Työmarkkinaihmiset ovat jatkuvasti vakuutelleet ettei mitään eläkepommia ole. Kuitenkin nuorempien ikäluokkien kertymää leikataan jo nyt sovitulla elinaikakertoimella. Uusi uhka on jo nurkalla kärkkymässä:

"Talouden ongelmat ovat alkaneet näkyä myös suomalaisten eläkeyhtiöiden pitkänkin aikavälin tuotoissa.

Esimerkiksi Suomen suurin eläkeyhtiö Varma on hankkinut sijoituksille olemassaolonsa aikana vuodesta 1999 noin 3,7 prosentin reaalituoton vuosittain.

Eläkejärjestelmän kestävyys on kuitenkin laskettu neljän prosentin reaalituoton varaan. Jos työeläkeyhtiöt eivät saavuta tuottotavoitteita, vaihtoehtoina ovat työeläkemaksun nostaminen tai tulevien eläkkeiden leikkaaminen. "

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Suursijoittaja+Varma+Osakekurssien+pudotukselle+selv%C3%A4t+syyt/1135268826538

Tuotoista siis puuttuu jo nyt vuodesta 1999 alkaen 0,3 prosenttiyksikkövastaava siivu, siis lähemmäs 10 prosenttia per vuosi! Entistä suurempia tappioita syntyy, kun pääoma ei kasva tuotto-odotuksen mukaan, ja korolle korkoa tuototkin jäävät lasketusta!

Mites maatalouseläkkeet?

Mites maatalouseläkkeet?

eikö hölöhölö lue maastullia nykymaksuilla ei myel eläkkeitä kateta ei edes valtion tuolle kakoluuserit viittaavat kinthaalla vesilahren leppäkertulle paree notta haet siivoojan ym hommia paikallisesta ääs marketista.

Työmarkkinaihmiset ovat jatkuvasti vakuutelleet ettei mitään eläkepommia ole. Kuitenkin nuorempien ikäluokkien kertymää leikataan jo nyt sovitulla elinaikakertoimella. Uusi uhka on jo nurkalla kärkkymässä:

"Talouden ongelmat ovat alkaneet näkyä myös suomalaisten eläkeyhtiöiden pitkänkin aikavälin tuotoissa.

Esimerkiksi Suomen suurin eläkeyhtiö Varma on hankkinut sijoituksille olemassaolonsa aikana vuodesta 1999 noin 3,7 prosentin reaalituoton vuosittain.

Eläkejärjestelmän kestävyys on kuitenkin laskettu neljän prosentin reaalituoton varaan. Jos työeläkeyhtiöt eivät saavuta tuottotavoitteita, vaihtoehtoina ovat työeläkemaksun nostaminen tai tulevien eläkkeiden leikkaaminen. "

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Suursijoittaja+Varma+Osakekurssien+pudotukselle+selv%C3%A4t+syyt/1135268826538

Tuotoista siis puuttuu jo nyt vuodesta 1999 alkaen 0,3 prosenttiyksikkövastaava siivu, siis lähemmäs 10 prosenttia per vuosi! Entistä suurempia tappioita syntyy, kun pääoma ei kasva tuotto-odotuksen mukaan, ja korolle korkoa tuototkin jäävät lasketusta!

NIIN VUODESTA 1999 laskien! Mutta sitä ennen eläke maksu prosentti suurilla ikäluokilla on ollut 0, 5, 11 ja nyt viimeisinä vuosina n.22%. Mistä työntekiä on maksanut itse n.4% ja työnantaja loput.

eläke maksu prosentti
Lappeenko Rannassa...

suurilla ikäluokilla on ollut 0, 5, 11 ja nyt viimeisinä vuosina n.22%. Mistä työntekiä on maksanut itse n.4% ja työnantaja loput.

Mees ny takasin maate... jo... ja heti... mieluusti  

Viimeisimmän palkkalaskelman mukaan perittiin 4,7% työntekijältä ja itse maksan Eteralla 23% päälle palkkasummasta laskettuna .

se ei riitä aukille kuiteskaan.......!

Viimeisimmän palkkalaskelman mukaan perittiin 4,7% työntekijältä ja itse maksan Eteralla 23% päälle palkkasummasta laskettuna .

Juuu...... Niinhän se on nykyään, mutta kun näissä suurissa ikäluokissa on niitäkin vielä jotka on olleet 0% eläkemaksulla töissä.

Kysyin nimittäin aikanani tilitoimistossa tästä samasta asiasta, kun Lipposen hallitus keventi verotusta. sanoin että "eikö se työllisyyden kannalta olisi parempi tiputtaa ennemmin näitä palkan sivukuluja, kuin tuloveroa. Olisi työnantajalle halvepi palkata?" vastasivat että "pitäähän jostain maksaa näitten 0,5,ja 11 prosentilla maksettujen työntekiöitten eläkkeetkin". Nykyinenkin systeemi perustuu siihen että työssäkäyvien määrä lisääntyy koko ajan. Saksalainen tädin mies laski aikanaan että pitää olla 4 lasta että ne maksaa heidän eläkkeensä.

Lainaus käyttäjältä: Kamikatze - 26.08.11 - klo:09:47

Viimeisimmän palkkalaskelman mukaan perittiin 4,7% työntekijältä ja itse maksan Eteralla 23% päälle palkkasummasta laskettuna .

Juuu...... Niinhän se on nykyään, mutta kun näissä suurissa ikäluokissa on niitäkin vielä jotka on olleet 0% eläkemaksulla töissä.

Kysyin nimittäin aikanani tilitoimistossa tästä samasta asiasta, kun Lipposen hallitus keventi verotusta. sanoin että "eikö se työllisyyden kannalta olisi parempi tiputtaa ennemmin näitä palkan sivukuluja, kuin tuloveroa. Olisi työnantajalle halvepi palkata?" vastasivat että "pitäähän jostain maksaa näitten 0,5,ja 11 prosentilla maksettujen työntekiöitten eläkkeetkin". Nykyinenkin systeemi perustuu siihen että työssäkäyvien määrä lisääntyy koko ajan. Saksalainen tädin mies laski aikanaan että pitää olla 4 lasta että ne maksaa heidän eläkkeensä.

Tässähän se ongelma juuri onkin, vaikka niitä lapsia tuotaisiin ulkomailta ( pakolaisia ), niin ei ole työpaikkoja, mistä niitä palkkoja voisi maksaa ja sitä eläkerahaa kerätä, eli työttömät "lapset" ei tässä ongelmassa ole ratkaisuksi, eikä suurille ikäluokille oikein mene päähän se, että muut ei halua heidän viuluja maksella, ne haluaa että jokeinen kerää ite eläkeensä työuransa aikana ?

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 26.08.11 - klo:10:31

Lainaus käyttäjältä: Kamikatze - 26.08.11 - klo:09:47

Viimeisimmän palkkalaskelman mukaan perittiin 4,7% työntekijältä ja itse maksan Eteralla 23% päälle palkkasummasta laskettuna .

Juuu...... Niinhän se on nykyään, mutta kun näissä suurissa ikäluokissa on niitäkin vielä jotka on olleet 0% eläkemaksulla töissä.

Kysyin nimittäin aikanani tilitoimistossa tästä samasta asiasta, kun Lipposen hallitus keventi verotusta. sanoin että "eikö se työllisyyden kannalta olisi parempi tiputtaa ennemmin näitä palkan sivukuluja, kuin tuloveroa. Olisi työnantajalle halvepi palkata?" vastasivat että "pitäähän jostain maksaa näitten 0,5,ja 11 prosentilla maksettujen työntekiöitten eläkkeetkin". Nykyinenkin systeemi perustuu siihen että työssäkäyvien määrä lisääntyy koko ajan. Saksalainen tädin mies laski aikanaan että pitää olla 4 lasta että ne maksaa heidän eläkkeensä.

Tässähän se ongelma juuri onkin, vaikka niitä lapsia tuotaisiin ulkomailta ( pakolaisia ), niin ei ole työpaikkoja, mistä niitä palkkoja voisi maksaa ja sitä eläkerahaa kerätä, eli työttömät "lapset" ei tässä ongelmassa ole ratkaisuksi, eikä suurille ikäluokille oikein mene päähän se, että muut ei halua heidän viuluja maksella, ne haluaa että jokeinen kerää ite eläkeensä työuransa aikana ?

Haluavat että nuoremmat maksavat omat ja heidän eläkkeensä.