Lainaus käyttäjältä: ENTER - 19.06.11 - klo:09:16

Lainaus käyttäjältä: SAS - 18.06.11 - klo:20:13

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011061813914502_uu.shtml
Näin kokkarit jakavat ihanaa mannaa maajuseille.

kyllä suomalaiset saa kohta hakia turvapaikkaa pohjos koreasta

kuhan kako pääsee taas kykysä näyttää

...juu Simon- ja Apollokadun väki

niille onki iha hyvä vaa

varmaan kakoja ja sossuja suurin osa

nehän ne itellesä rosvuaa ensimmäiset turvapaikatki

Niin 110 milj eur ja suomessa on kait 2,7 milj ha peltoa, tekee 41 eur ha eli jos ohran satotaso on 4 tonnia ha, niin 10 eur/tn. Tunnetusti nämä tuet pääomittuvat hintoihin, siis laskevat tuottajahintoja ja nostavat tuotantovälineiden hintoja. Tuosta 110 miljoonasta kyllä sulaa pois jonkin verran, tuet siirtyvät siis tuottajahintoihin.
Että turha tästä on isoa porua pitää. Lisäksi kun pistetään byrokratiasta pihalle muutama tuhat virkamiestä, niin silläkin kyllä säästetään osa.
Oma mielipiteeni kyllä on, että UU:ssa on pakko pitää hyvinkin pian täydellinen tukiremontti. Parhailla keskieuroopan alueilla tukitaso lähes nollaan ja näillä huonommilla alueilla tasoitustuki, että olemme samalla viivalla.

Lainaus käyttäjältä: jaana30v - 18.06.11 - klo:22:59

suomessa tietääkseni noin 65000 maatilaa. 110 miljoonaa tasan jaettuna tekisi noin 1700 euroa per tila.

Jep. Tuo 1700 euroa jaettuna vaikka vehnän tonihinnalla 170 euroa/tn tarkoittaisi 10 tn sadonlisävaatimusta ja se taas kun jaetaan vaikka 50 ha tilalle tarkoittaisi 200 kg/ha lisää satoa menetyksen kompensoimiseksi. No, miten tähän päästään? Vaikkapa viettämällä pari tuntia vuodessa aikaa enemmän pellolla ja lukemalla vähemmän konekuvastoa ja jallua...

  Jättää 1700€ viemättä Agrimarkettiin. 

Tunnetusti nämä tuet pääomittuvat hintoihin, siis laskevat tuottajahintoja ja nostavat tuotantovälineiden hintoja. Tuosta 110 miljoonasta kyllä sulaa pois jonkin verran, tuet siirtyvät siis tuottajahintoihin.

Nestorin kanssa samaa mieltä monesta asiasta. Tuen aleneminen on käännettävissä maataloustuotannon eduksi siten, että ensinnäkin muutama tila lyö hanskat tiskiin ja toisekseen siksi, että jussien on alentuneen tulotason vuoksi pakko alkaa järkeistämään toimintaansa ja hankintaansa.

1. Maatalouskauppa ei vapaaehtoisesti aemastaan luovu, mutta alentunut tulotaso vaatii viljelijän kilpailuttamaan tuotehankintojansa ja valitsemaan vaihtoehtoisen ja edullisemman tuotteen, mikä taas lisää markkinoilla hintakilpailua ja laskee hintoja.

2. Sama pätee myös maatilan tuotteiden myymiseen. Viljelijän on pakotettu etsimään sitä parasta ja itselleen edullisinta myyntikanavaa mistä saadaan paras hinta. Tällä pakotetaan kauppa ja teollisuus sopeutumaan tilanteeseen ja se lisää markkinoiden kilpailua ja maanviljelijän tuloja.

3. Vähittäiskauppa ei voi rajattomasti nostaa kuluttajahintoja, joten tukien laskulla pakotetaan keskusliikeet soeutumaan tilanteeseen ja kenties uusia toimijoita alalle. Tämä lisää kilpailua.

4. Viljelijät myöskin joutuisivat miettimään omia todellisia tarpeitaan ja vaatimukisiaan. Sopeuttamaan konekantaansa, pellonhintojaan, yms. vallitsevaan tilanteeseen ja se tervehdyttää alan sisäisiä kustannusrakenteita. Jussi joutuu miettimään että onko se dyna-retee välttämättömyys vai olisiko sittenkin perusmalli se tarkoituksenmukaisempi.

Mutta mitään ei tapahdu niin pitkään kun maajussit ruinaa ja ruikuttaa, eikä tee asialle mitään. Tukia pitäisi alenta kolminkertaisesti ehdotettuun, niin se jo pakottaisi kovapintaisimmatkin änkyrät muuttamaan toimintatapojansa.

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 19.06.11 - klo:09:41

Tunnetusti nämä tuet pääomittuvat hintoihin, siis laskevat tuottajahintoja ja nostavat tuotantovälineiden hintoja. Tuosta 110 miljoonasta kyllä sulaa pois jonkin verran, tuet siirtyvät siis tuottajahintoihin.

Nestorin kanssa samaa mieltä monesta asiasta. Tuen aleneminen on käännettävissä maataloustuotannon eduksi siten, että ensinnäkin muutama tila lyö hanskat tiskiin ja toisekseen siksi, että jussien on alentuneen tulotason vuoksi pakko alkaa järkeistämään toimintaansa ja hankintaansa.

1. Maatalouskauppa ei vapaaehtoisesti aemastaan luovu, mutta alentunut tulotaso vaatii viljelijän kilpailuttamaan tuotehankintojansa ja valitsemaan vaihtoehtoisen ja edullisemman tuotteen, mikä taas lisää markkinoilla hintakilpailua ja laskee hintoja.

2. Sama pätee myös maatilan tuotteiden myymiseen. Viljelijän on pakotettu etsimään sitä parasta ja itselleen edullisinta myyntikanavaa mistä saadaan paras hinta. Tällä pakotetaan kauppa ja teollisuus sopeutumaan tilanteeseen ja se lisää markkinoiden kilpailua ja maanviljelijän tuloja.

3. Vähittäiskauppa ei voi rajattomasti nostaa kuluttajahintoja, joten tukien laskulla pakotetaan keskusliikeet soeutumaan tilanteeseen ja kenties uusia toimijoita alalle. Tämä lisää kilpailua.

4. Viljelijät myöskin joutuisivat miettimään omia todellisia tarpeitaan ja vaatimukisiaan. Sopeuttamaan konekantaansa, pellonhintojaan, yms. vallitsevaan tilanteeseen ja se tervehdyttää alan sisäisiä kustannusrakenteita. Jussi joutuu miettimään että onko se dyna-retee välttämättömyys vai olisiko sittenkin perusmalli se tarkoituksenmukaisempi.

Mutta mitään ei tapahdu niin pitkään kun maajussit ruinaa ja ruikuttaa, eikä tee asialle mitään. Tukia pitäisi alenta kolminkertaisesti ehdotettuun, niin se jo pakottaisi kovapintaisimmatkin änkyrät muuttamaan toimintatapojansa.

Juuri noin !!!

Epäilen hiukan Koskisen mahdollisuuksia järkevään toimintaan vaikka kuinka viisas mies olisikin.
6päckin sisäinen dynamiikka estänee maatalouspuolella ainakin tehostamista edistävät ratkaisut.
Siitä pitänevät vasurit ja virheet huolen.

Kaiken kaikkiaan toivotan Koskiselle menestystä,varsinkin tulevan uudistuksen neuvotteluihin.
Välimeren maiden tukipaketit ilmeisesti tulevat vaikuttamaan asiaan negatiivisesti.

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 19.06.11 - klo:09:58

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 19.06.11 - klo:09:41

Tunnetusti nämä tuet pääomittuvat hintoihin, siis laskevat tuottajahintoja ja nostavat tuotantovälineiden hintoja. Tuosta 110 miljoonasta kyllä sulaa pois jonkin verran, tuet siirtyvät siis tuottajahintoihin.

Nestorin kanssa samaa mieltä monesta asiasta. Tuen aleneminen on käännettävissä maataloustuotannon eduksi siten, että ensinnäkin muutama tila lyö hanskat tiskiin ja toisekseen siksi, että jussien on alentuneen tulotason vuoksi pakko alkaa järkeistämään toimintaansa ja hankintaansa.

1. Maatalouskauppa ei vapaaehtoisesti aemastaan luovu, mutta alentunut tulotaso vaatii viljelijän kilpailuttamaan tuotehankintojansa ja valitsemaan vaihtoehtoisen ja edullisemman tuotteen, mikä taas lisää markkinoilla hintakilpailua ja laskee hintoja.

2. Sama pätee myös maatilan tuotteiden myymiseen. Viljelijän on pakotettu etsimään sitä parasta ja itselleen edullisinta myyntikanavaa mistä saadaan paras hinta. Tällä pakotetaan kauppa ja teollisuus sopeutumaan tilanteeseen ja se lisää markkinoiden kilpailua ja maanviljelijän tuloja.

3. Vähittäiskauppa ei voi rajattomasti nostaa kuluttajahintoja, joten tukien laskulla pakotetaan keskusliikeet soeutumaan tilanteeseen ja kenties uusia toimijoita alalle. Tämä lisää kilpailua.

4. Viljelijät myöskin joutuisivat miettimään omia todellisia tarpeitaan ja vaatimukisiaan. Sopeuttamaan konekantaansa, pellonhintojaan, yms. vallitsevaan tilanteeseen ja se tervehdyttää alan sisäisiä kustannusrakenteita. Jussi joutuu miettimään että onko se dyna-retee välttämättömyys vai olisiko sittenkin perusmalli se tarkoituksenmukaisempi.

Mutta mitään ei tapahdu niin pitkään kun maajussit ruinaa ja ruikuttaa, eikä tee asialle mitään. Tukia pitäisi alenta kolminkertaisesti ehdotettuun, niin se jo pakottaisi kovapintaisimmatkin änkyrät muuttamaan toimintatapojansa.

Juuri noin !!!

Juuri näin loppuu silloin myös kommunisti a anttilan tukiviljely se jos mikä on oikea tavoite

loppuu silloin myös kommunisti a anttilan tukiviljely se jos mikä on oikea tavoite

En ole saanut harrastukselleni yhtään killinkiä yhteiskunnan tukea... vielä      ...niin, että paikkaile sä pankopelle-elmeriluuserisössö vaan niitä makuuhaavojas Tummelilla edelleenki... siitähä saa alvipalautusta... ja ku et sitäkää osaa ite tehä ni kysy sorkkikselta neuvoo       

Lainaus käyttäjältä: apilas - 19.06.11 - klo:10:45

loppuu silloin myös kommunisti a anttilan tukiviljely se jos mikä on oikea tavoite

En ole saanut harrastukselleni yhtään killinkiä yhteiskunnan tukea... vielä      ...niin, että paikkaile sä pankopelle-elmeriluuserisössö vaan niitä makuuhaavojas Tummelilla edelleenki... siitähä saa alvipalautusta... ja ku et sitäkää osaa ite tehä ni kysy sorkkikselta neuvoo       

älä valehtele makuuhaavat saa ay-tollo aulis työpaikalla loisimisesta rehellisten veronmaksajien rahoilla päälle eu-tuet hukkakauran kasvattamisesta joit aukki väittää mallasohraksi

Epäilen hiukan Koskisen mahdollisuuksia järkevään toimintaan vaikka kuinka viisas mies olisikin.
6päckin sisäinen dynamiikka estänee maatalouspuolella ainakin tehostamista edistävät ratkaisut.
Siitä pitänevät vasurit ja virheet huolen.

Kaiken kaikkiaan toivotan Koskiselle menestystä,varsinkin tulevan uudistuksen neuvotteluihin.
Välimeren maiden tukipaketit ilmeisesti tulevat vaikuttamaan asiaan negatiivisesti.

Eiköhän se pahin sähläri ole MTK

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 18.06.11 - klo:21:51

Hei, herätkää pahvit! MMM:n leikkauslista on VAIN 110 milj euroa, kun se jaetaan tasan kaikkien maatilojen kesken, niin jos jonkun puuhala siihen leikkaukseen kaatuu, niin ehkä se on sitten sitä tervettä kehitystä...

ka, oha täällä rahamiehieki paekalla... muut ne saapi rosenttiin nousuja ku manu lllalliset, vaen meitin pittää olla ilosie miinuksista, saatana.

pellekeput  ovat opettaneet viljeliät  tyytymään antamaan työnsä  ilmiseksi

Mestari

Viestejä: 16883

"Mahdottoman teen heti, ihme vie tovin"


    Haista nössöluuseri home...
« Vastaus #37 : tänään kello 10:50 » Lainaus 

--------------------------------------------------------------------------------

Lainaus käyttäjältä: apilas - tänään kello 10:45
loppuu silloin myös kommunisti a anttilan tukiviljely se jos mikä on oikea tavoite


En ole saanut harrastukselleni yhtään killinkiä yhteiskunnan tukea... vielä       ...niin, että paikkaile sä pankopelle-elmeriluuserisössö vaan niitä makuuhaavojas Tummelilla edelleenki... siitähä saa alvipalautusta... ja ku et sitäkää osaa ite tehä ni kysy sorkkikselta neuvoo           
 
 Ilmoita valvojille    tallennettu 

--------------------------------------------------------------------------------

"Olen huomannut, että kaikki älykkäät
ihmiset ovat kanssani aina samaa mieltä"
 
 
apilas
Mestari

Viestejä: 9581


fentd palaa juurilleen


    Vs: Haista nössöluuseri home...
« Vastaus #38 : tänään kello 10:55 » Lainaus 

--------------------------------------------------------------------------------

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - tänään kello 10:50
Lainaus käyttäjältä: apilas - tänään kello 10:45
loppuu silloin myös kommunisti a anttilan tukiviljely se jos mikä on oikea tavoite


En ole saanut harrastukselleni yhtään killinkiä yhteiskunnan tukea... vielä       ...niin, että paikkaile sä pankopelle-elmeriluuserisössö vaan niitä makuuhaavojas Tummelilla edelleenki... siitähä saa alvipalautusta... ja ku et sitäkää osaa ite tehä ni kysy sorkkikselta neuvoo           


älä valehtele  makuuhaavat saa ay-tollo aulis työpaikalla loisimisesta rehellisten veronmaksajien rahoilla päälle eu-tuet hukkakauran kasvattamisesta joit aukki väittää mallasohraksi   
 
 
**********Agronetti*****ilua parhaimmillaan. 

Lainaus käyttäjältä: rt - 18.06.11 - klo:23:44

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 18.06.11 - klo:21:51

Hei, herätkää pahvit! MMM:n leikkauslista on VAIN 110 milj euroa, kun se jaetaan tasan kaikkien maatilojen kesken ja jos sen jälkeen jonkun puuhala siihen leikkaukseen kaatuu, niin ehkä se on sitten sitä tervettä kehitystä.

Se on kuitenkin n. 15% maataloustulosta, kuten Sirkkakin oli laskenut.

Toki jos se leikataan investointituista ja/tai asettamalla tukikatot, niin se on tervettä kehitystä

kyllä tervettä kehitystä on nimenomaan laittaa omavastuut tukiin. Karsitaan harrastusluontainen toiminta pikkuhiljaa pois.

 

Maatalousrälssin betonointi sopinee kyllä junan jättämille, mutta tervettä kehitystä se ei ole. Sitä harrastettiin vuoteen 1995 asti ja PERSEELLEEN MENI!

Mihin nyt on unohtunut se suuruuden ekonomian vaikutus?
Koska suuruuden ekonomialla on vaikutusta, se voitaisiin ottaa huomioon niin, että tilakoon kasvaessa tukimäärät portaittaisesti tippuvat,  tämä koskisi sekä hahtaaritukia että myös eläintukia, jos  EU ei tähän taivu, niin kansallisissa tuissa tämä voitaisiin toteutta, juuri siksihän yhteiskunta rakennemuutosta haluaa edistää investointituilla, että isot tila pärjäisivät paremmin omillaan ja niiden tuen tarve olis vähäisempi.

Se on sitten oma mietinnän paikka, millaisen ha/eläinmäärän jälkeen tuet voisivat alkaa  porttaittain tippumaan.

Ps. Taidanpa ottaa yhteyttä Urpilaiseen sekä Koskiseen, jotta ottaisivat tällaisen uudistuksen toteuttamisen työn alle.

Mihin nyt on unohtunut se suuruuden ekonomian vaikutus?

 Ei mihinkään, Iskolassakin aikas komee parsipaikan hinta... nauta tuotannossa merkittävä väikutus peltojen keski-etäisyydellä talouskeskuksesta ja valituilla logistisilla ratkaisuilla, onko parempi 40 ammua ja pellot parin kilometrin säteellä vai 120 ja hajonta melkein 10km?

Mihin nyt on unohtunut se suuruuden ekonomian vaikutus?
Se on sitten oma mietinnän paikka, millaisen ha/eläinmäärän jälkeen tuet voisivat alkaa  porttaittain tippumaan.

Ps. Taidanpa ottaa yhteyttä Urpilaiseen sekä Koskiseen, jotta ottaisivat tällaisen uudistuksen toteuttamisen työn alle.

Suuruuden ekonomia ryssitään juuri tällä pieni on kaunista paapomisella ja kaikkien kukkien kukkimisella.
Tukiin voi ihan hyvin laitella kattoja.... kunhan alapää ei vuoda eli reipas omavastuu karsimaan harraste puuhalointia.

itsas meillähän on jo katot kansallisissa eläintuissa.... ne ei vaan junajättämille piisaa...


"Kikka kolmoset" ynnä muut pikkukivat ovat laukanneet valtioneuvostossa näitä kokorajoja parkumassa jo läpi viime vaalikauden, joten siitä vaan jonon jatkoksi lohisoppa..  


ps muista sitten lohis laskea ne omat eläinyksiköt ja hehtaarit oikein, kun räväytät oman raja-arvon "oikeasta perheviljelmästä" kehiin.... ettet sitten heti sahaa omille sormille.