Eli täällä on oikeasti se asenne että mikä tahansa mitä suurkeittiö lapsille tuuttaa (mukaanlukien thaimaan kana, saksan dioksiinipossu ja kaikki lisäaineet mitä kuvitella saattaa) on hyvästä? En minä mitään hihhulipirtelöä mukaan pakkaisi, mutta mikäli kouluruoan laatu jatkaa laskuaan, pitää ehkä oikeasti harkita eväitä kun muksut siellä alkavat käydä.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 29.04.11 - klo:08:46

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 28.04.11 - klo:20:56

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194676555577/artikkeli/kouluruokaa+myrkyksi+haukkunut+isa+tekee+evaaksi+proteiinipirteloa.html

  Tässä meidän lähikoulussa on suomen toiseksi parasta kouluruokaa. Silti olisin valmis maksamaan veroa 1€ per päivä ,jos se menisi lapseni kouluruokaan. Jos maksaisin tämän ,niin kuitenkaan se ei siihen menisi. Vääryys on tapahtunut. 

Kouluruokailusta ei kuitenkaan pidä missään tapauksessa tehdä maksullista... se kun on - valitettavsati - hyvin monissa huusholleissa lapsille se päivän ainoa lämmin ateria 

   No onko se parempi, että nää nuoret käy kaupassa ja ruoka menee roskiin. Mielestäni jollain tavalla korvamerkitty avustus kouluruokailuun olisi hyvä ajatus. Ala-asteella laitoin lapsille eväät mukaan. 

"Ruuan hintakin tulee alas, kunhan vain tarpeeksi moni alkaa ymmärtämään minkälaisia aineita lisäaineet oikeastaan ovat."

Kuten arvostettu jo edesmennyt siirtolaisena tullut Karjalainen sanoisi: "Minä oon nähny mitä nälkä on, enkä luomua enää kaipaa"  

olokoon nälässä, oppiipa olemaan nurkumatta ruoka suussa!