SKN on harjoittanut tutkivaa journalismia.

M.O.T

 

Tää ei kyl aiheeseen liity paskaakaan mut harvon agrossa pysytään asiassa saati aiheessa...

Koko uusien lajikkeiden kirjo ja niiden jalostusmaksut ei oikeen ole balanssissa. Mites sitä sit ennen jalosteltiin lajikkeita kun ei ollut TOSsi? Pyhällä hengellä? Omakustannehintaan? Valtion rahoilla? Yks ainakin oli suljettu pois, toisen tuottajan taskulla käynti oli silloin luvatonta, toisin kuin nyt.

Mua ei yhtään epäilyttäs tai vituttas koko tos, mut kun sieltä paljastuu aina sen yhen henkilön nimi, mitä omituisemmissa yhteyksissä.

Ja muuten, miks niitä uusia lajikkeita pitää suoltaa jatkuvasti lisää? Ja kun vanhat poistuu myynnistä niin niistä joutuu silti maksamaan tossia.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 13.04.11 - klo:21:35

SKN on harjoittanut tutkivaa journalismia.

M.O.T

 

Mites sitä sit ennen jalosteltiin lajikkeita kun ei ollut TOSsi? Pyhällä hengellä? Omakustannehintaan? Valtion rahoilla?
....
Ja muuten, miks niitä uusia lajikkeita pitää suoltaa jatkuvasti lisää? Ja kun vanhat poistuu myynnistä niin niistä joutuu silti maksamaan tossia.

Ennen jalostettiin Valtion rahoilla. Ja pikkasen viljelijöiden omilla eli Hankkijan kasvinjalostus.  Vaan ei enää, ainostaan jalostuksen liittyvää perustutkimusta tehdään enää valtion varoilla. Jos saksalaislajikkeilla pärjätään, niin mikä ettei, mutten oikein pitkällä tähtäimellä laskisi ihan sen varaan. Se, että lajikerumba on mitä on, on ihan toinen tarina sitten.

Petri

Niin miksi tulee uusia lajikkeita kuin sieneä sateella? eikä ole välttämättä mitään todellista merkittävää eroa muihin..

Yksi selitys kuulema, että siten jalostaja saisi enemmän jalostajan palkkiota tms??? Oikeasti tos maksuista ei taida ihan hirveästi kertyä... ainakaan yhdelle jalostajalle.

Lainaus käyttäjältä: Petri - 12.04.11 - klo:22:28

Lainaus käyttäjältä: Jovain - 12.04.11 - klo:21:52

BUAHAHAA!!!
 Miksei muissa maissa ole tossia?

SKN voisi oikesti perehtyä tuohon asiaan ennenkuin alkaa huutelemaan mielipiteitään.

Vastaava kuin Suomen jalostajan maksu, käytän tuota nimitystystä koska TOS-maksu nimityksenä johtaa harhaan, on käytössä monissa maissa.
Esim. Australiassa on käytössä ns. "End point royalty" siinä veroluonteisesti kerätään rojalti useimmilta viljalajeilta silloin kun ne kipataan myytäväksi. Eli rojalti peritään tuotetusta sadosta.
Ranskassa rojaltia kerätään vehnästä muttei ohrasta. Kerääminen tapahtuu silloin kun sato myydään osuuskunnalle ja tietty prosentti hinnasta kerätään kaikilta.
Englantilainen kasvinjalostaja Senova kerää rojaltit suoraan viljelijältä viljelyalojen perusteella, maksu on korkeampi kuin perinteinen tos-maksu, mutta pienempi kuin perinteinen rojalti. Maksu peritään kaikilta riipputta siitä onko käyttänyt omaa vai sertifioitua siementä.

Lähde: Kylvösiemen-lehti 1/2011

Lainaus käyttäjältä: SKN - 13.04.11 - klo:21:43

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 13.04.11 - klo:21:35

Mites sitä sit ennen jalosteltiin lajikkeita kun ei ollut TOSsi? Pyhällä hengellä? Omakustannehintaan? Valtion rahoilla?

Ennen jalostettiin Valtion rahoilla. Ja pikkasen viljelijöiden omilla eli Hankkijan kasvinjalostus.  Vaan ei enää, ainostaan jalostuksen liittyvää perustutkimusta tehdään enää valtion varoilla. Jos saksalaislajikkeilla pärjätään, niin mikä ettei, mutten oikein pitkällä tähtäimellä laskisi ihan sen varaan. Se, että lajikerumba on mitä on, on ihan toinen tarina sitten.

Petri

Jep, eikä ne saksalaisetkaan lajikkeet taivaasta tule, jonkun on maksettava niittenkin jalostus.
Ja kaikkein oikeuden mukaisinta riippumatta siitä missä tuo työ tehdään on se että lajikkeen käyttäjä maksaa kehitystyön.
Kun nyt vaan saataisiin hiukan toimivampi systeemi maksun keräämiseen mikä ei antaisi varaa jossitteluun siitä kuka maksaa, kenelle, mihin tarkoitukseen ja minkä suuruisena maksut menee.

Ei ole ollu SKY:llä vielä vastinetta esmes nimimerkki maanviljelijän pyyntöihin rojaltien jakautumisesta.

Jos ei jumalauta 560euron sertisiemenen tonnihinnasta irtoo tarpeeks jalostusmaksua, on se kumma??? Vielä pitäs maksaa oman siemenen käytöstä 4euroo hehtaari. Summa on lähes mitätön ja naurettava, ei siitä ole kysymys, vaan rahan keruun perusteet ontuu pahan kerran.