No en mää nyt täysin EU vastainen ole. Vastustin vain liittymistä NEUVOTELLUN SOPIMUKSEN MUKAISESTI vai miten se asia tarkalleen siinä lipussa silloin oli?
Vaikeita asioita kun on kysytty kansanäänestyksellä niin useissa vaaleissa ympäri maailmaa on saatu hyvin lähelle fifti/fifti tulos.

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 10.04.11 - klo:22:51

Lainaus käyttäjältä: Make - 10.04.11 - klo:22:29

Itse äänestin lokakuussa 1994 EI. Yli puolet äänesti silloin kyllä. Nyt enemmistö ei kuitenkaan haluaisi vastata seurauksista.

Äänestivät kyllä, vaikka eivät edes kunnolla saaneet tietää mistä äänestivät ja minkälaiselle projektille tukensa antoivat. Eurostahan ei sitten enää pahemmin kyseltykään.

Tietoa oli saavi- ja ämpärikaupalla... se, että tollo sekulisakki ei ollut kiinnostunut eikä ymmärtänyt missä mennään oli - ja on - tollon sekulisakin ihan ikioma asia... että semmosenmoinen tapaus tällä kerralla 

Kovin se tuntuu olevan lyhyt hra. A.A:n muisti:

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=16919.45

]
****** No ei kai siinä ole muuten mitään mieltä olla mukana. Kaikki EU maat ajavat härskisti vain ja ainoastaan omaa kansallista etuaan. Kaikki, paitsi suomen ruskeakieliset hallitukset, ainakin tähän asti.
[/quote]
Aivan varmasti. Mieti vaikka mitä Saksa saa EU:sta. Muuta kuin maksumiehen osan?

Pikkusen on ajattelutaidoissa toivomisen varaa.
[/quote]

 No,eikös tää hiili-ja teräsunioni aikoinaan perustettu viime sotien jälkeen voittajavaltioitten toimesta estämään miehitetyn(läntisen) Saksan uudelleen nousua..

 Nythän tää eliitti on huomannut kuinka hyvä projekti tää on ,niin että pitää yrittää laajentaakin sitä, kohtahan ne kosiskelevat jo tuolta Aasiankin puolelta jäseniä.
  Tää systeemihän antaa vapaat kädet globaaleille keinottelijoile riskittömien voittojen haalimiseen...

Tää systeemihän antaa vapaat kädet globaaleille keinottelijoile riskittömien voittojen haalimiseen

juu ja äänesä annetaan olla muutamien liittovaltio uskovaisen jotka haukkuu kaikki erimieltä olevat salaliitto hörhöiksi