Viljan osuus esim. leivän kuluttajahinnasta on n. 5%, millähän matematiikalla tuo viljan hinnan nousu olisi syönyt ruuan alv-alennuksen merkityksen?

Malliesimerkki siitä kuinka otsikoinnilla luodaan lukijalle väärä mielikuva asioista

miten niin väärä?    eikös kaikki ole syöty jo aikoja sitten , hinnat ei ole kuin vain tuottaja päässä laskeneet!

miten niin väärä?    eikös kaikki ole syöty jo aikoja sitten , hinnat ei ole kuin vain tuottaja päässä laskeneet!

Niinpä, mutta tuolla otsikoinnilla luodaan kuva, että se on juuri viljan hinta joka sen on syönyt. Tavan duunari lukee tuon niin jotta sinne se on pankolle maksettu se hänen alv-alennuksensa

noooo, sehän on vain sitä raippajournalismia millä on jaettu tietoa ihmisille ennenkin!       ei siis mitään uutta .... homojen alla!             



             hitto, loppuuko patterit näppiksestä vaimistä johtuu että teksti on niin jälkisyntyistä, nakki on nopeempi konetta, Jeeeee!

Mää en edelleenkään näe mitään järkeä ruuan alvin laskulle. Jonkun ja jollain tapaa ne puuttuvat veroeurot on maksettava.

Viljan osuus esim. leivän kuluttajahinnasta on n. 5%, millähän matematiikalla tuo viljan hinnan nousu olisi syönyt ruuan alv-alennuksen merkityksen?

Malliesimerkki siitä kuinka otsikoinnilla luodaan lukijalle väärä mielikuva asioista

Pitää paikkansa.

Pitää myös muistaa, että leivässä on jauhoja vain runsaat 70 %.

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 03.04.11 - klo:08:11

miten niin väärä?    eikös kaikki ole syöty jo aikoja sitten , hinnat ei ole kuin vain tuottaja päässä laskeneet!

Niinpä, mutta tuolla otsikoinnilla luodaan kuva, että se on juuri viljan hinta joka sen on syönyt. Tavan duunari lukee tuon niin jotta sinne se on pankolle maksettu se hänen alv-alennuksensa

Lisää "tietoa" itse leipätekstissä tavan duunarille Suomen YKKÖS-talouslehdestä:

"Tuolloin Tilastokeskuksen mukaan kaksi kiloa vehnää maksoi 1,23 euroa ja kilo kauraa 1,33 euroa. Arvonlisäveron lasku näkyi molemmissa tuotteissa heti: vehnä laski 1,17 euroon ja kaura 1,27 euroon. "

Mistähän tilastokeskus arpoo tuon "kahden kilon" kuluttajahinnan. Ainakaan itse en ole viljoista saanut kuin 0,1-0,2 €/kilo hintaa. Tuon mukaan vielä kaura olisi yli tuplat vehnää kalliimpaa. Täyttä potaskaa koko juttu ... mutta uppoaa täysin lukijaan.

ääää, turha tarkkuus on ammattitaidon puutetta!          se että toimittaja pistää vain omiaan hinnoiksi niin ei uutta auringon alla!   niiden jututhan on aina kauhottava minigrip pusseilla ensin muutenkin!

             satatuhatta ja miljuuna on niiiin lähellä toisiaan!

Lainaus käyttäjältä: Wejjo - 03.04.11 - klo:08:16

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 03.04.11 - klo:08:11

miten niin väärä?    eikös kaikki ole syöty jo aikoja sitten , hinnat ei ole kuin vain tuottaja päässä laskeneet!

Niinpä, mutta tuolla otsikoinnilla luodaan kuva, että se on juuri viljan hinta joka sen on syönyt. Tavan duunari lukee tuon niin jotta sinne se on pankolle maksettu se hänen alv-alennuksensa

Lisää "tietoa" itse leipätekstissä tavan duunarille Suomen YKKÖS-talouslehdestä:

"Tuolloin Tilastokeskuksen mukaan kaksi kiloa vehnää maksoi 1,23 euroa ja kilo kauraa 1,33 euroa. Arvonlisäveron lasku näkyi molemmissa tuotteissa heti: vehnä laski 1,17 euroon ja kaura 1,27 euroon. "

Mistähän tilastokeskus arpoo tuon "kahden kilon" kuluttajahinnan. Ainakaan itse en ole viljoista saanut kuin 0,1-0,2 €/kilo hintaa. Tuon mukaan vielä kaura olisi yli tuplat vehnää kalliimpaa. Täyttä potaskaa koko juttu ... mutta uppoaa täysin lukijaan.

Nuo hinnat on jauhojen hintoja kaupan hyllyllä. 2 kg vehnäjauhoja, puolikarkea,  maksaa nyt 1,35€ paikallisessa K-kaupassa.