Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 03.04.11 - klo:14:33

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 03.04.11 - klo:13:46

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 03.04.11 - klo:13:32

Jos kotieläintila tarvitsee kehittyäkseen peltoa, niin jollakin konstia sitä täytyy pystyä järjestämään. Aika vaikea minun on (viljatilallisenakaan) keksiä, miksi tila ei saisi mennä eteenpäin niillä korteilla mitä se keksii käyttää (esim. raiviot).

Ongelman ydin käy ilmi tästä:

http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/

Soininvaara satuilee mitä sattuu, maatalous ei ole siirtynyt pohjoiseen eikä ole siirtymässä, se on ehkä keskittymässä keski-suomeen, mutta pohjoinen on tyhjentymässä totaalisesti.

Jos pohjoisella tarkoitat Rovaniemen pohjoispuolta niin toivottavasti? Sen sijaan tuon
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/08/fi_FI/maidontuotanto_kasvuu_rajusti_pohjois_pohjanmaalla/
uutisen mukaan Keski-Suomi on siirtynyt Jyväskylän ympäristöstä sinne Oulun / Iisalmen korkeudelle? Pistät sitten myös Suomen maantiedon uusiksi samalla kertaa?

En tarkoittanut kasvua prosenteilla, vaan sitä että mikä tukialue C-vyöhykkeellä on saavuttanut sen tuotantokaton, joka sillä saa olla, jotta ei tulisi leikkauksia.
C-2 alue on ylittänyt sille asetetun rajan, tai ainakin kiikkuu siinä rajalla, muilla C-alueilla on tuotantoa vielä vara nostaa jonkinverran, lihassa reilustikkin, mutta maidossakin vähäsen, koska sehän on laskenut kokoajan.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 03.04.11 - klo:17:34

C-2 alue on ylittänyt sille asetetun rajan, tai ainakin kiikkuu siinä rajalla, muilla C-alueilla on tuotantoa vielä vara nostaa jonkinverran, lihassa reilustikkin, mutta maidossakin vähäsen, koska sehän on laskenut kokoajan.

Ottaisit edes joskus tosiasioista selvää... Etkä hokisi noita mantrojasi että "tuotanto ei ole kasvanut" tai "tuotanto ei ole siirtynyt"...

No näin se on, jos ihan tarkkoja ollaan, mikäli homma mitataan kiloina tai litroina niin näin se on.
Tosin en kyllä tiedä C-1 alueesta, kun ei kuulu näille aroille ...

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 03.04.11 - klo:17:30

http://fi.wikipedia.org/wiki/Manner-Suomen_keskipiste

http://maps.google.fi/maps?hl=fi&tab=wl&q=puolanka

http://fi.wikipedia.org/wiki/Weberin_piste

Ha ha. Noinko sinulla on opetettu? Että Keski-Suomi ja Keski-Suomen lääni (jota taida ollakaan enää?) ja Keski-Suomen maakunta ovat tuolla korkeudella?

Höhlä sä. Tarkoitan, että Puolanka näyttäisi olevan keskellä Suomea.
Väestöllinen keskipiste, eli että jokaisella suomalaisella on keskimäärin yhtä pitkä matka Hauhon, nyk. Hämeenlinnan Sappeen kylään. 

Aikamoista tekstiä voorttimieheltä. Sulle on varmaan jäänyt joku ylituotanto vaihde päälle.

Jos tulisi Terminatorin kertoma tilanne, että ohrasta maksettaisiin 500€/tn, ja Suomen pelloista 90% olisi LHP:tä. Voorttimieskö sitä LHP:tä sitten kylväisi LHP tuilla?

Katkera tunnut olevan kotieläintiloille ja yleensäkin maanviljelijöille. Tuntuu vähän, että et ole itse viljelijä.
Kotieläintilat eivät ole syyllisiä viljan alhaiseen hintaan. Kuten Terminator kirjoitti "Suomen peltoalalla ei ole viljanhintaan paskankaan merkitystä, se tulee suoraan maailmanmarkkinoilta."  Edes kotieläintilat eivät pysty vaikuttamaan viljanhintaan, eikä kotimaiset soijan ostajat soijan hintaan.

Kotimainen valkuainen ei kata koostumukseltaan tuontivalkuaista. Soijaa siis on pakko tuoda, vaikka se kuinka paljon harmittaisi.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 03.04.11 - klo:17:40

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 03.04.11 - klo:17:36

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 03.04.11 - klo:17:34

C-2 alue on ylittänyt sille asetetun rajan, tai ainakin kiikkuu siinä rajalla, muilla C-alueilla on tuotantoa vielä vara nostaa jonkinverran, lihassa reilustikkin, mutta maidossakin vähäsen, koska sehän on laskenut kokoajan.

Ottaisit edes joskus tosiasioista selvää... Etkä hokisi noita mantrojasi että "tuotanto ei ole kasvanut" tai "tuotanto ei ole siirtynyt"...

No näin se on, jos ihan tarkkoja ollaan, mikäli homma mitataan kiloina tai litroina niin näin se on.
Tosin en kyllä tiedä C-1 alueesta, kun ei kuulu näille aroille ...

Joskus käy mielessä että uskotko sinä ihan oikeasti itsekin noihin juttuihisi? Jos niin se on sitten jo vakavaa...

Jos tosiasioissa pysytään eikä uskomuksissa niin vaikkapa tuolta
http://www.mmm.fi/attachments/mmm/julkaisut/tyoryhmamuistiot/2008/5yZm29dRv/trm6_2008_maitoraportti_020708.pdf
sivulta 12 löytyy kaavio jonka mukaan c2 maidontuotanto pon kasvanut 1995 noin 890 miljoonasta litrasta 2007 noin 990 miljoonaan ja sen jälkeen on tullut vielä lisää litroja. Merkittävä yli 10% kasvu ihan maitolitroissa siis EU-aikana. Ja sama kasvutieto löytyy monesta muustakin lähteestä. Ainoa lähde josta löytyy eri tieto lienee emo-heikki...

No näinhän minä totesin, että tuotanto on kasvanut jonkinverran C-2 alueella ja C-1 en tiedä, mutta pohjoisessa ei rajaa ole ylitetty, eikä se ole kasvanut.
Miksi kiistellä asiasta, josta ollaan samaa mieltä ?

Maailmanmarkkinahintaan ei ole merkitystä, se on totta. Mutta sen sijaan Itämeri-lisään (lue: Itämerivähennys nykyään...) kyllä on vaikutusta. Jopa suurikin vaikutus. Jos on mistä tuoda ja hinta on halpa => voidaan huoletta laskea kotimaista hintaa. Jos sen sijaan tuontihinta alkaa olla 30-40% korkeampi kuin kotimainen niin sitten voi alkaa jo vientiäkin täältä päin. Jos vaikka laitettaisiin se 90% LHPtä ja maailmalla ohra nousisi vaikkapa 180 euroa tonni niin mitä veikkaat, olisiko sen jälkeen Itämeri-lisä?

jorinaa