Lainaus käyttäjältä: apemies - 01.03.11 - klo:20:14

***Aikas vaikea kuvitella, että joku tekis investointeja nettovarallisuuden takia. Paras konsti korottaa nettovarallisuutta on velkojen poistoja nopeampi lyhentäminen eli ihan tervettä yritysjohtamista. Ainiin, sillä konstilla ei pääse mukaisten velkaisten lisätukiin ja sehän ei sovi tukioptioijan tavoitteisiin

Doi dossa Se on se juttu....

Totakin on harrastettu. Mutta sanokaas, mikä olisi keskimääräisellä viljanviljelytilalla se tuotannon kannalta ensiarvoinen sijoituskohde.

Kyllä noihin kiinnitetään ainakin proagrian neuvonnassa ihan tolkuton huomio. Muutama neuvo on just ollu tuota lämpökeskusten rakentamista ihan siks, kun tuvassa on vanha pannu ja navetalla sähkövaraaja. Laita lämpökeskus, säästyy vähän rahaa.

Emmä sitä itte keksiny

Minulle ei ole oikein avautunut tuo lämpökeskusinvestoinnin hyödyllisyys. Tai hyötyähän siitä on, mutta takaisinmaksuaika ainakin tällä hetkellä pitkä. Sitten kun sillä ei pysty täysin korvaamaan öljyä viljankuivauksessa, niin hankala kuvio. Kaikki hakelämmitykseen liittyvä tuntuu muutenkin tosi kalliisti hinnoitellulta. Tässäkin taitaa olla jotain bioenergialisää mukana

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 01.03.11 - klo:20:16

Lainaus käyttäjältä: apemies - 01.03.11 - klo:20:14

***Aikas vaikea kuvitella, että joku tekis investointeja nettovarallisuuden takia. Paras konsti korottaa nettovarallisuutta on velkojen poistoja nopeampi lyhentäminen eli ihan tervettä yritysjohtamista. Ainiin, sillä konstilla ei pääse mukaisten velkaisten lisätukiin ja sehän ei sovi tukioptioijan tavoitteisiin

Doi dossa Se on se juttu....

Totakin on harrastettu. Mutta sanokaas, mikä olisi keskimääräisellä viljanviljelytilalla se tuotannon kannalta ensiarvoinen sijoituskohde.

Oma puimuri! 

Minulle ei ole oikein avautunut tuo lämpökeskusinvestoinnin hyödyllisyys. Tai hyötyähän siitä on, mutta takaisinmaksuaika ainakin tällä hetkellä pitkä. Sitten kun sillä ei pysty täysin korvaamaan öljyä viljankuivauksessa, niin hankala kuvio. Kaikki hakelämmitykseen liittyvä tuntuu muutenkin tosi kalliisti hinnoitellulta. Tässäkin taitaa olla jotain bioenergialisää mukana

Ei siihen löydy mitään liiketaloudellista perustetta, ehkä joku veronvähennysmatematiikka avaa asian ...

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 01.03.11 - klo:20:21

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 01.03.11 - klo:20:16

Lainaus käyttäjältä: apemies - 01.03.11 - klo:20:14

***Aikas vaikea kuvitella, että joku tekis investointeja nettovarallisuuden takia. Paras konsti korottaa nettovarallisuutta on velkojen poistoja nopeampi lyhentäminen eli ihan tervettä yritysjohtamista. Ainiin, sillä konstilla ei pääse mukaisten velkaisten lisätukiin ja sehän ei sovi tukioptioijan tavoitteisiin

Doi dossa Se on se juttu....

Totakin on harrastettu. Mutta sanokaas, mikä olisi keskimääräisellä viljanviljelytilalla se tuotannon kannalta ensiarvoinen sijoituskohde.

Oma puimuri! 

Tämäkin on jo toteutettu...
Pitäisikö ostaa toinen...

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 01.03.11 - klo:20:27

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 01.03.11 - klo:20:21

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 01.03.11 - klo:20:16

Lainaus käyttäjältä: apemies - 01.03.11 - klo:20:14

***Aikas vaikea kuvitella, että joku tekis investointeja nettovarallisuuden takia. Paras konsti korottaa nettovarallisuutta on velkojen poistoja nopeampi lyhentäminen eli ihan tervettä yritysjohtamista. Ainiin, sillä konstilla ei pääse mukaisten velkaisten lisätukiin ja sehän ei sovi tukioptioijan tavoitteisiin

Doi dossa Se on se juttu....

Totakin on harrastettu. Mutta sanokaas, mikä olisi keskimääräisellä viljanviljelytilalla se tuotannon kannalta ensiarvoinen sijoituskohde.

Oma puimuri! 

Tämäkin on jo toteutettu...
Pitäisikö ostaa toinen...

Ehkä siihen joku peruste löytyy, kun tarpeeksi miettii ...

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 01.03.11 - klo:20:27

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 01.03.11 - klo:20:21

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 01.03.11 - klo:20:16

Lainaus käyttäjältä: apemies - 01.03.11 - klo:20:14

***Aikas vaikea kuvitella, että joku tekis investointeja nettovarallisuuden takia. Paras konsti korottaa nettovarallisuutta on velkojen poistoja nopeampi lyhentäminen eli ihan tervettä yritysjohtamista. Ainiin, sillä konstilla ei pääse mukaisten velkaisten lisätukiin ja sehän ei sovi tukioptioijan tavoitteisiin

Doi dossa Se on se juttu....

Totakin on harrastettu. Mutta sanokaas, mikä olisi keskimääräisellä viljanviljelytilalla se tuotannon kannalta ensiarvoinen sijoituskohde.

Oma puimuri! 

Tämäkin on jo toteutettu...
Pitäisikö ostaa toinen...

Se pitää päivittää kolmen vuoden välein uuteen, eikä missään nimessä saa urakoida sillä. Vuokramaita jos on niin, pitää olla toinen niitä varten, ettei hukkakaura leviä. 

Totakin on harrastettu. Mutta sanokaas, mikä olisi keskimääräisellä viljanviljelytilalla se tuotannon kannalta ensiarvoinen sijoituskohde.

Tuottojen sijoittaminen ihan muualle kuin maatalouteen

Osta Nokiaa... se on ihanan halapaa

yksi esimerkki;
jos vero nousee 30 een.. puun myyntihalut vähenee, metsänomistaja kunta iäkästä (=varakasta)=>ei välttämättä olemassa olevia rahareikiä (ellei valtiovalta keksi keppiä), moni ajattelee, lahotkuut metsään puut... vähenevä teollisuus takkuaa ja kas kummaa härmäläniemeläjordanit saavat "moraalisesti hyväksyttävän syyn" siis raaka-aine pulan siirtää fabriikkeja ulkomaille..