tämä nousee monesti puheenaiheeksi, että suomalaisviljelijöillä on "komiammat" koneet ku ruottalaisilla kollegoilla.. mutta miksi? suosiiko meikäläinen verotus "ylimitoitettuja" koneinvestointeja vai onko se seurausta onnistuneemmsta tukipolitiikasta? entä kasvukauden pituus, kiirettä pitää täpinöidessä? vai onko ruotsalaiskollega vain maltillisempi "mukavuusinvestoimaan"?

Suomalaisfarmarit ymmärtää tuon tehokkuuden vähän toisin kuin ruotsalaiset.....

Jep.
Täällä lasketaan yksioikoisesti yksikköä kohti käytetty aika omana palkkana ja siitä muodostuva kustannus. "Tehokkuutta" parannetaan hinnalla millä hyvänsä tuntipalkan parantamiseksi.
Kannattavuus katsotaaan parantuneeksi 100% jos jokin työn osa-alue nopeutuu kahdesta tunnista yhteen jumalattomien investointien jälkeen. Aivan sama onko niille investointihyödykkeille sitten yhtään enempää työtä kuin ennenkään.
Tätä yllytyshullujen ja näyttämisen haluisten täpinöitsijöitten naapurikadekiimaa kauppiaat käyttävät härskisti hyväkseen "ammatti"lehtien suosiollisella avustuksella.

tehutäppärit putoo kyl kelkasta kuten kunnon kepulaisten kuuluukin ko pikkasen aletahan ruuvia kiristämähän siin ei auta joravaarin gmo:t

Syy on se että Likweihin merkitään "lisäansioiksi" koneurakointi ja sitten tuota ennustetta on pakko ruveta toteuttamaan 

Ruåttalaset ajelee vielä vanhoilla 814  volvoillaan,,,,,,,


;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;Å

ajatteleeko ruottalaiset samoin ku jenkit, että maanviljelyllä tehdään rahaa ei mitään muuta?

Jåå Å  SUomalaiset vaan tekee Vanhan idyllin mukaan kuten suomielokuvissa heiäpeltoromantiikkaa


;;;;;;;;;;;;;;;;å,,,,,,,,,,,,,,,,,åÅ

Valmetteja on pakko vaihtaa joka vuosi uuteen kun ne kehittyy niiiiiiin kovaan tahtiin    Onhan A3 valtrassakin hytti parantunut entisestään niinkuin lehdessäkin tänään luki  No joo olihan se hyvä ehkä silloin kun se tuli 502 valmettiin....