Yksityistä terveydenhuoltoa ajavat tahot ajavat asiaansa mm. mainostamalla yksityispuolen  tehokkuutta  ja  että julkisella puolella oltaisiin tehottomia . Yritystoiminta muotoinen terveydenhoito  ei kuitenkaan  kykene hoitamaan  komplikaatioista johtuvia tulehduksia tai korjausoperaatioita jolloin tarvitaan pitkää sairaalahoitoa   ja kulut menevätkin veronmaksajien piikkiin.
 
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011021613187231_uu.shtml

Jos tuo ala yksityistettäis, niin pitäiskö se tehdä Hiilimonoksidiäijän toimintatavan mukaan: lahjoitetaan/myydään sairaalat pilkkahinnalla ulkomaiselle toimijalle...      

Olikos jossakin maininta, jotta nämä "yksityiset" ovatkin omistuspohjiltaan ulkolaisia toimijoita.

Yksityistä terveydenhuoltoa ajavat tahot ajavat asiaansa mm. mainostamalla yksityispuolen  tehokkuutta  ja  että julkisella puolella oltaisiin tehottomia . Yritystoiminta muotoinen terveydenhoito  ei kuitenkaan  kykene hoitamaan  komplikaatioista johtuvia tulehduksia tai korjausoperaatioita jolloin tarvitaan pitkää sairaalahoitoa   ja kulut menevätkin veronmaksajien piikkiin.
 
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011021613187231_uu.shtml

En nyt noita linkkejä avaa mutta onhan se kiistattomasti todettu että terveydenhoitoalalla yksityisen puolen yrittäjän voitto ylittää muiden alojen tuoton....Tästä jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä....

Jos tuo ala yksityistettäis, niin pitäiskö se tehdä Hiilimonoksidiäijän toimintatavan mukaan: lahjoitetaan/myydään sairaalat pilkkahinnalla ulkomaiselle toimijalle...      

  Joo, ja sitten yleisen puolen lekurit vapaa-ajallaan tienaamaan yksityisesti niihin samoihin tiloihin.
 Jotenkin kyrsii nää verorahoilla maksettujen kiinteistöjen yhtiöittämiset ja niitten yhtiöitten voitontavoittelu,nehän monet kapiaisetkin muutivat asumaan siviilikiinteistöihin sen varuskuntien kiinteistöjen senaatin omistukseen jouduttua kun vuokrat jotka ennen olivat niinkuin työsuhde-etuna nousivat markkinahintoihin.
 Eiköhän sitä jotain keskustelua ollut eduskuntatalonkin siirtämisestä siihen senaattiin,ölishan se ollut vähän hölmöä että valtio ols maksanut vuokraa näitten meidän etuja ajavien työpaikasta,ja ehkä sekin olis jo nykyään myyty "ulkomaisille pääomasijoittajille",niinkuin monet valtion useat virastot nykyään toimivat vuokralla näitten sijoittajien tiloissa..

mutta aatellaanpa tollanen tilanne;   myydään evuskuntatölli ulkolaiselle ja sitten vuokrataan tilalle joku johon sopii noin 100 tumpeloa ja a'vot meillä on taas tienattu milliä monta ja vanha tönö tuottais kuin talvivaara!      mites ois?

Bordelli kasino.  Vegasissahan suositaan tuommosta, muinaiskreikkalaista tyyliä.

Yksityistä terveydenhuoltoa ajavat tahot ajavat asiaansa mm. mainostamalla yksityispuolen  tehokkuutta  ja  että julkisella puolella oltaisiin tehottomia . Yritystoiminta muotoinen terveydenhoito  ei kuitenkaan  kykene hoitamaan  komplikaatioista johtuvia tulehduksia tai korjausoperaatioita jolloin tarvitaan pitkää sairaalahoitoa   ja kulut menevätkin veronmaksajien piikkiin.
 
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011021613187231_uu.shtml

  Tähän nyt on täysin eduskunnan saamattomuutta. Jos rakennusliike rakentaa talon, niin joutuu vastaamaan 10 vuotta rakennusvirheistä. Yksityisen lääkärikeskuksen takuu kestää niin pitkään kun perävalot näkyy. Kukas se hoitaa näitä asioita hallituksessa. 

Tunnen muutamia vanhoja ihmisiä joilla on erilaisia tuki ja liikuntaelin vaivoja  joita ei muka kannata hoitaa kuntoon .Rahat eivät tietenkään koskaan  riitä ,mutta silti  osa rahoista menee vielä yksityispuolen korjausoperointeihin .
Puheet kohtuullisesta vanhuuden elämälaadusta jäävät näin ollen   hieman irvokkaiksi jos käden tai selän operoiminen ei kannata ,vaikka tämän hoitamattomuuden vuoksi vanhus ei kykene omatoiseen arjesta selviytymiseen.

 Näissä tapauksissa lääkäri on arvioinut väärin odotettavissa olevan elinajan ,ei ne tervaskannot olekaan  vielä kuolleet .

Tunnen muutamia vanhoja ihmisiä joilla on erilaisia tuki ja liikuntaelin vaivoja  joita ei muka kannata hoitaa kuntoon .Rahat eivät tietenkään koskaan  riitä ,mutta silti  osa rahoista menee vielä yksityispuolen korjausoperointeihin . Puheet kohtuullisesta vanhuuden elämälaadusta jäävät näin ollen   hieman irvokkaiksi jos käden tai selän operoiminen ei kannata ,vaikka tämän hoitamattomuuden vuoksi vanhus ei kykene omatoiseen arjesta selviytymiseen.  Näissä tapauksissa lääkäri on arvioinut väärin odotettavissa olevan elinajan ,ei ne tervaskannot olekaan  vielä kuolleet .

Joo... noinhan se menee... kepulandiassa... kun on tärkeämpiä rahareikiä 

Lainaus käyttäjältä: Kamikatze - 17.02.11 - klo:10:39

Yksityistä terveydenhuoltoa ajavat tahot ajavat asiaansa mm. mainostamalla yksityispuolen  tehokkuutta  ja  että julkisella puolella oltaisiin tehottomia . Yritystoiminta muotoinen terveydenhoito  ei kuitenkaan  kykene hoitamaan  komplikaatioista johtuvia tulehduksia tai korjausoperaatioita jolloin tarvitaan pitkää sairaalahoitoa   ja kulut menevätkin veronmaksajien piikkiin.
 
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011021613187231_uu.shtml

En nyt noita linkkejä avaa mutta onhan se kiistattomasti todettu että terveydenhoitoalalla yksityisen puolen yrittäjän voitto ylittää muiden alojen tuoton....Tästä jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä....

Suomi on yksi vauraimmista maista, jossa myös sairastetaan paljon. Tämä on huomattu sijoituspiireissä ympäri maailman.