Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 05.02.11 - klo:11:30

Vs: Sokeritehtaiden sulkeminen oli virhe
Sokerinjalostuksen olis pitänyt ny vaan lähteä kokonaan uudelta pohjalta. Väitän edelleen, että suurin virhe oli myydä sokerituotanto Daniscolle. Daniscolla vain ja ainoastaan mielessä tuotannon keskittäminen ja kilpailijan saaminen pois markkinoilta. Tärkein intressi oli siinä.

Asia on juuri noin... hommaa oltaisiin voitu hoitaa ns. pientuotantona - sivuelinkeinona... mutta hölmöyden lisäksi syntipukkeja olivat myös ahneet juurikastuottajat... luulivat voivansa elää - ja elättää - itsensä pelkällä sokerilla... sama pölkkypäisyys vaivaa monia muitakin tuotannonaloja  

Elääks Toimittajat palkallaan 

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 05.02.11 - klo:11:30

Vs: Sokeritehtaiden sulkeminen oli virhe
Sokerinjalostuksen olis pitänyt ny vaan lähteä kokonaan uudelta pohjalta. Väitän edelleen, että suurin virhe oli myydä sokerituotanto Daniscolle. Daniscolla vain ja ainoastaan mielessä tuotannon keskittäminen ja kilpailijan saaminen pois markkinoilta. Tärkein intressi oli siinä.

Asia on juuri noin... hommaa oltaisiin voitu hoitaa ns. pientuotantona - sivuelinkeinona... mutta hölmöyden lisäksi syntipukkeja olivat myös ahneet juurikastuottajat... luulivat voivansa elää - ja elättää - itsensä pelkällä sokerilla... sama pölkkypäisyys vaivaa monia muitakin tuotannonaloja  

Mitä tuotantoaloja tarkoitat? Oletko sitä mieltä, että kaikkien viljekijöiden tarvitsisi olla sivutoimisiatukienmetsästäjiä jotka kavattavat kahukauraa? Maatalous ei saa mielestäsi antaa toimeentuloa, vai?

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 05.02.11 - klo:11:35

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 05.02.11 - klo:11:30

Vs: Sokeritehtaiden sulkeminen oli virhe
Sokerinjalostuksen olis pitänyt ny vaan lähteä kokonaan uudelta pohjalta. Väitän edelleen, että suurin virhe oli myydä sokerituotanto Daniscolle. Daniscolla vain ja ainoastaan mielessä tuotannon keskittäminen ja kilpailijan saaminen pois markkinoilta. Tärkein intressi oli siinä.

Asia on juuri noin... hommaa oltaisiin voitu hoitaa ns. pientuotantona - sivuelinkeinona... mutta hölmöyden lisäksi syntipukkeja olivat myös ahneet juurikastuottajat... luulivat voivansa elää - ja elättää - itsensä pelkällä sokerilla... sama pölkkypäisyys vaivaa monia muitakin tuotannonaloja  

Mitä tuotantoaloja tarkoitat? Oletko sitä mieltä, että kaikkien viljekijöiden tarvitsisi olla sivutoimisiatukienmetsästäjiä jotka kavattavat kahukauraa? Maatalous ei saa mielestäsi antaa toimeentuloa, vai?

Sivutoimiviljelijöiden kaikki tuet on lakkautettava - ne jotka jäävät pärjäävät kyllä.

Lainaus käyttäjältä: Husokki - 05.02.11 - klo:13:24

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 05.02.11 - klo:11:35

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 05.02.11 - klo:11:30

Vs: Sokeritehtaiden sulkeminen oli virhe
Sokerinjalostuksen olis pitänyt ny vaan lähteä kokonaan uudelta pohjalta. Väitän edelleen, että suurin virhe oli myydä sokerituotanto Daniscolle. Daniscolla vain ja ainoastaan mielessä tuotannon keskittäminen ja kilpailijan saaminen pois markkinoilta. Tärkein intressi oli siinä.

Asia on juuri noin... hommaa oltaisiin voitu hoitaa ns. pientuotantona - sivuelinkeinona... mutta hölmöyden lisäksi syntipukkeja olivat myös ahneet juurikastuottajat... luulivat voivansa elää - ja elättää - itsensä pelkällä sokerilla... sama pölkkypäisyys vaivaa monia muitakin tuotannonaloja  

Mitä tuotantoaloja tarkoitat? Oletko sitä mieltä, että kaikkien viljekijöiden tarvitsisi olla sivutoimisiatukienmetsästäjiä jotka kavattavat kahukauraa? Maatalous ei saa mielestäsi antaa toimeentuloa, vai?

Sivutoimiviljelijöiden kaikki tuet on lakkautettava - ne jotka jäävät pärjäävät kyllä.

Ei taida onnistua Suomen hartioilla, on senverran iskokenkäsiä noi euroopan sivutoimiviljelijät, kuten esim. Englannin kuningasperhe ?

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 05.02.11 - klo:13:46

Lainaus käyttäjältä: Husokki - 05.02.11 - klo:13:24

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 05.02.11 - klo:11:35

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 05.02.11 - klo:11:30

Vs: Sokeritehtaiden sulkeminen oli virhe
Sokerinjalostuksen olis pitänyt ny vaan lähteä kokonaan uudelta pohjalta. Väitän edelleen, että suurin virhe oli myydä sokerituotanto Daniscolle. Daniscolla vain ja ainoastaan mielessä tuotannon keskittäminen ja kilpailijan saaminen pois markkinoilta. Tärkein intressi oli siinä.

Asia on juuri noin... hommaa oltaisiin voitu hoitaa ns. pientuotantona - sivuelinkeinona... mutta hölmöyden lisäksi syntipukkeja olivat myös ahneet juurikastuottajat... luulivat voivansa elää - ja elättää - itsensä pelkällä sokerilla... sama pölkkypäisyys vaivaa monia muitakin tuotannonaloja  

Mitä tuotantoaloja tarkoitat? Oletko sitä mieltä, että kaikkien viljekijöiden tarvitsisi olla sivutoimisiatukienmetsästäjiä jotka kavattavat kahukauraa? Maatalous ei saa mielestäsi antaa toimeentuloa, vai?

Sivutoimiviljelijöiden kaikki tuet on lakkautettava - ne jotka jäävät pärjäävät kyllä.

Ei taida onnistua Suomen hartioilla, on senverran iskokenkäsiä noi euroopan sivutoimiviljelijät, kuten esim. Englannin kuningasperhe ?

pärjäähän tuo perhe kun suomalaiset maksavat englannin jäsenmaksun

http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2011/01/10/amerikkalainen-dupont-ostaa-daniscon/2011315/12

Sokeriliiketoiminta myytiin Nordsuckerille jo aikaisemmin.

Sokerinjalostuksen olis pitänyt ny vaan lähteä kokonaan uudelta pohjalta. Väitän edelleen, että suurin virhe oli myydä sokerituotanto Daniscolle. Daniscolla vain ja ainoastaan mielessä tuotannon keskittäminen ja kilpailijan saaminen pois markkinoilta. Tärkein intressi oli siinä. Siinä firmassa on osattu ennakoida tuleva.  Onhan noita sokeritehtaita Suomessa joskus ollut, vanhoja tuotantolaitoksia http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_sokeritehtaista

Viljelijät eivät tuohon sokeriliiketoiminnan myyntiin enää pystyneet mitään vaikuttamaan se oli 50 vuoden kehityksen tulos.