Eikös maatalous kannata siirtää sinne, missä säätila mahdollistaa kannattavan viljelyn?
Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 23.06.10 - klo:08:11Eikös maatalous kannata siirtää sinne, missä säätila mahdollistaa kannattavan viljelyn?Eli tarkoitatko sinä c aluetta?Itämerikin pelastuisi kun koko maatalous siirettäisiin c- alueelle ja ab aleen pellot istutettaisiin takaisin puulle ja tehtäisiin niistä luononssuojelupuistoja joista ei saa hakata puustoa pois.
Lainaus käyttäjältä: Terminator - 23.06.10 - klo:08:13Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 23.06.10 - klo:08:11Eikös maatalous kannata siirtää sinne, missä säätila mahdollistaa kannattavan viljelyn?Eli tarkoitatko sinä c aluetta?Itämerikin pelastuisi kun koko maatalous siirettäisiin c- alueelle ja ab aleen pellot istutettaisiin takaisin puulle ja tehtäisiin niistä luononssuojelupuistoja joista ei saa hakata puustoa pois. Mielestäni tuo on järkevää, jos C alueen tuet pudotetaan A-B alueen tasolle. Muussa tapauksessa täysin järjetön teko.
Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 23.06.10 - klo:13:24Lainaus käyttäjältä: Terminator - 23.06.10 - klo:08:13Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 23.06.10 - klo:08:11Eikös maatalous kannata siirtää sinne, missä säätila mahdollistaa kannattavan viljelyn?Eli tarkoitatko sinä c aluetta?Itämerikin pelastuisi kun koko maatalous siirettäisiin c- alueelle ja ab aleen pellot istutettaisiin takaisin puulle ja tehtäisiin niistä luononssuojelupuistoja joista ei saa hakata puustoa pois. Mielestäni tuo on järkevää, jos C alueen tuet pudotetaan A-B alueen tasolle. Muussa tapauksessa täysin järjetön teko. Tuskimpa kesannoinnissa kovin paljon on eroa tukialueiden kesken ?
Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 23.06.10 - klo:20:04Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 23.06.10 - klo:13:24Lainaus käyttäjältä: Terminator - 23.06.10 - klo:08:13Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 23.06.10 - klo:08:11Eikös maatalous kannata siirtää sinne, missä säätila mahdollistaa kannattavan viljelyn?Eli tarkoitatko sinä c aluetta?Itämerikin pelastuisi kun koko maatalous siirettäisiin c- alueelle ja ab aleen pellot istutettaisiin takaisin puulle ja tehtäisiin niistä luononssuojelupuistoja joista ei saa hakata puustoa pois. Mielestäni tuo on järkevää, jos C alueen tuet pudotetaan A-B alueen tasolle. Muussa tapauksessa täysin järjetön teko. Tuskimpa kesannoinnissa kovin paljon on eroa tukialueiden kesken ? Onneksi Lidllistä saa halpaa maitua
eikös jo vähän aikaa sitten todettu että etelän miljoona immeistä paskoo itämeren piloille nnin on kohtuus että siitä edes yritetään jollain konstilla päästä eroon!
