http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=71504:sirkka-liisa-anttila-taemaen-vuoksi-sauli-niinistoe&catid=1:politiikka&Itemid=30

Aina kaikesta eri mieltä ja tälläisen tempun menee tekemään.
Mutta kannattaa sisäistää S-L Anttilan ajatus, vaikka kuinka tiukkaa tekisi äänestää jotakin muuta kuin Haavistoa.
Ääni Haavistolle, vaikka pysyisit kotona.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=71504:sirkka-liisa-anttila-taemaen-vuoksi-sauli-niinistoe&catid=1:politiikka&Itemid=30

Aina kaikesta eri mieltä ja tälläisen tempun menee tekemään.
Mutta kannattaa sisäistää S-L Anttilan ajatus, vaikka kuinka tiukkaa tekisi äänestää jotakin muuta kuin Haavistoa.
Ääni Haavistolle, vaikka pysyisit kotona.

Viikkolehden lukaisin . Koskella valtaosa Keskustalaisista menee Saulin taakse .

no vaihtoehdot on ajettu tosi minimiin!      ei perkele, vaikka perse märkänis niin ei sittenkään pekkaa!

Valinta ehdokkaiden välillä on keskustalaiselle, niin kuin joutuisi valitsemaan ruton ja koleran välillä. Asiaa ei ainakaan helpota Kataisen lausahdus- kampanja pysyy sivistyneenä, kun Väyrynen ( Keskusta ) ei ole mukana. Siitä huolimatta suurin osa meistä sivistymättömistä keskustalaisista taitaa äänestää Niinistöä. Toivottavasti tämä sivistyspuolue ei siitä kovin pahastu. Miksi Niinistö. No, kun arvomaailmat vaan sattuvat olemaan lähempänä toisiaan. Äänestämättä jättäneen äänet menevät voittaneen hyväksi.

Kataisen lausumaa oli kyllä tulkittu aika vapaasti ja luettu kuin piru raamattua.  Tyypillinen suomalainen alemmuuskompleksiasenne. Ikävä kyllä. 

Koko soppa on ymmärrettävä Kiviniemen vaalien jälkeiseksi profiilin nosto yritykseksi... 

Valinta ehdokkaiden välillä on keskustalaiselle, niin kuin joutuisi valitsemaan ruton ja koleran välillä. Asiaa ei ainakaan helpota Kataisen lausahdus- kampanja pysyy sivistyneenä, kun Väyrynen ( Keskusta ) ei ole mukana. Siitä huolimatta suurin osa meistä sivistymättömistä keskustalaisista taitaa äänestää Niinistöä. Toivottavasti tämä sivistyspuolue ei siitä kovin pahastu. Miksi Niinistö. No, kun arvomaailmat vaan sattuvat olemaan lähempänä toisiaan. Äänestämättä jättäneen äänet menevät voittaneen hyväksi.

Onhan se totuuden nimissä sanottava, että vaalikeskusteluissa nimenomaan Paavo V lateli kaikkein eniten lööperiä. "Asia ei ole niin eikä näin vain juuri päinvastoin".

Haavistosta tulisi hyvä seminologi, RRR.   

(Ruskean Reiän Ritari)

Täällä jaksetaan jankata samaa vanhaa. Itse katsoin vaaliväittelyn. Ja olisi se kiva kerrankin lähettää maailmalle edustava, mukava ja sanavalmis presidentti, sellainen jollaisia muualla arvostetaan. Haavisto voisi päästä vaikka jenkeissä demokraattien ehdokkaaksi. Niinistön kaltaiselle yrmylle ei isojen maiden politiikassa olisi sijaa, ja siksi hän ei kyllä presidinttinä saisi mitään viestiä läpi ulkomailla yhtä hyvin kuin Haavisto.

Sirkka-Liisa ei tunnu ymmärtävän mistään mitään edelleenkään

Sirkka-Liisa ei tunnu ymmärtävän mistään mitään edelleenkään

Tilanne on hänen osaltaan pysyvästi stabiili 

Tilanne on hänen osaltaan pysyvästi stabiili 

Mun nähdäkseni se on ollut jo kauan pysyvästi debiili

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 27.01.12 - klo:08:35

Tilanne on hänen osaltaan pysyvästi stabiili 

Mun nähdäkseni se on ollut jo kauan pysyvästi debiili

Pikemminki indifferentti 

No huh huh!!! Johan nyt viljeltiin sivistyssanoja oikein urakalla ja tuskin monikaan haluaa esittää sitä seuraavaa.......

Onko tämä sivistystä vai mitä?
”Tissit, tosi isot tissit”

No huh huh!!! Johan nyt viljeltiin sivistyssanoja oikein urakalla ja tuskin monikaan haluaa esittää sitä seuraavaa.......

Voihan joku halutakin, mä en edes tiedä sitä

No huh huh!!! Johan nyt viljeltiin sivistyssanoja oikein urakalla ja tuskin monikaan haluaa esittää sitä seuraavaa.......

no luomujuise on ainakin infantiili