Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Voiko tämä olla totta ! ?  (Luettu 5401 kertaa)

Aulis Anttila

  • Vieras
Vedä päähäs...
Britit taisivat olla konkurssin partaalla, koko kuningaskunta. Miksi meillä menee kohtuullisen hyvin muihin nähden??
lähdeviitettä brittien taloustilanteeseen, ei niillä niin huonosti mene koska muut eu maat maksavat
eu- jäsenmaksunkin brittien puolesata,  mm suomi 132 milj E :P
Joopa joo... kivaa tämmönen asiallinen ja tosiasioihin perustuva "keskustelu".
esko seppänen näitä toi ansiokkaasti esiin meppiaikanaan , kai sentään puoluetoveriisi luotat ;D ;D ;D

Agraarisosialisti pisti parastaan... etkö todellakaan parempaan pysty  :o :o :o :o

juumassi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2927
  • Kuolema kuittaa univelat.
Vs: Heh heh...
Britit taisivat olla konkurssin partaalla, koko kuningaskunta. Miksi meillä menee kohtuullisen hyvin muihin nähden??
lähdeviitettä brittien taloustilanteeseen, ei niillä niin huonosti mene koska muut eu maat maksavat
eu- jäsenmaksunkin brittien puolesata,  mm suomi 132 milj E :P

Joopa joo... kivaa tämmönen asiallinen ja tosiasioihin perustuva "keskustelu".

kyllä se vaan on kylmä tosiasia että britit saavat alennusta eu-jäsenmaksusta.

mikä on väärin.

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10561
  • Expertus dico....
Vs: Vedä päähäs...
Britit taisivat olla konkurssin partaalla, koko kuningaskunta. Miksi meillä menee kohtuullisen hyvin muihin nähden??
lähdeviitettä brittien taloustilanteeseen, ei niillä niin huonosti mene koska muut eu maat maksavat
eu- jäsenmaksunkin brittien puolesata,  mm suomi 132 milj E :P
Joopa joo... kivaa tämmönen asiallinen ja tosiasioihin perustuva "keskustelu".
esko seppänen näitä toi ansiokkaasti esiin meppiaikanaan , kai sentään puoluetoveriisi luotat ;D ;D ;D

Agraarisosialisti pisti parastaan... etkö todellakaan parempaan pysty  :o :o :o :o

Siis mikä tän threadin faktoissa mättää....sinun mielestäsi??

Lehtimäki

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16901
Vs: Vedä pussi päähäs...
Britit taisivat olla konkurssin partaalla, koko kuningaskunta. Miksi meillä menee kohtuullisen hyvin muihin nähden??
lähdeviitettä brittien taloustilanteeseen, ei niillä niin huonosti mene koska muut eu maat maksavat
eu- jäsenmaksunkin brittien puolesata,  mm suomi 132 milj E :P
Joopa joo... kivaa tämmönen asiallinen ja tosiasioihin perustuva "keskustelu".
esko seppänen näitä toi ansiokkaasti esiin meppiaikanaan , kai sentään puoluetoveriisi luotat ;D ;D ;D

Agraarisosialisti pisti parastaan... etkö todellakaan parempaan pysty  :o :o :o :o

olisiko lähdeviitttä agraarisosialistista ??? ???

Hakanen

  • Vieras
Vs: Euro...
Kyllä jokainen ajatteleva ihminen päätyy väkisinkin, jos asioita tarpeeksi syvällisesti pohtii, että Suomi olisi pärjännyt paremmin EU:n ulkopuolella. Tämä on täysin vääjäämätön tosiasia, jota kukaan älyllisesti rehellinen ihminen ei pysty kiistämään.

Riippuu siitä kenen päällä ajattelee... ja kenen näkövinkkelistä...

Jäsenyyden kannattajat eivät pystykään tuomaan esiin, mitkä ovat ne konkreettiset hyödyt, mitkä jäsenyys Suomelle tuo, he hokevat pelkkiä merkityksettömyyksiä, kuten "meidän pitää olla mukana siellä missä muutkin ovat" ja muuta yhtä tyhjänpäiväistä.

Ehkä kaikkein tärkein etu on yhteisvaluuttaa. Kepu ei enää kykene maksattamaan virheitään meillä kunnon ihmisillä - veronmaksajilla - devalvoimalla.
ruåtti, tanska ,englanti  vanhoina jäsenmaina eivät ole eurossa, varmaan surkeassa jamassa nämä  :P

Ruotsi ja britit ovat todella kusessa... Tanskakin vaikeuksissa, mutta ei kusessa.
Aulis todennäköisesti myös kusessa.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Voiko tämä olla totta ! ?
Kyllä jokainen ajatteleva ihminen päätyy väkisinkin, jos asioita tarpeeksi syvällisesti pohtii, siihen lopputulokseen että Suomi olisi pärjännyt paremmin EU:n ulkopuolella.
Tämä on täysin vääjäämätön tosiasia, jota kukaan älyllisesti rehellinen ihminen ei pysty kiistämään.

Pelkkä ETA-jäsenyys olisi riittänyt meille, ylivoimaisesti tärkein ja oleellisin asia taloudellemme  - vapaa kauppa, olisi toteutunut ilmankin EU-jäsenyyttä,  EU-jäsenyys ei todellakaan ole mikään edellytys vapaalle kaupalle.

Kun kysytään kaikilta EU-jäsenyyteen myönteisesti suhtautuvilta, että miksi Suomen pitää olla EU:n jäsen, vastaukseksi saadaan, etä meidän PITÄÄ olla siellä missä muutkion ovat, päättämässä meitäkin koskevista asioista, mutta tämähän on pelkää tyhjää sanahelinää, jolla ei ole mitään pohjaa, Suomi on toki muodollisesti päättämässä, mutta käytännöassä Suomella on niin vähän valtaa EU:ssa, ettei sillä ole mitään käytännön merkitystä.

Ja tämä väite, että meidän pitää olla mukana kuun muutkin ovat, ei ole mikään asiaperustelu Suomen jäsenyydelle, se ei sisällä vielä mitään konkreettista, se on pelkkä tyhjä ja merkityksetön lause.

EU-jäsenyyden tuomat välilliset kustannukset tuhansine virkamiehineen, jotka täällä meillä tulkitsevat ja vievät käytäntöön tuhansia ja taas tuhansia direktiivejä, ovat myös merkittävät, ne ovat niin merkittävät, että niistäkään ei uskalleta puhua.

Jäsenyyden kannattajat eivät pystykään tuomaan esiin, mitkä ovat ne konkreettiset hyödyt, mitkä jäsenyys Suomelle tuo, he hokevat pelkkiä merkityksettömyyksiä, kuten "meidän pitää olla mukana siellä missä muutkin ovat" ja muuta yhtä tyhjänpäiväistä.

Tässä olen kyllä eri mieltä, Suomen etu on olla eri leirissä kuin Ruotsi, joka on meidän pahin kilpailija, se että Suomi on osa Euro-aleutta ja Ruotsi ei ole, on meidän etu pitkässä juoksussa, maataloudessa hävitään EU jäsenenä, mutta kaikki muut yhteiskunnan sektorit ovat voittajia, ongelma vaan on että Koivisto teki aika huonon liittymissopimuksen maatalouden kannalta, se virhe pitää vaan korjata neuvotteluissa 2013.

jeep

  • Vieras
Vs: Voiko tämä olla totta ! ?
Uraani kaivokset,  ulkomaalaisille myydään tätä maata, pala palalta, mikään muu Euroopan maa ei myy vaan vuokraa maatansa. Pohjavesien ja luonnonrikkauksien myyntiä ulkolaisille suurfirmoille, pelkoa ja hysterian lietsontaa kansalaisille, kontrolointia yms yms  ????

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Voiko tämä olla totta ! ?
Uraani kaivokset,  ulkomaalaisille myydään tätä maata, pala palalta, mikään muu Euroopan maa ei myy vaan vuokraa maatansa. Pohjavesien ja luonnonrikkauksien myyntiä ulkolaisille suurfirmoille, pelkoa ja hysterian lietsontaa kansalaisille, kontrolointia yms yms  ????

Uraanikaivokset ja ydinvoima kuuluvat yhteen, mikäli käytetään edellistä niin siitä seuraa myös jälkimmäinen.
Tämä on yksi niistä syistä, miksi en kannata ydinvoimaa, kaivokset ja jäteongelmat on liian suuri haitta.

jeep

  • Vieras
Vs: Voiko tämä olla totta ! ?
Sekä peruSSuomalaisten perusoikeuksia poljetaan. Perustuslakia mutetaan koko ajan, yms yms  ????

Lissabonin sopimus on sama kuin liitto paholaisen kanssa.

Viimeksi muokattu: 14.03.10 - klo:21:50 kirjoittanut jeep

Guarter

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1882
Vs: Voiko tämä olla totta ! ?
Halloo halloo  ::), sano pässi kun päätä leikattiin!

Lehtimäki

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16901
Vs:korjaaminen
Kyllä jokainen ajatteleva ihminen päätyy väkisinkin, jos asioita tarpeeksi syvällisesti pohtii, siihen lopputulokseen että Suomi olisi pärjännyt paremmin EU:n ulkopuolella.
Tämä on täysin vääjäämätön tosiasia, jota kukaan älyllisesti rehellinen ihminen ei pysty kiistämään.

Pelkkä ETA-jäsenyys olisi riittänyt meille, ylivoimaisesti tärkein ja oleellisin asia taloudellemme  - vapaa kauppa, olisi toteutunut ilmankin EU-jäsenyyttä,  EU-jäsenyys ei todellakaan ole mikään edellytys vapaalle kaupalle.

Kun kysytään kaikilta EU-jäsenyyteen myönteisesti suhtautuvilta, että miksi Suomen pitää olla EU:n jäsen, vastaukseksi saadaan, etä meidän PITÄÄ olla siellä missä muutkion ovat, päättämässä meitäkin koskevista asioista, mutta tämähän on pelkää tyhjää sanahelinää, jolla ei ole mitään pohjaa, Suomi on toki muodollisesti päättämässä, mutta käytännöassä Suomella on niin vähän valtaa EU:ssa, ettei sillä ole mitään käytännön merkitystä.

Ja tämä väite, että meidän pitää olla mukana kuun muutkin ovat, ei ole mikään asiaperustelu Suomen jäsenyydelle, se ei sisällä vielä mitään konkreettista, se on pelkkä tyhjä ja merkityksetön lause.

EU-jäsenyyden tuomat välilliset kustannukset tuhansine virkamiehineen, jotka täällä meillä tulkitsevat ja vievät käytäntöön tuhansia ja taas tuhansia direktiivejä, ovat myös merkittävät, ne ovat niin merkittävät, että niistäkään ei uskalleta puhua.

Jäsenyyden kannattajat eivät pystykään tuomaan esiin, mitkä ovat ne konkreettiset hyödyt, mitkä jäsenyys Suomelle tuo, he hokevat pelkkiä merkityksettömyyksiä, kuten "meidän pitää olla mukana siellä missä muutkin ovat" ja muuta yhtä tyhjänpäiväistä.

Tässä olen kyllä eri mieltä, Suomen etu on olla eri leirissä kuin Ruotsi, joka on meidän pahin kilpailija, se että Suomi on osa Euro-aleutta ja Ruotsi ei ole, on meidän etu pitkässä juoksussa, maataloudessa hävitään EU jäsenenä, mutta kaikki muut yhteiskunnan sektorit ovat voittajia, ongelma vaan on että Koivisto teki aika huonon liittymissopimuksen maatalouden kannalta, se virhe pitää vaan korjata neuvotteluissa 2013.

korkeaojaako ole ajatellut 2013 panna asialle ::)