edam teki sen toisin osti markkinoiden kalleimman ja hienoimman murskaimen ja ajoo sen romuks sen jälekehe ei ollut varaa muihin ja hl:lle niittokonehet on tehty heinän ei kivien niittoon

Höps. Se oli halvin tarjottu silloin, suoralla kaupalla. Aikanaan uusitaan samalla perusteella

Niin... Alkuperäinen kysymys koski "Kokemuksia Elho 370 Niittomurskaimesta"... Ei niinkään: "Onkos sun tutuullas tai naapuriillas ollu Elho, jonka ne on ajanu taitamattomuuttaan paskaksi ja sen jälkeen kaikki Elhot on paskoja?"

Joillakin on ollu Elhoista vain huonoja kokemuksia, syynä taitamattomuus tai huono huolto tai sitten vaan yksinkertaasesti huono yksilö. Meilläkin on ollu yks huono Elho, mutta se olikin käytettynä ostettaessa jo ikivanha 240 nostolaitemurskain, tai ei sekään niittojäljeltään huono ollu, muttei ehkä ikäisekseen enää soveltunut silloistenkaan hehtaarien niittoon. 280 Hydroon vaihdettiin vain terälappuja, muutama sarja 9 kesän aikana. Tuon 370:n taival on vasta yhden kesän mittainen ja vain omia ajetaan. Muutama terälappu sai keväällä perustetulla nurmella sen verran siipeensä, että piti vaihtaa...

Niin sitten asiaa. Niittojälki keskimääräisesti ottaen hyvä, mitä ei aina voi sanoa kaikista nimekkäistäkään nykykoneista, vai liekö sekin säätökysymys. Uudempien mallisarjojen myötä niittojälki on parantunu vanhempiin verrattuna. Päätyjen reunimmaiset lautaset (2kpl) pyörivät samaan suuntaan. Ensimmäisissä sarjoissa jäi niittojälkeen karheen molemmin puolin pieni raita, mikä ongelma on osittain saatu ratkaistua eikä nykyisissä ilmene kuin heikossa kasvustossa. Ongelma johtunee murskainkelan tuottaman ilmavirtauksen puhalluksesta, joka mitä ilmeisimmin kaataa heikkoa kasvustoa edellään terän ulottumattomiin tjsp. Joku tommonen selitys tuolle ilmiölle oli, kun moinen ei aina esiinny. Tosin nuo raidat näkee vain niittäjä ja sekin vain hetken, kunnes traktorin pyörät polkee ne näkymättömiin. Siis oikeesti ei tuosta oo aiheutunu mitään haittaa seuraavalle sadollekaan. Karheen muoto parittomasta lautasmäärästä huolimatta hyvä niin paalaukseen kuin noukinvaunullekin... Pitää vaan osata säätää oikein. Kevennys toimii hyvin - oikein säädetyllä koneella. Mikä se "oikein" sitten onkin, riippuu vähän säätäjästä ja siitä, millaisen painatuksen palkin ja maan välille haluaa. Jotku moittii hidasta kääntöä, joka jo 320:s "vakiona". "Hitaahko", 8s laidasta laitaan, kääntö on tarkoituksellisesti "hidas". Ainakaan itse en ehtinyt tuota 8s:n kääntöä päisteessä moittia, kun ei sen tartte sen nopeammin kääntyäkään. Ei se muukaan osa yhdistelmästä sen nopeammin käänny. Eikä revi korvakkeita irti tai rasita sylintereitä, jolloin joku paikka saattais niitossa revittelyn jälkeen korkata vaikkapa kesken kotimatkan.

Saahan niitä hydrauliikkoja sitten omalla vastuulla viritellä nopeammiksi ja kestää ne senkin jälkeen, kun vaan kuski käyttää järkeään.

Huomasittako, kuinka hienon kirjoituksen sai aikaiseksi mollaamatta muita merkkejä? Hienoja koneita ne muutkin on - tuossa kokoluokassa... eikä se muiden merkkien mollaaminen tee omasta yhtään parempaa.

370 on tehty kaikin puolin järeämmin kuin tuo meidän 8-vuotias ja massanläpäisykin on jouhevampi. Tehontarve suurinpiirtein sama kuon puol metriä kapeammassa Wanhassa... Tämä ei tarkota sitä, etteikö muut vastaavat olis yhtä hyviä. JF-Stoll, Kuhn, Taarup on lienee aivan yhtä hyviä.....
[/quote]

Kovi om vahvoja teittin nurmeet  vai liäkö niitä pitkäaikaas kesantoja/ LHP:ja jokka viimme suvena otettii vilijelyksee??

370 on tehty kaikin puolin järeämmin kuin tuo meidän 8-vuotias ja massanläpäisykin on jouhevampi. Tehontarve suurinpiirtein sama kuon puol metriä kapeammassa Wanhassa... Tämä ei tarkota sitä, etteikö muut vastaavat olis yhtä hyviä. JF-Stoll, Kuhn, Taarup on lienee aivan yhtä hyviä.....

Kovi om vahvoja teittin nurmeet  vai liäkö niitä pitkäaikaas kesantoja/ LHP:ja jokka viimme suvena otettii vilijelyksee??
[/quote]

Kyllähän hyvässä nurmessa on niin paljon massaa että koneen läpäisykyky tulee ensimmäisenä vastaan,kone kuin kone. JF 320 TF alkoi oireilemaan samalla kun veturista loppui voima,127heppaa mitattuna ja nopeutta 12-14km/h. Kostea ja tiheä heinä vaatii voimaa. 

PS.Savimailla ei koskaan erittäin hyvää heinää,korkeintaan kohtuullista

Lainaus käyttäjältä: realisti - 29.12.09 - klo:18:10

eräällä tutulla elho, hehtaareihin nähden ollut minusta reippaasti remppaa. On noita korjaamoiden pihoilla näkynyt monenlaisista paikoista pettäneenä.
taarupilla niitin 2000ha ilman remppaa! Myös uusi jf on siistin näköinen peli, edellisessä olleet heikot kohdat parannettu. Ja jf:ssä on kuhnin idioottivarma palkki, muuten en kuhnia kehu mutta palkki on hyvä.

Taas näitä tutulla on ollut remppaa-juttuja. Mulla on omakohtasta kokemusta kolmemetrisestä HB elhosta reilun kolmen ja puolen tuhannen hehtaarin ajalta (rahtia). Rikki se on saatu vain kiveen (kerran) ja kaivonkanteen (kerran). Pressut on loppuneet kerran. Ens kesänä sillä niitetään taasen se 350 hehtaaria....eli kestää ainakin mulla.

Olen huomannut, että nämä konejutut menee silleen, että ensimmäinen kone nuorella miehellä on ihan paska, se ei kestä. Merkistä riippumatta. Loppupäässä käyttöä alkaa jo löytyä järkeä ja taitoa, sitten vaihdetaan merkkiä ja löytyy se oikea, joka kestää....

370 on tehty kaikin puolin järeämmin kuin tuo meidän 8-vuotias ja massanläpäisykin on jouhevampi. Tehontarve suurinpiirtein sama kuon puol metriä kapeammassa Wanhassa... Tämä ei tarkota sitä, etteikö muut vastaavat olis yhtä hyviä. JF-Stoll, Kuhn, Taarup on lienee aivan yhtä hyviä.....

minulla on ainakin ollut niittokokemusta yli 3000ha ennen kuhniin siirtymistä, riittääkö? Silti kuhni vaan ei kestänyt, mutta se eka harjoittelukone taaruppi kesti. Tämäkin tapaus elho on kyllä niittänyt muillakin koneilla.
Sitten lisää muita huonoja puolia: Aivan liian pitä vetoaisa, jolla sarka- ja pienten peltojen niiton saa tehtyä todella hankalaksi (olen testannut). Elhon parasta antia on kevennys ja työjälki, kone itsessään ei häävi esitys ole.

No mitäs mieltä,jaksaasko valtra 6800 vetää 15km/h tuota 370 leviää?

KJL on kyl aivan oikeassa siinä ettei toisen merkin haukkuminen tee omasta yhtää parempaa. Meilläpäin kun paikallinen agrin myyjäkin alkoi harrastamaan tätä touhua nii sekin vaikutti omaan päätökseen ostaa elho 320c kronen sijaan. Ehkä hieman epätoivoinen myynti yritys. Entisenä kronen omistajana voin sanoa että ihan hyvä kone oli mutta nyt oon kyllä tykästyny tähän elhoon ja tällä hetkellä ei ainakaa 350 ha perusteella tarvitse merkkiä olla vaihtamassa. Onko sitä mitää viimesen päälle huonoa niittomurskainta markkinoilla ollenkaa. Toinen vaa tykkää äidist ja toinen tyttärestä.

No mitäs mieltä,jaksaasko valtra 6800 vetää 15km/h tuota 370 leviää?

Kyyllä ASVALTILLA ja kones ylläällä , iliman ette pyäri!
MASSA tarkoottaapi tääläpäi sitä tukin ja larvan väliistä puuläpimittaa.
HAVUPUULLA 0-160mm ,Koivulla 0-220mm.
Tualla Elholla tappaa kylä 200 voa hevoosta ko pukkaa sen kokovilijaan menemää!
Huam! Om nähty käytännösä! Ajonoppeus oli nuin 7-8km/h, eikä murska repinny juurinee!

Notta ko Valteemis ylikellotat parin ja pualensaran hevosen markiille nin voi onniistua nurmehenki, jos om kuiva kasvusto!

No mitäs mieltä,jaksaasko valtra 6800 vetää 15km/h tuota 370 leviää?

Aivan varmasti, josset laita ulosottoa päälle. Sen jälkeen ratkaisee kasvusto. Reipas 10 tonnia kuiva-ainetta vanhassa apilakasvustosso, eikä jaksa mennä kolmemetriselläkään kuin 5-6 kilsaa tunnissa. Aperuokkijan äkkimakeakasvusto 2-3 tonnia kuiva-ainetta, niin kulkee vaikka 25....

Aivan liian pitä vetoaisa, jolla sarka- ja pienten peltojen niiton saa tehtyä todella hankalaksi (olen testannut). Elhon parasta antia on kevennys ja työjälki, kone itsessään ei häävi esitys ole.

Ööö... tota... Sarkaojitettuakin oon kyseisellä koneella niittäny, samoin kuin samaa lohkoa muillakin konetyypeillä ja kaikkein parhaiten se tuolla sujuu, mutta mieluiten pannaan ojat äkkiä umpeen. Pitkä puomi... ei vaikuta asiaan, kun kerran molemmin puolin niittää. Itse asiassa mahdollistipa tuo senkin, että traktori ja murskain olivat eri saralla ja oja välissä -  kokeilin vaan sillai. Kone itsessään... on hinta-laatu suhteeltaan monia muita koneita parempi. Mut mähän en ookkaa niittäny tuhansia hehtaareja - mullei aika riitä siihen.

Lainaus käyttäjältä: realisti - 30.12.09 - klo:08:57

Aivan liian pitä vetoaisa, jolla sarka- ja pienten peltojen niiton saa tehtyä todella hankalaksi (olen testannut). Elhon parasta antia on kevennys ja työjälki, kone itsessään ei häävi esitys ole.

Ööö... tota... Sarkaojitettuakin oon kyseisellä koneella niittäny, samoin kuin samaa lohkoa muillakin konetyypeillä ja kaikkein parhaiten se tuolla sujuu, mutta mieluiten pannaan ojat äkkiä umpeen. Pitkä puomi... ei vaikuta asiaan, kun kerran molemmin puolin niittää. Itse asiassa mahdollistipa tuo senkin, että traktori ja murskain olivat eri saralla ja oja välissä -  kokeilin vaan sillai. Kone itsessään... on hinta-laatu suhteeltaan monia muita koneita parempi. Mut mähän en ookkaa niittäny tuhansia hehtaareja - mullei aika riitä siihen.

jos on kivettömät pellot ittellä eikä muille niitä, niin elho on varmaan hyvä. Omat kertomukseni puhun urakoitsijan silmin. Elho ei oikeen kovassa urakkakäytössä kestä. Ensi kesänä vasta näkee miten tuo nykyinen jf-lely sekasikiöperhonen pelaa. Kronesta jäi itellä huono maku, samoin kuhnista, taaruppi ja jf olleet tähän saakka miellyttävimmät kokemukset.

Lainaus käyttäjältä: KJL - 30.12.09 - klo:21:52

Lainaus käyttäjältä: realisti - 30.12.09 - klo:08:57

Aivan liian pitä vetoaisa, jolla sarka- ja pienten peltojen niiton saa tehtyä todella hankalaksi (olen testannut). Elhon parasta antia on kevennys ja työjälki, kone itsessään ei häävi esitys ole.

Ööö... tota... Sarkaojitettuakin oon kyseisellä koneella niittäny, samoin kuin samaa lohkoa muillakin konetyypeillä ja kaikkein parhaiten se tuolla sujuu, mutta mieluiten pannaan ojat äkkiä umpeen. Pitkä puomi... ei vaikuta asiaan, kun kerran molemmin puolin niittää. Itse asiassa mahdollistipa tuo senkin, että traktori ja murskain olivat eri saralla ja oja välissä -  kokeilin vaan sillai. Kone itsessään... on hinta-laatu suhteeltaan monia muita koneita parempi. Mut mähän en ookkaa niittäny tuhansia hehtaareja - mullei aika riitä siihen.

jos on kivettömät pellot ittellä eikä muille niitä, niin elho on varmaan hyvä. Omat kertomukseni puhun urakoitsijan silmin. Elho ei oikeen kovassa urakkakäytössä kestä. Ensi kesänä vasta näkee miten tuo nykyinen jf-lely sekasikiöperhonen pelaa. Kronesta jäi itellä huono maku, samoin kuhnista, taaruppi ja jf olleet tähän saakka miellyttävimmät kokemukset.

Niin mitä ne kivet on? 

Ei kyllähän niitä joskus omiltakin pelloilta löytyy, semmosilta, jokka on vähemmän aikaa ollu ittellä eikä viä kaikkia oo ehtiny löytää.

Oma vaikutuksensa koneen kestoon on tietenkin myös urakkapelloilta löytyvillä hetekoilla ja polkupyörillä tukkipuista puhumattakaan.