Moikka

olen tuossa lueskellut kirjoituksia uusista kuivureista sekä hakkeella kuivauksesta ja ajattelin kirjoittaa tänne omat ajatukset.

Törnumin kaksoiskoneistoinen kuivuri, koko 13-15 m3 / koneisto.
80 kw hakelämmitys, ei öljyä , tupla koneisto mahdollistaa kattilan tasaisen kuormittamisen.
30 tn / h elevaattorit *2kpl
iso kippauskuilu ( 2 kuivurillista)
isoista 21 jalan merikonteista siilotilaa, nosto pystyy ja kartio alle, noin 70 m3 / kpl
Millainen kapasiteetti tuollaisella laitoksella olisi teidän mielestä?
Kustannuksia en ole vielä kysellyt, investointiavustusta?
Nyt vanha kylmäilmakuivuri käytössä, 200 m2, työläs ja halpa tapa.
Viljaa ripoteltu kylälle lisäksi kolmeen eri kuivuriin.

Omakotitalo + paja + 3000 l varaaja nyt käsisyöttöisellä hakkeella lämmitys, jatkossa 80 kw keskuksesta tulisi lämpö myös taloon, etäisyys noin 100 m

Kertokaahan kommentteja?
Haketta on omasta takaa, työtähän se tietysti vaatii
Pelto pinta-ala ~100 ha.

80 kw kuivausteho on liian pieni.

80Kw on tosiaan liian vähän, toki siitäkin lisälämpöä saa mutta hyöty melkoisen pieni.

Itse en tuolle kaksoiskoneistolle oikein lämpene, eränvaihdot työllistää ja lisää tarkkailun tarvetta lisäksi tuo jonkinverran lisäkustannuksia.
Siiloiksi kyllä ennemmin pistäisin kunnolliset peltipytyt konttien tilalle, konteissakin työtä melkoisesti ja kestävyys on pieni kysymysmerkki.

Elä tee alta 200 kw pannulla. Radiaattori imasee aikas lailla tehoja. Tossa yks mepu 150 hl ja pannu sen 200 kw niin ei taho vaan lämmöt nousta tarpeeks korkeelle. Otappa uusiks suunnittelu ja mieti tehokkaampaa pannua/ kahta vierekkäin.

Moikka

olen tuossa lueskellut kirjoituksia uusista kuivureista sekä hakkeella kuivauksesta ja ajattelin kirjoittaa tänne omat ajatukset.

Törnumin kaksoiskoneistoinen kuivuri, koko 13-15 m3 / koneisto.
80 kw hakelämmitys, ei öljyä , tupla koneisto mahdollistaa kattilan tasaisen kuormittamisen.
30 tn / h elevaattorit *2kpl
iso kippauskuilu ( 2 kuivurillista)
isoista 21 jalan merikonteista siilotilaa, nosto pystyy ja kartio alle, noin 70 m3 / kpl
Millainen kapasiteetti tuollaisella laitoksella olisi teidän mielestä?
Kustannuksia en ole vielä kysellyt, investointiavustusta?
Nyt vanha kylmäilmakuivuri käytössä, 200 m2, työläs ja halpa tapa.
Viljaa ripoteltu kylälle lisäksi kolmeen eri kuivuriin.

Omakotitalo + paja + 3000 l varaaja nyt käsisyöttöisellä hakkeella lämmitys, jatkossa 80 kw keskuksesta tulisi lämpö myös taloon, etäisyys noin 100 m

Kertokaahan kommentteja?
Haketta on omasta takaa, työtähän se tietysti vaatii
Pelto pinta-ala ~100 ha.

200-250kw lämpötehoksi, tuommoosella on melekee samaku kylmällä ilmalla koittaas kuivata. syksyn aikana sais tuommossella  kaks-kolme satsia kuivaksi, jos ei ole kauhian kovat puintikosteudet..

Moro,
Taisi olla toiveajattelua...
Tuommoisen 150-200 kw hakepannun kustannukset katoaa pilviin joten;
Pannu öljyllä lämpiämään, hakkeella + radiaattorilla ilman "esilämmitys".
Tällöin saisi 40-60 kw pannun toimimaan kuivausajan ulkopuolella toimimaan OK. Samalla saisi päivitettyä hake-systeemit 2000 luvulle.

Mitä olette muuten mieltä tuosta Törnumin tuplakuivurista?

Käytännössä saat sen konttisiiloston unohtaa. Tällä kylällä tehtiin kolmesta 6m kontista siilosto, itse tein 3,4m kierresaumasiilot 2kpl. Tilavuus sama, ja kustannus sama, mutta kierresaumasiilot tuli paljon pienemmällä kirosanamäärällä. Lisäksi kontteihin joutuu vielä laittamaan LISÄÄ treevoja sisään, pullistelee vaan aika paljon. No ainakin jännitystä riittää.
Jos nyt kuivuria tekisin, olisin erittäin kiinnostunut tekemään juuri kierresaumasiiloista "rakennuksen seinät" ja katto päälle, koneet keskelle. Onhan näitä tällä kylällä tehtykin kaksi kappaletta kaksikymmentä vuotta sitten.  Kuusjoellahan tehtiin se oliko se ensimmäinen alipainekuivuri, samalla tyylillä. Kyllä se nyt luulisi olevan aika paljon stand alonea mukavampi.

Moro,
Taisi olla toiveajattelua...
Tuommoisen 150-200 kw hakepannun kustannukset katoaa pilviin joten;
Pannu öljyllä lämpiämään, hakkeella + radiaattorilla ilman "esilämmitys".
Tällöin saisi 40-60 kw pannun toimimaan kuivausajan ulkopuolella toimimaan OK. Samalla saisi päivitettyä hake-systeemit 2000 luvulle.

Mitä olette muuten mieltä tuosta Törnumin tuplakuivurista?

Mikä niissä hakepannuissa sitte maksaa? pirun isoo liikkuva arinaanen poltin ja ronskin kokoonen kierukka syöttämään tavaraa laarista.. 

80kW pannu on kyllä ehdottomasti liian pieni ja riittävän tehokkaasta stokerista tulee väkisin kallis. Käytännössä hakelämmityksestä ei näillä hintasuhteilla ole kuin lisälämmöksi.

Mutta pienestäkin kattilasta voi saada lisää apua lisäämällä kaveriksi pykälää isomman radiaattorin ja ISON varaajan. Kuivauksen alussa varaaja on lämmin ja kuivauksen edetessä sen lämpötila alkaa laskea johtuen ylisuuresta radiaattorista. Jäähdytyksen ja satsinvaihdon ajan kattila saisi edelleen olla täydellä teholla, niin kauan että varaajan lämpö olisi taas nostettu ylös. Tämä ajaisi saman asian kuormituksen tasaisuudessa kuin kahden koneiston systeemi, mutta satsinvaihtoja tulisi vähemmän, jos koneisto olisi isompi. Tosin märällä viljalla varaajan puskurivaikutus todennäköisesti loppuisi kuivauksen lopussa ja jäljellä olisi lisälämpönä enää kattilan oma teho.

100ha:n viljat kyllä kuivaa suhteellisen pienelläkin koneistolla kunhan vaan viljelykierto on kunnossa. Toisaalta uutta rakentaessa ei kannata tehdä pientä, sillä lisätilavuus ei enää maksa niin paljon kuin alkuinvestointi.

Investointi viljatilalla ? eiks se kannattavuus ole aika huono..
Naapurit vaan kaikki kimppaan ja tarpeeksi iso kuivuri jos meinaa jotain rakentaa.

Jos laittaisi viljasiilosta kierukan stokeriin, mikä olisi loppu tulos 

Pieneen koneistoon saisi suhteessa enemmän hyötyä pienestä kattilasta, koska kokonaisenergian tarve / satsi on kuitenkin pienempi.

Nuorella ( tai ei niin nuorella, mutta vasta aloittaneella) isännällä investointi olisi tietty myös satsaus tulevaisuuteen, uskoa tulevaisuuteen pitää olla !

Naapureiden kanssa investoiminen olisi tietysti paras vaihtoehto, mutta jos kunnollisia / samanhenkisiä isäntiä ei ole lähistöllä...