Eli perusteesi arvonlisäveron alennuksen vastustamiselle ei perustukkaan valtion taloudelliseen tilanteeseen, vaan johonkin ihan muuhun ?

Perustuu valtion taloudelliseen tilanteeseen nimenomaan. En nimittäin näe mitään järkeä siinä että valtio luopuu tuloistaan ja tekee sen tavalla jolla ei todennäköisesti ole mitään vaikutusta kuluttajahintoihin. Siinä valtio menettää mutta kuluttaja ei hyödy vaan muu ketju vaikka poliittisesti asiaa perustellaankin sillä että pienituloiset hyötyvät kun ruoka halpenee. Mutta valtio menettää rahaa ja pienituloiset eivät hyödy. Jos taloustilanne olisi ollut toinen ja valtion tulot eivät olisi tiukoilla niin asia olisi ollut toinen.

Et ilmeisesti oikein usko markkinatalousjärjestelmään, aika kumma kokkare ?

Päinvastoin, minähän juuri uskon markkinatalouteen ja siihen kuuluvaan ihmisten ahneuteen. Ja juurikin siksi en usko hintojen kaupassa paljon laskevan, käy ihan samalla tavalla kuin parturien alv-alessa että markkinatalous toimii ja se joka pystyy hyötymään tilanteesta niin tekee sen. Mistä tuollainen tuli mieleesi että en uskoisi markkinatalouteen?

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 29.08.09 - klo:10:18

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 29.08.09 - klo:10:13

johtuu kilpailusta.
Partureita on joka nurkassa, muuta selitystä en keksinyt.

Kilpailu se määrittelee hintatason, ei niinkään muut tekijät, esim. meillepäin avattiin muutama vuosi sitten lidli tähänkin kaupunkiin, yleinen hintatso putosi noin 20 %:tia samantien, oli oikein lehti tutkinut asiaa ja kyllä sen itsekkin huomasi.
Eli hintatasoa ei määritellyt tuotteiden ostohinnat tai verot, vaan kilpialutilanne.

Ja kun tiedossasi (kai?) on täkäläisen kaupan keskittyminen kahdelle suurelle toimijalle ja sitä kautta se että kilpailu on (kai?) aika vähissä niin onko käsityskyvylläsi mahdollista muodostaa millaista käsitystä siitä että kilpaillaanko keskenään kuinkakin verisesti siitä kumpi julkaisee surremmat aleprosentit alv-alen johdosta? Joka sitten sinun mukaasi määrittelee hintatason?

Jos noin olisi, kai se näkyisi kauppojen välisissä hintavertailuissa.

Mikä on "jos noin olisi" ja mikä näkyisi missä? Kilpailu kauppojen välisessä hintavertailussa? Näkyisi miten? Että kumpi rakentaa isomman ostopalatsin?

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 29.08.09 - klo:10:40

Eli perusteesi arvonlisäveron alennuksen vastustamiselle ei perustukkaan valtion taloudelliseen tilanteeseen, vaan johonkin ihan muuhun ?

Perustuu valtion taloudelliseen tilanteeseen nimenomaan. En nimittäin näe mitään järkeä siinä että valtio luopuu tuloistaan ja tekee sen tavalla jolla ei todennäköisesti ole mitään vaikutusta kuluttajahintoihin. Siinä valtio menettää mutta kuluttaja ei hyödy vaan muu ketju vaikka poliittisesti asiaa perustellaankin sillä että pienituloiset hyötyvät kun ruoka halpenee. Mutta valtio menettää rahaa ja pienituloiset eivät hyödy. Jos taloustilanne olisi ollut toinen ja valtion tulot eivät olisi tiukoilla niin asia olisi ollut toinen.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 29.08.09 - klo:10:40

Et ilmeisesti oikein usko markkinatalousjärjestelmään, aika kumma kokkare ?

Päinvastoin, minähän juuri uskon markkinatalouteen ja siihen kuuluvaan ihmisten ahneuteen. Ja juurikin siksi en usko hintojen kaupassa paljon laskevan, käy ihan samalla tavalla kuin parturien alv-alessa että markkinatalous toimii ja se joka pystyy hyötymään tilanteesta niin tekee sen. Mistä tuollainen tuli mieleesi että en uskoisi markkinatalouteen?

Eihän valtio tuloistaan luovu, mistä sellaista olet saanut päähäsi ?

Eihän valtio tuloistaan luovu, mistä sellaista olet saanut päähäsi ?

Onnistut harvinaisen hyvin tekeytymään tyhmäksi? Vai onko tuo luontaista? Valtio luopuu ruuan alvn osalta noin 500 miljoonasta eurosta tulojaan kyllä, se on ihan fakta. Muutenhan tilanne on sitten kuten tässä piirroksessa:

http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?jari=226747

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 29.08.09 - klo:14:50

Eihän valtio tuloistaan luovu, mistä sellaista olet saanut päähäsi ?

Onnistut harvinaisen hyvin tekeytymään tyhmäksi? Vai onko tuo luontaista? Valtio luopuu ruuan alvn osalta noin 500 miljoonasta eurosta tulojaan kyllä, se on ihan fakta. Muutenhan tilanne on sitten kuten tässä piirroksessa:

http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?jari=226747

No mitäs tämä muiden alvien korotus sitten oikein on, sekä makeis ja limsaverot jotka nousee samalla ?
Vai unohditko nämä verot yhtä lahjakkaasti ?

Vai unohditko nämä verot yhtä lahjakkaasti ?

Minä en unohtanut yhtään mitään!

Kuten kuvasta näkyy jota ilmeisesti et sitten katsonut tai ymmärtänyt?
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?jari=226747

Päinvastoin hyvinkin muistissa.

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 29.08.09 - klo:10:54

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 29.08.09 - klo:10:40

Eli perusteesi arvonlisäveron alennuksen vastustamiselle ei perustukkaan valtion taloudelliseen tilanteeseen, vaan johonkin ihan muuhun ?

Perustuu valtion taloudelliseen tilanteeseen nimenomaan. En nimittäin näe mitään järkeä siinä että valtio luopuu tuloistaan ja tekee sen tavalla jolla ei todennäköisesti ole mitään vaikutusta kuluttajahintoihin. Siinä valtio menettää mutta kuluttaja ei hyödy vaan muu ketju vaikka poliittisesti asiaa perustellaankin sillä että pienituloiset hyötyvät kun ruoka halpenee. Mutta valtio menettää rahaa ja pienituloiset eivät hyödy. Jos taloustilanne olisi ollut toinen ja valtion tulot eivät olisi tiukoilla niin asia olisi ollut toinen.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 29.08.09 - klo:10:40

Et ilmeisesti oikein usko markkinatalousjärjestelmään, aika kumma kokkare ?

Päinvastoin, minähän juuri uskon markkinatalouteen ja siihen kuuluvaan ihmisten ahneuteen. Ja juurikin siksi en usko hintojen kaupassa paljon laskevan, käy ihan samalla tavalla kuin parturien alv-alessa että markkinatalous toimii ja se joka pystyy hyötymään tilanteesta niin tekee sen. Mistä tuollainen tuli mieleesi että en uskoisi markkinatalouteen?

Eihän valtio tuloistaan luovu, mistä sellaista olet saanut päähäsi ?

Ei luovu ei sillä jos lasketaan vaikka 2006 luvuista lukien yleisen 22 % verokannan mukaan verotettavien osuus arvonlisäveron bruttokertymästä on noin 85 prosenttia eli 11 mrd. euroa ja siihen kun  lisätään 4,5% korotus minkä ALV.n  korotus tekee  niin summaksi saadaan sama 0,5 mrd. euroa mitä ruoka verosta ovat laskeneet menettävänsä.