Miten sen kannattavuuden laskee, jos tila kannattaa niin että työmiehelle palkan kattaa ja sijoitetulle pääomalle koron saa, niin omat palkkatulothan tulee siitä viranhoidosta 
?
Miksi oletat, että tilan ulkopuolella töissä käyminen automaattisesti tarkoittaa kannattamatonta toimintaa, mistä olet sellaista saanut päähäsi ?
Sehän voi olla vaikka vaihtoehtoinen tapa hankkia pääomia investointeja varten, eli velkaantumiselle.
Eiköhän jokainen itse tiedä, miksi käy töissä muualla ja kuinka tilaansa kehittää ?
Todennäköisesti Marttilalla tila kannattaa tukien ansiosta niin hyvin että hänen ei tarvitse sitä palkkatuloillaan rahoittaa, tämä oli se minun pointtini. Kun itse kirjoitit että koulutila ei palkatulla työvoimalla kauaa kannattaisi. Oletit että näin se on automaattisesti etä palkkatyövoimalla se on kannattamtonta toimintaa. Ja minä ihmettelin että Marttilan tila sitten kannattaa kuitenkin? Minä koko ajan tuosta kannattavuudesta että kannattaako ja jos niin miksi, minusta on muuten ihan sama käykö joku ulkopuolella töissä eli ei. Itse en palkkatuloillani rahoittaisi kannattamatonta maataloutta jos ei olisi odotettavissa että sen kannattavuus tulevaisuudessa on parempi kuin mitä saan palkkatyöstä.
Minä tiedän paljonkin yrittäjiä, jotka käy töissä tilan ulkopuolella ja pyörittävät silti kannattavia tiloja sivutoimenaan.
Esim. Herliinit, omistaa Kone-yhtiön ja pyörittää noin 700 hehtaarin kartanoa, siinä Helsinigin naapurissa.
