Kokoomus tarkasteli tulevien eduskuntavaalien ehdokasasetteluaan ja huomasi siinä homonmentävän aukon. Lopputulemana kokoomus aloitti homon houkuttelun ehdokkaakseen eli Boeliuksen, jonka kaikki tietävät sopivan homoksi.

Boelius kuitenkin suuttui Rydmanille ja siksi myös kokoomukselle ja kertoi kyllästyneensä kokoomuksen kisutteluun ja kielsi jatkamasta sitä. Kokoomuksen homojahti ei siis tuottanut saalista.

https://www.is.fi/viihde/art-2000012088841.html

Halusikohan kokoomus tuon homon siksi, että tuo homo on homo? Vai siksi, että tuo homo olisi seuraavana ehdolla fysiikan nopelin palkinnon saajaksi, koska kansanedustajan olisi hyvä olla fiksukin. Huolimatta siitä että on homo. Veikkaan, että tarkoitus on kalastella puolueelle homoja ääniä tuon homon välityksellä. Siksi koko ajatuskin on homo.

Ehkäpä kokoomusta kiinnostaa homoissa myös homojen asenne. Homo ei ole koskaan nöyrä eikä vaatimaton vaan kaikki ihastelevat, että kuinka ylpeä homo on. Kaikkein ylpeimmillään homo on tietenkin Ylpeys-kulkueessaan mars...kävellessään.

Homoissa pitää muistaa myös se homous. Olisi suhteellisen homoa, jos homon homoiluasennetta ei otettaisi huomioon homoa homoehdokasta valittaessa. Homonlaisen mausteen antaa myös homon homomainen homoilu, jonka seuraukset ovat yleensä homoja. Rakennetaan homoja siltoja ja muita homoja pyöräilyreittejä. Pl. tietenkin äijähomot, joilla ei ole sitä pridehomolle tyypillistä feminiinistä homoääntä ja homoilevaa homoelehdintää. He harvoin homoavat homoilullaan asioita homoksi.