onneksi on tuo kepu ja kaukokatseinen sipilä joka eemelin ja kokoomuksen virheelliseen energiapolitiikkaan tuo  edes jonkinlaesta kriisiajan kestävyyttä.

Työ- ja elinkeinoministeriön ydinenergia- ja polttoainetyöryhmän päällikkö, teollisuusneuvos Juho Korteniemi vertaisi uraania mieluummin maitoon. Yksittäinen uraanierä voi jalostuksessa olla osa suurempaa tuotantoa kuten pientilan maito meijerissä.

kaikella lailla raskas artikkeli eemelille luettavaksi

https://yle.fi/a/74-20109706

onneksi on tuo kepu ja kaukokatseinen sipilä joka eemelin ja kokoomuksen virheelliseen energiapolitiikkaan tuo  edes jonkinlaesta kriisiajan kestävyyttä.

Työ- ja elinkeinoministeriön ydinenergia- ja polttoainetyöryhmän päällikkö, teollisuusneuvos Juho Korteniemi vertaisi uraania mieluummin maitoon. Yksittäinen uraanierä voi jalostuksessa olla osa suurempaa tuotantoa kuten pientilan maito meijerissä.

kaikella lailla raskas artikkeli eemelille luettavaksi

https://yle.fi/a/74-20109706

Normaalia kepupohjaista mongoolimeininkiä. Kaivetaan ja kaivetaan ja kaivetaan ja kaivetaan vielä enemmän. Sitten viedään bulkki ulkomaille jalostettavaksi, koska kaikki ihmeellinen tapahtuu ulkomailla. Mitä siitä tulisikaan, jos fissionappuloita tehtäisiin Suomessa. Siitä voi joku neuvostotoveri vetää herneen nenäänsä ja syyttää Suomea muinaisten rauhansopimusten rikkomisella.

Eihän itsenäinen valtio voi päättää, mitä tekee ja kuinka. Vahvistus pitää saada moskovasta tai ainakin itä-Berliinistä.

Rikastetaan uraania, tehdään plutoniumia, käytetään vetytalouden hypeä hyväksi ja tehdään vetypommeja. Helvettiäkö sitä pitää aina kysellä eeuulta tai yykoolta tai etykiltä tai etyjiltä tai Ruotsilta tai Saksalta. Tehdään vaan sertifioituja, vastuullisia ja luontoystävällisiä massatuhoaseita. Käytetään sitä uraania johonkin tosi hyödylliseen.

Uraanin eri isotooppien erotteluprosessi on kallis ja pienelle maalle jopa ylivoimainen järjestää. Mitään mullistavaa ei ole ydintekniikassa tapahtunut, joten edelleenkin uraanin U235:n väkevöiminen pääasiassa U238:aa sisältävässä uraanimateriaalissa vaatii maailmalla luvanvaraisia laitteistoja, Iran on tullut tunnetuksi pyrkimyksistään luukuttaa maailmalta suorituskykyisiä kaasussentrifugeja, joilla voisi yrittää tehdä myös pommeihin kelvollista väkevyysastetta. Ei toistaiseksi ole onnistunut. Ja jos alkaisi onnistua, Israel pommittaisi tehtaat kappaleiksi.

Siksi nykyiset ydinasevaltiot eivät ole suopeita jollekin Suomen kokoiselle valtiolle, jos laitettaisiin tilaukseen miljardien arvoiset laitteistot ja alettaisiin väkevöimään Talvivaaran uraania itse. Uraanikaivannaisissa kun tahtoo olla semmoista reagoimatonta uraani-isotooppia  suurin osa.

-SS-

Ei sitä isommin meillä ainakaan sähköksi jalosteta, kiitos vallankiimaisten vasemmistokepuloisten, joiden piti vallata kaupunkivihervasemmiston äänet.

Uraanin eri isotooppien erotteluprosessi on kallis ja pienelle maalle jopa ylivoimainen järjestää. Mitään mullistavaa ei ole ydintekniikassa tapahtunut, joten edelleenkin uraanin U235:n väkevöiminen pääasiassa U238:aa sisältävässä uraanimateriaalissa vaatii maailmalla luvanvaraisia laitteistoja, Iran on tullut tunnetuksi pyrkimyksistään luukuttaa maailmalta suorituskykyisiä kaasussentrifugeja, joilla voisi yrittää tehdä myös pommeihin kelvollista väkevyysastetta. Ei toistaiseksi ole onnistunut. Ja jos alkaisi onnistua, Israel pommittaisi tehtaat kappaleiksi.

Siksi nykyiset ydinasevaltiot eivät ole suopeita jollekin Suomen kokoiselle valtiolle, jos laitettaisiin tilaukseen miljardien arvoiset laitteistot ja alettaisiin väkevöimään Talvivaaran uraania itse. Uraanikaivannaisissa kun tahtoo olla semmoista reagoimatonta uraani-isotooppia  suurin osa.

-SS-

Kun ei kysy mitään ja rikastaa vaan. Tuskin mitään länsimaata kiinnostaa, rakentaako Suomi pommia hyökkäykseen vai puolustukseen. Ehkä ne ymmärtää, että puolustukseen niitä ensisijaisesti hommataan pelotevaikutteena. Ja ehkä kun monta kunnon jytkyä on, niin luovutetuista alueista voisi alkaa kyselemään moskovasta. Ei siinä mitään hyökkäystä tarvita. Kunhan kysellään, että tarvitaanko tasoittavia tässä neuvottelussa. Ryssähän on aina vetänyt tämän kortin, kun vähän tulee paha mieli Ukrainassa.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 14.02.25 - klo:13:58

Uraanin eri isotooppien erotteluprosessi on kallis ja pienelle maalle jopa ylivoimainen järjestää. Mitään mullistavaa ei ole ydintekniikassa tapahtunut, joten edelleenkin uraanin U235:n väkevöiminen pääasiassa U238:aa sisältävässä uraanimateriaalissa vaatii maailmalla luvanvaraisia laitteistoja, Iran on tullut tunnetuksi pyrkimyksistään luukuttaa maailmalta suorituskykyisiä kaasussentrifugeja, joilla voisi yrittää tehdä myös pommeihin kelvollista väkevyysastetta. Ei toistaiseksi ole onnistunut. Ja jos alkaisi onnistua, Israel pommittaisi tehtaat kappaleiksi.

Siksi nykyiset ydinasevaltiot eivät ole suopeita jollekin Suomen kokoiselle valtiolle, jos laitettaisiin tilaukseen miljardien arvoiset laitteistot ja alettaisiin väkevöimään Talvivaaran uraania itse. Uraanikaivannaisissa kun tahtoo olla semmoista reagoimatonta uraani-isotooppia  suurin osa.

-SS-

Kun ei kysy mitään ja rikastaa vaan. Tuskin mitään länsimaata kiinnostaa, rakentaako Suomi pommia hyökkäykseen vai puolustukseen. Ehkä ne ymmärtää, että puolustukseen niitä ensisijaisesti hommataan pelotevaikutteena. Ja ehkä kun monta kunnon jytkyä on, niin luovutetuista alueista voisi alkaa kyselemään moskovasta. Ei siinä mitään hyökkäystä tarvita. Kunhan kysellään, että tarvitaanko tasoittavia tässä neuvottelussa. Ryssähän on aina vetänyt tämän kortin, kun vähän tulee paha mieli Ukrainassa.

Siis rikastus ja väkevöinti ovat kaksi eri asiaa. Väkevöinti - kemiallisesti hyvin samankaltaisten uraani-isotooppien erottelu toisistaan - ei ole enää perinteistä kaivosteollisuutta, vaan liippaa hyvin lähellä ydinaseteollisuutta.

-SS-

mutta kiva kun tuo pienpuolue kokoomus ei ole etes aloitetta tuosta tehny...   menee taas kuin vauva pesuveten mukana...  siis lastuna laineilla...

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 14.02.25 - klo:14:42

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 14.02.25 - klo:13:58

Uraanin eri isotooppien erotteluprosessi on kallis ja pienelle maalle jopa ylivoimainen järjestää. Mitään mullistavaa ei ole ydintekniikassa tapahtunut, joten edelleenkin uraanin U235:n väkevöiminen pääasiassa U238:aa sisältävässä uraanimateriaalissa vaatii maailmalla luvanvaraisia laitteistoja, Iran on tullut tunnetuksi pyrkimyksistään luukuttaa maailmalta suorituskykyisiä kaasussentrifugeja, joilla voisi yrittää tehdä myös pommeihin kelvollista väkevyysastetta. Ei toistaiseksi ole onnistunut. Ja jos alkaisi onnistua, Israel pommittaisi tehtaat kappaleiksi.

Siksi nykyiset ydinasevaltiot eivät ole suopeita jollekin Suomen kokoiselle valtiolle, jos laitettaisiin tilaukseen miljardien arvoiset laitteistot ja alettaisiin väkevöimään Talvivaaran uraania itse. Uraanikaivannaisissa kun tahtoo olla semmoista reagoimatonta uraani-isotooppia  suurin osa.

-SS-

Kun ei kysy mitään ja rikastaa vaan. Tuskin mitään länsimaata kiinnostaa, rakentaako Suomi pommia hyökkäykseen vai puolustukseen. Ehkä ne ymmärtää, että puolustukseen niitä ensisijaisesti hommataan pelotevaikutteena. Ja ehkä kun monta kunnon jytkyä on, niin luovutetuista alueista voisi alkaa kyselemään moskovasta. Ei siinä mitään hyökkäystä tarvita. Kunhan kysellään, että tarvitaanko tasoittavia tässä neuvottelussa. Ryssähän on aina vetänyt tämän kortin, kun vähän tulee paha mieli Ukrainassa.

Siis rikastus ja väkevöinti ovat kaksi eri asiaa. Väkevöinti - kemiallisesti hyvin samankaltaisten uraani-isotooppien erottelu toisistaan - ei ole enää perinteistä kaivosteollisuutta, vaan liippaa hyvin lähellä ydinaseteollisuutta.

-SS-

No joo, mutta kun tarkoitus on tehdä plutoniumia, niin tarvitaan kuitenkin kunnon vehkeet. Työpaikkojakin syntyisi.

mut olisko plutoniumille hyätkin markkinat?   - lännessä?

Atomijytkyilä net asiat seleviää...     

    - Wanaha Antidesantin sananlasku -

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 14.02.25 - klo:13:58

Uraanin eri isotooppien erotteluprosessi on kallis ja pienelle maalle jopa ylivoimainen järjestää. Mitään mullistavaa ei ole ydintekniikassa tapahtunut, joten edelleenkin uraanin U235:n väkevöiminen pääasiassa U238:aa sisältävässä uraanimateriaalissa vaatii maailmalla luvanvaraisia laitteistoja, Iran on tullut tunnetuksi pyrkimyksistään luukuttaa maailmalta suorituskykyisiä kaasussentrifugeja, joilla voisi yrittää tehdä myös pommeihin kelvollista väkevyysastetta. Ei toistaiseksi ole onnistunut. Ja jos alkaisi onnistua, Israel pommittaisi tehtaat kappaleiksi.

Siksi nykyiset ydinasevaltiot eivät ole suopeita jollekin Suomen kokoiselle valtiolle, jos laitettaisiin tilaukseen miljardien arvoiset laitteistot ja alettaisiin väkevöimään Talvivaaran uraania itse. Uraanikaivannaisissa kun tahtoo olla semmoista reagoimatonta uraani-isotooppia  suurin osa.

-SS-

Kun ei kysy mitään ja rikastaa vaan. Tuskin mitään länsimaata kiinnostaa, rakentaako Suomi pommia hyökkäykseen vai puolustukseen. Ehkä ne ymmärtää, että puolustukseen niitä ensisijaisesti hommataan pelotevaikutteena. Ja ehkä kun monta kunnon jytkyä on, niin luovutetuista alueista voisi alkaa kyselemään moskovasta. Ei siinä mitään hyökkäystä tarvita. Kunhan kysellään, että tarvitaanko tasoittavia tässä neuvottelussa. Ryssähän on aina vetänyt tämän kortin, kun vähän tulee paha mieli Ukrainassa.

haluasin kyllä olla kärpäsenä kremlin  katossa ihmettelemässä putinin ilmeitä kun tämän hallituksen ministereistä koottu delegaatio  ilmaantuu paikalle stubbin johdolla uhkailemaan ydinaseilla 

haluasin kyllä olla kärpäsenä kremlin  katossa ihmettelemässä putinin ilmeitä kun tämän hallituksen ministereistä koottu delegaatio  ilmaantuu paikalle stubbin johdolla uhkailemaan ydinaseilla 

Jo vain siinä tullee johtaja puliinila kaalipaaskat kalsareihin, ko johtaja studd paliastaa asseistuksena...