Ei kai tuota pysyvää nurmea kannata murehtia.Sehän on isännän oma valinta jos päästää nurmen pysyväksi eikä ole käyttänyt minkäänlaista viljelykiertoa.

Tässä murehditaan että joku ö-luokan peltoheitto menee pysyväksi nurmeksi 5 vuoden kuluttua.  Pysyvän nurmen tukikin on ihan sama kuin muunkin pellon. Kerta muuta kasvia päättää pysyvän nurmen. Eikö teillä ihan oikeasti ole ongelmia?

Täällä pelätään jonkun mettän kainalon pysyvän nurmen statuksesta ja samaan aikaan on kokonaisia kymmenien hehtaarien tiloja, joiden kaikki pellot on pysyvää nurmea.Siis viljellään vaan nurmea omille elukoille rehuksi. Viljan / täysrehun pystyy ostamaan , mutta säilörehua välttämättä ei.

Nollaakohan avokesanto pysyvän nurmen? Hakuopasta -25 ei vielä näy.

Tässä murehditaan että joku ö-luokan peltoheitto menee pysyväksi nurmeksi 5 vuoden kuluttua.  Pysyvän nurmen tukikin on ihan sama kuin muunkin pellon. Kerta muuta kasvia päättää pysyvän nurmen. Eikö teillä ihan oikeasti ole ongelmia?

Luultavasti Salon Kaupungin seuraavassa vuokralaistilaisuudessa asia otetaan esille, että vuokrasopimuksiin tehdään muutos, ettei a) viljelymaata tarvitse luovuttaa vuokrakauden päättyessä kynnettynä ja b) pysyvän nurmen syntyminen ei ole ongelma.

-SS-

Täällä pelätään jonkun mettän kainalon pysyvän nurmen statuksesta ja samaan aikaan on kokonaisia kymmenien hehtaarien tiloja, joiden kaikki pellot on pysyvää nurmea.Siis viljellään vaan nurmea omille elukoille rehuksi. Viljan / täysrehun pystyy ostamaan , mutta säilörehua välttämättä ei.

Mulla rupee 100 hehtaaria lähestymään pelloilla ja muut pysyvät päälle. Se jos viljatila päättää jättää osan pelloistaan nurmelle kun ovat niin huonoja, eikö kannattaisi laittaa puita? Ei kun tämä järjetön tuki systeemi tarjoaa joka vuosi muutaman satasen tekemättä mitään

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 26.03.25 - klo:09:12

Täällä pelätään jonkun mettän kainalon pysyvän nurmen statuksesta ja samaan aikaan on kokonaisia kymmenien hehtaarien tiloja, joiden kaikki pellot on pysyvää nurmea.Siis viljellään vaan nurmea omille elukoille rehuksi. Viljan / täysrehun pystyy ostamaan , mutta säilörehua välttämättä ei.

Mulla rupee 100 hehtaaria lähestymään pelloilla ja muut pysyvät päälle. Se jos viljatila päättää jättää osan pelloistaan nurmelle kun ovat niin huonoja, eikö kannattaisi laittaa puita? Ei kun tämä järjetön tuki systeemi tarjoaa joka vuosi muutaman satasen tekemättä mitään

Juuri näin, tällaisten ikinurmien metsittäminen olisi kaikin puolin järkevin toimenpide näin yhteiskunnallisesti ajatellen.
Mutta viljelijän näkövinkkelistä, hömppä tuo muutaman satasen hehtaarilta joka vuosi, kun taas metsittämisestä on pelkkää menoa ainakin seuraavat 30 - 40 vuotta, ja omistaja tuskin on niin nuori että siitä koskaan taloudellisesti hyötyy.

Tässä murehditaan että joku ö-luokan peltoheitto menee pysyväksi nurmeksi 5 vuoden kuluttua.  Pysyvän nurmen tukikin on ihan sama kuin muunkin pellon. Kerta muuta kasvia päättää pysyvän nurmen. Eikö teillä ihan oikeasti ole ongelmia?

Ennemmin yksi ongelma nyt johon voi etsiä oikeaa tietoa ja harkita hyviä rakaisuja kuin monta ongelmaa myöhemmin ja pakko tehdä jotain typerää. Ja juuri nyt on suurin ongelma kun traktori ei starttaa ja epäilen että pitäisi irroittaa etukuormain ja pakoputki että yletyn avaimella siihen taaempaan pulttiin jotta saan startin irti.

Tuossa kun tuli kommenteja metsittämisestä ja muuta vastaa niin totean että jos viljan hinta korreloisi edes viimeisen 10 vuoden kulujen nousua niin olisi nuokin alat viljalla kasvilla. Ei vain tappioksi huvittaisi ajella ympyrää. Toinen ihan varteen otettava juttu täällä missä eläinpuolen tuet ovat heikommat on että ne vähät jäljellä olevat karjatilat ovat saaneet heinää näiltä hömppäpelloilta korjuu kuluilla. Saattaa huonona heinävuotena mennä loputkin eläintilat nurin kun tätä apua ei ole.

Laitoin vissiin 15ha pinta-alaksi mutta siitä nyt ensivuonna poistuu yli puolet kun saan lisäsalaojat tehtyä ja reunat suoristettua.