Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
[q
Kepulandia on laaja harvaanasuttu alue. Kuljetuskustannukset sinne ovat huomattavat.
***** Tämän mukaan Veetikin asuu kepulandiassa:
Vesilahden kunnanvaltuusto kaudella 2009-2012
Paikkajako: Keskusta 11, Kokoomus 6, Vesilahden Sitoutumattomat 5, SDP 2, Vasemmisto 1, Kristillisdemokraatit 1, Vihreät 1
Että silleen
[
[/quote]
Kokoomuslainen äänestää... säästä riippumatta - tästä on tutkittua tietoa... kokkareiden äänestysprossa on n. 75%... eli pieni kokonaisprossa takaa hyvän kokkarituloksen
[/quote]
***** Aivan. Ja kepulainen ja demari äänestää kanssa. Tämähän se ongelma juuri on, vaalikarjaa menee nöyrästi äänestämään, olipa oma porukka menneellä vaalikaudella kussut silmään ja potkinut päähän miten lujaa tahansa....
[
Jos sopii niin kysyn "minne" ? ...ja kysyn vaikka ei sopisikaan
[/quote]
*** Alati kasvavaan nukkuvien puolueeseen. Kun äänestysprosentti olisi eduskuntavaaleissa 20 luokkaa, niin eiköhän puolueissa herättäisi.
Suomen on syytä varautua heikkenevään talouskehitykseen ja tuskin maidosta sitä kulmakiveä tulee, vaikkakin muutamat tuntuvat niin olettavan.
***** Maatalouden osuus Suomen BKT:stä on jo niin pieni, ettei se paina siellä mitään. Menipä sillä hyvin, huonosti tai kuten nykyisin hyvin huonosti .
Nyt jo fiksuimmat ymmärtävät muuttaa pois kepupuolueesta.
***** Nyt kun tämän saman liikkeen älyäisivät tehdä myös kokoomuksen ja demareitten kannattajat, niin se olisi jo hyvä alku....
[
Joo, tiedän vastaavia tapauksia useitakin että tulot tippuivat puolella ja rajumminkin. Mutta ei silloin ministeri tullut apuun eikä mitään kriisitukipaketteja sorvattu. Ainoa mitä muistaakseni sanoi että "ottakaa tuottoa markkinoilta". Lähinnä voisi kuvata yhdellä v-alkuisella sanalla. Mutta nyt kun maidolla vähän tulot tippuu niin ministeriön johdolla välittömästi kriisitukipakettia. Ei voi muuta kuin todeta että kaikki tuotantosuunnat ovat tasa-arvoisia, toiset vaan ovat tas-arvoisempia kuin toiset...
****** Noo. Eiköhän tämäkin "tukipaketti" jääne vain sanahelinäksi, sillä EU:n lupaamalla rahalla ei paljon maitotilojen tuloja kohenneta. Vaikutus lienee samaa luokkaa löpöveron palautuksen kanssa.
olisi pitänyt kansaa valistaa tarkemmin neuvotellusta sopimuksesta ennen äänestystä
http://eur-lex.europa.eu/en/treaties/dat/11994N/htm/11994N.html#0006010004
esim 142 paketti pitää maksaa kokonaan ennen 141!! kusetus!!
***** Maatalouteen Suomen EU-jäsenyys ei olisi kaatunut silloinkaan. Kokonaisuutta ajatellen Suomen tie on ollut huomattavasti helpompi EU:n jäsenenä, kuin ulkopuolella. Niin vaikeaa kuin se ehkä maajussin onkin ymmärtää, maatalous on marginaalinen asia tavallisen kansalaisen arkipäivässä.
Toihan olil ihan kuin Veetin kirjoitus? Häh? Sama agenda? Että maidontuottajat (MTKn maitovaliokunta?) valehtelevat että on kriisi vaikka todellista kriisiä ei ole? Sanoit sen vaan paljon neutraalimmin, en meinannut edes huomata että tarkoitit ihan samaa kuin iso osa Veetin kirjoituksista?
*****Ei kriisiä siinä mielessä, että tiloja alkaisi mennä nurin. Se kriisi on niin kovin suhteellinen käsite. Sikapuolella, omalla kohdallani v.2001 verotettavaa tuloa oli n.50 000€ ja vuonna 2006 enää 24 000 € Tuollaisista luvuista maitopuoli on vielä kaukana.
Kaunasta ja katkeruudesta voidaan olla montaa mieltä mutta kyllä nyt täytyy todeta että ei Veeti ihan väärässä ole? Täällä on EUn korkeimmat maitotuet ja korkein tuottajahinta ja silti (niin ainakin väitetään?) tulee vakavia kannattavuusongelmia kun maidossa tulee ekan kerran EU-aikana ihan todellista kilpailua?
**** Olet ihan oikeassa, väitetään. Maidontuottajien on toki totuteltava siihen että tulotaso laskee. Todellista kriisiä ei ole vielä edes ollut.
Sikapuoli on sentään jotenkin pärjännyt vaikka koko ajan on ollut todellista kilpailua ja tukitaso % liikevaihdosta pienempi?
***** Kyllä sikapuoli on pärjännyt huonosti. Sikatilojen määrä on tippunut kaikkein eniten lopettaneista maatiloista.
Maitopuolen todellinen pärjääminen tulee näkymään vasta jos kiintiöt poistetaan ja tulee se todellinen kilpailu mutta ei nyt hirveen hyvälle näytä? Tietty jos kiintiöitä jatketaan niin sittenhän pärjäävät kun kiintiöiden ansiosta todellista kilpailua ei tule.
****** EU:n lienee pakko palata kiintiöihin. Lisäksi suomalaisella maidontuotannolla näyttää olevan se etu, että kuluttajat eivät suostu ostamaan ulkolaista tuoremaitoa.
Jos maamme maatalous halutaan pelastaa ja samalla etelän maatalous on jokaisen äänestettävä siten, jotta päästään kepulaisesta mm-ministeristä ja kepu saatettava niin kauas kuin pippuri kasvaa, pöydistä missä yhteisiä asioita ajetaan ja päätetään.
***** Se on nyt turha enää rypistää kun paska on jo housuissa. 141- ja 142-tuet päätettiin Ey-littymisneuvotteluissa. Nyt ei enää ole saavutettavissa kuin "torjuntavoittoja!
Mulle mulle mulle mulle porukka saatettava ikuiseen oppositioon.
***** Jos kykenee nousemaan oman henkilökohtaisen kateutensa ja kaunansa yläpuolelle, jokaisen järkevästi ajattelevan on pakko myöntää, että ainoa suomalainen tuotantosuunta, jolla on edes jonkinlaiset menestymisen mahdollisuudet EU:ssa, on nimenomaan maidontuotanto.
MTK:n motiiveista voidaan olla montaa mieltä, mutta sen ajama maidontuotantoa suosiva linja on loppupelissä ainoaa järkevää toimintaa. Sika- ja vilja tulevat häviämään 10-20 vuoden kuluessa Suomesta. Järkevämpää on keskittyä siihen missä voimme edes teoriassa pärjätä.
[
Tästä en ole eri mieltä. Harmittaa vaan kun tuotanto lisääntyi selkeästi enemmän c-alueella
**** Se että toinen suurista ns. tuottajaomisteisista lihataloista toimii Pohjanmaalla on mitä suurin syyllinen tilanteeseen. Tuotannon kasvua lietsottiin tarkoituksella Atrian ja HK:n toimesta koko 2000 luvun ensimmäiset vuodet. Satoa on nyt niitetty jo muutama vuosi. On äärimmäisen huolestuttavaa, että lopettajien joukkoon on nyt alkanut liittyä ns. suuriakin yksiköitä.
Niin. Mutta kun ab-alueelle ei oikein anneta edes mahdollisuutta kun 141 vie maton alta? Periaatteessa jos jossakin sikatalous voisi menestyä niin ab-alueen vahvoilla sika-alueilla ja sitten tietysti Pohjanmaan "sikasuoran" tienoilla. Minusta vaan on epäreilua jos ab-alue ei saa yhdenvertaista mahdollisuutta edes yrittää.
**** Josta päästään taas alkuun: Suomalaisten täydelliseen epäonnistumiseen ey-liittymisneuvotteluissa.
Sinälläänhän yhtälö on yksinkertainen. Kiinteät + rehut vs lihan hinta niin jos siinä pärjää tanskan pojille siten että rahti Tanskasta huomioidaan niin pysyy se täälläkin. Mutta tehokas on oltava ja pääomakulujen on oltava kurissa.
***** Jos tehdään kuten tällä vuosikymmenellä on tehty, eli tuotetaan koko ajan merkittävästi yli kulutuksen ei mikään yhtälö auta. Tuotanto on saatava pysyvästi välille 95-110% kulutuksesta. Jos olisi noudatettu EU-tukiehtoihin kirjattua kieltoa tuotannon lisäyksestä tässä tavoitteessa olisi pysytty.
Nythän tosin lopetustahti on sellainen että tulee olemaan mielenkiintoista seurata, mitkä tuottajahinta on vuoden päästä. Nyt jäljelle jäävien sikamiesten pitäisi ehdottomasti pitää pää kylmänä eikä rynnätä investointiaaltoon vaikka tuet avattaisiinkin.
[
Tuohon yhtälöön kun vielä lisäät ab-alueen laskevat 141-tuet niin mikä on mielestäsi odotettavissa oleva lopputulos? Minun mielestäni se on että sikatalous loppuu tai vähenee merkittävästi ab-alueella ja vahvistuu tai pysyy c-alueella jolloin tuotannosta suhteellisesti suurempi osa jatkossa on c-alueella. Pahimmassa tapauksessa ab-alueen tuotanto pienenee niin pieneksi että sen merkitys vähenee mitättömäksi.
***** AB-alue edellä ja C perässä. Sianlihantuotanto on ensimmäinen tuotannonala joka loppuu Suomesta kokonaan.
