Heikko korjuujälki johtunee valvonnasta. Omassa pitäjässä enää kaksi mhy:n henkilöä, mutta lähes kymmenen metsäkeskuksen toimihenkilöä. Korjuuvaurioita on OLTAVA, muuten ei toimihenkilöiden olemassaololle ole perusteita. Vähän kuin NASA:lla, on oltava uhka avaruudesta.
Oli viime keväänä 8 ha:n ensiharvennus pelkkää mäntyä sisältävällä moreenikankaalla. Ennakkoraivaus tehty kolme vuotta aiemmin. Olin erittäin tyytyväinen hakkuujälkeen, mutta metsäkeskuksen toimihenkilö totesi, että korkeintaan tyydyttävä-ilman perusteluja.
Itse olen tehnyt hankintahakkuita 30 vuotta.

Olipa valvonta ja tuli todettua se ero, mikä on maanmittauslaitoksen välineissä verrattuna ELY-keskuksen mittauslaitteisiin. Maanmittauslaitoksen välineissä mittatarkkuus 1 cm vahvassakin kuusikossa. Elypoikien laitteissa ei ollenkaan alle 20cm, yleensä 25-30cm hyvällä säällä ja peltoaukealla. Yhteydet eivät pelanneet tai olivat kovin heikot. Viime vuonna sama juttu ja niinpä vedin alueelta kartat selkälinjamittausta ja prismaa hyväksi käyttäen. Elypoikien mittaustoleranssi oli jatkuvasti miinus 1%, eli he mittasivat joka hehtaarin 99 aariksi. Tiedän kyllä mittausvirhetoleranssin, mutta en hyväksy sitä, että se on vain yhteen suuntaan, eli alaspäin. Mittauspisteiden otantapaikoissa ei minullakaan ollut sanomista.

Tein juuri MTK:lle ehdotuksen, että yhtä lailla kuin seurataan viljakaupan oikeellisuutta, seurataan myös tarkastajien mittalaitteiden oikeellisuutta ja maakunnan eri alueilla, koska yhteydet vaihtelevat.

Kun tarkastajina on yleensä myös viljelijöinä toimivia henkilöitä, varmaan he itsekin haluavat saada ihan oikeita tuloksia. Enenpää en minäkään vaadi