Jos jäätynyt putki on niin iso, eikä tiukkoja mutkia, että sisälle pystyy työntämään esim. upolet putken, niin erittäin nopea ja vaaraton tapa sulattaa se,
on kodin höyrypesuri.
Itsellä on samanlainen joita ostosteeveessä myydään. Upolet putki vaan liitetään siihen pesurin höyryputkeen, ja työnnetään jäätyneen putken sisälle.
Uppoaa jäähän kuin veitsi sulaan voihin.
Putki voi olla pitkäkin, niin toimii

Annan ääneni Torialle!
Tähän mennessä paras ohralajike itsellä, toimii vähän huonommissakin olosuhteissa, sekä hyvissä

Onko kokemuksia kondensiosuojatuista kattopelleistä,
Hintalisä noin 9€ neliö, onko rahalle vastinetta?
Ja jos toimii, kattokaltevuus 15  vai 27 ? On niin ristiriitaista
Juttua kondensiosuojatuista kattopelleistä.

Osa tekee ilman mitään kondensiosuojausta/ aluskatetta
Onkos tähän kattokaltevuudella merkitystä, kokemuksia?
Osa pistää aluskatteen suoraan ruosteen ja kattopellille väliin, toimii se
Kuulemma näinkin.
Miten olisi aluskate ruoteen alapinnalle , kehien kohdat jäis tällä tavalla
Vajavaiseksi.
Seinäpellienhikoilulla ei liene suurempaa merkitystä?

Weckmannin kehiin tehty halli jossa käytin kondessisuojattua peltiä, käytössä ollut 5-6v, eikä vielä ainakaan tullut tippoja katosta.
Kondessisuojauksia on kai ainakin kahdenlaisia, toisissa liimattu joku huopa, ja toisissa ruiskutettu pintaan suojaus, tämä viimeinen itsellä.
Helppo asentaa suoraan ruoteisiin, näin tekisin edelleen.
Hintaero ei silloin ollut läheskään yhdeksää euroa, n. 5€

Pelkkän traktorin polttoaine, 25 L/ ha. Viljatila

Näköjään oli weckmanin sivuilla niitä peltejä. Ohjeessa oli että pitää säilyttää kuivissa sisätilossa ennen asennusta ja et ei saa asentaa puu orsien päälle ilma että puun ja pellin välissä on huopaa. Aika tarkkana pitää kai olla sitten, tai pitää tilata ne eri lähetyksessä, suoraan katolle?

Ne pellit joita itse käytän, tulee muoviin hyvin pakattuna ja joka välissä muovi, siis kondessipelleissä. Ei  myöskään tarvii  puun ja pellin väliin mitään.
Ja sitten kun on  ko. peltien  asennus  ajankohta, niin nosturilla  lappeellinen yhtenä nippuna katolle.  Helppoa kuin heinän teko.

Suunitelen ens kesäksi tuhti hallin, jotain 14x24 vähintään. Eikö weckmannilta saa itkemätön kattopeltiä?

Kyllä weckmanilta saa peltiä johon on liimattu ohut "huopa". Itse käytin peltiä johon ruiskutettu joku kondessipinnoite.
Itse hommaten pellit, niin taas säästyy jokunen satku.
Kondessi peltiä käyttäen säästyy monelta kiipeemiseltä ku ei tarvii tehdä aluskatteelle "laudoitusta".

Ittellä ollut Weckmannin 11x 22m halli kaks vuotta pystyssä. Sokkeli tehtiin laudottamalla ja valamalla paikan päällä. Tämä osuus vei ajasta 2/3, vaikka oli ammattimies tekemässä. Nyt tekisin sen jotenkin muuten. Itse hallin pystyttäminen oli helppo ja nopee homma. Paljon auttoi että oli "kuukulkija" kokoajan käytössä. Katossa on kondessipinnoitettu (ei weckmannin) pelti, en vielä ole nähnyt yhtään vesitippaa katosta tippuvan. Seinäpellitkin tuli muualta, ne tuli hiukan liian lyhyet kun tilasin piirustusten mukaan, eli seinän ja sokkelin rajaan täytyy laittaa levy tilkkeeksi ettei lumi tule sisään.
Lattiassa on asfaltti, hyvä ja edullinen(8,30/m2) Kaikki kaivuut, tasaukset, murskeet, puutavara, hallipaketti, sähköt, valvoja ja yhden miehen työ ostettu, yht. 30000,-

Vielä lisää numerotietoo pumpun säästöistä.
N. 200 m2, reilu 600 kuutioo kokoustilaa jossa suora sähkölämmitys, n. 20 v vanha rakennus. Sähköstä n.90% kuluu lämmitykseen.
Ennen pumpun asennusta sähköä kului 23-25000 kw/v.
Kohta 6 vuotta sitten  sinne asennettiin yksi Sanyon pumppu jonka teho 4kw. Sähkön kulutus sen jälkeen n.15000 kw/v.
1,5v sitten laitettiin toinen Sanyo. Viime vuoden koko kulutus oli 13441 kw. Viime talvi oli vielä kylmä, tosin viimevuoden loppu lämmin
Eli  säästö ko. kohteessa joka vuosi n. 10000 kw.
Nykyisellä sähkön hinnalla laite tienaa hintansa reilun vuoden aikana takaisin, ei kovin montaa investointia joissa  näin lyhyessä ajassa tienaa hintansa takaisin.
Tässä kohteessa jatkuvasti 19-22 asteen lämpö.

Itsellä ollut Nissan Primastar (eli sama kuin Opel ja Rellu) kolme vuotta vm. -04. Nyt ajettu 130th.
Etupään puslat on sen heikkous, omaani on vaihdettu kummatkin raidetangon päät ja alatukivarret.
Mutta ei ole kalliita, esim. raidetangon pää 20€. Helppo vaihtaa.
Viime talvena hajos ohjaustehostin joka vaihdettiin. Muita vikoja ei ollut.
Hyvä ajaa ja suht hiljainen. Pitkänä kuskina saa hyvän ajoasennon. Ja pieni kulutus, sekalaisessa ajossa n.7L/100km

Itse myimme tänä kesänä D-F 1080 puolaan. Nettikoneessa ehti olla vajaan vuorokauden myynnissä.                                                   Maksoivat 1000e etukäteen tilille ja loput haettaessa.
Irrottivat hytin ja muita pienempiä osia että saivat mahtumaan rekkaan. Neljä miestä hommissa. Hakivat muutakin kyytiin
Itselle ei jäänyt mitään kuittia todisteeksi
Ei valittamista. Hintakin kohdallaan.

323€/ ha   viime vuodelta täydet poistot, ei aina
40€/ ha
0€/ ha

Hiukan sivuun aiheesta, mutta onko muilla ollut käytössä lämpökanaaleissa tavallista mustaa vesijohtoputkea?
Itsellä jo 30 vuotta. Noin 30 m matka taloon, uretaanilla eristettyjen elementtien sisällä.
Välillä on vesi kiehunutkin, mutta ei minkäänlaisia ongelmia. Eläminen voimakkaampaa kuin oikeilla lämpöputkilla.
Ainakin silloin oli huomattavasti halvempi kuin oikeat kuumalle vedelle tehdyt putket.
Toiseen rakennukkseen jonka tein 11 v sitten, siinä on "oikea" kiepillä oleva lämpökaanaali, on sekin kyllä kestänyt.

Kovilla pakkasilla ko. polttoaineella täytettävä kolmesti päivässä
Tuolla perusteella kyllä vahvasti epäilen, onko vähätöisempi kuin käänteispalokattila+ varaaja. Ja kuten kokemuksista käy ilmi, aika tarkka hakkeen laadulle.Suuri helpotus olisi ulkona oleva siilo, josta siirto ruuvilla tuohon polttimen säiliöön, voisi olla jopa automaattinen perustuen tasovartiohin. Matoruuvilla tuskin siirtyy, vaikka olisikin helpoin asentaa.
Maatilalla hyvä vaihtoehto myös vilja/pellettipoltin. Tutullani palokärjen 50 kW:n poltin ja lämmittää sillä OK-taloa ja paria muuta rakennusta. Pelaa kuin junan vessa, polttoaineena kaura.

Vaikka täytän kolmesti päivässä, yhteensä aikaa menee n.10 minuuttia päivässä. Noin 3 saavillista kerralla kovemmilla pakkasilla.
Mutta laiskuus laittaa miettimään huolettomampia systeemeitä, siksi pelletti/viljapoltin suunnitelmissa. Ehkä NM uusi malli.

Onko täällä ketään, jolla olis se pikkustokeri, jota käsin täytetään, voisitte kertoa kokemuksistanne, koska itsellä myös sellainen vaihtoehto harkinnassa.   Mitään isoa systeemiä  en ala rakentamaan, kun pelkän ok-talon lämmitys  on kyseessä.

Kokemusta on n.25 v:n ajalta, jolloin ostin käytetyn TP-stokerin, jonka yhdistin vanhaan Hakas-sampsa kattilaan. Kattiloita olen vaihtanut, käytettynä ostettuja, nyt ollut ehkä 5 v Alatalkkarin n. 40 kw alapalokattila, jonka oli käyttämätön mutta johon edellinen omistaja oli jo tehnyt polttimelle aukon valmiiksi. Itse tehnyt aina muutostyöt olemattomalla putkimies taidoilla.
Stokerissa on vielä alkuperäinen ruuvi, sekoitin lautanen ja säiliö, tosin hitsattu on useasti lisää "kulutuspintaa" ruuviin ja lautasen hampaisiin.
Kulmavaihde on muutaman kerran vaihdettu mutta osa omien virheiden vuoksi
Lämmitettävää kaksi eri rakennusta yht. n.250 m2, ja lämpökeskus vanhassa sikalassa.
Häiriöitä tulee jos on polttoaineen joukossa kiviä, isoja puunkappaleita tms. Nykyään poltan puusepänteollisuudesta tulevaa kevyttä purua johon vähän laitan osto haketta joukkoon. Polttoaine kustannukset n. 3oo e/v. Josta suurin osa tulee purun vaihtolavan tuonnista.
Kokemuksesta, ei kannata polttaa purua jossa on lastulevyn purua joukossa, Valupalopää syöpyy n.vuodessa.,
Kovilla pakkasilla ko. polttoaineella täytettävä kolmesti päivässä, jatkosiilo vintille käytössä, muuta ei voi hyödyntää koska holvaa jos on enemmän kuin stokerin oma säiliö.
Jos kattila olisi asuinrakennuksessa jäisi kanaali häviöt pois, mutta minun polttoaineella ei kukaan kestäisi sitä pölyä talossa.
Ei myöskään voi tämän varaan jättää vrk pidemmäksi aikaa, leudoimmilla keleillä lomat, jolloin kolme ilmalämpöpumppua huolehtii lämmityksestä.
Nyt aikomus laittaa pellettipoltin jolla vois helpottaa lämmitystä. Laskin että noin 20000 kertaa käynyt 30 v:n aikana täyttämässä .
Mutta edelleenkin sitä mieltä että halpa ja vähätöisempi kuin klapeilla. Ei itsellä puiden kasausta, pilkkomista, haketusta. Olen antanut muiden kerätä roskapuun omiin uuneihinsa, pysyy peltojen/metsien laidat kunnossa.
Eli kokemusta on.

Viime viikolla asennettiin 300 m2 ko. peltiä, eikä ollut ollenkaan hankalaa. Hinta reilu 3€ neliöltä kalliinpaa kuin ilman pinnoitusta.
Enpä usko että tuli paljonkaan kalliimmaksi kuin perinteinen tyyli, jos vielä maksaa kirvesmiehelle tehdystä työstä