Jep jep, ei ole paikallisen ostomiehen kanssa ollut probleemia aikaisemmin.
Kaupanteon jälkeen aiempi jäi eläkkeelle, sen jälkeen kuulemma vaihtunut useamman kerran.
Nykyistä en ole nähnyt, kuullut tai tavannut. Ohjeistus mennyt MHY kautta.

Hinnalle nyt ei voi mitään, se on mikä on. Kuuluu isojen firmojen tapaan tehdä kauppaa nyky markkinataloudessa. Eikä niiden kanssa kannata riitaisille poluille aiheesta lähteä, kun aina varmasti onnistuvat vetoamaan johonkin. esim. keliolosuhteiden kautta force majore pykälään, ettei ollut ajallaan hakattu. Leimikko oli kyllä nauhoitettu.


Kupru otsaan nousee eritoten METSÄLIITON menettelytavoista metsässä:
1. Ei ilmoitusta leimikolle menosta.
2. Hakkuu leimikon pituussuunnassa (vastoin ohjeistusta) ja ohi kuvion sekä haapojen osuus kierretty kokonaan.
==> Jokainen tietää onko hyvä uudistaa "kapea" reilua Moton ulottuuvuuden levyistä kaistaletta, jota päätehakkuu kelpoinen metsä varjostaa suurimman osan päivästä. Hakkuutavasta johtuen on luvassa varmuudella tuulen kaatopuita.
3. Plus muut heidän harjoittamat epäkohdat, jotka eivät kuuluu normaaleihin toimintatapoihin, täällä muilla firmoilla.
 

Näin härski on METSÄLIITON toimintamalli.

1. Tehtiin puukauppa 2006 syksyllä metsänhoitoyhdistyksen kautta. Kyseinen firma ei ehtinyt hakata sinä talvena leimikko, koska PRIORISOI ITSE SUORAAN TEKEMÄT HAKKUUSOPIMUKSET JÄRJESTYKSESSÄÄN EDELLE. Viime talven olosuhteet, eivät sopineet leimikon korjuuseen.

2. Hakkuu sopimus meni vanhaksi 2008 syksyllä.
==> Metsäliitto ei suostunut maksamaan päätehakkuu leimikosta enään alunperin so*****a hintaa, vaan SUOSTUI HAKKAAMAAN VAIN ENNAKKORAHAN VERRAN SOVITULLA HINTATASOLLA.

3. 2009 alussa annettiin lupa hakata leimikko keliolosuhteiden puolesta.
====>MOTO MENI PALSTALLE, SITTEMMIN ILMAN ENNAKKOILMOITUSTA METSÄNOMISTAJALLE, myöhemmin selvisi että kuviolla oli suoritettu kyseinen hakkuu.
====>Pitkänä kaistana olevasta kuviosta oli ohjeistettu hakattavaksi säännöllisen muotoisesti kuvion päästä ja tehdä reunassa olleet tuulenkaato puut. HAKKUU OLI SUORITETTU KUITENKIN KUVION PITUUSSUUNNASSA, ALOITTAEN JO ENNEN MYYTYÄ KUVIOTA HAKKAAMAAN REILUA MOTON ULOTTUVUUDEN LEVYISTÄ KAISTAA. Suurin piirtein kuvion puolessa välissä kasvoi haapakaistale poikittain, YLLÄTYS YLLÄTYS MOTO EI HAKANNUT HAAPOJEN KOHDALTA LAINKAAN, VAAN PALASI TAKAISIN TAAS KUN KUUSIKKO JATKUI. Kaistalemainen hakkuu jatkui LÄHES KUVIO LOPPUUN SAAKKA eivät kuitenkaan olleet viitsineet kaataa aivan pääty puita levensivät kaistaletta sen verran ennen loppua. 

MUUT HUOMIOT:
1.MOTO pui tukkeja naapurin puolelle, ilman lupaa.
2.Puut oli ajettu kasalle naapurin puolelle, ilman luvan kysymistä.
3. Metsänomistaja oli kyllä kysynyt luvan, mutta ei puukasojen sijoittamiseksi istutetun taimikon päälle, vaan tukkirekoille parempaan kohtaan n. 30m päähän.
4. Metsänomistaja olisi tarvinnut hakerangat hakkuusta, mutta ilman mitään kommunikaatiota asianosaiseen nehän jäivät kuviolle.

KYSYMYS: Uskaltaa kyseissä firmassa pitää vielä rahoja sisällä kun on ihan hyvä korko, mutta voipi mennä vielä konkurssiin tällaisella strategialla? Vai onko jo menossa kun ei ajatella seuraavien puukauppojen tekoa toimintamalleissa?

Terv. Metsäliiton omistajajäsen