Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Ei YKSIKÄÄN suomalainen ydinfyysikko ole
saanut aiemmin osakseen noin laajaa ja maailmantason kannatusta ja kannustusta!
Onkin kuvaavaa, millaisen silmättömän RAIVON se on saanut
aikaan Suomen ydinturvan poliiseissa!
Ammattikoulupohjainen ydinfyysikko. Kaikkea sinä keksit.
Järjestelmän kalleudesta on huomauttanut myös Valtiontalouden tarkastusvirasto . VTV:n mukaan tuulivoiman tukipotti saattaa kasvaa jopa yli 3 miljardiin euroon vuoteen 2030 mennessä.
https://yle.fi/uutiset/3-9552046
En nyt ainakaan maataloustuottajana lähtisi kovin voimakkaasti korostamaan tuulivoimatukien kalleutta. Tuo 2 miljardia on kumulatiivinen tukiarvio vuosilta 2017-2030, eli arvioitu noin 150 milj./vuosi. Maatalouden tukien arvioitu määrä on vuodessa noin 4000 miljoonaa.
Tuulisähkön ansiosta sähköenergian hinta on pudonnut noin puoleen (50%) viime vuosina, maataloustukien ansiosta taas ruuan hinta on x% alempi kuin ilman tukia.
Halvempi sähkönhinta hyödyttää myös maataloustuottajia, kuten kaikkia muitakin.
Maataloustuet ovat Suomessa 4 miljardia euroa vuodessa, kun välilliset tuet kuten tullimuurilla korotettu hintataso huomioidaan[13] Helsingin Sanomat 5.2.2009 . Pelkät suorat tuet EU:lta ja veronmaksajilta maanviljelylle olivat 1,9 miljardilla euroa vuonna 2007 – toiseksi eniten EU:ssa bruttokansantuotteeseen suhteutettuna
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maataloustuki
Kuvassa maataloustuet osuutena maatalouden tuottamasta arvonlisästä, tuo korkein palkki on Suomi.
Niin milläslailla nämä maataloustuet kuuluvat tuulitukiin?
Pitäiskö etsiä sopiva tilasto asumistuen kasvusta, mieliala lääkkeitten syönnistä, työttömyyskorvauksista, palkkatason noususta tai jostain muusta? Kyllä löytyy taatusti sopivat linkit johonkin uutisiin ja löytyisi jokin tilastokäppyrä.
Mutta tuo lauseesi "En nyt ainakaan maataloustuottajana lähtisi kovin voimakkaasti korostamaan tuulivoimatukien kalleutta." tarkoittaa että pitäkää turpanne kiinni.
Suomessa jokainen sektori ja henkilö saa tueksi määriteltyä pääomaa tavalla tai toisella, niin kukaan ei saisi sen perusteella arvostella tuulitukia tain muitakaan tukia, jotka valuvat kokonaan tai osittain ulkomaille. Kerro, miksi niitä ei saa arvostella? Vai hyödytkö sinä henkilökohtaisesti tästä tuulituki järjestelmästä ja nyt tuli paha mieli?
Laitoin vastaukseni seuraavaan
jo latautumassa olevaan videooni!
Juuri menossa 2 700 tilaajaa ja uskomattomat 1 000 000 hittiä
minulla rikki. SUPO sikojen suurharmiksi. : )
Siis eihän noita katso kuin joku marginaali ryhmä. Ja nekin varmaan opetustarkoituksessa, että tietävät miten videoita ei pidä tehdä.
Ja katsotuimat videosi saat vain pari-kolmetuhatta katselua, niin sinulla on vielä pitkä matka että alat ansaitsemaan noilla epäonnistuneilla videoilla. Kyllä paskalla voi ansaita, mutta ei arvottomalla ja huonosti tehdyllä paskalla kukaan tee mitään.
https://www.hs.fi/nyt/art-2000002918969.html
Päätin laittaa tämän asian videolle.
Niin sitten kaikki tajuaa, että se, joka omistaa ydinvoiman.
Vastaa lain mukaan sen tuhot 100% kokonaan.
Myös sen esitän. Että yhtäkkiä SUPO ei enää väitäkään ydinvoimaanSA täydelliseksi!
Vaan syyttää sitä massatuhoajaksi!
Hauskaa, että asiat selkeytetään jatkossa ilman poliisien sekoiluja myös totuuden kanavillani. Thanks toki uutisvinkistä silti)).
Se ei muuta sitä tosiasiaa,että jos ydinvoimassa on tehty virheitä, niin juuri sinä olet ollut tekemässä niitä virheitä tietäen mitä teet. Eli sinun syyllisyytesi on aivan kiistatonta. Itse olet kehunut itseäsi ydinalanasiantuntijaksi, jotenka tekosi on erittäin törkeää kaikkien mittapuiden mukaan.
Kenelläkään ei tule olemaan minkäänlaista myötätuntoa tunteetonta narsistista ekoterroristia kohtaan.
Totta, Pekka Perä on syyllinen. Koska omisti uraanikaivoksen.
Ei ole syyllinen, enää Terrafameen. Vaikka siellä työskenteleekin.
Laki on selkeä ja kiistaton.
-
Mutta SUPO ei uskalla vastata edes siihen,
mistä ydinvoimaansa syyttää?
Saisiko oleelliseen vastauksen.
Täällähän on vain sinun omia syytöksiä. Näytä nyt edes linkki jossa supo syyttää. Suotta sinä yrität piilotella työskentelyäsi ydinvoiman parissa. Olethan useasti kirjoittanut että "asiantuntemuksesi" on juuri siltä ajalta. Ja nykyisin kirjoittelet eri uhkakuvia ydinvoimasta ja jos ne uhkakuvat olisi totta, niin silloin juuri sinä olet ollut niitä paikanpäällä tekemässä.
Sinun kirjoituksissa on kaksinais moralismi huipussaan, jollet ole joku narsisti psykopaatti vailla omaatuntoa. Eli kaikki onmuka toisten syytä, vaikka ilmiannat itsesi joka kirjoituksessa.
Laki sanoo, SE kuka OMISTAA on 100% vastuussa tuhoista.
Kuten Pekka Peränkin oikeudenkäynnit selkeästi osoittaa!
Mikä on SUPO mielestä yhtäkkiä tehnyt 100% täydellisestä ydinvoimastanne tappajan?
-
Arto Lauri 239 Tapio Kuula
https://www.youtube.com/watch?v=-pUn0e0W0SA
----
Arto Lauri 239 Mini RC Vesa
https://www.youtube.com/watch?v=1cR30aQdVqM
---
Arto Lauri 239 UM2
https://www.youtube.com/watch?v=ElgqMDJFG9A
--
Kyllä se oikeus on käsitellyt Kainuun Ely-keskustakin Talvivaaran tiimoilta. Eli sinä olet tasavertainen syyllinen, kun olet työskennellyt ydinvoiman parissa.
Ei sitä sinun syyllisyyttä voida kumota millään syytöksillä mitään toista tahoa kohtaan, joka ei ole mitenkään päättämässä tai tekemisissä ydinvoiman kanssa. Siihenkin sinä olet ssyyllinen että nimität milloin ketäkin tappajaksi.
Se ole juuri sinä se syyllinen kaikkeen. Oikeastaan olet kaksinaamainen myyrä, joka esiintyy vain ydinvoiman vastustajana. Ainoastaan peittääkseen omat tekosi ydinvoiman parissa. Kaiken huipuksi yrität ydinvoimaa verukkeenna viritellä ties mitä pilipali aurinkovoimaloita, pelkkien valtion tukien toivossa ja peitääksesi tekosi ydinvoiman parissa.
Harvoista ihmisistä voi puhua, että on paatunut petollinen huijari. Mutta nyt on sekin päivä nähty.
Yksityisellä nyt ei IAEA ydinturvalain mukaan ole oikeutta omistaa uraania, tai Pu-239 massaa.
---
Hämmästelen miksi SUPO yhtäkkiä näkee täydellisessä ydinvoimassaan tappajan?
Johtuukohan se siitä, kun jo omakin atomikeisarit, kuten Fortumin atomikeisari Kuula kuoli?
Laki on yksiselitteinen tässä. Se kuka omistaa tuhon välineet. On siitä 100% myös vastuussa oikeudessa.
Kovasti se sinussa syyllisyys kalvaa, kun olit ydinalanpalveluksessa. Kyllä se on 100% vastuussa, ne työntekijät jotka työskentelevät/työskentelivät ydinalalla. Siitä sinä et pääse millään tarinoilla eroon. Sinä olet syyllinen.
Niin, IAEA ydinturvalaki yksiselitteisesti kieltää ydinvoiman käytön. Esim. lämmitykseen.
---
Kysyin asiallisen suoraan. MISTÄ SUPO nyt alkoi syyttää TVO omistamaa ydinteollisuutta?
Mutta poliisit eivät osaakaan jostain syystä vastata omiin kysymyksiinsä.
Montakos vuotta sanoitkaan olleesi niitä beetasoihtuja päästelemässä ydinalan palveluksessa?
Se olit juuri sinä, joka olet syyllinen.
turha paeta vstuuta. Ei mitkään poliisit, supo cia.t ym. ole missään tekemisissä sinun tekojesi kanssa.
Kun katsot peiliin, niin näet aina syyllisen. Kyllä sinun pitäisi tehdä asialle jotakin.
Ainoastaan sinä olet niin väittänyt. Laitappa muutama linkki missä supo olisi tehnyt niin. Nytkin yrität kääntää keskustelun toisaalle ja välttää omaa vastuuta ja syytellä toisia. Sinä olet syyllinen
Otsikosta voisi päätellä, että syyttävä sormi osoittaa veetieemeliin, mutta ei huomata että kolme sormea osoittaa itseensä.
Onko Sepeteuksella vain neljä sormea, onko hän vanha sahuri?
Veeti ei ole ollut koko yönä agronetissa.
Silloin pitää peukalolla osoittaa toista, jos meinaa että neljä osoittaa itseesi.
Niin minä , poliiseista poiketen. ENSIN opiskelin kaiken tiedon ydinrikollisuuden sisäpiiristä.
Ja opittuani sen. Olen käyttänyt sitä systemaattisesti tämän suojatun rikollisuuden alasajoon! Näin alalla EI ole tehnyt ennen rohkeaa tekoani KUKAAN 70 vuoteen! Ja nyt, kun murskasin tämän kuoleman omertan.
On IAEA, CIA , SUPO rikolliset ihan paniikissa nähdysti! Armeijaa myöten menetätte kaiken uskottavuutenne! Hyvä niiN! ))
Eli SE joka saastuttaa kantaa e d e l l e e n vastuun 100%! TVO, Posivat, SUPO!!
---
Arto Lauri 239 Mini RC Vesa
https://www.youtube.com/watch?v=1cR30aQdVqM
---
Arto Lauri 239 UM2
https://www.youtube.com/watch?v=ElgqMDJFG9A
--
Arto Lauri 239 Dani
https://www.youtube.com/watch?v=zEoMfdU-u7c
----
Sinä nostit palkaa ja teit sähköasennuksia siellä ydinvoimalassa ja olet yhtä vastuullinen kuin johtajat, muut työntekijät ja omistajat, väititpä mitä tahansa sisäpiirilöistä tai mistä tahansa pääsi sisäisistä asioista. Nyt yrität paeta vastuutasi eri selityksin ja syyttelet toisia.
Laki sanoo, että SE joka saastuttaa Suomen!
Kantaa täyden vastuun teoistaan!
Miksi se EI koske teistä poliiseista ydinrikollisuutta?
Jota SUPO siat suojaa! ? ??
Sinähän kerroit työskenneesi ydinvoimalassa, eli olet yhtälailla rikollinen. Vai oletko kaksinaismoralisti? Itselle kyllä sallittua, mutta muille rikolleista. Ja jos vetoat ettet tiennyt, niin miten noin älykäs ja viisas ihminen, niin ainakin olet itsestäsi antanut ymmärtää, voi vedota tietämättömyyteen ydinenergiasta?
Niin mitä osaa SUPO ei tuosta tuulilaskelmasta nyt ymmärrä?
Tuulivoimalat maksaa 4snt/kWh ja ydinvoimalat 5,55snt/kWh! Lappeenranta laskee tuulivoiman -50% ydinvoimaa halvemmaksi suoraan!
Lisäksi tuo lasketaan tuulivoimaloitten 32% vanhentuneella vuosipysyvyydelle!
Kun Porissa isojen tuulipuistojen vuosipysyvyys on JO 47%.
Tämä tarkoittaakin sitä, että uusien edullisempien tuulivoimaloitten hinta on 3snt/kWh. Mikä paljastaa myös faktat. Miksi Ruotsista tulevat tuulivoimalat tekee sähkönsä peräti 3,5- kertaa halvemmalla Suomen ydinvoimaloita!
Mitä se tuulisähkö maksaa silloin kun ei tuule? Onko sitä varastoituna jonnekin ja onko se silloin se 4snt/kWh vai edullisenpaa vai kalliimpaa? jos tuulisähkö on noin edullista tuottaa, niin miksi sille on valtion budjettissa tuki rahaa muutama sata miljoonaa? Vai vaihadatko keskustelun aiheen toisaalle?
Ai SUPO ei lainkaan tykkää siitä. Kun kerron miten TVO:lla ASEA opetti. Ettei yhdenkään reaktorin tuottamasta energiasta edes 25% mene tuotantoon, vaan meren lämmitykseen ja tappamiseen.
Tai, kun Porin tuulivoimaloille kaupunki kertoo 47% vuosipysyvyyksiä. Eli yli tuplasti enemmän, kuin ASEA mukaan yhdelläkään ydinreaktorilla!
Tämä selvä. Siirrytäänpä käsittelemään näitä salatumpia ammattifaktoja siis Yotube kanaville. Jossa SUPO vaikutukset on OLEELLISESTI PIENEMPIÄ!
Pakkasella tuulivoimaloita pitää lämmittää ydinvoimalla tuotetulla sähköllä. Sehän meinaa sinun laskentakaavalla että tuulivoiman vuosipysyvyys onkin negatiivinen. Huolimatonta jättää miinusmerkki numeroitten edestä.
Jos säätö olisi realistinen vaihtoehto, sitä olisi kyllä käytetty 7.5. eikä maksettu kuluttamisesta käyttäjille.
Meillä taas ydinsähköä ajetaan putki punaisena aina kun vehkeet pelittää ja jätetään säätö muitten murheeksi. Ydinsähköllä on ollut aina etuajo-oikeus, ja paljon muitakin etuoikeuksia.
* Moerkoe on 100% oikeassa siinä. Ettei ydinvoimaloita ole kyetty KOSKAAN edes säätämään! Ei tarvitse katsoa, kuin TVO omia raportteja. Säädöllä ei ole ajettu koskaan! SUPO tietää sen 100% hyvin! Siksi aihe onkin tabu. Kun Tshernobylissä säätöä kokeiltiin. Reaktori räjähti taivaan tuuliin 20% säädöstään. Samasta syystä, miksi SL-1 ja SL-2 voimalat räjähtivät JO 2% säädöstään!
OL-3 reaktorissa onkin leimallista. Että siihen EI OLE EDES SÄÄTÖJÄ RAKENNETTU! OL-1 ja OL-2 saadaan ajettua vaivoin alas säätämällä virtauksia. OL-3 reaktorissa SEKÄÄN EI ONNISTU. Ainoastaan kourallinen boorisauvoja on laitteessa sen alas ajamiseen edes tehty. Joskus oli käytössä painereaktoreissa boorinesteet. Mutta boorin loputtua 2005 paikkeilla. Sekin "säädettävyys" katosi kokonaan valikoista!
Mihinkäs se boori loppui?
* Boori on hyvin rajallinen luonnonvara. Mutta reaktorin boorin pitää olla 100% puhdasta! Ydinreaktorissa kerran käytetty boori muuntuu AINA TUHOUTUEN KERRASTA ydinjätteeksi. Boori loppui koko maailmasta puhtaana muotona 2005. Ja itse uraani samoin 2008 kannattavasti kaivettavana. Siitä eteenpäin 100% reaktorien polttoaineet on olleet MOX plutoniumia. Ja reaktoreita ajettu 100% ILMAN nesteboorin mahdollistamaa elintärkeitä SÄÄTÖJÄ !
Mitä helvettiä sä tällä kertaa sönkötät. Vai pitää olla 100% puhdasta. Luulis tuollaisen beetasoihdun tietävän että sen pitää olla boori-10-isotooppia sisältävää boorikarbidia. Kehtaat väittää itseään joksikin ydinalan asiantuntijaksi, sähköasentaja taustalla. Ootko sä edes peruskoulua käynnyt, siellähän tuollaiset asia opetetaan.
