Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.

Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Sivuja: [1]

Viestit - Lvi Suihkonen Oy


Jos taloon saa maalämmön 12-13k€ ja oletetaan että autotallissa olisi putket valmiina ja etäisyys kohtuullinen. Ehkä parin tonnin sijoituksella saa sen tallinkin lämpimäksi ja sun ei tarvi tehdä kuin 4minuuttia vuodessa lämmityksen eteen ja se on edullista.

Kommenntina "tulisija siihen on pakko laittaa ja öljypoltin tai sähkövastus" No Öljykattila asennettuna säiliöineen jne varmaan 6k€, siihen piippu ja huollot. Maksat lämmityksestä vaikka 1500€ vuodessa+ huollot. Kuulostaako kovin fiksulta?

Ilmanvaihtokoneella saa lämpöä siirrettyä 120m2 talossa sen 60-70litraa sekunnissa joka kiertää lämmöntalteenoton kautta ja loput pihalle, sillä ei voi siirtää lämpöä talon keskeltä huoneisiin.

Aurinkokennotkin maksaa noin tonnin kappale, niitä tarvii 1-3 kpl, varaaja sen tonnin, automatiikka about 500 ja jos ammattilaisilla asennuttaa niin 1000-1500€.

Kyllä nykyään ihan 150m2 talot laitetaan maalämmölle jos ei sitten joku eläkeläispariskunta asu joka ei käytä vettä. Hirsitaloissa pienemmätkin koska ne eivät ole niin energiatehokkaita kuin normitalot.

Takkaan tulevat lämmöntalteenottolaitteetkin vaatii ison varaajan 1000-1500l johon lämpö voidaan siirtää, siihe  kaikki automatiikka jne niin alkaa olla kokonaishinta 6-8k€. Ja päivittäiset työt päälle.

Lisäksi lattialämmitystalon yhteensovittaminen leivinuunin kanssa on mielenkiintoista. Lämmität nyt perjantaina takkaa, se alkaa illalla/yöllä lämmittää taloa, aamulla ja koko lauantain on kuuma koska lattialämmitys ei reagoi niin nopeasti. Sunnuntai aamuksi takka on jäähtynyt ja lattia on kylmä, kestää odotella maanantain puolelle et on taas talossa normaali lämpötila.
Maalämmöllä maksat sen alkuinvestoinnin 11-16k€ ja sen jälkeen 450-600€ vuodessa, saat tasaista lämpöä ja et koske mihinkään!

Suihkonen kompastuu suomalaiseen perisyntiin, eli kun jostain tekniikasta ei ole tarkkaa tietoa, niin se tuomitaan epäilyttävänä. Aurinkokennot ja tyhjiöputkikeräimet kehittyvät jatkuvasti, en väitä että ne vielä olisivat kilpailukykyisiä, mutta jos olisin rakentamassa uutta taloa, rakentaisin ehdottomasti niille varauksen. Kaksikerrroksisessa talossa olisi suht helppo suunnitella tila keräimille katolle ja helppo pääsy niitä putsaamaan ja huoltamaan. Lämpimän veden tarpeet saisi varmasti tuotettua talvikuukausia lukuunottamatta.

En kyllä valitsisi sinua putkimieheksi jos et osaa tuon paremmin säätää lattialämmitystä toimimaan. Kylmät lattiat maanantaihin asti jos leivinuunia lämmittää jne...  ;D

Mistä tekniikasta ei ole tarkkaa tietoa?
Nyt kun on lämmityskausi ja energiaa tarvitaan niin ulos katsoessa kovin reilusti ei aurinkoenergiaa ole tarjolla. Sitä saa kyllä varmasti sen 7-8kuukauttakin aikana jolloin kulutus on pientä, sekä lämmityksessä, että näkyy myös kesällä hieman käyttövedessäkin.
Olen asentanut noin kymmenen keruujärjestelmää erillaisiin kohteisiin. Maksaa jossakin ajassa itsensä taloudessa jossa käyttöveden kulutusta on paljon ja esim navetoissa.
Tänään ylivieskan rsa messuilla puhuttiin uuniasentajan kanssa ja takkaan saa 1350€ vesikiertojutut asennettuina uuniasentajan toimesta.
Päälle tarvitaan vajaa päivä-päivä putkitöitä, latausautomatiikka pumppuineen ja sen energiavaraajan tai käyttövesivaraajan jossa kierukka.
Se lattialämmityshomma perustuu fysiikkaan eikä ammattitaidottomuuteen. Jos huonetermostaatti huomaa silloin perjantai-iltana että on kuuma niin se sulkee venttiilejä. Kun muutkin huoneet lämpenee niin nekin linjat sulkeutuu. Lattia ehtii näin jäähtyä perjantai-illasta sinne lauantai-iltaan about 24h, eikö niin? Sellanen usean kuution betonimassa vaatii äkkiä sen vuorokaudenkin jos ei kauemminkin siihen että se muuttaa noin radikaalisesti lämpötilaa, koska se sitoo paljon energiaa. Kun sitten lauantaiyönä takasta alkaa potku loppumaan (olettaen ettei jatka puulämmitystä) niin luonnosesti kestää tovin että lattia on taas lämmin ja lämmittää taloa. Itselläni ei ole kuin puuhella jossa poltetaan maiťopurkit ja muut sallitut materialit niin voi olla että väitteeni on täysin väärä ja häpeän jo julkisesti typerää olettamustani!
http://www.energiapakkaus.fi/saastokohteet/saneerauskohteet/maalampo/maalampo-saneerauskohde-440-m2-pohjois-savo-1780-luku.html#sisalto

Tuolta löytyi jotain.

Säästölukemat perustuvat öljyn hintaan 1,1 €/L, ja sähkön hintaan 12 snt/kWh.

Esim. Saneerauskohde  Lahti 170 neliöö; öljylämmitys 3300 € vs maalämpö 884 €, säästö 2416 €/v.

Nyky hinnoilla öljy 1790.10 € vs sähkö 964 € , säästö 826 €/v.

Melko kaukana ollaan ammattilaisen 450 € vuosikustannuksesta.

Tuohon voisin kommentoida että olipa aika tämmönen niinku perusomakotikohde...
Päällepäin katsoen voisi helposti puhua ja arvella jopa 4-5m3 öljynkulutuksesta. Nyt lisäksi juurikin tällä hetkellä on öljylämmittäjän onnenaikaa kun hintaa katsoo, mut ennemmin voittaa lotosta kuin tuon talon öljylämmityslaskut saa alle 3000€/vuosi normaalihinnalla.
Itse lasken sähköhinnaksi 10-12c/kwh jota se on täällä pohjanmaalla ollut ennen viimeisiä uutisia.
Nykyään saneerauskohteet ovat pääasiassa siinä 120-180m2 pääasiassa ja kuluarvioni perustuvat näihin peruskohteisiin.
Nämä saneerauskohteet kuluttivat ennen noin 2-3,5m3 öljyä ja nyt 5000-10000kwh sähköä.
Kaikki käytännössä patteritaloja ja hyötysuhde +3cop
Uusissa tietenkin sitte matalammat kulutukset.
Jollain oli laskettu lämmitysenergiantarpeeksi 27000kwh, sen voi jakaa lattialämmityskohteessa helposti yli neljän hyötysuhteella.
Autotallin lämmitys joillakin ilppimerkeillä onnistuu 10c ylläpitolämmöllä mutta tarvii sähköpatterin tukea, lisäksi auto ei kuivu yön aikana sillä lämmöllä koska lämpö on ylhäällä ja lattia kylmä.
Omassa tallissani talvet 9c lattialämmöllä ja pahimpia lumikelejä lukuunottamatta kolmen ison sprintterin ja parin ha:n lumet sulaa ja kuivaa ja aamuisin lattia on kuiva. Eli huomattavasti lämpimämpänä saa tallia pitää et auto kuivuu. Ja tätä myötä lämmöntarve kasvaa lattialämmitykseen verrattuna.
Älkää nyt kovin isoa hernettä ala etsiä, nämä ovat vaan mun henkilökohtaiset mielipiteet ja kokemukset noin sadan asennetun mlp:n osalta.
Sohastaas muurahaispesää  ;D
Meillä tuossa uuden talon rakentaminen menossa ja nyt sitten lämmitysmuotoa pähkäilty. Kyseessä n. 250m2 talo lisäksi autotalli/varasto jota nyt pohditaan, että kannattaako lämmittää samalla lämmönlähteellä kuin taloa. Maalämpö kustantaisi noin 12-13 k€ maapiirillä itse kaivaen. Tässä ei nyt ole vielä huomioitu tallin lämmitystä. Kyseiseen kohteeseen kysäisin erästä ulkolaista hakelaitteistoa niin 30ke oli hinta arvio tavaroille lisäksi rakentaminen päälle. Näillä perusteilla ei tarvitse edes miettiä kumpa valitaan, mutta jotenkin tuo hakelaitteiston hinta kuulostaa aika kovalta.
uudessa talossa lämmityskulut on niin pienet, ettei ole mitään järkeä laittaa oikeastaan kumpaakaan. Tulisija siihen on pakko laittaa ja sen yhteyteen joko öljypoltin tai sähkövastus. Takkoihin saa myös vesikierron, menee samoilla poltoilla. Öljyä lämmitykseen menee noin 1000-1500 ltr/v eli tuon hakelaitoksen ostohinnalla lämmittää...forever. Uuden suunnittelu on helppoa, siinä vaan mielikuvitus on kattona....toista on nämä vanhat, joissa on jo kaikki rajoitteet valmiina ja rakenteet pirun harvoja.

Mitäs nämä paketit muuten sisältäisi, olisko ne vertailukelpoisia? Toinen avaimet käteen ja toisessa "ikea-toimitus"?

Mäkin väitän että uuteen on turha mitään 10-50k€ lämmitys järjestelmiä viritellä. 220-250 hirsi seinä riittää 4 kertaisilla laseilla, kunnon ovilla ja kivijalan eristyksillä. Korkeintaan ilmalämpopumppu sähkö lämmityksen ja tulisijojen kaveriksi. Minusta uuniinkin saa vesikierron että ei tarvii erikseen hakekattiloita viritellä ja siihen vesikiertoon kun laitaa pikkujäspin lämmitämään, niin pysyy mökki lämpimänä kuukauden Thaimaan lomankin ajan.

Jos taloon saa maalämmön 12-13k€ ja oletetaan että autotallissa olisi putket valmiina ja etäisyys kohtuullinen. Ehkä parin tonnin sijoituksella saa sen tallinkin lämpimäksi ja sun ei tarvi tehdä kuin 4minuuttia vuodessa lämmityksen eteen ja se on edullista.

Kommenntina "tulisija siihen on pakko laittaa ja öljypoltin tai sähkövastus" No Öljykattila asennettuna säiliöineen jne varmaan 6k€, siihen piippu ja huollot. Maksat lämmityksestä vaikka 1500€ vuodessa+ huollot. Kuulostaako kovin fiksulta?

Ilmanvaihtokoneella saa lämpöä siirrettyä 120m2 talossa sen 60-70litraa sekunnissa joka kiertää lämmöntalteenoton kautta ja loput pihalle, sillä ei voi siirtää lämpöä talon keskeltä huoneisiin.

Aurinkokennotkin maksaa noin tonnin kappale, niitä tarvii 1-3 kpl, varaaja sen tonnin, automatiikka about 500 ja jos ammattilaisilla asennuttaa niin 1000-1500€.

Kyllä nykyään ihan 150m2 talot laitetaan maalämmölle jos ei sitten joku eläkeläispariskunta asu joka ei käytä vettä. Hirsitaloissa pienemmätkin koska ne eivät ole niin energiatehokkaita kuin normitalot.

Takkaan tulevat lämmöntalteenottolaitteetkin vaatii ison varaajan 1000-1500l johon lämpö voidaan siirtää, siihe  kaikki automatiikka jne niin alkaa olla kokonaishinta 6-8k€. Ja päivittäiset työt päälle.

Lisäksi lattialämmitystalon yhteensovittaminen leivinuunin kanssa on mielenkiintoista. Lämmität nyt perjantaina takkaa, se alkaa illalla/yöllä lämmittää taloa, aamulla ja koko lauantain on kuuma koska lattialämmitys ei reagoi niin nopeasti. Sunnuntai aamuksi takka on jäähtynyt ja lattia on kylmä, kestää odotella maanantain puolelle et on taas talossa normaali lämpötila.
Maalämmöllä maksat sen alkuinvestoinnin 11-16k€ ja sen jälkeen 450-600€ vuodessa, saat tasaista lämpöä ja et koske mihinkään!
Aamun uutislähetyksessä oli juttua kuinka aletaan periä kovempia maksuja maasähkölämmitys
taloilta kun rasittavat huippukulutuksen aikaan valtavasti sähköverkkoa,katso areenasta klo 8 uutiset.Asia menee juuri kuten tuolla alussa jo uumoilin. ;D
Myös suurille maatiloílle on tulossa suuri lasku. http://yle.fi/uutiset/kuluttaja_saattaa_sittenkin_paasta_vaikuttamaan_sahkon_siirtomaksuun__malli_laajakaistaliittymista/8662940

Edelleenkin jatkan... Jos 5,5kw tuntuu pahalta hetkelliseltä kulutukselta 320m2 hallin pitämisessä 8-9c lämmössä ja 130m2 talon lämmityksessä kovilla pakkasilla niin kuinkahan pärjäis jos kovan kulutuksen aikaan tekisi mieli saunoa ja ei ole kuin sähkösauna 6-9kw. Sehän on konkurssi. Tai et joutuu 2kw puhaltimella lämmittään jotain varastoa... Aiai.
Karjatilalla ja lapsiperheessä kuluu runsaasti lämmintä käyttövettä, jonka tuotantoon maalämpö soveltuu huonosti. Karjapuolella pesuvedet ovat 80-90 asteisia maalämmöllä tuotettuna menee reippaasti sähköä.

Se asunnon lämmitys on myös vähän niin ja näin, vanhaan pirttiin ei ihan helpolla laiteta lattialämmitystä ja patteriverkosto tarvii kuitenkin 45-60 asteisen veden. Uudet pirtit ovat taas tehty niin energiaa säästäviksi, ettei lämmitys ole kovin suuri energian kuluttaja, vaan käyttövesi. Taitaa saada aurinkokeräimellä paremman tuoton ja lyhyemmän takaisinmaksuajan kuin maalämmöllä.

Käyttöveden tekeminenhän ei ole ongelma maalämmöllä. Isommista pumpuista kun saadaan varaajan yläosaan 65-75 asteista vettä tulistustekniikan avulla. Ja tottakai roboteille ja maitotankille pitää se jatkaa siitä 95 asteeseen suoralla sähköllä, siihen ei maalämpö pysty.
Voisin heittää vaikka datakäyrää yhdestä laitteistosta jos viitsisin blurrata asiakastiedot ensin pois.
Nykyisillä kehittyneillä pumpuilla saadaan hyvällä hyötysuhteella myös sitä 55 asteista vettä käyttövedeksi tai patterilinjaan. Esimerkkinä suoraan lapualaisen tehtaan esitteestä 10kw pumpulla.
Lämmitysteho 35/55 10,44/9,82kw
COP 35/55 4,97/3,33
SCOP kylmä ilmasto-olosuhde 35/55 5,37/3,92
Äänitaso 43db
Energiatehokkuus lämmitys/käyttövesi A+++/A+

Ne sähkökulutukset saadaan taivaisiin kaupparatsujen myymillä halvoilla ratkaisuilla jossa ei osata mitoittaa tai hinnan vuoksi mitoitetaan raakasti alimittaiseksi kaivot ja pumput. Siellä sitten kompuran ottotehon lisäksi raksuttaa 6kw vastus joka ei oikein sovi maalämpöön.
Ja cop arvotkin riippuu mitoituksesta, eikä valmistajasta.
Sitten jos kovilla keleillä tarvitaan oikeasti yli 55-60c lämpöä pattereihin niin voi päätyä ratkaisuun missä vastuksilla autetaan.
Uusissa taloissa voi sanoa et paljoa yli 100 neliötä ei kannata enää sähköllä lämmittää, jos kyseessä ei ole eläkeläispariskunta joka käy kerran viikkoon pesulla.
Omassa taloudessa hetkellinen kulutus lämmityksellä on 5,8kw yhteensä ja 25 pääsulakkeet kestää vielä muunkin käytön hyvin.
Aurinkopaneelipaketitkin maksaa ja ne maksaa korkeintaan itse asentamalla ja isossa perheessä itsensä takaisin.
Kallista ja kallista. Laitteet jää kuitenkin useimmissa tapauksissa halvemmaksi kuin hakevehkeet ja hakelaitteisiin jää kuitenkin se moninkertainen työmäärä. Just katoin oman talon kulutuksen 5 vuotta vanhalla maalämpöpumpusta joka on isolla 420l varaajalla "joka on energiasyöppö" kuten joku mainitsi...
1969 tehty talo joka rempattu, patterilämmitys ja kulutus 27.9-7.2 3250kwh.
Eli noin 350€... Onko se liikaa 130 päivältä? Päivää kohti näin talvikaudella 2.69€/pv. Tippuu vielä reilusti kun kesä lasketaan mukaan. Jos lasket 35€ mukaan laskutustunnin itsellesi niin tuolla hinnalla 4.6 minuuttia saa käyttää päivässä lämmitykseen ilman energiahankintoja.

Toinen kohde minulla on 320m2 1992 tehty navetta joka muutettu autotalli ksi.  Kulutus 9 asteen sisälämmöllä 3600-3800kwh/vuosi.

Yhden robotin navetta vie pohjanmaalla noin 9kw maalämpöpumpun verran tehoa, kahdelle saa olla jo 11kw. Eli vastaa 200m2 uuden okt kulutusta.

Mutta ootko laskenut paljonko on erotus maalämpö versus suora sähkölämmitys?

Laskeskelin että vuosittainen kulutus jäisi johonkin 6000kwh*0,12c/kwh=720€ ja kun hyötysuhde keskimäärin vuoden aikana on noin 3,5 niin sähkölämmitteisenä veisi noin 21000kwh*0,12=2520€. Tuollainen maalämpöpaketti maksaa kaivuutöineen noin 12000€ ja vastaavasti Jäspi tehowatti asennettuna 2700+asennustyö 500€+tarvikkeet 300-500€ eli noin 3700€. Laitteiden hintaero 8300€ kuoletetaan näinollen 4,6 vuodessa, jonka jälkeen sijoitetaan 1800€ vuosittain johonki muuhun.

Ihan uteliaisuutta. Mites hyvin tuollainen 12 k€ avaimet käteen hinta-arvio on pitänyt näissä sinun asentamissa laitteissa? Ja lämmintä, sekä lämmintä käyttövettä riittänyt kovienkin pakkasten aikana? Pieni epäilys tulee näissä esimerkkilaskelmissa  ;)
 Joskus olen huomannut että laskennallinen vuosikulutus ja ptkät yli -30 pakkasjaksot todellisuudessa, eivät ole kovin hyvä yhdistelmä. Ainakaan teorian kannalta.
Just tarkistin vielä yhden viimeisimmistä laskuista 8kw pumppu ja sen asennus ja lisäksi 600m keruuputkea toimitettuna pihaan. Päälle kaivuutyöt ja sähkö. 11678,84€
Niin mitä tuolla 6000/8000 € sitten sai/saa? Edelleen epäilen että hakelämpökeskusta tuskin ainakaan? :o

Sillä saa halvimman pannun ja stokerin, ei edes kattilahuonetta muista releistä puhumattakaan. Nimimerkillä "hakelämmityksen kannattavuutta laskenut" ja minä en ennen eläkeikää saisi investointia kannattavaksi vaikka laskisin että kun itse hakerangat metsästä kerään niin hake on ilmaista...

Vähän tän suuntaiseen tulokseen pääsin itsekin ihan alakoulumatematiikkaa käyttäen  ;D
Tosiaan matematiikka ei ole vahvimpia Larpan lahjoja ,jos pieni huumori sallitaan.
Asiaan:Handy strog stokerin saa alle 5 tonnin ,alatalkkarin 40 kw kattilan 4 tonnilla pikkusen sähköasennuksia ja putkityöt itse niin siinä se on .Jos on kädetön eli ei pysty putkihommia tekemään niin tonni lisää.Säiliön täytössä menee noin 10 minuuttia kovilla pakkasilla joka päivä,
lauhalla ilmalla joka toinen päivä,tuhkat pari kertaa viikossa noin 5 minuuttia ,kerran kahdessa viikossa kattilan konvektion harjaus noin viisi minuuttia,muut huoltotoimet polttimen putsaus joka päivä noin 30 sekunttia.

Ja noi em. vehkeet on taivasalla? Ja lämpö siirtyy taloon taikasauvalla ilman kanaalia? Niin ja hake ei tarvitse mitään siiloa/säiliötä vaan stokeri nappaa tavaran pihasta kasalta? Missä näiden kustannukset?  ;D
No yleensä jos kiinteistö olemassa niin siellä jollakin tapaa on lämmitetty ja lämpökeskus ja varastoja . Kanaali varmaan pitää olla maasähkölämmössäkin tuskimpa se nyt hyppää asuirakennukseen se lämpö.Kanaali on kyllä kompastus kivi monesti maasähkölämmölle ,toki se toimii mutta sähköä vie hirveesti.Uudis rakennukseen ei mitään järkeä laittaa ainakaan pelkkään pientaloon maasähkölämpöä vaan takkaleivinuuni ja lattiaputket varaaja ja siihen sähkövastukset
on halpa ja hyvä.Stokerin voi täyttää saavilla ei siinä tarvita kuormaajia eikä hirveitä siiloja kun pientaloa lämmitetään tai kahtakin, on huomattavasti helpompi kuin klapi lämmitys...
Älkää muuten koskaan laittako maasähkölämpölaitosta viemärittömään huoneeseen ,tiedän tapauksen jossa tuli todella suuri vesivahinko jota ei vakuutusyhtiö tahdo korvata jos ei viemäriä.
Eli maasähkölämmityslaitos vaatii "pannuhuoneen ja sekin maksaa.

Onkos SAS laskenut tämän uudistalon lämmitysjärjestelmän hintaa jos sinne asennetaan takkaleivinuuni 4000-7000€ ja päälle varaaja ja sähkövastukset+ työt. 3500>€
Sitten pääasiassa jokaiseen nykyiseen omakotitaloon tehdään pieni tekninen tila johon saadaan vesimittari, jakotukit, iv-kone, sähkökeskus ja joku lämmityspaketti. Vaatii pienen pinon kertopuuta ja muutaman vanerin seinään. Sit kun lattialämmitystä ja takkaa kkoittaa saada toimimaan oonistuneesti yhteen niin huomataankin että taloha on puulämmitteinen..

Maalämpölaitteistakin voi viedä kanaalilla lämpöä toisiin rakennuksiin, tai tilata suoraan maaenergiakontti keskelle pihaa josta joka paikkaan kanaalilla.
Kallista ja kallista. Laitteet jää kuitenkin useimmissa tapauksissa halvemmaksi kuin hakevehkeet ja hakelaitteisiin jää kuitenkin se moninkertainen työmäärä. Just katoin oman talon kulutuksen 5 vuotta vanhalla maalämpöpumpusta joka on isolla 420l varaajalla "joka on energiasyöppö" kuten joku mainitsi...
1969 tehty talo joka rempattu, patterilämmitys ja kulutus 27.9-7.2 3250kwh.
Eli noin 350€... Onko se liikaa 130 päivältä? Päivää kohti näin talvikaudella 2.69€/pv. Tippuu vielä reilusti kun kesä lasketaan mukaan. Jos lasket 35€ mukaan laskutustunnin itsellesi niin tuolla hinnalla 4.6 minuuttia saa käyttää päivässä lämmitykseen ilman energiahankintoja.

Toinen kohde minulla on 320m2 1992 tehty navetta joka muutettu autotalli ksi.  Kulutus 9 asteen sisälämmöllä 3600-3800kwh/vuosi.

Yhden robotin navetta vie pohjanmaalla noin 9kw maalämpöpumpun verran tehoa, kahdelle saa olla jo 11kw. Eli vastaa 200m2 uuden okt kulutusta.

Mutta ootko laskenut paljonko on erotus maalämpö versus suora sähkölämmitys?

Laskeskelin että vuosittainen kulutus jäisi johonkin 6000kwh*0,12c/kwh=720€ ja kun hyötysuhde keskimäärin vuoden aikana on noin 3,5 niin sähkölämmitteisenä veisi noin 21000kwh*0,12=2520€. Tuollainen maalämpöpaketti maksaa kaivuutöineen noin 12000€ ja vastaavasti Jäspi tehowatti asennettuna 2700+asennustyö 500€+tarvikkeet 300-500€ eli noin 3700€. Laitteiden hintaero 8300€ kuoletetaan näinollen 4,6 vuodessa, jonka jälkeen sijoitetaan 1800€ vuosittain johonki muuhun.
Kallista ja kallista. Laitteet jää kuitenkin useimmissa tapauksissa halvemmaksi kuin hakevehkeet ja hakelaitteisiin jää kuitenkin se moninkertainen työmäärä. Just katoin oman talon kulutuksen 5 vuotta vanhalla maalämpöpumpusta joka on isolla 420l varaajalla "joka on energiasyöppö" kuten joku mainitsi...
1969 tehty talo joka rempattu, patterilämmitys ja kulutus 27.9-7.2 3250kwh.
Eli noin 350€... Onko se liikaa 130 päivältä? Päivää kohti näin talvikaudella 2.69€/pv. Tippuu vielä reilusti kun kesä lasketaan mukaan. Jos lasket 35€ mukaan laskutustunnin itsellesi niin tuolla hinnalla 4.6 minuuttia saa käyttää päivässä lämmitykseen ilman energiahankintoja.

Toinen kohde minulla on 320m2 1992 tehty navetta joka muutettu autotalli ksi.  Kulutus 9 asteen sisälämmöllä 3600-3800kwh/vuosi.

Yhden robotin navetta vie pohjanmaalla noin 9kw maalämpöpumpun verran tehoa, kahdelle saa olla jo 11kw. Eli vastaa 200m2 uuden okt kulutusta.
Sivuja: [1]