Koneet, laitteet ja tekniikka / Vs: Loisteputket
: 11.10.13 - klo:10:06
Loisteputken tilalle Ledi putki tulee kannattavaksi jos keskimääri kahdeksan tuntia tai yli on polttoaika, Myös lyhyemmällä polttoajalla , mikäli tämänansiosta pystyy pääsulaketta pitämään pienempänä, Isommissa rakennuksissa loisteputket syö kilovatteja enemmän,
Itse on onnistuttu pelaamaan 25A pääsulakkeilla, Elikkä on käytetty sähköä säästäviä ratkaisuja.
Finparttia on loisteputkissa edullinen ostospaikka, ja vähän muussakin jos hallitsee sähköhommia. Itse olen käyttäny Teholoisteputkia ne on yhden euron kalliimpia, mutta antavat 20% enemmän valoa, nyt harkitaan vakavast ledi putkiin siirtymistä karja rakennuksessa, kun poltoaika on pitkä. Sisällä energia säästölampuissa olen käyttänyt 23watttisia osrameita, valoteho on suunilleenn 100 vattiseen hehkulampuun verrattava, hinta on jossain kympin hujakoilla. Niillä halpasäästölampuilla ei tee kerrassaan mitään, vain jos haluaa pahanmielen nii ostaa sitten.
Itse on onnistuttu pelaamaan 25A pääsulakkeilla, Elikkä on käytetty sähköä säästäviä ratkaisuja.
Finparttia on loisteputkissa edullinen ostospaikka, ja vähän muussakin jos hallitsee sähköhommia. Itse olen käyttäny Teholoisteputkia ne on yhden euron kalliimpia, mutta antavat 20% enemmän valoa, nyt harkitaan vakavast ledi putkiin siirtymistä karja rakennuksessa, kun poltoaika on pitkä. Sisällä energia säästölampuissa olen käyttänyt 23watttisia osrameita, valoteho on suunilleenn 100 vattiseen hehkulampuun verrattava, hinta on jossain kympin hujakoilla. Niillä halpasäästölampuilla ei tee kerrassaan mitään, vain jos haluaa pahanmielen nii ostaa sitten.