Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/7233a557-3b93-47a1-95ca-294eb672e7f2
Tää kesä oli poikkeuksellinen, kun ei ollutkaan monen viikon hellejaksoa, niin kuin nykykesille on tyypillistä, mutta uskon vahvasti että ensi kesänä sellainen taas koetaan. Se tulee määrittämään omia valintoja, nyt tosin ei vielä kannata lopullisia päätöksiä ens vuodesta tehdä, kun tilanteet maailmalla elää. Mutta vahvasti täytyy varautua siihen että hellejakso tulee, eikä ensi kesä ole tämän kesän toisinto. Kuivuus saattaa vaivata jo toukokuussa. On hyvä nyt jättää kaikki sängelle, saa kasvipeitekorvauksen ja toukokuun helteet ei sitten ole niin pahat kun on sänki suojaamassa liialta kuivumiselta. Ens vuonna kannattaa kyllä laittaa pelloille paljon muuta kuin viljaa, kukkapeltoo, maanparannusta ym. Tulee katovuosi. Viljan hinnat pompsahtaa.
Itse asiassa parhaat tilit ovat tulleet katovuosina. Viimeksi 2023 sato vähän yli puolet normaalista, viljan hinnat taisi olla kolminkertaiset normaaliin verrattuna.
Kyllähän Kaikkonen osti sen mitä kenraalit valitsivat. Jos olisi toisin toiminut niin silloin voisi valtakunnan oikeudesta kysellä.
Nato-yhteensopivuus varmaan paljon merkkasi kenraalien ajatuksissa.
Kyllähän se dieselin hinnannousu korreloi ihan selvästi sen suhteen milloin USA ja Israel aloittivat persianlahden sotatoimet, ja sen serurauksena Iran sulki Hormizinsalmen. Sekä Venäjän jalostuskapasiteetin romahdus ja öljynviennin hiipuminen on ollut toinen vaikuttava tekijä. Niin ne markkinat vaan reagoi että kun tulee pulaa niin hinnat nousee.
Eipä tuo hinta korreloi Ruotsissa ja Virossa , joissa diisselin hinta on reippaasti meidän hinnan alle .
Puhumattakaan muista maista paitsi norja tanzka hollannikas ja veitsi .
https://fi.globalpetrolprices.com/diesel_prices/europe/#hl193
Mutta jos katsoo samasta viitteestä vaikkapa Ruotsissa tapahtunutta hintakehitystä niin on dieselin hinta sielläkin noussut viimeisen vuoden aikana
https://fi.globalpetrolprices.com/Sweden/diesel_prices/
Kyllähän se dieselin hinnannousu korreloi ihan selvästi sen suhteen milloin USA ja Israel aloittivat persianlahden sotatoimet, ja sen serurauksena Iran sulki Hormizinsalmen. Sekä Venäjän jalostuskapasiteetin romahdus ja öljynviennin hiipuminen on ollut toinen vaikuttava tekijä. Niin ne markkinat vaan reagoi että kun tulee pulaa niin hinnat nousee.
Se on aina ollut niin että ihmiset muuttaa elinkeinonsa perässä. Maatalous koneellistui, väki väheni. Samoin kävi metsätaloudessa, harvesteri tekee monen metsurin työt. Tehdaspaikkakunnilla automaatio on vienyt duunareilta ja toimihenkilöiltä hommat. Entäs sitten kun tekoäly vie työt toimihenkilöiltä, autonominen liikenne vie kuljetusalan työpaikat, niin minne väki sitten muuttaa?
Perinteisesti suomalaisten firmojen euroopan valloitukset on päättyneet mahalaskuun ja veronmaksajien laskuun, mitä niitä nyt oli, sonera, fortum ynnä muut.
Coop tuotteista muuten noin puolet on Suomessa valmistettuja. Ja niitä viedään Suomesta ulkomaille myös, samoinkuin osa tuotteista on tuontia. Eli yhteispohjoismainen brändi.
Eikös sen suomen pankin pitänyt olla ihan turhake, niinhän täällä on väitetty, niin Saarikko meni sitten vähän parempiin hommiin.
Hesarihan on kyseisen alueen paikallislehti, ihan niinkuin Turun Sanomat, Hämeen Sanomat tai Lapin Kansa.
Johan sen lehden nimikin sanoo. Jos haluaisi olla koko maan lehti niin nimi nyt ensimmäisenä pitäisi vaihtaa.
Prisma on yhtä halpa kuin halvin. Ja 5 % bonukset päälle. Eikä tarvii äppien kanssa sählätä.
Otetaanpa esikerkiksi sellainen maa kuin Sveitsi.
Se on yksi maailman hajautetuimmista valtioista, jossa paikallisella itsehallinnolla on poikkeuksellisen suuri merkitys.
Siellä järjestelmää ohjaa läheisyysperiaate, kaikki päätökset tehdään niin lähellä kansalaista kuin mahdollista.
Jos asia voidaan päättää kunnassa tai kantonissa, keskushallinto ei puutu siihen.
Onko se Sveitsi sitten jotenkin huono esimerkki?
Toimiiko Suomessa keskushallinnollinen järjestelmä jotenkin paremmin, esimerkiksi tuoko enemmän vaurautta kansalaisille kuin Sveitsissä?
itellä tumen 2,5 metrin kylvölannotin. se lahos kyllä aika äkkiä kun ei maaleja paljon ollu pellillä.. ja net muoviset syöttökehtot ei kestänny yhtään kovempaa paakkua.. vaikka verkon läpi oli paska laitettu..
Täällä Tume 250 kylvölannoitin oli aktiivikäytössä nelisenkymmentä vuotta. Ihan hyvin siinä maalit ja säädöt pysyi ja kone muutenkin ihan ok loppuun saakka ja vieläkin on varastossa. Vaihtui sitten uudempaan Tumeen kun haluttiin suuremmat siemen ja lannoitesäiliöt.
Dieselöljyn hinta Suomessa koostuu tällä tavoin:
ALV = 20 %
polttoainevero = 29 %
raakaöljy = 25 - 30 %
kuljetus, jakelu ja katteet = 7 %
jalostus sis jakeluvelvoitteen = 14 - 19%.
Miten sitten maatalouden asiat on täällä etelässä muuttuneet nykyisen hallituksen toimesta, olisko jonkinlaista listaa aiheesta esittää?
Joku tilasto oli että kannattavuus Euroopan heikointa ja viime vuosina trendi ollut alaspäin.
Hanhista on turha täälläpäin koohkata, niiden aiheuttamat ongelmat lienee jossain idässä ja pohjoisessa.
Maatalousministerikin taitaa keskittyä enemmän uskonnollisiin ja Lähi-Idän kysymyksiin.
https://yle.fi/a/74-20243288
Persut kopioi kaiken euroopan natzeilta.
Saksassa yle maksaa 220€
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012243890.html
Ylellä on taas outo käsitys demokratiasta. Tai ei siis outo yleläisille. Kuinka afd voisi uhata demokratiaa, jos kansa äänestää heidät demokraattisesti valtaan? Tässä on oiva esimerkki ylen ajatuksesta väärin äänestämisestä. Aivan samanlaista Washington monumentti -ilmiötä, jota yle harrastaa uhkaamalla lopettaa pikku kakkosen tai hiihtoa ei sitten nähdä enää yleltä.
Kun tiedotusväline kallistuu aivan selvästi johonkin suuntaan poliittisesti, aina jotakuta alkaa vituttamaan. Ja pohjimmiltaan siinä ei olisi mitään vikaa, mutta kun sen tiedotusvälineen ylläpidosta kansalainen joutuu väkisin maksamaan veroa. Silloin tiedetään, että julkinen tiedotusväline on liian suuri, kun se alkaa toteuttamaan itseään.
Ylellä korostuu homoilu ja neekeröinti. Jos oltaisiin koko kansan yleisradio, jotkut ohjelmat käsittelisivät heteroja ja valkoisia. Mutta näin ei ole. Jostain syystä tiettyjä ihmisryhmiä tuodaan esille korostetusti. Tämä on yksi iso syy, miksi yleltä halutaan leikata. Ylelle voisi jättää julkiseksi uutis- ja raportointisiiven. Sekä areenassa normi uutislähetykset ja esimerkiksi eduskuntalähetykset. Kaiken muun hömpän ml. aamuteeveen voisi laittaa maksulliseksi. Samalla punnittaisiin, mitä ihmiset oikeasti haluavat katsoa.
https://youtube.com/shorts/9j-4nLclG_I?si=ig5BU2grb0ympqTG
Niin se Aatukin ja kansallissosialistit ihan demokraattisesti vaalien kautta aluksi valtaan valittiin.
Kai ne historian jäljet yhä pelottaa ja historian taipumus toistaa itseään. Aika näyttää miten käy.
