Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Ylellä on aina jotain kansanvalistus propagandaa menossa. 80-luvulla oli tällaista, itsekin ihmeissäni kuuntelin Neuvostoliiton ylistystä
https://yle.fi/a/20-96775
Eikö noissa ole joku rajoitus, ainakin jossain malleissa, ettei voimanoton kautta saa/ole mahdollista ottaa täyttä moottorin tehoa?
Jos katsoo tilastoja niin valtaosa noista ulkomaisista opiskelijoista on Uudellamaalla, sitten myös huomattavasti Varsinais-Suomessa ja Pirkanmaalla.
Taas yksi jippo millä Uusimaa on haalinut itselleen valtiontukia.
Hieno homma kun jäänmurtajadiili tuo jopa 10000 henkilötyövuotta.
Paljon vähemmälle mediahuomiolle on jäänyt Meyerin Turun telakan uusin tilaus joka tuo 13000 henkilötyövuotta.
https://yle.fi/a/74-20165301
Kun niitä instagramin linkkejä klikkailee niin tarkoitusperä ja alkuperä niillä voi olla ihan mitä vaan
https://news.cnrs.fr/articles/russian-propaganda-floods-europes-social-networks
Instagramista saa ihan millaisia mielipiteitä haluaa, puolesta ja vastaan, valikoi vaan itselle mieluisia jos on sellaista etsimässä, eihän se mikään uutiskanava ole.
Siellä ei montaa tutkimusalaa löydy, joka tuottaisi valtiolle jotain taloudellista hyötyä. Historian tutkiminen on yksi hyvä juttu, koska se vähentää pään hakkaamista Karjalan mäntyyn. Poliitikoilta se ei poista heidän ominaisuuttaan toistaa samoja virheitä.
Mitenkä esimerkiksi tekniikan ja luonnontieteiden tutkimus ja koulutus, eikö ne nyt ole sellaisia joiden tukemisessa panos-tuotos suhde on positiivinen?
Jos halutaan pysyä kehityksessä mukana eikä taantua kehitysmaan tasolle. Vai kuvitellaanko että jotain voitetaan leikkaamalla näiden rahoitusta?
Nuo ovat ehkä ne aidoimmat hyötyä tuovat.
Mitä se kehitys sitten on? Olemme olleet jo pitkään nykyisen atomimallin ajassa ja sitä koskevat kehitykset ovat olleet sovellustasolla.
Kaiken kruunaa elollinen ympäristö, jonka mallintamiseen ei riitä nykyiset tietokoneet tai sitten se, kuinka paljon erilaiset tekoälyt tarvitsevat energiaa ja silti ne ovat yksinkertaisen tyhmiä. Kun lääketiede parantaa ihmisiä, se on ok. Kun se pidentää ihmiselämää, siitä kyllä valtion talous kärsii.
Sitten kun yritetään tutkia jotain tosi pientä, teoreettista asiaa, se vaatii yleensä energiaa, infraa ja yleensä ison kasan rahaa. Suomella ei ole tällaiseen rahaa. Joten todellisuudessa tietyiltä Suomi on kehitysmaa. Melkein kaikki suomalaiset menestystapaukset ovat perustuneet muiden tutkimien asioiden soveltamiseen.
meillähän oli aivan ylivoimainen osaaaminen esimerkiksi jäänmurtajien teossa. huippuluokan vetovehkeet alukseen kuin alukseen.
maailman parhaat risteilijät.
maailman parhaat, paperikoneet, traktorit, metsätraktorit, kaivoskoneetn yms valtionyhtiöperusteiset kruununjalokivet 
Siihen aikaan kun nuo oli satsattiin myös tutkimukseen ja tekniseen osaamiseen, parhaat kyvyt kouluttautui teknisille aloille.
Oltiin monella alalla kehityksen eturivissä. Nykyään on taidettu jäädä kehityksen kelkasta näissä asioissa?
Sieltä Instagramista löytyy helposti ihan mitä vaan haluaa löytää, puolesta tai vastaan.
Siellä ei montaa tutkimusalaa löydy, joka tuottaisi valtiolle jotain taloudellista hyötyä. Historian tutkiminen on yksi hyvä juttu, koska se vähentää pään hakkaamista Karjalan mäntyyn. Poliitikoilta se ei poista heidän ominaisuuttaan toistaa samoja virheitä.
Mitenkä esimerkiksi tekniikan ja luonnontieteiden tutkimus ja koulutus, eikö ne nyt ole sellaisia joiden tukemisessa panos-tuotos suhde on positiivinen?
Jos halutaan pysyä kehityksessä mukana eikä taantua kehitysmaan tasolle. Vai kuvitellaanko että jotain voitetaan leikkaamalla näiden rahoitusta?
Tutkimusrahoista ei ole viisasta leikata, mutta valtio voisi pisteyttää kohteet panos-tuotos suhdeluvulla, eli rahaa siihen tutkimukseen mistä voi odottaa tuottoa valtiolle tai kansantaloudelle.
Vähemmälle jäänyt, ettei työpaikkojen määrä olekkaan huolestuttava, vaan ukrainalaiset pakolaiset lisänneet työttömyyttä.
Eikös ne Ukrainan pakolaiset tulleet suurimmalta osin jo edellisen hallituksen aikoihin Suomeen, ja vaikuttaneet senaikaisiin työllisyyslukuihin?
Jos huntuun verhoutuminen sallitaan, pitää sama sallia myös miehille, muutoin rikotaan tasa-arvolakia.
Pukeutumissäännöt eivät voi olla syrjiviä. Esimerkiksi, miehiä tai naisia ei saa kohdella eri tavoin tai eri rajoituksin pukeutumisen perusteella.
Tässä on paljon yhtäläisyyksiä siihen maailmaan, mitä Trumpin vihaajat asuttavat.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.1284796
Ei kai niitä Trumpin vihaajia nyt niin hirveästi ole. Enemmänkin on niitä jotka ovat huolestuneita miten hänen toimensa vaikuttavat omaan toimeentuloon ja tulevaisuuteen. Esimerkiksi ne tullit ei nyt hirveen hyvää tee Suomen taloudelle, Orpolle ja Purralle vaan lisää harmaita hiuksia.
Mut kannattaa lukia laatulehtiä.
https://www.hamasinsanomat.fi
Elä seppputeus kehtoo sekottaa tuota laatulehtiin... 🎅
Hesarihan on pk-seudun paikallislehti ja kirjoittaa juttunsa asenteellisesti kyseisen alueen näkökulmasta. Ihan niinkuin Turun Sanomat tai Aamulehti tai vastaavat. Kannattaa lukea paikallislehtiä jos omat asiat kiinnostaa.
