Tilastojen valossa parsinavetta ei ole pihattoa huonompi..

Vertaus ihmismaailmasta.. Ihmistenkin elinikä on vain kasvanut, kun meidät on siirretty rymyhommista toimistotöihin  Eli ei ihmiskehokaan vaadi luonnonmukaista sateessa seisomista ja maakuopassa makaamista..

Minkä tilastojen?

Se, että parsinavetassa on pitkäikäisiä eläimiä, ei tarkoita, että ne automaattisesti voisivat hyvin. Minäkin olen ollut lomittajana aikoinani parissa sellaisessa paikassa, missä lehmät olivat vallan iäkkäitä, vaikka makailivatkin pelkän kumimaton päällä patit jaloissaan. Mitään (sen aikaisia) eläinsuojelusäädöksiä ei tietenkään rikottu, vaikka kuivitus oli lähinnä vitsi ja parsirakenteet, juomakupit, yms. suoraan 70-luvulta tai jostain. Eivätkä ne eläimet mitään valtavia määriä lypsäneet, mutta velaton tila mitään mahdottomia tarvitse... Olipas kuitenkin kaikilla lehmillä OMA NIMI ja niitä raaputeltiin korvan takaa... täytyihän niiden olla aivan mahdottoman hyvinvoivia!  Paljon enemmän kertoo nuo eläinlääkintäkulut, ne kun yleensä pihattoon siirryttäessä vähenee melko dramaattisesti siitäkin huolimatta, että vapaana olevaa eläintä on huomattavasti helpompi tarkkailla ja diagnosoida, kun parteen sidottua ja pienemmätkin vaivat näkyvät helpommin.

Se on kyllä totta, että ei terve ruumis työtä kaipaa! Mutta jotain liikuntaa päivittäin kuitenkin, menee nyt vaikka kattomaan pitkäaikaissairaita tai vanhuksia hoitolaitoksiin, taudit iskee, kun liikkuminen lakkaa.

Naisena ja sosiaalisesti oikeudenmukaisena, olen miettinyt uutisen nähtyäni, että lomitus joka uutisoitiin palveluna, muutettaisiin tarveharkintaiseksi.  Siis suuret yhtiömuotoiset tilat ja varakkaat, jotka pystyvät itse kustantamaan lomituksen hoitavat sen omin varoin.

SO-SI-A-LIS-TI-SES-TI. Muistetaan oikeinkirjoitus.

Komukeille näytettiin kaapin paikka Tampereella 18. Sen jälkeen ei linjaa ole onneksi tarvinnut hirveästi muuttaa. Eikä tarvitse nytkään.

Koko lomitussysteemi nykyisenä yhteiskunnan järjestämänä palveluna joutaa luiskaan maataloustupojen ja muun hapatuksen seuraksi. Jos tupputilalliset eivät persaukisuuttaan, saamattomuuttaan tai kertakaikkista yhteistyökyvyttömyyttään kykene omia lomituspalvelujaan ostamaan tai lomarenkaita järjestämään, saavat minun puolestani olla töissä 365/7, tai lyödä laudat ikkunoihin ja hypätä taksin rattiin. Minun yöuneni ei siitä huonone. Mikään ei myöskään estä kehittämästä tilaa suntaan tai toiseen.

Isojen tilojen tukien perään itkeville muistuttaisin, että pelkästään volyymia lisäämällä (tilakokoa kasvattamalla) ei millään kyetä kompensoimaan nykyisen tukijärjestelmän mukaisia tukimääriä. Kotieläintilojen tuloista tukia saattaa olla 20-40%, eikä pelkällä volyymin lisäyksellä tietenkään päästä lähellekkään noita summia.

Niille, joiden mielestä "oikeudenmukaisuus" on sitä, että edellä kävijöitä, riskin ottajia ja mahdollisia menestyjiä kampitetaan joka käänteessä "oikeudenmukaisuuden" (=kateuden) nimissä, suosittelen muuttoa vaikkapa Kuubaan. Tuossa "onnen maassa" em. "oikeudenmukaisuutta" on harjoitettu jo vuosikymmeniä. Hyvää matkaa!

"Maanviljelijälle" suosittelen menolippua Pohjois-Koreaan. Siellä pääsee tekemään oikeita töitä, eikä tarvitse internetissä päivätolkulla kadehtia muita ja mankua "oikeudenmukaisuutta". Takki tosin voi olla taskuton. Hyvää matkaa!

 

Meanwhile in Russia Suomessa:

Ihan uusiinkin pihatoihin makuualustaksi pannaan parin sentin kumimatto... Ei siis EDES mitään parsipetiä. Vanhoihin lietelantaparsinavetoihin tuskin uskaltaa edes kurkata...

Hupsista keikkaa, meikäläisistä teknohässäkkänavetoista valtaosa on suunniteltu päin persettä. Käytäville ei mahdu koneilla kuivittamaan, ja vaikka mahtuisikin, niin ei mennä, koska ropotti, lehmät on edessä, ei voi ajella. Kuiviketta kanniskellaan ämpärillä tai saavilla, puoli ämpäriä per otus per päivä. Vaikkei sitä ropoa olisikaan hankittu, niin saahan sen homman vielä ryssittyä (ks. eka lause!) jättämällä odotusalueen rakentamatta. Samat haitat kuin ropon kanssa, ilman hyötyjä. 

Jos joku onnistuukin rakentelemaan kuivikestopparin parren takaosaan ja vielä kuskaamaan riittävän määrän tavaraa parsiin, niin viimeistään homma kaatuu automaattiseen lannanpoistoon. Vaikka parressa olisi minkälainen takalaita hyvänsä, niin kyllä sitä kuiviketta tulee käytävälle luultavasti enemmän, kuin mihin Puuha-Petterin akku riittää. Jos riittääkin, niin hetken päästä on tavara kuilussa vähemmän valuvaa.

Mitä enemmän näen suomalaisia navetoita, sitä enemmän pidän amerikkalaisista. Onneksi tuli ennen omaa projektia kierrettyä muutakin, kuin paikallisia makkara-kahvipeijaisia... 

Tuttipullo vasikanjuotossa on kuin kahdenkäden vaseliiniprässi letkuvarrella. Kahdella kädellä pitää kiinni vasikasta ja kolmannella tuttipullosta.  Ihan vastasyntyneen ensimmäiseen juottoon se sopii, muuten tuttiämpäri on mukavampi käyttää.

Miten ihmeessä sen tuttiämpärin pitäminen sillä kolmannella kädellä on sitten helpompaa? Luulis että läikkyy... 

Se pullo pannaan telineeseen ja tehdään kuivitus & muut hommat sillä aikaa kun se vasikka juo.

Soopaa. Varhaiset, Vietnamissa käytetyt M-16 -kiväärit pilasivat aseen maineen pitkäksi aikaa, koska Colt ei köyhyydessään ollut kovakromannut aseen piippua, lukkoa ja patruunapesää ja käytti koeammunnoissaan vähemmän likaavaa ruutia, kuin mitä armeijan patruunoissa oli. Ongelmat poistuivat 70-luvulle tultaessa, mutta huono maine jäi.

AK-pohjaiset ovat edelleen jonkin verran toimintavarmempia, mutta häviävät muissa ominaisuuksissaan AR-pohjaisille M16/M4 aseille mennen tullen (ergonomia, paino, rekyyli, lisävarusteet). Epäluotettavaksi AR.ää moittivat vain ne, joilla kokemusta on ainoastaan RK 62:sta. Ladakin oli maailman paras auto siihen asti, kun sai alleen käytetyn Corollan.

Asiaa voi peilata vaikka sitä vasten, että aseita uusiessa armeijat usein AK:sta luopuessaan vaihtavat AR:iin, mutta toisinpäin vaihtoa tapahtuu sangen harvoin, jos koskaan. Useimmat länsimaiden erikoisjoukot myös käyttävät AR:ia, vaikka maan armeijan palvelusaseena olisi joku muu vehje.

Yhdysvaltain armeijan palveluskivääri on jo vuosia ollut M4-karbiini, M16:a käyttää vain merijalkaväki.

Niin siis 5.45 on nimenomaan venäläinen kaliiperi ja vastine 5.56 NATO: lle.

Ak 74M:n 5.56 versiota myydään Ak 101 ja 102 nimillä, joista 102 on lyhyt versio. Venäläiset ovat toki itsekin ilmoittaneet siirtyvänsä uuteen Ak 12 -kivääriin, joten vanhan mallin Kalasnikoveita tuskin kannattaa meillekkään hankkkia. Jos modernin Kalasnikovin haluaa, niin Galil ACE vaikuttaa olevan sellainen.

Lainaus käyttäjältä: Varjo79 - 09.03.14 - klo:14:51

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 09.03.14 - klo:13:30

Area51 on alue Nevadan autiomaassa . Siellä Yhdysvallat on kehittänyt salaisimmat sotilaslentokoneet, vakoilu lentokoneet . Aiheesta tullut dokumentti jossa ei luonnollisesti kerrottu kaikkea .

Eiköhän ole parasta jättää uhittelu koska sodassa Venäjää vastaan ei kuitenkaan pärjätä .

Niin tätä olenkin ihmetellyt. Kas kun tuntuu että osa hallusinoi että Venäläisten masiinat ei pystyis mihinkään. En ole mikään Venäjä fani enkä tokikaan oikein innostu heidän viimeaikaisista toimistaan. Mutten myöskään ole rähmälläni länteen,  eli EI NATOON! Harjoitellahan voidaan natonkin kanssa mutta liittymistä pitää välttää. Aina tuota liittymistä puolustellaan kustannuksilla mutta eise yhteensopivuus ihan ilmaistaole sekään.

Taitaa olla että kohta ei ole kuin RK62, KK62 ja ITKK mitkä ei ole nato yhteen sopivia. Meilähän on jo NATO 7.62mm kk Leobardeissa ja NH90 helikoptereissa ainakin. Näihinhän ei käy Venäläisperäinen 7.62x38 vaan ne käyttää 7.62NATO kalimperia. Taisi näillä vaunumiehillä olla käytössään 5.45NATO kalimperin käsiaseet. Että ei mene kauan kun ilmoitetaan että RK62 ja muut muutetaan NATO kalimperin aseiksi.

Jos ny jätetään nuo (piruuttasi heittämäsi) väärät tyyppi- ja kaliiperimerkinnät sikseen, niin luuletko oikeasti, että elämänsä ehtoopuolella olevaa RK62/RK95-asejärjestelmää alettaisiin modaamaan NATO-kaliiperisiksi piiput, lukot ja lippaat vaihtamalla?

Jenkit myyvät uutta M4-karbiiniaan n. 500-600 taalan kappalehintaan, siitä saa vähän vertailupohjaa, kannattaako moinen operaatio vaiko eikö.

Kiväärikaliiperi ei yhteensopivuuslistassa ole ensimmäisen sadan tärkeimmän asian joukossa, Itä-Euroopan "uudet" NATO-maat ovat käyttäneet venäläiskaliipereja näihin päiviin asti, eikä ole NATO perään haukkunut. Yhtenäiskaliiperista on hyötyä lähinnä kaukomaille suunnatuissa yhteisoperaatioissa, joissa logistisista syistä on helpompaa, jos kaikki tusinan eri maan osastot käyttävät samaa patruunaa. Kotimaan puolustuksessa on aivan sama, mitä patruunaa ase syö, kunhan se on jokin yleisesti saatavilla oleva ja kotimaassa valmistettava tuote.

Miten niin aloittaa?

Ensimmäiset Maakuntakomppaniat perustettiin muistaakseni jo 2006. Maanpuolustuskoulutusyhdistys täytti just 20 vuotta. Kumpikin kouluttaa vapaaehtoisia reserviläisiä sotataitoihin. Mpk:n toimintaan osallistumiskynnys on varsin matala, Maak. jäseneksi pitää sitten olla pikkasen yritystä.

Jos sotahammasta kolottaa tai iivana pelvottaa niin:

 www.mpk.fi
www.puolustusvoimat.fi - reserviläiselle - maakuntajoukot

Mutta ei me nyt perkele tulla ketään kotisohvalta ylös potkimaan... Jonkunlaista aloitekykyä pitää olla. 

Lainaus käyttäjältä: jeep - 08.03.14 - klo:18:13

Adam, hyvä se sun on sanoa kun näemmä kaikki on on sulla ok. Mutta kerro tuo mielipiteesi niille miljoonalle Suomalaiselle ja siitä puolet lähes on työttöminä, joilla asiat ja varsinkaan raha-asiat eivät ole kunnossa.

Vähän siksi tän alotuksen tein. Vai onko se sun mielestä jonkun liberalismin syytä, että ay-liike+muu sosiaalidemokratia on saanut Suomen tähän jamaan?

No tuon rouvan mukaanhan KAIKKI Suomen puolueet ovat enemmän tai vähän enemmän sosdemejä...
Niin siis miten V*****A nykyinen valtiontalouden kuralla olo ja työttömyysluvut ovat sitten näiden uusliberalistien syytä? Kun sellainen aatesuuntaus ei meillä ole vielä vallassa ollut.

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 08.03.14 - klo:10:00

Lainaus käyttäjältä: Make - 08.03.14 - klo:09:34

Kiinteä osa lattiasta näytti siltä, ettei siellä kuiviketta ole ollut ennen kolaustakaan. 

Niin mutta onhan siellä nyt sentään KALLIOlämpö! 

Niin jos tuo kalliolämpö on niin kovaa lämpöä, ettei siinä mitään kuivikkeita enään tarvitakkaan.
Kovasti tuo lämpö asia noita mielipiteitä jakaa. Nyt meillä terveydenhoitokäynnin tehnyt lääkäri tuomitsi lämmittimet kokonaan. Kuivikkeita alle ja juomista maha täyteen, ja raikasta ilmaa, oli tämän ohjenuora. Tässä viidakossa sitten pitäisi se kultainen keskitie löytyä. Eikä se onni ja autuus ole siinäkään, että kaikki henkiin jäisi, sitten taas tökkää välitys ja ollaan pattitilanteessa.

22 LR, headshot, no pain... 

Oikeassa laidassa on kuusi lantapatterivasikkaa ja isomassa varmaan saman verran ,tuskimpa ne paskaset on tuohon oikeeseen laitaan nyt kaikki tulleet.
Myönteistä oli se että tiloissa oli lämmitys,joka tämän palstan vasikan kasvattajille on kauhistus vailla vertaa.

Agronetin tolvanaosasto ei siis edelleenkään ymmärrä juuri mitään vasikoiden kasvatuksesta...

Meleko nuukaista on kuivitus. Siis 7 litraa päivässä per eläin. Kannattaako nuin vähää laittaakkaan, eikö tulis halavemmax kokonaan ilman?

Ite oon sen verran paskahousu etten voisi muuta kuvitella tekeväni kuin kylmäpihattoa. Meillä on tällainen 2-rivinen pihatto vajaalla 50 lehmällä. Parsipedit täynnä turvetta ja "kuivapaskan" poisto etukuormaajalla aamuin illoin. Läpiajettava pöytä keskellä ja vinokuivikepohja toisella puolen pöytää. Valokate ja painovoimainen harjailmanvaihto. Lypsyasema, poikima/sairaskarsinat ja pikkuvasikat eristetyssä tilassa. Navettoja olen kiertänyt jonkunverran sekä suomessa että maailmalla enkä ole omaan navettaan vielä totaalisen pettynyt

Hyi häpeä, kerettiläinen! Kehtaatkin esitellä moisia kustannustehokkaita ja eläinystävällisiä ratkaisuja täällä. Nyt äkkiä ostelemaan kaikenlaisia lypsy-, lanta-, ja muita ropotteja ja ropelleja kattoon, eristettä seiniin, ritiläpalkkia lattiaan jne. Pääset mukaan väittelemään tästä elämän ja kuoleman kysymyksestä, notta mikä on se ropootin oikea VÄRI.

 

Mihin siinä meksikaania vaaditaan?

Meillä on ukrainalaisia, puolalaisia, bulgaareja ja virolaisia... Ja suomalaisia, vaikka niitä onkin hankala saada töihin, kun koulussa on opetettu, että kaikki työ tehdään tietokoneella ja kännykällä eikä siinä saa kädet likaantua, tai tulla hiki. Joku saattaa silti tulla.

Voihan tuollaisessa nyt olla vaikka pari yrittäjää ja joku harjoittelija.

No ei kun se tarkoittaa, että 1 ihminen kerrallaan pystyy hoitamaan työrutiinit. Ei sen tarvi olla sama henkilö aamulla ja illalla, tai ma ja su. Tämä sama naama navetassa aamua iltaa 7 pv viikossa on tätä meikäläistä karjanhoitokulttuuria, mistä pitäis päästä eroon.

Noilla suunnitteluopeilla kyllä päästään tuohon. Mutta vähän se vaatii harjoittelua.