Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Tuuli, esitän seuraavassa kaksi hyvin olennaista kysymystä, joihin toivoisin perusteltuja vastauksia:
- eikö puolueeton oikeudenkäynti/oikeudenkäynnit ja vapaa historiantutkimus merkitse sinulle mitään?
- pitäisikö oikeat historiannäkemykset Suomessakin turvata lain voimin?
Minulle riittää historiantutkimukseksi ja todisteeksi esim. ihmisten omat henkilökohtaiset kokemukset holokaustista ja ne ovat mielestäni kiistatonta historiaa. Niitä ei voi muuksi selittää, eikä vängätä.
Vaihtoehtoteorioista minä en välitä. Leimat käsivarsissa ovat väkevä todiste historian kauhuista.
Eli esim. leirillä ollut ihminen ei vaan kertakaikkiaan voi valehdella, muistaa väärin tai esim. kertoa ns. väritettyä tarinaa? He kertovat sadan prosentin totuuden, jota ei pidä tutkia tai epäillä?
Ei leirit ole satua, mutta se miksi leirejä minnekin perustettiin voi olla satua, ei kaikki leirit ole automaattisesti tuhoamisleirejä
Esim. Bayer:llä eli asperiinin valmistajalla oli ihan oma leiri tehtaan alueella, tällä leirillä olleet vangit oli ilmaista työvoimaa tehtaalle
Bayern sai ilmaista työvoimaa valtiolta ja raaka-aineita ilmaiseksi ja toimitti saksan armeijalle lääkkeitä vastapalvelukseksi ilmaiseksi
Kyse on sotatalouden pakosta, tuotannon on pyörittävä minimikuluilla ja valtion saatava sotimisen kannalta välttämättömiä tavaroita
[/quote]
Näin. (T)uhoamisleirit ja esim. ruoskaa heiluttavat villit raivohullut sadistiset saksalaiset rappioalkoholistit/narkomaanit kun jätetään pois niin ollaan jo huomattavan paljon lähempänä totuutta.
Tuuli, esitän seuraavassa kaksi hyvin olennaista kysymystä, joihin toivoisin perusteltuja vastauksia:
- eikö puolueeton oikeudenkäynti/oikeudenkäynnit ja vapaa historiantutkimus merkitse sinulle mitään?
- pitäisikö oikeat historiannäkemykset Suomessakin turvata lain voimin?
Minulle riittää historiantutkimukseksi ja todisteeksi esim. ihmisten omat henkilökohtaiset kokemukset holokaustista ja ne ovat mielestäni kiistatonta historiaa. Niitä ei voi muuksi selittää, eikä vängätä.
Vaihtoehtoteorioista minä en välitä. Leimat käsivarsissa ovat väkevä todiste historian kauhuista.
[/quote]
Eli esim. leirillä ollut ihminen ei vaan kertakaikkiaan voi valehdella, muistaa väärin tai esim. kertoa ns. väritettyä tarinaa? He kertovat sadan prosentin totuuden, jota ei pidä tutkia tai epäillä?
Isien pahat teot kostetaan lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen vai mites se oli?
Lapset kärsivät sukunimestään niin, että osa on vaihtanut sen toiseksi. Enkä yhtään ihmettele....
toivottavasti kommunistien pahat teot muistetaan ikuisesti ja kommunismia vastaan taistelleiden kunnia palautetaan.
Totta, mutta se ei tee natsien töitä mitättömäksi.
Saksalaisten ja suomalaisten tekemät sotarikokset kutistuu todella pieniksi suhteessa kommareihin,kun kun näistä sotarikoksista poistetaan kommari propakanda lisä ynnä muut mielikuvituksen tuotteet.
Minusta kuuden miljoonan ihmisen tappaminen ei oo kovinkaan pieneksi kutistunut rikos.
Tuuli, esitän seuraavassa kaksi hyvin olennaista kysymystä, joihin toivoisin perusteltuja vastauksia:
- eikö puolueeton oikeudenkäynti/oikeudenkäynnit ja vapaa historiantutkimus merkitse sinulle mitään?
- pitäisikö oikeat historiannäkemykset Suomessakin turvata lain voimin?
Jaa se on ruottalaisten ja vihreitten vuosipäivä...
Stalingradin punaiset sankarpoijat sopii hyvin tuohon yhtälöön.
Koskas epäilijät ja epäilemään kannustajat ketään ehdollistavat/ovat ehdollistaneet? Epäilijät eivät myöskään tarvitse lakeja totuuksia turvaamaan.
**** Kova tuntuu olevan yritys. Tulokset vain ovat kehnoja.
[/quote]
Päinvastoin. Ketkäs tässä kehottavat katsomaan koko kuvaa puolikkaan sijasta?
Reality Check: pyörä ei ole neliö vaikka miten jankattaisiin eikä syy ole niiden jotka kertovat neliöfundamentalisteille reaalitodellisen faktan pyörästä.
Mikä mahtaa olla syynä ettei kestävää kokonaisnäkemystä ole olemassakaan? On vain orwellilaisten lakien suojaamia ja pavlovilaisen ehdollistamisen tuloksena syntyneitä "kokonaisnäkemyksiä".
***** Ongelmasi on se että sinun "kestävä kokonaisnäkemyksesi" on kestävä kokonaisnäkemys vain sinulle ja sille pienelle edustamallesi vähemmistölle hengenheimolaisiasi, eikä asia tule muuksi muuttumaan omaksuttepa sitten millaisen marttyyriroolin tahansa.
Ja jos joku tässä yrittää ehdollistaa, niin se on tapahtuu kyllä puhtaasti teidän puoleltanne. Tosin sekin jää kyllä aika säälittäväksi yritykseksi, sen verran höyrypäiltä esim. tälläkin saitilla vaikuttavat aateveljesi vaikuttavat. Puhumattakaan esim. messiaastanne Lauriosta, tai ulkomaisista alanne "tutkijoista".
[/quote]
Koskas epäilijät ja epäilemään kannustajat ketään ehdollistavat/ovat ehdollistaneet? Epäilijät eivät myöskään tarvitse lakeja totuuksia turvaamaan.
Vielä ei ole kukaan pystynyt antamaan kovin eksaktia ja kattavasti perustelua vastausta siihen kysymykseen, että mihin Suomi oikeasti tarvitsee useista sadoista tuhansista aina kahteen miljoonaan ulottuvan määrän maahanmuuttajia?
Mihin oikein ovat hävinneet ne kauniit, pehmeät, idealistiset ja naiselliset vasemmistotytöt?
Melkoinen paradoksi: epäillä ja tutkia voi, mutta ns. todistettu tosiasia on tosiasia vaikka miten loogisesti ja kattavasti perustelisi ettei musta ole valkoista vaikka ns. kaikesta ideologiasta vapaa tutkimus sitkeästi niin väittäisikin.
****** Juuri logiikkaa ja kattavuutta teidän jutuistanne puuttuukin. Fakta ei muutu muuksi pelkillä jälkipolvien yksittäisväittämillä.
Mutta aikalaisten suht. lennokkaalla ja megalomaanisella satuilulla muuttuu.
***** Kuka nyt mitäkin satuna pitää... Kokonaisnäkemyksen puuttuessa on helppoa takertua yksittäisiin poikkeamiin ja tehdä niistä oma totuus.[/quote]
Reality Check: pyörä ei ole neliö vaikka miten jankattaisiin eikä syy ole niiden jotka kertovat neliöfundamentalisteille reaalitodellisen faktan pyörästä.
Mikä mahtaa olla syynä ettei kestävää kokonaisnäkemystä ole olemassakaan? On vain orwellilaisten lakien suojaamia ja pavlovilaisen ehdollistamisen tuloksena syntyneitä "kokonaisnäkemyksiä".
Persusuomalaisten gallupmenestys on eri asia kuin eduskuntavaaleista saatu tulos.
Niillä ei vaan yksinkertaisesti ole vielä riittävästi ihmisiä, jotka kykenisivät esim ministeripaikoille.
Sahateollisuusministeri?
Maahanmuuttoministeri?
Veltto ottaa kulttuuriministerin salkun ja Jussi Niinistö puolustusministeriksi.
Melkoinen paradoksi: epäillä ja tutkia voi, mutta ns. todistettu tosiasia on tosiasia vaikka miten loogisesti ja kattavasti perustelisi ettei musta ole valkoista vaikka ns. kaikesta ideologiasta vapaa tutkimus sitkeästi niin väittäisikin.
****** Juuri logiikkaa ja kattavuutta teidän jutuistanne puuttuukin. Fakta ei muutu muuksi pelkillä jälkipolvien yksittäisväittämillä.
[/quote]
Mutta aikalaisten suht. lennokkaalla ja megalomaanisella satuilulla muuttuu.
obaama puhui virkaanastumistilaisuudessa ilmanstomuutoksen torjumisesta
ja suvaitsevuudesta.
jotenkin tuo puhe muistutti tavjan höpötyksiä.
persiilleen menee ameriikka kun päämusta alkaa höpötteleen ilmastosta
ja homoista suurimpana ongelmana 
Mutta mitää sanoo Repe, Apilas, Enter, Viikate. 
Michelle O. on edustavin First Lady sitten Jackie K:n.
Niin, B. Obamahan voisi vetää reilusti kotiinpäin eli auttaa porukkaa pois kadulta, huumekoukusta, rikollisuudesta ja köyhyydestä.
