Taitaa tuo viljelyexpertti asua aika lähellä kehäkolmosta... Siellä ne on realiteetit erilaiset kuin muualla suomessa, ei ne väärät ehkä ole vain erilaiset. Siellä itäisin suomi on heti vantaan jälkeen ja voi vaan arvata mistä alkaa pohjoisin.

Tilani sijaitsee pirkanmaalla. Mutta kyllä ne realiteetit on aikalailla samat kuin muualla suomessakin.
Eräs kaverini harrastaa karjataloutta lähellä Joensuuta, ja osti viime kesänä peltoa lisämaaksi 11400€/ha. 

Ja varsinkin täällä meillä päin on pakko ostaa vaikka kovallakin rahalla, kun vuokra maita ei saa millään. Jos tulee yleiseen tarjoukseen jotkut pellot, niin muutamat isot vuokraviljelijät on valmiit maksamaan niistä jopa 700€/ha ettei vaan muut saa lisättyä pinta-alaansa. Itsellä ei ole koskaan ollut yhtään vuokramaita, enkä nykyään tee edes tarjouksiakaan vuokramaista edes silloin harvoin kun niitä on tarjollakaan. Mutta olen aina valmis ostamaan jos tarjolle tulee, kuten olen tehnytkin. Vai mitä mieltä itse olisit? Onko järkevää maksaa vuokraa 700€/ha. Tuo 700€/ha on jo reilut 150€/ha enemmän mitä tuet ovat. Lasketaan nyt sitten vaikka alueen keskimääräisen 4t/ha ohra sadon mukaan, yleensä täälläpäin noilla isoilla vuokraviljelijöillä lähempänä 3t kuin 4t tuo sato. Tämän hetken hinta noin 110€/t. Eli hehtaarilta tulee noin 440€. Kustannukset taas ovat noin 400€/ha.
Eli tuolla 700€/ha vuokralla tappiota kertyi reilu 100€/ha. Kaikken lailla sitä täytyy tehdä kiusaa muille, kun ei näköjään tulos merkitse mitään. Tärkeintä vain, että eivät muut saa.
Kun yleensä ottaen vielä nuo isot vuokraviljelijät täälläpäin ei pahemmin viljelyyn panosta. Meinaavat että pinta-ala korvaa sadon, no siihenhän se entistä enemmän menee. Mutta kyllä siitä laadukkaasta sadosta vieläkin saa vähän paremman hinnan. Omat sadot ovat keskimäärin olleet 6,5t/ha ja panokset samaa suuruusluokkaa. Siitä sentään jää jo käteenki jotain. Jää vielä itselle se 700€:in

Mistähän muuten on tullut ihmisille ihan yleiselläkin tasolla sellainen mielikuva, että jos tarvitsee lisää peltoa, niin ei kun vaan sitten vuokraa lisää? Se kun ei todellakaan ole niin helppoa.

Tässä meidän läheltä osti nuori kaupunkilais pariskunta isäntä oli muuten koulutukseltaan taloustieteiden maisteri reilut seitsemän vuotta sitten pienen tilan. Peltoa 12ha ja metsää noin 10ha. He oli vahvasti sitä mieltä että maanviljely on hyvä bisnes kun tukiakin kerran tulee. Heillä oli suuret suunnitelmat. Tarkoitus oli rakentaa 100 lehmän navetta ja hankkia peltoa pari sataa hehtaariaa. Mutta ensin he törmäsivät siihen, että eivät saa investointitukia kun ei ollut paina-alaa eikä kiintiöitä. Seuraavaksi törmäsivät siihen, että eipä sitä niin vaan saakkaan niitä peltoja vuokralle kun ostamaan ei pystynytkään.
 
Jokusen vuoden he yrittivät harrastaa viljelyä ja pienimuotoista eläinten pitoa, mutta lopettivat harrastuksensa kolmisen vuotta sitten kun lyhennykset alko olla ylivoimasia ja molempien oli pakko mennä muualle töihin, jolloin minä ostin metsän ja pellot lisämaaksi.
Kauppakirjan allekirjoitus tilaisuudessa isäntä kerto, että he olivat olleet siinä uskossa, että investointituet kattaa kaiken - niin uuden navetan rakennuksen kustannukset, kuin maitten hankinnan ja muut tuet olisi jääneet palkaksi. Oli kuulemma ollut järkyttävä yllätys, että olisi pitänyt käyttää omaakin rahaa. Ja sitäkään he eivät olleet ymmärtäneet, että peltoja ei voi ostaa jos ne ei ole myynnissä. Edellisen isännän puheista he olivat saaneet sellaisen käsityksen, että suurinpiirtein käydään naapurin isännälle ilmottamassa että ostan/vuokraan sun peltos, niin homma on selvä.
Oli se vaan uskomatonta kuunnella sen isännän juttuja ja vaikeeta oli pidätellä nauruansa, kun isäntä tosissaan kyynelsilmässä asiasta kertoi.
Tässä on vaan näin jälkeenpäin alkanut miettiin, että tällaisia haaveilijoita taitaa tänäpäivänä olla enemmänkin. Pari muuta samankaltaista tapausta tiedän. Mutta ne eivät ole ihan niin tyhmää sakkia kuin tämä maisteris porukka. Onko teillä vastaavia tiedossa? Ensin maksetaan järjettömästi puutarhan kokosesta tontista, eikä rahat riitä enää edes siemeneen. No ei se mitään. kuvitellaan, että nyt kun ollaan maanviljelijöitä niin ei ole mitään hätää kun on kerran ne tuet, niin valtiohan maksaa kaiken.

Paljonkos sinulla oli sitä ikää? Sinulla 12v ja miehelläsi 11v.  Tietämyksesi ainakin on sitä luokkaa.


Kuten varmasti tietäisit jos olisit aikuinen ja seuraisit maataloutta, niin. Ensinäkin pohjoinen tuki on todella huomattavasti parempi kuin etelän tuki.

Toiseksi. Noilla mainitsemillasi summilla et saa ostettua kuin korkeintaan pienen talon, jossa on peltoa 5ha ja metsää 7ha. Ja tuollaisella pikku torpalla ei ole mitään tekemistä maataloudenkanssa.

Kolmanneksi. Se on ihan sama osaako sitä teurastaa vai ei, mutta ilman koulutusta/lupaa itse teurastettuja lihoja ei saa myydä.

Tänä päivänä pohjoisinta- ja itäisintä - suomea lukuunottamatta pelto maksaa 9000€- 15000€ hehtaari. Ja sinulla täytyisi olla hallussasi vähintään 100ha ja huomattava osa siitäkin pitäisi olla omaa, että pystyisit esim. emolehmätaloutta harjoittamaan jokseenkin kannattavasti. Ja niitä emojakin täytyisi olla vähintään 50 päätä, ja siltikin toisen olisi parempi olla muualla töissä.

Jos edes kuvittelisitkin ostavasi pelkästään maata, niin unohda. Tuotanto rakennukset ovat kalliita, niitä ei pelkillä investointituilla maksella. Etkä saa niihin lainaa, kun maat ovat jo vakuutena maan ostolainoissa. Entä missä itse asuisit? Pieni mökkikin maksaa tänä päivänä vähintään 150000€ vaikka rakentaisi itse.

Eli pikkuisen realistisuutta noihin haaveisiin.

Ja vielä sellainen pikkuasia, että emotiloilla ei harrasteta mitään hapanjuottoa. Vasikat on emon mukana isoiksi asti. Esim meillä noin 6kk. ikäisiksi.

Luuletko että tuollaisella hinnalla turskat myisivät. Sillähän on jo pelkkä tuottokin 700milj.€ vuodessa. Ja myöskin oikeudet apatiittikaivokseen. Joten älä edes haaveile.

Eiköhän se yleensä ole, että kun yritys myydään, niin hintaan aika ratkaisevasti vaikuttaa liikevaihto ja erityisesti tuotto. Eiköhän se tämän päivän hinta ylittäisi miljardin reilusti.