Km-vetissä luki että tonnin alv 0, myyvät suoraan virosta

Ei pidä paikkaansa!  Pyysin tuosta firmasta tarjousta käsittelyhäkistä ja sen halvimmankin mallin hinta oli 2770€+alv. Ja hinta oli hinta virossa, päälle tulee vielä rahti maksut.

Että mieluummin tolla hinnalla ostaa turunkonekeskuksesta.

Ei sekään ole ensimmäinen kerta kun pyykki on ottanut jalat alleen ja kävellyt johonkin päin muutamia kymmeniä metrejä..

Varminta on kun menette naapurin kanssa yhdessä maanmittaustoimistolle ja pyydätte kaivamaan esille sen TOIMITUSKARTAN jossa tuo raja on alunperin muodostettu. Sehän voi olla vaikka toista sataa vuotta vanha. Siinä pitäisi olla rajapyykit kyllä oikeilla paikoillaan.

Jos tuo virhe on sitten edelleen olemassa, menette edelleen yhdessä maaseutuasiamiehen juttusille selvittämään miten tukiasian kanssa menetellään. Kolmas puolueeton osapuoli voi saada veden pysymään lasissa...

Lue pikkuisen tarkemmin kirjoitukseni. Tottakai maanmitauslaitos käytti vertailukohtana vanhoja karttoja. Vanhojen karttojen että gps:n kanssa sittten tekivät maastokatselmuksen.
Raja on nyt siis oikealla paikallaan ja vielä riidattomasti.

Ainoa asia joka tässä viestiketjussa arveluttaa on se että kirjoitetaanko Kuhn-sanan yksikön ensimmäinen genetiivi
tosiaan e:llä,kuten ketjun aloittaja tekee??  

Sinusta tulee aivan mieleen tuo paalausurakoitsijamme, yhtä vähättelevä asenne asiaan. Oletko kenties itse tehnyt yhtä ala-arvoista työtä ja nyt pelottaa että lähtee asiakkaat, vai miksi muuten puuttuisit tuollaiseen kielioppivirheeseen, etkä kommentoi varsinaista asiaa?
Siksi toiseksi Kuhn-merkki tunnetaan suomessa kansanomaisesti kuhnena. Minulta löytyy myöskin Kuhn-merkkinen niittomurskain, joten kyseinen kirjoitusasu on tiedossani.

Eiköhän myöskin noista sinun kirjoituksistasi löytyisi kirjoitusvirheitä liuta, jos niitä viitsisi alkaa selaamaan. Eikä tämä palsta tietääkseni ole mikään kirjoituskilpailu, vaan täällä lähinnä keskustellaan koneista, laitteista ja tekniikasta. Korjaa toki jos olen väärässä.

Tärkein asia tietenkin on se, että itselle saisi tehtyä laadukasta rehua. Hintoihinsa se nimittäin tulee, kun joudumme ostamaan rehua eläimille ainoastaan sen takia, että urakoitsija ei ehtinyt ajallaan paalaamaan. Nurmet oli karholla kolme aurinkoista kuivaa päivää(urakoitsija itse ilmoitti päivän joilloin tulee), mutta vasta neljäntenä päivänä jolloin rankkasade kasteli karhot läpi, suvaitsi urakoitsija tulla paalaamaan ja senkin kruunasi se, että näköjään säilöntäaineen annostelija oli hajalla, elikä pääsääntöisesti paalit on paalattu joko kokonaan ilman tai hyvin vähäisellä säilöntäaine määrällä.
Tämä on vielä sellainen asia, että ainakin minun mielestäni urakoitsijan pitäisi korvata homehtuneista paaleista aiheutuvat kulut. Asiasta itse asiassa hänelle soitinkin, mutta hänen mielestään litimärkänä paalaus, eikä säilöntäaineen puuttuminen ole hänen vikansa ja hänen mielestään paalien home johtuu sitäpaitsi karhoista. Vähän ihmetytti suhtautuminen. Koneena hänellä on agronicin ensimmäisiä malleja oleva paalainkäärin, mutta eipä se taida asiaan vaikuttaa.

Tarkoitus siis olisi alkaa itse urakoimaan paalausta/käärintää. Tilausta kun näyttäisi olemaan enemmänkin, kun useammalta olen kuullut, että meidän rehupaalit eivät olleet ainoat homehtuneet paalit tämän urakoitsijan jäljiltä tänä vuonna.

Myöskin nimenomaan tuo ketju kiinnostaa, koska nimenomaan tuo tuubikäärintä olisi useammalla paikallisella eläintilallisella toivelistalla. Myöskin tuota anderson wraptor tuubikäärintä kävin aikaisemmin katsomassa, mutta se ei jotenkin vakuuttanut. Tubelinen käärin ja paalivaunun systeemi vaikutti vaivattomammalta ja paremmalta systeemiltä, vaikka paalivaunuun ei mahdukaan yhtä montaa paalia kuin andersoniin. Mutta se vaikutti huomattavasti asiallisemmalta, kun paalivaunun saa kipata ja samantien voi lähteä hakemaan uutta kuormaa pellolta, jota andersonilla taas ei pysty tekemään.
Tuo kuhnen muuttuvakammioinen paalain ei tietenkään ole ainoa vaihtoehto, mutta se vaikuttaisi olevan hinta/laatu suhteeltaan kovimmasta päästä. McHalekin kiinnostaisi, mutta onko se todellisuudessakin niin hyvä kuin kehutaan varsinkaan muuttuvakammioisissa. Sehän ei ole tehnyt muuttuvakammioisia vielä vuottakaan, joten mitenkä siitä pystyy kukaan sanomaan vielä mitään varmaa?

Lainaus käyttäjältä: viljelyexpertti - 21.07.09 - klo:16:50

Tästä meidän ohimenevän tien varresta valtio kävi pakkolunastamassa parin metrin siivut molemmin puolin tietä. Ja sama homma on tehty tai tehdään kaikille valtion teiden varsilla oleville maille.

Mutta varsin mielenkiintoiseksi asia selvisi tässä yhteydessä. Eli samassa yhteydessä tietenkin maanmittauslaitoksen porukka tarkisti rajapyykit.
Ja olikin aika yllätys, kun yhden rajalinjan pyykki oli melkein keskellä naapurin parin hehtaarin peltolohkoa. Elikkä naapuri on ainakin neljäkymmentä vuotta viljellyt noin hehtaarin verran meidän maata.
Tarkistin sitten maanmittauslaitokseltakin, että raja varmasti kulkee siinä paikassa mihin se nyt on mitattu ja sieltä vakuutettiin, että linjaus on varmasti oikea.

Ja syy miksi aikaisemmin rajalinjana pidettyä linjaa on pidetty oikeana rajalinjana on mitä ilmeisemmin se, että ojan vieressä on siinä kohtaan ollut ihan kivipyykin näköinen kivi. Maanmittauslaitoksen kaverit sitä kiveä pitkään tutkivat ja tulos oli, että se oli vain maakivi joka sattui vaan olemaan kivipyykin näköinen.

Eli onkos ehdotuksia miten käyn esittämässa asian naapurille. Tietenkin tämä on ollut aivan tahatonta molemmin puolin, mutta tietenkään en anna naapurin enää viljellä meidän puolta tuolta lohkolta, vaan otan sen itselle viljelyyn, jos ei siitä aiheudu heille mitään ongelmia. Mitenkäs siis on, seuraako siitä heille esimerkiksi jotain tuki seuraamuksia tai jotain vastaavia ongelmia. Koska heillä ei tietenkään ole siitä ikinä ollut eikä voinut ollakaan mitään vuokrasopimusta.

Mielenkiinnosta, miten tuo asia on edistynyt, menikö välit naapurin kans?

Hommassa kävi itse asiassa aika hyvin. Ei tarvinnut edes itse ottaa asiaa esiin naapurin kanssa. Maanmittausinsinööri oli nimittäin ottanut yhteyttä naapuriin ja selittänyt asian ja oli myöskin kysynyt löytyisikö heiltä asiasta mitään dokumenttia. Mitään dokumenttia heiltäkään ei tietenkään ollut löytynyt, joten heidänkin oli tyydyttävä päätökseen pyykin paikasta.
Mitään riitaa asiasta ei naapurin kanssa siis tullut.
Asia sovittiin siten, että mitään korvauksia ei vaadita ja naapuri saa vielä ensi vuonna korjata syysvehnänsä sadon - siitä eteen päin minä minä otan lohkon viljeykseeni ja yhdistän sen vieressä olevaan suurempaan kappaleeseeni.
Kappale oli muuten tarkalta mitaltaan 1,383ha. Eli kyseessä ei kuitenkaan ollut mikään ihan vähäpätöinen asia. Maanmittausinsinöörin puheitten mukaan, vastaavia asioita on tullut eteen sillon tällön ja hänen näkemyksensä mukaan se saattaa johtua siitä kun aikoinaan torppia erotettiin, niin vaikka rajalinjat vedettiin yleensä suoraan, niin pellon reunat saattoivat kulkea vaikka minkälaisella mutkalla ja yleensä torpparit saivat rajalinjoista riippumatta viljellä koko lohkoa.

Onko jotain kikkaa tarjolla? Minulla on tuolla yksityisviestejä, mutta syystä tai toisesta ei aukea.

Äsken jo kirjoittelin pitkät pätkät, mutta jotain tapahtui ja kaikki katosi. Joten nyt vähän lyhyempänä.

Olen siis aikeissa hankkia tubelinen tuubikäärimen ja kuhnen muuttuvakammioisen pyöröpaalaimen.
Olisiko jollain jo kokemusta näistä vehkeistä?

Myöskin paalausurakoitsijat voivat esittää hyviä argumentteja sen puolesta, että jatkaisin paalausurakoitsijan käyttöä.
Omat kokemukseni urakoitsijan käytöstä, kun ovat aikalailla ikäviä. Ei koskaan tule ajoissa, vehkeet hajoo jatkuvasti, valittaa karhoista joka kerta ja nyt tänä syksynä jokainen paali on ollut homeessa niin, että joka paalista on joutunut heittämään noin neljäsosan hukille ja vielä pisteenä iin päälle hinta on aivan posketon ja on noussut tasaisen tappavasti 1,5€ joka vuosi, tänä vuonna paalin hinnaksi tuli jo 14,6€+alv, lisäksi vielä säilöntäaineet, jotka eivät kuulu urakoitsijan hintaan. Meilläkin kuitenkin tehdään noin 800 rehupaalia ja noin 200 pahnapaalia vuodessa, niin siitä kuitenkin kertyy hintaa reilut 13500€+alv vuodessa. Kyseisellä urakoitsijalla on siis vanha kiinteäkammioinen paalain, jolla paalaa 90cm halkaisijalta olevia paaleja, elikä hinta on suorastaan ryöstö hinta, mutta hänellä kun on monopoli asema, kun muita paalausurakoitsijoita ei pitäjästä löydy.

Elikä mitkä olisivat ne syyt miksi en hankkisi itselleni noita koneita? Onhan se nimittäin jo hitonmoinen helpotus, kun paaleja on käsiteltävänä puolet vähemmän.

Mitä muuten mahtaa maksaa tuo nhk:n paalivaunu? Sen hintaa en ole vielä kysellyt.

Lainaus käyttäjältä: AaaBeeCeeMies - 30.09.09 - klo:08:02

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 30.09.09 - klo:07:37

Mihin perustuu väite, että peltoa olisi liikaa, onko vaikeuksia vuokrata tai myydä myydä sitä, vai onko tilanne tosiaan se, että vuokrat tai hinnat olisi laskussa, mikäli näin on niin silloinhan voisi olettaa että peltoa on liikaa ?
Mikäli taas viitataan viljan nykyhintoihin, niin sehän on vaan markkinatalouden normaalia heilahtelua, eikä sillä sinänsä ole peltojen määrän kanssa mitään tekemistä ?
Ajatus että hintoja voitaisiin dumpata ylöspäin peltojen määrää rajoittamalla tai supistamalla, ei onnistu jos Suomi tekee sitä yksinään, koska tuotteet joita viljellään kulkee vapaasti rajojen yli.

Niin minähän en sitä väitettä itse keksinyt ja esittänyt vaan sen esittivät nuo kaksi tohtoristason miestä tuossa vierasyliössään jos aloituksen katsoit. Mutta tietysti onhan se tietty huomioitava että jos oman palstamme oma kaikkien alojen asiantuntijamme emo-heikki sanoo että sille väitteelle ei ole perustetta niin eihän siinä paljoa kahden tohtorismiehen sana paina eikä muidenkaan asiantuntijoiden? Mutta ihan varmuuden vuoksi jos sisälukutaidossasi tai ymmärryksessäsi olisi ollut jotakin vikaa niin kopioin tähän sen saman siitä vierasyliöstä kuin oli aloituksessakin:
"Useissa yhteyksissä on arvioitu että Suomessa on ruoantuotannon näkökulmasta katsottuna peltoa liikaa 500000 hehtaaria. Nyt kun Suomen kotieläintalouden tuotantomäärät ovat laskussa ja rehunkysyntä on alentunut, tätä ruoantuotannon kannalta ylimääräistä peltoa on jo enemmänkin."

Mutta että lähemmät perustelut saat varmasti kirjoittajilta itseltään, rohkeasti vain yhteyttä! Samalla voit varmasti esittää heille oman perustellun näkemyksesi siitä miksi peltoa ei ole tarpeeksi?

Tässä vain ei ole mitään logiikkaa, jos peltojen hinnat nousee tähän tahtiin, niin miten joku voi tosissaan uskoa, että peltoja olisi liikaa tarjolla, se että lehdessä joku ns. tohtoristason mies näin väittää, ei tarkoita sitä että se olisi oikeassa peltojen määrän suhteen ?
Se on tietenkin eri asia, jos joku haluaa vaikuttaa viljanhintaan luomalla niukkuutta tarjonnassa rajoittamalla viljelyä, ei vaan toimi jos muualta maailmasta saa tuoda viljaa vapaasti ?
Mikäli oikeasti halutaan vähentää viljelyä, viljan määrään alentamiseksi, niin paras tapa sihen on tukien leikkaaminen, se aiheuttaisi nopean viljelyalan supistumisen ja sitä kautta myös tuotannon supistumisen.

Tuo peltojen älytön hinta pohjautuu monissa tietämissäni kaupoissa tunne arvoon. Monissa meilläkin päin tehdyissä peltokaupoissa hinnalla ei ole ollut mitään väliä. Ainoastaan sillä on ollut merkitystä, että suvulta vääryydellä ryöstetyt pellot on saatu takaisin sille jolle ne kuuluvatkin.
Pakko myöntää, että olen itsekin syyllistynyt tuohon. Parhaimmillani olen maksanut 21000€/ha suvultani ryöstetyistä maista. Ja henkilökohtaisesti en ole edes kiinnostunut ostamaan muita maita kuin niitä, jotka ovat joskus suvulleni kuuluneet.

Ja tämä on todella yleistä ainakin täällä meillä päin.

Lainaus käyttäjältä: viljelyexpertti - 29.09.09 - klo:12:10

Lainaus käyttäjältä: SKN - 29.09.09 - klo:08:37

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 29.09.09 - klo:07:48

Lainaus käyttäjältä: SKN - 28.09.09 - klo:19:59

koska kyseessä oli "sisäpiirivuokraus" ja koitin päästä väliin.

Termi kuulostaa lähes laittomalta
Mutta hattua nostan, kyllä sulla yritystä näyttää olevan...

Mua sitten vituttaa sellaset kähminnät missä perikunta/vanhapoika/vanhapiika joka elää 70-lukua, antaa hyvät maansa ilmaseks kotieläintilalle jolla tuet on monin kertaiset kasvinviljelytilaan verrattuna. Sitten ollaan nokka solmussa ja naama norsunvitulla kun ilmottaa todellisen vuokratason. Kirotaan alimpaan helvettiin kun jauholakki tunkee väliin ja pilaa tyhmyydellään taas vuosisadan sopimuksen. Mun mielestä pelin pitää olla reilua ja ko. sopparit, olkoon sitten vuokrausta tai ostoa, pitää olla kaikille halukkaille tiedossa ja mahdollisuus jättää tarjous. Mukaan pitää päästä myös korotuskierroksille jos halua riittää. Eikä niin että polkastaan pelarkuuniapuskaan kanssa vanhan mummelin/ukkelin pihalle, paperit taskussa valmiina allekirjoitusta varten ja tuvassa leperrellään puuta heinää maatalouden kannattamattomuudesta EU-aikana.

Sinulla onkin aika törkeä tapa hankkia vuokramaita. Ihmettelen syvästi, että joku edes vuokraa tuollaisen käytöksen jälkeen maansa sinulle. Voisitko muuten kertoa kuinka paljon öykkäröinnillä ja röyhkeydellä on saanut peltoa vuokrattua?
Onneksi tässä maassa voi ihan vapaasti valita kelle vuokraa ja kelle ei.

Mutta SKN ole huoleti. Myöskin meillä päin on yksi kaltaisesi röyhkeä vuokralainen. Tosin sinä ilmeisesti hoidat hommasi, mutta tämä meidän öykkäri on vähän toisenlainen.
Harmillisempaa hänelle, että on tänä vuonna menettänyt reilu puolet vuokramaistaan, kun ei suostuneet vuokranantajat uusimaan sopimuksia vaikka kyseinen henkilö olisi korottanut tuntuvasti vuokria. Syynä röyhkeä käytös, sekä huonosti hoidetut ja osittain kokonaan hoitamattomat pellot.
Eräskin vuokraisännistä kertoi, että sopimuksessa oli mainittu hyvä viljelytapa ja muummoassa ehto ojien kunnossapitämisestä ja pellonreunojen puskattomana pitämisestä. No tämän öykärin viiden vuoden vuokrauksen perusteella yksikin noin 6,8ha lohko pajuttunut aika pahasti ja muutkin lohkot olivat huonosti hoidettuja. Ihmettelen vaan kun ei ole eu-tarkastajat puuttuneet asiaan. Peltoa oli kaikkiaan 27ha ja öykkäri oli maksanut 475€/ha vuokraa. Nyt sitten ensivuodesta eteenpäin kyseiset lohkot ovat vuokralla minulla 10v. Hehtaari vuokra on 50€. Ettei sillä öykkäröinnillä pitkälle pötkitä.

Vanhojen ihmisten kusettaminen on öykkäröintiä. Ei reilu rahalla maksaminen. Ja mitä tulee hoitoon niin kuka ***** älykääpiö maksaa isoja vuokria jos ei peltojaan hoida. Sää taidat olla niitä joulukukkasien ja konjamiinipullojen kantajia. Päälle lupaat vielä hakea vuotuiset polttopuut metsästä....Sillä eihän sun tarvi maksaa mielettömiä vuokria kun olet se "hyvämies"....

En ole mitenkään erityisen "hyvämies" vaan hoidan pellot siten kun on so*****. Eikä siihen kuulu peltojen hoidon lisäksi mitään ylimääräistä.
Kaikille ihmisille kun raha ei ole päälimmäisenä asiana mielessä. Tässäkin tapauksessa vuokralainen todellakin jätti pellot oman onnensa nojaan. Yksi lohko tosiaan pajukoitunut niin pahasti, että ilman jyrsintää turha suunnitellakaan viljelyä. Lohkoja ei ole kalkittu ainakaan viiteentoista vuoteen.(pellot aikasemmin vuokralla törkimyksen isällä)
Ja ensimmäisen vuoden jälkeen kaksi lohkoa yhteensä 10,33ha oli joutunut hukkakauran valtaan ja nyt kaikki muutkin lohkot ovat julmetun hukkakauran vallassa. Eikä kaveri siltikään ollut ilmottautunut hukkakaura rekisteriin.
Ei siis ihme, että isäntä on katkera vuokralaiselle.

Että kyllä se silti hintoihinsa tulee vaikka hehtaari vuokra on tuo 50€. Kunnostusta kun riittää.


Mutta tuo pitää kyllä paikkansa, että vien jouluna pullon, mutta se on viskipullo eikä konjakki

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 29.09.09 - klo:07:48

Lainaus käyttäjältä: SKN - 28.09.09 - klo:19:59

koska kyseessä oli "sisäpiirivuokraus" ja koitin päästä väliin.

Termi kuulostaa lähes laittomalta
Mutta hattua nostan, kyllä sulla yritystä näyttää olevan...

Mua sitten vituttaa sellaset kähminnät missä perikunta/vanhapoika/vanhapiika joka elää 70-lukua, antaa hyvät maansa ilmaseks kotieläintilalle jolla tuet on monin kertaiset kasvinviljelytilaan verrattuna. Sitten ollaan nokka solmussa ja naama norsunvitulla kun ilmottaa todellisen vuokratason. Kirotaan alimpaan helvettiin kun jauholakki tunkee väliin ja pilaa tyhmyydellään taas vuosisadan sopimuksen. Mun mielestä pelin pitää olla reilua ja ko. sopparit, olkoon sitten vuokrausta tai ostoa, pitää olla kaikille halukkaille tiedossa ja mahdollisuus jättää tarjous. Mukaan pitää päästä myös korotuskierroksille jos halua riittää. Eikä niin että polkastaan pelarkuuniapuskaan kanssa vanhan mummelin/ukkelin pihalle, paperit taskussa valmiina allekirjoitusta varten ja tuvassa leperrellään puuta heinää maatalouden kannattamattomuudesta EU-aikana.

Sinulla onkin aika törkeä tapa hankkia vuokramaita. Ihmettelen syvästi, että joku edes vuokraa tuollaisen käytöksen jälkeen maansa sinulle. Voisitko muuten kertoa kuinka paljon öykkäröinnillä ja röyhkeydellä on saanut peltoa vuokrattua?
Onneksi tässä maassa voi ihan vapaasti valita kelle vuokraa ja kelle ei.

Mutta SKN ole huoleti. Myöskin meillä päin on yksi kaltaisesi röyhkeä vuokralainen. Tosin sinä ilmeisesti hoidat hommasi, mutta tämä meidän öykkäri on vähän toisenlainen.
Harmillisempaa hänelle, että on tänä vuonna menettänyt reilu puolet vuokramaistaan, kun ei suostuneet vuokranantajat uusimaan sopimuksia vaikka kyseinen henkilö olisi korottanut tuntuvasti vuokria. Syynä röyhkeä käytös, sekä huonosti hoidetut ja osittain kokonaan hoitamattomat pellot.
Eräskin vuokraisännistä kertoi, että sopimuksessa oli mainittu hyvä viljelytapa ja muummoassa ehto ojien kunnossapitämisestä ja pellonreunojen puskattomana pitämisestä. No tämän öykärin viiden vuoden vuokrauksen perusteella yksikin noin 6,8ha lohko pajuttunut aika pahasti ja muutkin lohkot olivat huonosti hoidettuja. Ihmettelen vaan kun ei ole eu-tarkastajat puuttuneet asiaan. Peltoa oli kaikkiaan 27ha ja öykkäri oli maksanut 475€/ha vuokraa. Nyt sitten ensivuodesta eteenpäin kyseiset lohkot ovat vuokralla minulla 10v. Hehtaari vuokra on 50€. Ettei sillä öykkäröinnillä pitkälle pötkitä.

Kyllä sitä kerkiää vanhemmillakin. Meillä on 690 Sampo vuosimallia -87. Parhaina vuosina silläkin on puitu 218ha. Nykyäänkin puidaan joka vuosi noin 140ha, että siinä on ainakin halpoja tunteja.
Koko aikana ei ole ollut muuta vikaa kuin pöydän kiinnityksen repeäminen. Mutta sekin meni silloin vielä takuuseen. Toki tietenkin kuluvia osia on joutunut ja joutuu joka vuosi uusimaan, mutta niin niitä joutuu uusimaan kaikissa muissakin koneissa.

Ensi vuonna olisi taas noin 180ha puitavaa. Ja sama sampo pysyy edelleen työjuhtana.

Lainaus käyttäjältä: Zeppeliini - 31.08.09 - klo:22:16

Isoissa hankkeissa lasketaan myös tuottoarvoja kun vakuuksia on vaikea löytää...

Aikamoiset tuotto-odotukset on täytynyt pankinjohtajalla olla. Muistelen joskus Menneisyydestä lukeneeni, että tällä yrittäjällä oli velkaa noin kolminkertainen määrä liikevaihtoon nähden. Kauppakorkeakoulussa pidettiin ennen kriisiyrityksenä sellaista, jolla velat ylittivät liikevaihdon. Maatiloillahan se on aina ollut tavallista, mutta kuitenkin rahoittajalle turvallista hyvistä vakuuksista johtuen.

Ensimmäisen konkurssiin hakemisen jälkeen, oli maaseudun tulevaisuudessa hänen haastattelunsa ja jos en ihan väärin muista, niin velkaa oli 4milj.€ paikkeilla.
Mitäpä veikkaatte, ostaako joku kokonaisuuden, vai meneekö osiksi. Itse en osiksi menoon usko. Ja enpä usko että hintakaan on paljoa milj. enempää.

Olen tässä nyt kaikenlaisia juttuja asiasta kuullut, mutta se perimmäinen syy minkä takia näin kävi. Oliko syy vielä kehitys vaiheessa olevan tekniikan, eläinaineksen, kalliin osto sapuskan, vai ammattitaidottoman johtamisen, vai rakennusvaiheessa tapahtunut nälkä kasvaa syödessä ilmiö. Vai joku muu minkä? Todennäköisesti näiden kaikkien sattumien summa, muutta siitä huolimatta joku syy on aina yli muiden.
Maidon hinnan laskun en usko vaikuttaneen asiaan. Siellä kun oli tehty kahdenkin eri konsultti toimiston kanssa laskelmia ja laskelmat oli tehty useammalla skenariolla. Maidon erilaisilla hinnoilla ja tukien kanssa sekä ilma. Homma oli näyttänyt kannattavalta jopa 28s/l hinnalla.

Minulla on ollut vatsavaivoja vuosia, eikä siihen ole keksitty oikein mitään syytä, vaikka lääkärit on sitä moneen kertaan tutkineet.
Vaimo oli joku aika sitten lukenut jostain naisten lehdestä, että luomumaito auttaa vatsavaivoihin ja hän ehdotteli, että jos minäkin kokeilesin sitä. Tietenkään en skeptikkona ottanut asiaa kuuleviin korviini, enkä luvannut koittaa varsinkaan kun luomumaito on niin kallistakin.
Viime viikon alusta lähtien vaimo oli kuitenkin salaa alkanut juottamaan minulle luomumaitoa. Kun loppu viikosta ihmettelin hänelle, että mikä on kun ei ole maha ollenkaan vaivaa, niin hän paljasti tekonsa.

Vähän ihmeelliseltä tuntuu, mutta voisiko se todellakin johtua tuosta luomumaidosta. Onko muilla kokemuksia asiasta? Jos tuo todellakin toimii, niin se 70s/l kalliimpi hinta, on pieni maksu siitä, että maha toimii.

  Eihän pellolle ole mitään asiaa ,mihinkään vuodenaikaan ilman lupaa. Pellot ei kuulu jokamiehen oikeuksiin. 

Nyt puhut vasten parempaa tietoasi. Yhtälailla sadonkorjuun jälkeen koskee peltojakin jakamiehenoikeudet kuin metsiäkin. Eli pellollesi saa kuka vain mennä kävelemään ilman lupaasi sen jälkeen kun olet puinut.

Lainaus käyttäjältä: viljelyexpertti - 21.08.09 - klo:18:51

Etköhän sinä itsekin tiedä miten homma toimii. Protesti merkintä kun voi tulla vasta kuukausien päästä sen syntymästä. Silloin kun kaupat tehtiin luottohäiriö merkintöjä ei ollut, joten luottoa annettiin. Ja tuossa kun kirjoitin " kyllä sinullakin olisi alkanut puntti väpättämään, kun täältä lukisit, että sellainen joka on sinulle 38000€ velkaa on haettu konkurssiin" hain lähinnä sitä, että jos sellaista lukisit jostain niin varmasti pelästyisit itsekin asiasta.
Ja tuo mainitsemani summa oli muuten jo suurimmaksi osaksi maksettu siihen mennessä ja ihan ajallaan, kun täällä alkoi liikkua huhuja siitä.
Ja kuten aikaisemmin olen kirjoittanut, niin minä sain kaikki rahani pois ja vielä ihan ajallaan, ettei siinä mitään ongelmia tullut minulle. Mutta todellakin pelästyin pahan kerran kun luin asiasta, koska kuitenkin silloin vielä saatavia oli saamatta.

Ja muuten minun harjoittamassani yritystoiminnassa on joitain löyhiä yhtäläisyyksiä sinun yritystoimintaasi. Esim. minuakin on joskus houkuteltu noihin led hommii. Ja me olemme olleet muutamankeran samoissa tilaisuuksissakin.

Mitenkä muuten on, onko led puolen myynti jo auennut kuinkakin hyvin?  Aikaisemmin kun ihmiset eivät oikein osanneet mieltää siitä koituvia säästöjä pitkässä juoksussa. Jospa se alkaa tämän laman jälkeen muuttua enemmänkin.

Joo tiedän kyllä miten homma etenee ja joskus ne tilanteet vaan vaihtuu aika nopeasti, tuo luottotietojen seuraaminen ja tarkistaminen on kyllä nykyään ihan "peruskauraa", sitä tehdään kaikessa kaupankäynnissä jatkuvasti, joten siinä mielessä en pidä sitä minään uteluna tai ylivarovaisuutena.

Led hommat etenevät, vähän tälläiset uudet tuotteet ja nämä lama-ajat pitävät ostajat varovaisena, mutta ledien edut ovat niin selviä, säästöt, huoltotarpeen vähäisyys jne ... aukaisevat latuja hiljaa mutta vääjäämättä.
Kyllä se vaan niin on, että energiansäästöissä saadaan vielä paljon aikaan, muutama vuosi kun odotellaan niin käy se seuraavakin ydinvoimala tarpeettomaksi, kun tuo paperiteollisuuskin näyttää maasta melkein loppuvan.

Nyt kirjoitan kokonaan asian vierestä. Mutta täytyy kysyä että oletteko jo kokonaan hylänneet perinteisen tekniikan ja keskittyneet pelkästään ledeihin? Jo jos ei, niin kuinka paljon siellä pohjoisessa vielä kysytään perinteistä tekniikkaa.
Ihan sillä vaan, että yritykseni urakoi tässä viime keväänä täällä eteläsuomessa ison kohteen, jossa kaikille vuokralaisille yritettiin myydä led systeemejä. Mutta ainoastaan yksi vuokralainen ymmärsi pitkässä juoksussa koituvan säästön. Sitä ei voinut kuin ihmetellä.

Nyt kun tämä taantuma on muuttunut lamaksi ja mekin olemme joutuneet lomauttamaan pitkälti toistakymmentä asentajaa, niin olen tullut siihen tulokseen, että pistän meidän yritykseen pystyyn tuon led puolen, niin on sitten isku valmiina kun kauppa alkaa taas käymään. Olen alustavasti osramin edustajien kanssa puhunut ja eiköhän se siitä liikkeelle lähde. Eikös se teidänkin porukka käyttänyt osramia?