Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
komission vastaus tulee 28.1 mennessä.
Vastaus on pääkohdin näin:
Sinähän Ville tunnet samanlaisen pehmopojan kuin itsekin olet Pertti Salolaisen joka Suomen liittymissopimuksessa ja Kalevi Hemilä ensimmäisessä 141 neuvottelussa ovat hyväksyneet 141- sopimuksen alenevaksi siirtymäkauden sopimukseksi. Olemme Korkeaojan ja Anttilan sitkeiden neuvottelujen jälkeen jatkaneet sitä jo 18 vuotta samoin kuin Hemilä hyväksyi.
142-sopimus perustuu liittymissopimukseen ja sen tarkoitus on säilyttää maataloustuotanto C-alueella. Suomen hallituksen on sopimuksen mukaisesti ja artiklaan 33 liittyen pakko turvata viljelijöiden toimeentulo maksamalla kaikki sopimuksen sallimat 142-tuet täysimääräisenä.
Molemmat sopimukset on hyväksytty ja neuvotteluihin palataan mikäli Suomi esittää että vakavia vaikeuksia on jäljellä vuonna ´2012-2013 141 sopimuksen osalta ja 142 asiaan palataan myös viiden vuoden kuluttua 2013.
ps. Sirkka-Liisa on minun kaveri, jos Ville et saa aulista, talonjussia ja eemeliä lopettamaan Sirkka-Liisan haukkumista lakkautan koko 141-tuen.
Jussi ei ole vielä kuullut että Suomi on EU:n jäsen ja komissio päättää maatalouspolitiikasta. 80 luvulla kepu ja mtk päätti maatalouspolitíikasta.
Jos jussi toimisi loogisesti se liittyisi molempiin jotta voi vaikuttaa päätöksiin
tulee 28.1 mennessä.
Vastaus on pääkohdin näin:
Pertti Salolainen Suomen liittymissopimuksessa ja Kalevi Hemilä ensimmäisessä 141 neuvottelussa ovat hyväksyneet 141- sopimuksen alenevaksi siirtymäkauden sopimukseksi. Olemme Korkeaojan ja Anttilan sitkeiden neuvottelujen jälkeen jatkaneet sitä jo 18 vuotta samoin kuin Hemilä hyväksyi.
142-sopimus perustuu liittymissopimukseen ja sen tarkoitus on säilyttää maataloustuotanto C-alueella. Suomen hallituksen on sopimuksen mukaisesti ja artiklaan 33 liittyen pakko turvata viljelijöiden toimeentulo maksamalla kaikki sopimuksen sallimat 142-tuet täysimääräisenä.
Molemmat sopimukset on hyväksytty ja neuvotteluihin palataan mikäli Suomi esittää että vakavia vaikeuksia on jäljellä vuonna ´2012-2013 141 sopimuksen osalta ja 142 asiaan palataan myös viiden vuoden kuluttua 2013.
ps. Sirkka-Liisa on minun kaveri, jos Ville et saa talonjussia ja eemeliä lopettamaan Sirkka-Liisan haukkumista lakkautan koko 141-tuen.
Kyllähän Ville on ollut muustakin huolissaan kuin C-alueen kohtuuttomista tuista. En minä ainakaan löytänyt minkäänlaista muuta maatalouskommenttia. En yhtään kysymystä sikatuista 141 neuvottelujen alla. En yhtään vaatimusta AB-alueen tukien nostamisesta.
http://www.europarl.europa.eu/members/public/geoSearch/view.do?country=FI&partNumber=1&language=FI&id=28313Jos kakot jonkin löytää kertokaa minullekin.
Valitettavasti EU:n maatalouspolitiikka edellyttää jatkuvaa lobbausta. Ne jotka osaavat EU:sopimukset toimivat niiden mukaan
ja lobbaavat MTK:N ja MMM virkamiehet toimimaan riittävän tarmokkaasti pärjäävät.
onko saanut turpaan Jaskarilta?
pohjalaiset puolustaa omia tukiaan ja on autettu jopa 141 tukineuvotteluissa.
Marssittu kannettu sikaa jne teidän puolesta.
Kerro mitä teit ennen 141 neuvotteluja omien tukiesi puolesta? Kerro mitä teki Itälä?
Kerro mitä teki teurastamosi hallinto? Kirjoititteko komissaarille ennen neuvotteluja?
Esitittekö laskelmia ennen neuvotteluja.
Vasta kun teille selvisi että 142 jatkuu, alkoi parku.
Kurikassa tänään vieraillut europarlamentaarikko Ville Itälä sanoi vastustavansa jyrkästi suomalaisen maatalouden tukien vähennyksiä.
Itälä varoitti, että leikkaukset jollakin alueella johtavat aina leikkauksiin myös toisella alueella. Hän sanoi, että nyt jos koskaan pitää löytyä yhteinen kansallinen tahto oman maatalouden pelastamiseksi.
Onko eteläiset viljelijät koskaan marssineet pohjoisten puolesta?
Kurikassa tänään vieraillut europarlamentaarikko Ville Itälä sanoi vastustavansa jyrkästi suomalaisen maatalouden tukien vähennyksiä.
Itälä varoitti, että leikkaukset jollakin alueella johtavat aina leikkauksiin myös toisella alueella. Hän sanoi, että nyt jos koskaan pitää löytyä yhteinen kansallinen tahto oman maatalouden pelastamiseksi.
141 neuvotteluissa LSO:n sikamiehet ei panneet rikkaa ristiin tukien jatkumiseksi, koska tavoitteena oli ajaa kansalliset tuet alas kateudesta C-alueen korkeampiin tukiin. Kun 141 tehtiin yksikään AB- alueen sika ja kanamies ei nostanut meteliä. Vasta sitten rupesitte taulukoita tekemään kun 142 ratkaisussa sovittiin tukien säilyvän ennallaan. Teidän pitäisi oppia ajamaan omia etuja eikä vain toisilta pois. Liittykää viljelijöiden etujärjestöön vaikuttakaa ennen teitä koskevia päätöksiä asioihin ei päätöksen jälkeen.
Valiokunta toteaa, että valtiontaloudellisista syistä on jouduttu vähentämään 750 miljoonalla markalla kansallisesti rahoitettavaa osuutta maataloustuesta. Pohjoisen tuen osalta tämä vähennys ollaan tekemässä pääosin niin sanotulla juustohöyläperiaatteella olemassa olevista tukitasoista ja A- ja B- alueiden osalta niistä tukitasoista, joita esitettiin komissiolle ratkaisuksi artiklan 141 perusteella käytävissä neuvotteluissa. On itsestään selvää, että kummallakin alueella nämä kansallisen tuen leikkaukset vaikuttavat heikentävästi maatalouden kykyyn selviytyä EU:n sisämarkkinakilpailussa. Samalla valiokunta joutuu toteamaan, ettei se ole saanut pyynnöistään huolimatta tyydyttävää selvitystä maatalouden sisäisistä rahavirroista vuosilta 1995―1996 eikä tyydyttävää arviota kyseisistä rahavirroista vuoden 1997 osalta.
