http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902079047575_uu.shtml

Jakke todistaa että sikataloudella menee todella hyvin. Kun itseltä leikataan se ei tunnu missään kunhan vain C-alueelta leikataan saman verran.

Onkohan AB-alueella yhtään niin köyhää tuottajaa joka olisi vaatimassa itselle lisää rahaa.

http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=399751&Title=Ministeri+Anttilaa+vaadittiin+eroamaan

Onko talojussi Brysselissä???

vai pelkääkö omia kulukorvauksia

Artiklat 141 ja 142 ovat erilaisia. Siinä on vastaus.

http://www.mavi.fi/attachments/5o8V51fyN/5u4Po7OS2/Files/CurrentFile/Kansalliset_tuet_-koulutus_internet.pdf

sivu 6 Jos liittymisestä aiheutuu vakavia vaikeuksia, jotka ovat voimassa sen jälkeen kun 138,139,140 ja 142  artiklan
määräyksiä on sovellettu täysimittaisesti ja yhteisössä voimassa oleviin sääntöihin perustuvia muita toimenpiteitä,
komissio voi antaa Suomelle luvan myöntää kansallisia tukia, joiden tarkoituksena on helpottaa näiden täysimääräistä yhdentymistä
yhteiseen maatalouspolitiikkaan.

Kun 142  artiklan määräyksiä on sovellettu täysimittaisesti sen jälkeen on tulee vasta 141 artikla
Ei komissio ole kiinnostunut onko sikatalouden tukiero 3 tai 20 senttiä se noudattaa sopimuksia.

Kakolainen Salolainen ei pyytänyt mitään vaan polvillaan anoi päästäänkö me. Kysy vaikka komissaarilta

Talonjussin kannattasi mailailla vaan komissaarille.

Olisko se etelän maitoauto Turun satamassa vastassa vai Hämeenlinnan meijerin portilla. Oletko nähnyt yhtään
etelän kauppaa josta maioa puuttuisi. Onko kaikki kakolaiset tuommoisia?

Taistelitte? Eikös MTK taistele tasapuolisesti kaikkien tukialueiden tuottajien puolesta, ei perustuottajien siihen tarvitse osallistua? Eli siis sanot tuossa että MTK ei taistellut 141:n puolesta, niinkö? Olikos se Adam kun totesi että Raita oli oikeassa että 141 suhteen ei mitään tehtävissä? Ilmeisesti tarkoitti että vaikka miten taistelisi niin ei mitään tehtävissä ja niinhän se Raitakin taisi kirjoittaa että "Sopimus on tehty ja vaikka olisi kuinka huono niin ei voi muuttaa". Muistaakseni tässä ketjussa. Mutta että jos on noin niin silloin ainoa jäljelle jäävä keino on 142-tukiin vaikuttaminen? Vai onko sinulla antaa parempia neuvoja tai vaihtoehtoja?

[/quote]
AB-alueen toimintatapa on koko EU-ajan ollut koominen Kootaan vakavien vaikeuksien työryhmä AB-alueen liitoista (C-aluetta ei missään tapauksessa mukaan)
Käydään neuvottelut. Sopimus tehdään alenevaksi. Sika ja broileripuolella lisätään tuotantoa. Vaaditaan 142 alueen tukia alenevaksi. Syytetään c-alueen viljelijöitä ettei ne auttaneet ( vaikkei edes ryhmään ketään kelvannut) Komissaari sanoi viimeisten 141 neuvottelujen aikana ettei moneen kertaan ettei nämä aiheuta mitään paineita142 sopimukseen. Kun lihantuotanto lisääntyi ei ent sikatilan emäntä Anttila millään pystynyt perustelemaan vakavia vaikeuksia alalle.
Neuvo sama kuin aiemmin lue sopimukset mieti miten sikatalouden pitäisi toimia niiden mukaan jotta saatte parhaan mahdollisen tuloksen.
AB-alueen ongelma on kun teidän pitäisi vaatia itselle rahaa te olette hiljaa ja odotatte C-alueen viljelijät tai MTK hoitaa vasta sitten te lähdette barrikaadeille
kun pääsette mielipuuhaanne, C-alueelta tuet pois.

Jakke vaikka ymmärrät logikkaa et  ymmärrä perusasioita. Jos minä ja sinä teemme kaupan ja myöhemmin huomataan että sinä hävisit siinä
eikö ole niin että sinun on turha itkeä tasapuolisuuden perään. Sopimus on sopimus.¨
Etsi liittymisopimus ja lue artikala 141 ja 142. Sen jälkeen lue Suomen tekemät 141 sopimukset ja142 artiklaan liittyvät tarkistukset.
Niiden antamissa rajoissa toimitaan Suomen kansallisissa tuissa.
Lisäksi on EU-tukiin liittyvät päätökset.
Jos aiot muuttaa liittymissopimusta tarvitaan kaikkien EU-maiden yksimielinen hyväksyntä. Arvaas hyväksyykö Ruotsi
Ei muuten riitä uuden maatalouspolitiikan aloittamiseen sinun päätös.

Eemeli ja Jussi ei edes yksinkertaista logiikkaa puhumattakaan niin monimutkaisesta että maitotila lopettaa rehunkäyttö
vähenee ja viljanviljely lisääntyy viljanhinta laskee vaimo nalkuttaa kun eemelin ja jussin tili on tyhjä
 Eemelin ja Jusssin kepu MTK tuska pahenee Agronetissa maidotuottajien haukkúminen lisääntyy jne. Nyt
on jo mones kierros menossa.
Onkohan tämä se ikiliikkuja.

Eikös Itälä voisi korjata C-alueen rajaa etelämmäs näin vaalien alla

Miten niin, tuottajat kertoo näin hyvää tulosta ei ole tullut  koskaan.

Ymmärsit väärin. Jos B-C alueen oikeudenmukainen ero on sinu mielestä kolme senttiä
niin miksi hyväksyt saman tukialueen sisällä 3o sentin eron osuusteurastamon maksaman
hinnan valillä. Siitä kannattaisi kirjoittaa jo romaani.