Miten joku joka on ajanut samalla merkillä vuodesta toiseen(monet 30v tojolla tai mersulla tai jollain ajaneet) voi kehua merkkiään muita luotettavammaksi kun ei muista ole kokemusta. Serkkupoika mielestäni osuvasti totesi että hän ei koskaan osta kahta samanmerkkistä peräkkäin koska haluaa kokemuksia kaikenmerkkisistä autoista.Omasta puolestani totean että samanlaisia vikoja tuntuu tulevan kaikkiin autoihin merkistä ja valmistusmaasta riippumatta joten nykyään alkaa olla se ja sama minkä ostaa luotettavuuden nimissä mutta jos ominaisuuksia vaatii muutakin niin sitten asia onkin jo toinen.

Luulin että teron aloitus mutta ei ollutkaan, onko sirkuskin jo siirtymässä metsämaan suuntaan? No enivei tähän aikaan ehdottomasti ehkä debet depress.

Ahaa, timppa on varmistanut legendan käymällä löysyttämässä jontikan pultit. Täytynee siis kaikkien jontikan omistajien ja tietenkin protkotilallisten mennä tarkastamaan että onko timppa käynyt kylässä. Timppa on kyllä vaarallisinta mitä maataloudelle on tapahtunut 2000-luvulla.

Hehtaarisatohan riippuu siitä että kuinka paljon hehtaareita kertoo olleen viljelyssä suhteessa satoon. Useammallakin viljelijällä (ainakin agronetissä) ne hehtaarit vähenee aina syksyä kohden. Keväällä kehutaan miten paljon on kylvetty ja kesällä kehutaan kuinka on ruiskutettu kauhee määrä hehtaareita ja sit syksyllä kehutaan et miten tuli hehtaarilta satoa ihan tolkuttomasti mutta kun aletaan oikeesti ynnäämään lukuja yhteen niin kevään hehtaarit on aika lailla isommat kuin ne huippusatohehtaarit syksyllä. Itsepetos se vasta hyvän mielen antaakin seuraavan vuoden kylvöihin.

Miten on tuo vertailulohko orastunut  eli perinteisesti hoidettu vai onko annettu tasoitusta ja kylvetty vasta sitten kun suorakylväjät jo käyneet? Koneviestissä ei juurikaan tuosta loimaan kokeesta ole veuhkattu ja olin jo huolissani että onko koko koe tältä vuodelta peruttu epäedullisten sääolojen tähden. Kaiken kaikkiaan tälläisenä märkänäkin keväänä oleellista on tehdä oikea-aikainen kylvö maan mukaan,ei kalenterin mukaan ja tämä näkyy orasmaissa. Oikea-aikaisesti kylvetyt pellot orastuu nätisti eikä keltasuutta esiinny. Tuo loimaan suorakylvökoe kaikkiaan on aika kevyttä viihdettä eikä sillä mitenkään kokeellista arvoa ole mutta toki se on hauskaa seurattavaa.

Ja ameriikassa tehdään autoja samalla kaavalla kuin -50 luvulla ja ominaisuudetkin on samaa luokkaa.Miksi ostaa auto jonka ajo-ominaisuudet on hieman heikommat kuin traktorin ja jolla saa ajaa vain hitusen kovempaa kuin liikennetraktorilla ja jonka kulutus ja ylläpitokulut päihittää traktorin. Eikä tuota amerikan ihmettä voi edes käyttää samoihin töihin kuin traktoria mutta traktorilla sujuu kaikki ne työt joita tuollaisella jenkkiturhalla voi tehdä. Toisaalta samaan fiilikseen ei ehkä pääse mutta ehkä saman painoisella pikkukuorma-autolla jo pääsisi samaan fiilikseen, mutta ostakaa toki jotta ameriikan autotehtaan kokoonpanija saa ruokarahaa jotta jaksaa taas koota isompia romuja eurooppalaisille amerikanautofaneille.

Vastaan Astral:ille että toki se on epäkäytännöllistä ajella edestakas mutta sama epäkäytännöllisyys se on ajella edestakas millä tahansa koneella varsinkin täydellä kylvökoneella(toki paluumatka tyhjänä). Jollei matkaa ihan mahdottomasti niin polkupyörä kyytiin ja sillä takaisin niin hieman tuo kuntoilukin tulee hoidettua kun muuten siellä kylvötraktorissa koko päivän istuu. Sitä en kiellä että yhden ylimääräisen traktorin se perinteinen täyttövaunuratkaisu sitoo mutta tuollainen vaunu missä pari levennettyä siiloa ja ruuvit sivulle seisoo kyllä ilman konettakin jos kylvimestä ottaa käyttövoiman ruuveille. Nämä on näitä ettei mikään ole koskaan tarpeeksi helppoa ja sitten kun kaikki alkaa sujua niin ne kaikki kylvöt onkin sitten jo tehty.

Mielestäni hienoin versio täyttövaunusta oli sellaine johon oli isketty pari matalaa siilloa peräkkäin ja näihin täyttöruuvit sivulle niin että periaatteessa ajamalla oikeaan kohtaan kärryn sivulle sai täyttää sekä lannoite että siemenpuolta yhtäaikaa. En ymmärrä miten perinteinen täyttövaunuratkaisu ei riittäisi tyydyttämään kolmimetrisen kylvimen tarpeita. Ei sitä kylvökonetta tarvitse irroittaa traktorin perästä kärryn täyttöä varten, kyllä se kylvökone siellä mukana roikkuu ,vaatii vain hieman tarkkuutta ajossa. Jos paikat on niin ahtaat ettei se kylvin siellä mahdu oleen niin silloin ehkä kannattaisi miettiä säilytystilat uusiksi eikä niinkään täyttötyötä.

Joo, sori pääs unohtuun toi tosikkovaihde päälle joten jääköön koko aihe ja sori myös noi nimittelyt kun sellainen ei kylläkään ole oikein sopivaa.

V tuuks siinä sössötätte, puhukaa sitten suoraa eikä mitään "arvatkaa mitä tarkoitan" juttuja. Mitään pointtia en löydä siinä että naureskelee vahingoniloisena jonkulle joka on menettänyt sekä tuotantopanokset että pellon parhaan maa-aineksen. Neke:kin voi ihan suoraa kertoo mitä tarkottaa eikä sössöttää jotain täpäripaskaa. Joten antaa tulla mitä te oikeasti sitten tarkoitatte noilla ihme selittelyillä jostain täpäreistä ja vuokrajutuista sun muista jotta saadaan asia kerralla ruotuun. En mielestäni sekoita mitään juttua mihinkään vaan olen ainoastaan huolissani tuollaisesta asenteesta että toisen viljelijän kärsimä tulvatuho on jonkulle ivan paikka.

Mainitse yksikin kohta kirjoituksessasi mikä liittyy noihin perniöseudun sadetuhoihin ja mainitse yksikin syy miksi tuhoja kärsineille isännille pitäisi nauraa.

Kyllä timmppa on *******, tuli se ainakin todistettua. Noi tuhoalueet ei käsittääkseni liity millään tavalla vuokramaihin vaan kärsineet on juurikin maansa omistavia ja niitä itse viljeleviä. Vedä timppä kuule tota kateelista skeidaas vaan omaan lärviis. Yhtään järjellistä lausetta tuosta kirjoituksestasi ei löydy joten etpä taida  oikein hahmottaa ympäristöäsi. Kysyisin myös Böndeltä että miten niin riskit unohdettu. Normaalilla tavalla kun viljelee ja sitten tulee tälläinen poikkeava sade niin siinä ei viljelytoimilla ole mitään tekemistä noiden tuhojen kannssa. Menkää toki kertomaan noille tuhoja kärsineille että täptäptäp, mitäs kylvit hah haa, niin luulen että alkaa se totuus valkenemaan timpalle ja böndellekin useamman isännän toimesta. Säälittävä tapaus tämä Timppa tosin tuntuu olevan joten ehkä minäkin suhtaudun kyseiseen kirjoittajaan tästä lähin hänen arvonsa mukaisesti.

Ehkei Timppaa kannata ottaa tosissaan mutta mistään hätilystä tai hosumisesta kylvöjen suhteen ei tuolla tuhoalueilla kuitenkaan liene kyse. Mielestäni tuo täptäp viittaa juurikin hätäisyyteen ja sen tuomiin ongelmiin. Oli Timpan motiivit mitkä tahansa niin kusipäinen kirjoitus yhtä kaikki ja *******nä häntä tämän perusteella pidän. Niinkuin aiemmin jo kirjoitin niin erikoiskasveilla nuo sijoitetut tuotantopanokset onkin sitten eri luvuissa kuin viljoilla.

Timppa, oletkos tosissasi noin vahingoniloinen siitä että useamman viljelijän pelloilta on paras ruokamulta valunut ojiin ja tuotantopanokset siinä samalla.Monella noista kärsineistä tiloista on erikoiskasvituotantoa ja näinollen panoksien arvo on johonkin vehnään nähden hiukan toista luokkaa. Aika melkoinen ******* on kaveri joka tälläisestä vahingonilon irti ottaa tai ainakin voisi olla asiasta kirjoittelematta.

Onnistunut laahavannaskylvö vaatii huolellisen ja oikein tehdyn kylvömuokkauksen ja nykypäivänä laahavannaskoneella kylväjiksi on pääosin jäänyt sellaisia(siis todellisia kylväjiä) jotka hoitavat nämä  perusasiat kuntoon, tietenkin poislukien hieman sinnesuuntaan kylväjät. Kiekkokoneet kylvää kyllä ihan asiallisesti mutta ainakin savella perinteinen laahavannaskylvö kaikkine kommervenkkeineen antaa parhaat oraat. Taloudellisen puolen tarkastelun tässä yhteydessä ohitan kun puhutaan puhtaasti oraiden paremmuudesta. Turvemaat ja ylipäätään kevyet maat ei suosi oraiden paremmuutta laahavannaskoneelle siten kuin savi mutta ainakaan omien kokemuksieni mukaan ei se kiekoille näissä maissa häviäkkään paitsi silloin kun mättäät tai olki on se kiusaava tekijä (silloin kyllä jo laahavannaskoneen tarvitsema perusmuokaus on pielessä).