Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Auto1 100000km
Auto2 400000km
Traktorit T5 200h, TM120 2500h, 6410 8500h Majorista ei tietoa
jurttikone 5400h
Jätät vanhan Potilaan ittelles ja ostat jyrsimen. Perunamaat tulee kerta-ajolla muokatuksi, sinulla on hyvä äes, hyvä jyrsin ja kustannus on pienempi kuin äkeen vaihto.
Jyrsin voi olla sitten nelimetrinen kun vetokoneessa on tehoja.
Talosta löytyy jo jyrsin. Mutta näitä hiekkoja varten ei sitä tarvita. Kylvän kakstoista hehtaaria päiväs perunaa kun toinen äestää valmiiksi ja tuo tarvikkeet pellolle. Jyrsin kylvöä kun testattiin päivä saavutus puolet. Eikä polttoaineen kulutuksessakaan merkittävää eroa. Tällä hetkellä oleva äes ei oikein toimi jäykillä savi mailla jolla tarttisi saada tasainen muokkaus pohja juurikkaalle ja viljalle. Nykyisessä äkeessä ei ole sivulohkoissa pyöriä, kun on niin vanha malli. On levitetty 5 metriseksi 3,90 itse. Ei tahdo sivu lohkot pysyä samassa syvyydessä keskilohkon kanssa.
Aha, no okei.
Hinasitko jyrsimen perässä istutuskonetta, kun vauhti hidastui noin paljon äestettyyn verrattuna?
Itse asiassa mielestäni kummassakin ihan ok päiväsaavutus. 12 hehtaarin päivässä ei kyllä vaihdeta lohkoa montaa kertaa...
Ei ollut perässä kun olisi tarvinnut isolla traktorilla vetää. Ei silloin riittänyt kylvö traktorissa voima kuin istutuskoneen vetoon. TM 120 olis joutunut pelaamaan paripyörien kanssa ni ei sekään oikein montaa kertaa kevääs huvita. Vauhtia jyrsimen kans joku 5-6 km/h äkeellä 10-12 km/h.
valmistuuko pellot yhdellä äestyksellä istutus kuntoon?
Vanhalla äkeellä ei tullut kerralla sekin yksi syy uuden äkeen päivitykseen jos uudella saisi kerta ajolla.
Jätät vanhan Potilaan ittelles ja ostat jyrsimen. Perunamaat tulee kerta-ajolla muokatuksi, sinulla on hyvä äes, hyvä jyrsin ja kustannus on pienempi kuin äkeen vaihto.
Jyrsin voi olla sitten nelimetrinen kun vetokoneessa on tehoja.
Talosta löytyy jo jyrsin. Mutta näitä hiekkoja varten ei sitä tarvita. Kylvän kakstoista hehtaaria päiväs perunaa kun toinen äestää valmiiksi ja tuo tarvikkeet pellolle. Jyrsin kylvöä kun testattiin päivä saavutus puolet. Eikä polttoaineen kulutuksessakaan merkittävää eroa. Tällä hetkellä oleva äes ei oikein toimi jäykillä savi mailla jolla tarttisi saada tasainen muokkaus pohja juurikkaalle ja viljalle. Nykyisessä äkeessä ei ole sivulohkoissa pyöriä, kun on niin vanha malli. On levitetty 5 metriseksi 3,90 itse. Ei tahdo sivu lohkot pysyä samassa syvyydessä keskilohkon kanssa.
Aha, no okei.
Hinasitko jyrsimen perässä istutuskonetta, kun vauhti hidastui noin paljon äestettyyn verrattuna?
Itse asiassa mielestäni kummassakin ihan ok päiväsaavutus. 12 hehtaarin päivässä ei kyllä vaihdeta lohkoa montaa kertaa...
Ei ollut perässä kun olisi tarvinnut isolla traktorilla vetää. Ei silloin riittänyt kylvö traktorissa voima kuin istutuskoneen vetoon. TM 120 olis joutunut pelaamaan paripyörien kanssa ni ei sekään oikein montaa kertaa kevääs huvita. Vauhtia jyrsimen kans joku 5-6 km/h äkeellä 10-12 km/h.
Jätät vanhan Potilaan ittelles ja ostat jyrsimen. Perunamaat tulee kerta-ajolla muokatuksi, sinulla on hyvä äes, hyvä jyrsin ja kustannus on pienempi kuin äkeen vaihto.
Jyrsin voi olla sitten nelimetrinen kun vetokoneessa on tehoja.
Talosta löytyy jo jyrsin. Mutta näitä hiekkoja varten ei sitä tarvita. Kylvän kakstoista hehtaaria päiväs perunaa kun toinen äestää valmiiksi ja tuo tarvikkeet pellolle. Jyrsin kylvöä kun testattiin päivä saavutus puolet. Eikä polttoaineen kulutuksessakaan merkittävää eroa. Tällä hetkellä oleva äes ei oikein toimi jäykillä savi mailla jolla tarttisi saada tasainen muokkaus pohja juurikkaalle ja viljalle. Nykyisessä äkeessä ei ole sivulohkoissa pyöriä, kun on niin vanha malli. On levitetty 5 metriseksi 3,90 itse. Ei tahdo sivu lohkot pysyä samassa syvyydessä keskilohkon kanssa.
TM on jo viritetty. TM 120 on pakko virittää on niin laiska muuten. Polttoaineen kulutuskin pieneni kun laitettiin pumppuun uudet säädöt. Viisi metristä potilan sph:ta vetää hiekassa 15 sentin syvyyteen kevyesti. Mutta uudemmassa äkeessä on painoa enemmän ja piikkiakseleita. Piikkejä ei ole kuin noin 15 enemmän riippuu kumpaan malliin päätyy. Ja onhan uusi äes tiytysti avarampi kuin vanha.
Ei tällä tärkkelys peruna hommalla ainakaan pääse henkseleitä paukuttelemaan. Ei mulla ainakaan ole sellaista kassaa että voisin ottaa kokeeksi ja vaihtaa jos ei miellytä. Vieraalla joutuu käymään vielä lisäksi töissä että saa harrastettua tätä maataloutta.
Perunamaat äestetään noin 15 senttiin että saadaan kunnon penkit aikaiseksi. Juurikas ja vilja maat taas noin 5 senttiin.
Vääderi ei ole edes ajatuksissa mahdollinen. Meni maku agrin touhuihin kun lopettivat paikallisen agrin. Päätin silloin että en osta agrista muuta kuin sen mitä ei muualta saa järkevästi. Enkä muutenkaan ymmärrä tätä toisten vääderi uskontoa. Mulle ainakin kaikkein määrävin tekijä kone kaupassa on euro. Se sanelee mitä ostetaan ja yleensä mistä. Ei se suomessa tehty kone niin paljon huononpi voi olla kuin ruotsin pojan tekele.
Mitä mieltä raati on näistä äkeistä Potila master 600 vai Multiva optima t600? Vanha 5 metrinen potila on tarkoitus vaihta uudempaan ja olis näistä tarjoukset pöydällä. Multiva olis hieman halvempi kuin Potila. Mitä mieltä olette liikkuuko kuusi metrinen äes viritetyllä New Holland TM 120? Maat on karkeasta hiekasta jäykkään saveen ja äestys syvyys vaihtelee 5-15 sentin välillä. Onko kokemuksia äkeen taakse tulevasta latasta? Onko toimiva vai vain turhaa painoa?
Hyvin pelitti. Ainoastaan yksi vantaan rauta katkesi maa kiveen ajettaessa ja siirto pumppu temppuili muutaman kerran mutta uusi on jo hyllyssä.
Nostellaastaas juurikas keskustelu ylös. Jokos vilja miehiä on ruvennut kunnon viljely kasvien viljely kiinnostamaan? Pääsis vilja miehetkin kunnon hehtaarisatoihin ettei jäätäisiin vaan sinne alta 10t satoihin hehtaarilta.
Kyllä on ollut hienot juurikkan nosto kelit. Ja konekkin pelannut hienosti. ainoastaan baftan siirto pumpun kanssa ollut ongelmia.
Eilen aloiteltiin puinnit. Kymmennen hehtaaria belinda kauraa. Kosteus 14 ja 15% välillä. Hehtolitra paino 59. Kohtuu hyvin tuntui kauraa tulevan.
Olen samaa mieltä että edenhall on tosi hyvä nostokone. Sellainen oli itselläkin suunnitteilla mutta kun tämä tuli vastaan ja todella edullisesti niin ei voinut olla ostamatta. En kyllä ymmärrä sitä että jos on säiliö kone niin miksi pitää märällä kelillä rämpiä sen perävaununkin siellä pellolla?? Eikö riitä että se kone sotkee tarviiko sen saamarin perävunu traktorinkin kanssa sotkea.
No entiedä sitten kun neljä rivinen edenhal painaa 10000 kg ja se vaatii samanpainoisen traktorin eteen vetämään konetta ja tämä kuusi rivinen painaa 17000 kg. niin onko painoissa kauheaa eroa. Tietysti painuuhan ne ri tavalla peltoon. Kaikkihan saa uppoamaan kun ei käytä yhtään järkeä. Eikä kaikki syksyt toivottavasti ole yhtä märkiä.
