...voisimme puhua polvien välisestä sukukuilusta.

 Kuuma huohotus niskassa ja viiltävä kipu perseessä.

 No siitä kun Aki sirkesalo heiluttaa ikkunan takana.

 Mistä tietää että USA:ssa on kova lama-aika?

 No, ennen siellä asioista päätti valkoinen talo. Nyt asioista päättää pelkkä musta parakki.

http://www.youtube.com/watch?v=9vL6loE0wi0

 Ei herkille!

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288531208141.html?pos=ok-nln

Taannoinhan tuli ilmi, miten professori Tatu Vanhanen oli löytänyt rodullisia älykkyyseroja ; asiasta nousi hirveä meteli. Eihän nyky-yhteiskunnassa voi ääneen sanoa, että mustaihoiset kansat ovat älykkyydeltään lahjattomampia kuin valkoihoiset.
 
Puolustava puheenvuoro Tieteessä tapahtuu -verkkojulkaisussa:
 
"Rotukiihkoilijaksi häntä ei voinut tunnistaa,
 vaikka hän olikin varhemmin tuonut esiin
 ajatuksen, että korkean älykkyys-osamäärän
 omaavien rotujen pitäisi omaksua missiokseen
 kehitysmaiden neuvominen. Tuo ajatus on sinänsä
 kauniin idealistinen ja on jo pitkään ollut
 johtotähtenä lukuisien kansainvälisten neuvontaorganisaatioiden
 toiminnassa. YK:kin on sitä
 suositellut, eikä kukaan ole varhemmin katsonut
 sellaista toisten rotujen halventamiseksi."
 
http://www.tieteessatapahtuu.fi/0804/nuorteva.pdf+

 
valtioiden väliset älykkyyserot:
 
http://fi.wikipedia.org/wiki/IQ_and_...lth_of_Nations

 
"Vanhasta syytettiin tiedotusvälineissä rasismista, koska hänen mielestään Afrikan maiden alhainen elintaso on seurausta afrikkalaisten matalasta älykkyysosamäärästä. Vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen piti väitteitä matalasta älykkyysosamäärästä jo sinänsä panetteluna ja katsoi niiden ylittävän rikostutkinnan kynnyksen.[6] Keskusrikospoliisi harkitsi esitutkinnan aloittamista kiihotuksesta kansanryhmää vastaan[7], mutta päätyi siihen tulokseen, ettei asiassa ole syytä epäillä rikosta eikä esitutkintaa tarvita.[8] Saman totesi myöhemmin valtakunnansyyttäjä viitaten perustuslaissa säädettyyn sananvapauteen sekä tieteen harjoittamisen vapauteen.[9]"
 

No niin.

 Piti sitten odottaa muutama vuosikymmen ennenkuin saimme todella hyvää, ajankohtaista satiiria YLE:n ohjelmistoon. Tähän astihan kys. ohjelmat ovat olleet enemmän tai vähemmän vasemmistolaisesti ohjattua poliittista propagandaa, esim. Uutisvuoto ja Itse valtiaat pahimpina esimerkkeinä. Käsikirjoittajina tuttuja demarivaikuttajia mm. Osku Pajamäki.

 Nähtävästi aika on muuttunut, katsoin vuodenvaihteen jälkeisen YleLeaksin ja täytyy myöntää: OHJELMA OLI TODELLA HYVÄ!!!

 Kiitos YleLeaksin tuottajille ja käsikirjoittajille!

 http://areena.yle.fi/tv/1757180

Oho.

 Huomasin juuri, että olet SKN sitten ruvennu laulamaan. ja oikeen esiintyväksikin taiteilijaksi.

 Mistä moinen uranavaus tuli mieleen?

Halosen PRESIDENTTIKAUDEN aikana presidentin palkkaa nostettiin useastikin.

 koskaan Halonen ei tuonut esille, että vähempikin hänelle riittäisi.

 TÄSSÄ TULEE ESIIN SUOMALAINEN SOSIALISMI JA SOSIALISTI! VALTIOLLE KAIKKI, PAITSI SE MIKÄ MINUN ON!

"Tavoitteena on sosialistinen valtiomuoto!"



...sanoi SDP:n Paavo Lipponen 70-luvun lopulla haastattelussa. Tuo Ajatusten Tonavahan sai myöhemmin oikein Valtioneuvoksen tittelinkin.
 


Linkissä http://www.dailymail.co.uk/news/arti...apse-USSR.html
 
kuvia sosialistisen järjestelmän emämaasta ennen sen hajoamista.
 
Leipäjonoja, alkoholismia, työttömyyttä. Ränsistyneitä rakennuksia ja parakkeja. Likaisia lapsia ."Lapsi"*****kin miliisiauton edessä.
 
Tavoitteesi, Paavo L. epäonnistui. Harmittaako, että homma jäi Suomessa puolitiehen?

 Mä kävin isäni kotitilalla karjalassa vuonna 1987.
 
Jo rajan ylitys oli kokemus sinällänsä, ja ne raja muodollisuudet...
 
Käytiin vielä leningradinkin liepeillä (50 km kaupunkiin), ne leipäjonot ja "kauppahallit" jossa mummot myivät karbiinilampun alla mustunutta lihaa... voi hyvää päivää. Likaiset mukulat juoksi perään heti kun autosta pääsi ulos: "mjarkka, mjarkka, pjurkkaa, pjurkkaa!" ja vähän vanhemmat myi ryysyissään votkaa.
 
Aina oli miliisi perässä, ja taksikuskikaan ei uskaltanut ottaa tippiä, vaan teki kädellään kaulaansa katkovan liikkeen. paikallinen mafia hallitsi taksisuhareitakin.
 
laatokan rannalla oli laiva, jossa majoituimme. tai piti majoittua, mutta yöpymättä jäi kun nähtiin huoneet ja valojen päällelaittamisen jälkeen alkoi kuulua rapina, kun luteet ja torakat juoksivat pakoon. laivassa oli ravintola, kannussa mehua. kysyimme venäjäksi, mistä mehu on kotoisin ja siinä käytetty vesi. tarjoilija sanoi että vesi on suodatettu laatokan järvestä. Sen verran tiedetään miten paljon veli venäläinen on upottanut ongelmajätettä ja vanhoja ydinsukellusveneitä tuohon ennen niin kauniiseen järveen, ettemme halunneet kolmannen kasvavan käden vaaraa vaan tyydyimme pullotettuihin juomiin.
 
Joku sanoo että paskapuhetta. Siitä vaan. kaikki on videokameralla kuvattua, saapi tulla meille katsomaan.

Moskova ja leningrad oli monasti hyvinkin lähellä länsimaista tasoa tuolloin, mutta se oli sitä julkisivua länsimaita varten. vähänkin ulos kaupungin laidalle, niin kaaos ja slummi on ilmiselvyyttä.
 
jo 70-luvulla tehtiin reissuja näihin sosialismin ihmemaihin. poliittiset nuorisojärjestöt vasemmalla tekivät säännöllisiä matkojaan näihin ystävyyskaupunkeihin.

 "Kiveä säästämättä, betonia käyttämättä" oli tunnuslause kun venäläisten valutöitä katottiin.
 
Mut vaan yhden parvekkeen nähtiin romahtaneen koko reissun aikana. Julma näky, kun oli tullu alas 5. kerroksesta.
 
kuinka ristus sentään voi olla mahdollista, että yksikään näistä päättäjistämme oli niin saatanan sokea, että halusi suomen osaksi tuota rappiojärjestelmää, joka oli saanut mahdollisuuden osoittaa kyntensä jo tuolloinkin 50 vuoden ajan? millaiset olivat tuon ajan visionäärimme joita nyt yhteen ääneen kunniatitteleillä palkitaan? samaan syssyyn Lipposen kanssa Tuomiojat, Liikaset ja Haloset.

...kun ei viimeisen 5 minuutin aikana ole kirjoittanut Agronettiin?

 vai onko se vaan muilla keskustelupalstoilla?

 Turun STX-päätöksestä:

Muistakaa että se oli hallituksen yksimielinen päätös!

 MYÖS SDP JA VASEMMISTOLIITTO OLIVAT PÄÄTÖKSEN TAKANA!

 Siinäpä on SAK ihmeissään...

 Toveri löi toveria!

Mitä tänne postaamaan noita ulkomaan Adeleineja, kun meillä on täydellinen enkeli omastakin takaa:

 http://areena.yle.fi/tv/995750

 

 Viime keväänä havaitsin turvemailla aika paljon juolavehnäesiintymää -ei mikään yllätys. Kyseessä oli syksyllä sängelle jäteyt lohkot. No, tuumasta toimeen: levitin glysofaatit (sitä vahvempaa laatua) niiden niskaan, ja annoin aineen vaikuttaa 5 vrk.

 Tuon 5 vrk:n jälkeen muokkasin maan kultivoimalla. En kyntänyt, olen joskus aiemminkin saanut kevätkultivoiduista turvemaista ihan kelpo satoja (jos on hyvä syksy, pyrin aina kyntämään turvemaat) Kultivointia käytin viime keväänä kun tuli kesäkuu "liian äkkiä" vastaan ja kiire oli saada kaura maahan...

 Mutta asiaan: kultivointi+senjälkeinen äestys toivat juolavehnäpesäkkeet maan pinnalle, äes oli levittänyt nuo 5 vrk sitten myrkytetyt juolat todella laajasti leviälle pellon pinnalle.

 kokeilinpa ruiskuttaa juolat (siis niiden revityt juuristot uudelleen roundupilla)

 On vähän vaikea päätellä, oliko tuosta juuriston myrkytyksestä hyötyä. Ainakin pelto oli syksyllä juolasta vapaa ja puhdas.

 Eli: onko hyötyä ruiskuttaa glysofaattia äestyksen jälkeen SUORAAN PINNALLAOLEVALLE JUOLAVEHNÄN JUURISTOLLE, vai pitääkö sen todellakin antaa kulkeutua lehtivihreän kautta juuristoon???

 Luulisi näin äkkiä ajatellen, että kun tirauttaa glysofaattia+kiinnikettä suoraan juuriston päälle, niin siinähän se on ja pysyy ja imeytyy kasviin.

Mitä mieltä olette?