Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: JiiPee42 - 15.07.08 - klo:10:15

Otsikko: Ääätä ja Ööötä ........
Kirjoitti: JiiPee42 - 15.07.08 - klo:10:15
Miun henk,koht tulos oli 120 .......

http://www.tieteenkuvalehti.com/htm/IQTest/fi/index.html
Otsikko: Vs: Ääätä ja Ööötä ........
Kirjoitti: maanviljelija - 15.07.08 - klo:13:53
125, tohtoritasoa ;D
Otsikko: Vs: Ääätä ja Ööötä ........
Kirjoitti: Sepedeus - 15.07.08 - klo:14:04
 120.  Numeromuisti pätkii näin :D
Otsikko: Vs: Ääätä ja Ööötä ........
Kirjoitti: SKN - 15.07.08 - klo:15:04
Voiko muka maajussi päästä yli 100??? ;D
Otsikko: Vs: Ääätä ja Ööötä ........
Kirjoitti: Cynic - 15.07.08 - klo:15:11
^ Ei, vaan rekkakuski. 135  ;)

Voikohan tuo pitää ihan paikkaansa  ???

Viimeisen kysymyksen määritelmä jäi vähän auki (tukin sahaus).
Otsikko: Vs: Ääätä ja Ööötä ........
Kirjoitti: maanviljelija - 15.07.08 - klo:16:22
^ Ei, vaan rekkakuski. 135  ;)

Voikohan tuo pitää ihan paikkaansa  ???

Viimeisen kysymyksen määritelmä jäi vähän auki (tukin sahaus).

Nuo sanatehtäväthän oli helppoja mutta eivät kyllä mittaa muuta kuin yleissivistystä. Mikä sen tukkitehtävän oikea vastaus on? Tuo kivenheittokin hieman tuotti vaikeuksia. Numeroiden muistaminen oli vaikein ja tuotti huonoiten pisteitä. Hieman harjoittelemalla siitäkin saisi paremmin vaikkei fuskaisikaan :-\
Otsikko: Vs: Ääätä ja Ööötä ........
Kirjoitti: superdexta - 15.07.08 - klo:16:40
^ Ei, vaan rekkakuski. 135  ;)

Voikohan tuo pitää ihan paikkaansa  ???

Viimeisen kysymyksen määritelmä jäi vähän auki (tukin sahaus).

Nuo sanatehtäväthän oli helppoja mutta eivät kyllä mittaa muuta kuin yleissivistystä. Mikä sen tukkitehtävän oikea vastaus on? Tuo kivenheittokin hieman tuotti vaikeuksia. Numeroiden muistaminen oli vaikein ja tuotti huonoiten pisteitä. Hieman harjoittelemalla siitäkin saisi paremmin vaikkei fuskaisikaan :-\
 

Tjaa...
Tulihan tuo testattua...125 tuli minullakin.
Ei se ilo kauaa kestänyt, emannuus veti 133 ja vanhin 14v poika 131.
Tukin sahaus menee kuulemma näin: pölkky sahataan 6 osaan kymmenessä minuutissa, eli tarttee 5 sahausta, eli aika 1 halkaisulle on 2 min.
Kun pölkky pannaan 12 osaan, tarttee 11 sahausta, eli 11 kertaa 2 min on 22 min. Näin nuo viisaammat ainakin olivat päätelleet.
Otsikko: Vs: Ääätä ja Ööötä ........
Kirjoitti: Petri - 15.07.08 - klo:18:13
Aikanaan, lähes neljännesvuosisata sitten lähdin harjuriksi saksankieliseen eurooppaan. T-centralissa Tukholmassa ostin Sternin (siis tämä saksalainen Hymyn ja Suomen kuvalehden ristisiitos), ajattelin, että verryttelen silloin kohtuullisessa ruosteessa ollutta lyhyttä lukiosaksaa. Lehdessä oli joku älykkyystesti, aika paljon kielellispainotteinen. Kun siitä irtosi Tukholma-Köpis -välillä "keskiarvoa parempi" tulos, niin en ole sittemmin pitänyt testaamista tarpeellisena...

Petri
Otsikko: Vs: Ääätä ja Ööötä ........
Kirjoitti: ht - 15.07.08 - klo:19:22
Matalaa viljanviljelijätasoa... 140.
Otsikko: Vs: Ääätä ja Ööötä ........
Kirjoitti: JaskaK - 15.07.08 - klo:19:28
125.. eli samaan läjäänku muutkin täällä. numerot oli vaikeimipia.. eikä yllätys..
Otsikko: Vs: Ääätä ja Ööötä ........
Kirjoitti: superdexta - 15.07.08 - klo:20:21
Matalaa viljanviljelijätasoa... 140.

Lunttasitko tuon tukin sahaus vastauksen ennen testiä täältä? ;)
Otsikko: Vs: Ääätä ja Ööötä ........
Kirjoitti: jed - 15.07.08 - klo:21:19
Miun henk,koht tulos oli 120 .......

http://www.tieteenkuvalehti.com/htm/IQTest/fi/index.html

Ja aiheen otsikko meni silti mönkään.  ;D
Otsikko: Vs: Ääätä ja Ööötä ......../ÖSÄMÄÄRÄ
Kirjoitti: SKN - 15.07.08 - klo:21:37
Miun henk,koht tulos oli 120 .......

http://www.tieteenkuvalehti.com/htm/IQTest/fi/index.html

Ja aiheen otsikko meni silti mönkään.  ;D
Ösama Bin Laden.... ;D
Otsikko: Vs: Ääätä ja Ööötä ........
Kirjoitti: Puttepossu - 15.07.08 - klo:21:39
Mitä eroa on lotalla ja hiilellä?
Kummatkin ovat jylsijöitä. ;)
Otsikko: Vs: Ääätä ja Ööötä ........
Kirjoitti: peltojenmies - 15.07.08 - klo:21:42
Eka yrittämän tulos 142. kuvio hommelit ei oikein auvennu mut numero ja matematiikka vahvoja :D P.S ja kukaanhan ei huijaa ;D
Otsikko: Vs: Ääätä ja Ööötä ........
Kirjoitti: Puttepossu - 15.07.08 - klo:21:50
Ei tuota testiä voi kovin luotettavana pitää, koska minäkin sain tulokseksi peräti 126, vaikka vaikeimmat kuviotehtävät pistin ihan arvaamalla, ja siinä numeromuistiosiossakin sekoilin, kun en heti huomannut, että osa numerosarjoista piti muistaa takaperin... ja mua on sentään aina pidetty melkoisen tyhmänä sekä muiden että omasta mielestäni, ja jos joku 125-130 tuon mukaan nostaa älykkäämmäksi kuin 95 % väestöstä, niin huh huh, onko  agrolaiset muka näin älykkäitä...en oikein usko, vaikka tuo testi nyt ei mikään virallinen olekkaan.
Otsikko: Vs: Ääätä ja Ööötä ........
Kirjoitti: maanviljelija - 15.07.08 - klo:22:44
Ei tuota testiä voi kovin luotettavana pitää, koska minäkin sain tulokseksi peräti 126, vaikka vaikeimmat kuviotehtävät pistin ihan arvaamalla, ja siinä numeromuistiosiossakin sekoilin, kun en heti huomannut, että osa numerosarjoista piti muistaa takaperin... ja mua on sentään aina pidetty melkoisen tyhmänä sekä muiden että omasta mielestäni, ja jos joku 125-130 tuon mukaan nostaa älykkäämmäksi kuin 95 % väestöstä, niin huh huh, onko  agrolaiset muka näin älykkäitä...en oikein usko, vaikka tuo testi nyt ei mikään virallinen olekkaan.

Luulenpa kuitenkin että tänne kirjoittelevat ovat ehkä hieman keskimääräistä parempia tuollaisissa numero ja verbaalisia taitoja mittaavissa testeissä. Ei taida pärjätä esim se vähän aikaa sitten tapaamani viljelijä jolta kysyin sähköpostiosoitetta "ei mulla mitään semmoisia ole".
Niin ja piti sanoman että tuon testin heitin ihan lonkalta kylmiltään. Hieman harjoittelemalla tulos jonkinverran paranisi. Mitä noita testejä työnhakutilanteessa suorittanut niin antaneet sellaisen keskimääräisen tuloksen, verbaalipuolella hieman paremman. Kouluaikanakin oli keskiarvo oppiaineissa tuollaista keskimääräistä tasoa hieman yli 8:n. Eli tätä taustaa vastaan sanoisin että testi antanee hieman liian mairittelevan kuvan testattavan älynlahjoista. :-\
Otsikko: Vs: Ääätä ja Ööötä ........
Kirjoitti: jd78 - 15.07.08 - klo:23:45
Lohkesi 133 pojoa! Muisti ja kuva osio tökki! Eli ei siis muistikuvia ;D
Otsikko: Vs: Ääätä ja Ööötä ........
Kirjoitti: renki68 - 15.07.08 - klo:23:53
Tasasen harmaata näköjään teidän muitten kans,125 pojoa. Tuo numero-osio takaperin heitti volttia kun emäntä alkoi pitää älämölöä ja tuli vahtaamaan oikeita vastauksia. ;)
Otsikko: Vs: Ääätä ja Ööötä ........
Kirjoitti: Punikki - 16.07.08 - klo:16:32
Minusta se on silkkaa järjen köyhyttä ja tyhmyyttä,  jos ei viimeistään numero-osiolla takaperin ymmärrä ottaa kynää ja paperia käyttöön  8) 8) 8) Ne sanaosiot ja ns. pitkäkestoisen muistin osuet oli tosi naurettavia,  idioottinako vastaajia pidetään  ;)  Matematiikassa mulla vaivaa liika itsevarmuus,  koska olen siinä hyvä,  mutta helpoissa tehtävissä turhan huolimaton,  joten ei tullut täysiä pisteitä.  Olen joskus tehnyt myös virallisen mensan-testin toki vaan netistä,  taisin saada idiootin paperit  :D,  se kun perustuu pelkkiin kuva päättely juttuihin.  No tässä testissä nuo kuvapäättelytkin noudatti edes jotain järjen logiikkaa.   Neljän siiderin jälkeen eilen illalla heltisi tällä konseptilla 130 pistettä,  joten on jokseenkin ihmisten älykkyyttä imarteleva testi.  Vai likekkö tuo tieteen kuvalehden markinnointi kikka,  kaikki tilaa lehden kun ovat lehden testin mukaan niin saatana älykkäitä  ;)
Otsikko: Vs: Ääätä ja Ööötä ........
Kirjoitti: Punikki - 16.07.08 - klo:18:13
Ei helvetti... Riittääkö kun on lukiossa opettanu matikkaa nykyiselle matikan professorille???

No oletko sitä tehnyt?

Minä olen opettanut lukiossa vain bilsaa ja maantiedettä.
Otsikko: Vs: Ääätä ja Ööötä ........
Kirjoitti: huhu - 16.07.08 - klo:21:59
125 pojoa.Luulin että mitataan myös nopeutta ,eli ohjeita lukematta takaperin osio nollille,silti keskimääräistä parempi tulos muistiosiossa ???