Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: icefarmer - 30.10.23 - klo:20:02
-
olipas mieltä avartava kokemus kuunnella ylen politiikkaraadiosta jakso Onko sauli niinistö lintu vai kala?
itse olen palstan perusteella kuvitellut että nämä vasuripresitentit ovat olleet hyvissä väleissä venäjän presitenttien kanssa mutta eikö mitä :o :o :o :o
oikein meni kultakatriinat väärään torveen kun kerrottiin kuinka niinistö oli kaveerannut putinin kanssa, niiniströ oli jopa äetinsä esitellyt ja ottanut tapaamiseen mukaan kun putin tuli vieraelulle. sanomattakin on selvää että vähän parempaa kultakatriinaa ja saunaoluita tuolloin on ryystetty niinistön tarjoamana :o :o :o :o
melkoisia paljasuksia myös niinistön natovenkoiluista jakso tarjoaa, käykäähän kuuntelemassa kaikki poliittisesti sitoutumattomat ja kiihkottomasti asioihin suhtauvat yle areenasta tuo jakso, jos oikein vankka liimasilmäinen, kissanpoikamainen usko on kokoomusihanteisiin niin voi olla viisaampaa jättää kuuntelematta :o :o :o :o
-
Jos kokoomuslaisten presidentiksi äänestämä väkäleuka-Halonen olisi ollut presidenttinä viime vuonna, niin ei olisi ollut puhettakaan, että Suomi olisi hakenut silloin Nato-jäsenyyttä.
Halonen presidenttinä ja Stubb pääministerinä olisivat takuuvarmistaneet, että Suomi ei olisi nyt Naton jäsen.
-
ilmeisesti niinistö on ollut melkoinen jarrumies kokoomuksen natoon menossa, paljon paljon lähempänä sdp.n ja kepun linjaa kuin kokoomuksen :-\ :-\ :-\ :-\
-
Stubb kiskoisi Nato-jarrua vieläkin koko hammasrivistö irvessä ellei Suomi olisi jo Natossa.
-
mutta, eikös ole ihan oikein että muuttaa mielipiteensä kun huomaa miten koijataan? ite nään ainaskii että eipä suomalaisetkaan niiin hirveesti hinkunu natoon ennenkuin näki miten ryssä hyökkäs just ukrainaan.. jopa vuoten 2014 jälkeen ei hinkua natoon.. mut hyä olis olla kuin eemeli, vain yks totuus mahtuu päähän.
-
Hyvähän se on että tulee sotilaat apuun kun maa on myyty ja velat tapissa
Kuka nyt kaupalla rikastuisikaan
-
mutta, eikös ole ihan oikein että muuttaa mielipiteensä kun huomaa miten koijataan? ite nään ainaskii että eipä suomalaisetkaan niiin hirveesti hinkunu natoon ennenkuin näki miten ryssä hyökkäs just ukrainaan.. jopa vuoten 2014 jälkeen ei hinkua natoon.. mut hyä olis olla kuin eemeli, vain yks totuus mahtuu päähän.
Tukkaa ei sitten mahdukasn Eemelin päähän
-
mutta, eikös ole ihan oikein että muuttaa mielipiteensä kun huomaa miten koijataan? ite nään ainaskii että eipä suomalaisetkaan niiin hirveesti hinkunu natoon ennenkuin näki miten ryssä hyökkäs just ukrainaan.. jopa vuoten 2014 jälkeen ei hinkua natoon.. mut hyä olis olla kuin eemeli, vain yks totuus mahtuu päähän.
Tukkaa ei sitten mahdukasn Eemelin päähän
Eihän Kekkosellakaan ollu tukkaa kymmeniin vuosiin, eikä haitannut mitään.
Sai Novosibirskissä karvahatun. :D
-
mutta, eikös ole ihan oikein että muuttaa mielipiteensä kun huomaa miten koijataan? ite nään ainaskii että eipä suomalaisetkaan niiin hirveesti hinkunu natoon ennenkuin näki miten ryssä hyökkäs just ukrainaan.. jopa vuoten 2014 jälkeen ei hinkua natoon.. mut hyä olis olla kuin eemeli, vain yks totuus mahtuu päähän.
Tukkaa ei sitten mahdukasn Eemelin päähän
Eihän Kekkosellakaan ollu tukkaa kymmeniin vuosiin, eikä haitannut mitään.
Sai Novosibirskissä karvahatun. :D
Saitko sinä kaljusi peitoksi koskaan karvahattua venäläisiltä ystäviltäsi, joita passasit?
Olisihan ne sopineet yhteen: mosse, Nikita-karvalakki ja pioneerileiriltä saatu DDR- paita työkaluilla varustettuna.🙂
-
FGC-vitut aselaeista.
Tämmösii perussuomalaisia. Rotusotaan yllyttäjiä. Jotenkin tuttua.
https://yle.fi/a/74-20057819
https://yle.fi/a/74-20049754
-
FGC-vitut aselaeista.
Tämmösii perussuomalaisia. Rotusotaan yllättäviä. Jotenkin tuttua.
https://yle.fi/a/74-20057819
https://yle.fi/a/74-20049754
Kumpi lienee raskauttavampaa:
1) sosialistinen natsipuolue yllyttää rotusotaan
2)sosialistinen SDP aloittaa sodan oman maan kansalaisia kohtaan ja tappaa syyttömiä siviilejä tuhatmäärin.
Oikea vastaus: sekä kohdassa 1) että 2) kantavana aatteena on sosialismi.
-
FGC-vitut aselaeista.
Tämmösii perussuomalaisia. Rotusotaan yllyttäjiä. Jotenkin tuttua.
https://yle.fi/a/74-20057819
https://yle.fi/a/74-20049754
Kumpi lienee raskauttavampaa:
1) kansallissosialistinen natsipuolue yllyttää rotusotaan
Oikea vastaus: sekä kohdassa 1) että kantavana aatteena on kansallissosialismi.
Korjasin.
-
FGC-vitut aselaeista.
Tämmösii perussuomalaisia. Rotusotaan yllyttäjiä. Jotenkin tuttua.
https://yle.fi/a/74-20057819
https://yle.fi/a/74-20049754
Kumpi lienee raskauttavampaa:
1) kansallissosialistinen natsipuolue yllyttää rotusotaan
Oikea vastaus: sekä kohdassa 1) että kantavana aatteena on kansallissosialismi.
Korjasin.
Onko se edelleen sinulle liian kova paikka myöntää, että kansallissosialismi on sosialismia? Nimensä mukaisesti.
Seppo parka ! 🙂
-
FGC-vitut aselaeista.
Tämmösii perussuomalaisia. Rotusotaan yllyttäjiä. Jotenkin tuttua.
https://yle.fi/a/74-20057819
https://yle.fi/a/74-20049754
Kumpi lienee raskauttavampaa:
1) kansallissosialistinen natsipuolue yllyttää rotusotaan
Oikea vastaus: sekä kohdassa 1) että kantavana aatteena on kansallissosialismi.
Korjasin.
Onko se edelleen sinulle liian kova paikka myöntää, että kansallissosialismi on sosialismia? Nimensä mukaisesti.
Seppo parka ! 🙂
Tunnusta aatteesi äläkä pelleile. 🙂
-
FGC-vitut aselaeista.
Tämmösii perussuomalaisia. Rotusotaan yllyttäjiä. Jotenkin tuttua.
https://yle.fi/a/74-20057819
https://yle.fi/a/74-20049754
Kumpi lienee raskauttavampaa:
1) kansallissosialistinen natsipuolue yllyttää rotusotaan
Oikea vastaus: sekä kohdassa 1) että kantavana aatteena on kansallissosialismi.
Korjasin.
Onko se edelleen sinulle liian kova paikka myöntää, että kansallissosialismi on sosialismia? Nimensä mukaisesti.
Seppo parka ! 🙂
Tunnusta aatteesi äläkä pelleile. 🙂
Seppo, mulla ei ole aatteita. Mulla on vaan periaatteita ,🙂
Tärkein niistä on, että
Kaikki ryssän passaajat hevon v1ttuun !!!
-
FGC-vitut aselaeista.
Tämmösii perussuomalaisia. Rotusotaan yllyttäjiä. Jotenkin tuttua.
https://yle.fi/a/74-20057819
https://yle.fi/a/74-20049754
Kumpi lienee raskauttavampaa:
1) kansallissosialistinen natsipuolue yllyttää rotusotaan
Oikea vastaus: sekä kohdassa 1) että kantavana aatteena on kansallissosialismi.
Korjasin.
Onko se edelleen sinulle liian kova paikka myöntää, että kansallissosialismi on sosialismia? Nimensä mukaisesti.
Seppo parka !
Tunnusta aatteesi äläkä pelleile.
Seppo, mulla ei ole aatteita. Mulla on vaan periaatteita ,
Tärkein niistä on, että
Kaikki ryssän passaajat hevon v1ttuun !!!
Kansallissosialisti=natsi/fasisti.
-
FGC-vitut aselaeista.
Tämmösii perussuomalaisia. Rotusotaan yllyttäjiä. Jotenkin tuttua.
https://yle.fi/a/74-20057819
https://yle.fi/a/74-20049754
Kumpi lienee raskauttavampaa:
1) kansallissosialistinen natsipuolue yllyttää rotusotaan
Oikea vastaus: sekä kohdassa 1) että kantavana aatteena on kansallissosialismi.
Korjasin.
Onko se edelleen sinulle liian kova paikka myöntää, että kansallissosialismi on sosialismia? Nimensä mukaisesti.
Seppo parka !
Tunnusta aatteesi äläkä pelleile.
Seppo, mulla ei ole aatteita. Mulla on vaan periaatteita ,
Tärkein niistä on, että
Kaikki ryssän passaajat hevon v1ttuun !!!
Kansallissosialisti=natsi/fasisti.
Totta.
Ja muista:
Kansallissosialisti= sosialisti
-
FGC-vitut aselaeista.
Tämmösii perussuomalaisia. Rotusotaan yllyttäjiä. Jotenkin tuttua.
https://yle.fi/a/74-20057819
https://yle.fi/a/74-20049754
Kumpi lienee raskauttavampaa:
1) kansallissosialistinen natsipuolue yllyttää rotusotaan
Oikea vastaus: sekä kohdassa 1) että kantavana aatteena on kansallissosialismi.
Korjasin.
Onko se edelleen sinulle liian kova paikka myöntää, että kansallissosialismi on sosialismia? Nimensä mukaisesti.
Seppo parka !
Tunnusta aatteesi äläkä pelleile.
Seppo, mulla ei ole aatteita. Mulla on vaan periaatteita ,
Tärkein niistä on, että
Kaikki ryssän passaajat hevon v1ttuun !!!
Kansallissosialisti=natsi/fasisti.
Totta.
Ja muista:
Kansallissosialisti= sosialisti
Oliko Itä-saksa demokraattinen tasavalta, niinkuin sen nimi väittää? Tämä natsit oli vasemmistoa-sössötys on pitkästä aikaa raskainta historian vääristelyä mitä maa päällään kantaa.
-
FGC-vitut aselaeista.
Tämmösii perussuomalaisia. Rotusotaan yllyttäjiä. Jotenkin tuttua.
https://yle.fi/a/74-20057819
https://yle.fi/a/74-20049754
Kumpi lienee raskauttavampaa:
1) kansallissosialistinen natsipuolue yllyttää rotusotaan
Oikea vastaus: sekä kohdassa 1) että kantavana aatteena on kansallissosialismi.
Korjasin.
Onko se edelleen sinulle liian kova paikka myöntää, että kansallissosialismi on sosialismia? Nimensä mukaisesti.
Seppo parka !
Tunnusta aatteesi äläkä pelleile.
Seppo, mulla ei ole aatteita. Mulla on vaan periaatteita ,
Tärkein niistä on, että
Kaikki ryssän passaajat hevon v1ttuun !!!
Kansallissosialisti=natsi/fasisti.
Totta.
Ja muista:
Kansallissosialisti= sosialisti
Oliko Itä-saksa demokraattinen tasavalta, niinkuin sen nimi väittää? Tämä natsit oli vasemmistoa-sössötys on pitkästä aikaa raskainta historian vääristelyä mitä maa päällään kantaa.
Menepäs poika edes kerran historian sivuille ja katso natsien puolueohjelmasta, miksi puolue oli juurikin kansallissosialistien eikä kansalliskspitalistinen.
Niin juuri, et ymmärrä asioista mitään. Kunhan louskutat.
Totuus sattuu.
-
"Kansallissosialismi eli natsismi oli Hitlerin Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen (NSDAP) nationalistinen, kollektivistinen, valtiojohtoinen ja osittain sosialistinen aate, johon kuului myös rotuoppia ja antisemitismiä. Poliittisesti se oli vasemmalla heti marxilaissosialistien vieressä.
25 kohdan puolueohjelma[1] muodostui lähinnä nationalistisista ja sosialistisista elementeistä.
Erik von Kuehnelt-Leddihn esittää, että ohjelman 25 kohdasta kymmenen oli työväenluokan asian ajamista, mm. työllisyyden puolustaminen, yritysvoittojen jako työntekijöille, pääomatulojen lakkauttaminen, kuolemantuomio keinottelijoille ja koroillaeläjille, trustien ja suurkauppojen sosialisoiminen, eläkejärjestelmän laajentaminen, yhtäläisen koulutuksen tarjoaminen köyhimmillekin, lapsityön kielto ja pääoman herruuden lakkauttaminen.[2] William Brusteinin mukaan nämä ohjelmakohdat ja Drexlerin lausunnot osoittavat, että natsipuolueella oli alkuperä työväenpuolueena.[3]"
-
"Hitler ja Mussolini halusivat kehittää kansallisen sosialismin diktatuurin. Siinä kansa ja maan yritykset alistettiin keskitetylle hallinnolle ja hyödynnettiin asevarusteluun sekä militarismiin hyökkäyssotia varten.
Näissä malleissa oli suuresti yhtäläisyyksiä Neuvostoliiton keskusvaltaan, yhden puolueen diktatuuriin ja yhden johtajan täydelliseen määräysvaltaan. Kansan tasolla yksilökeskeisyydestä siirryttiin yhteisölliseen kasvottomuuteen. Yhteistä oli myös täystyöllisyyden toteuttaminen laittamalla kansa töihin tarvittaessa pakolla ja olemattomalla palkalla.
Saksassa ja Italiassa suurpääoma sai hallinnoida yrityksiä, mutta poliittisen johdon täydellisessä komennossa. Puolue määritti tehtaiden tuotannon suuntaukset ja hinnat. Samoin varakkaat, jotka eivät taloudellisesti tukeneet diktatuuria, olivat heikoilla. Vastaan pullikoivat menettivät yrityksensä ja moni myös henkensä. Hitlerin suunnitelma oli voitetun sodan jälkeen konfiskoida kaikki pientä suuremmat yritykset valtion haltuun.
**
Tätä taustaa vasten on helppo ymmärtää, että nykypäivän äärioikeisto eli uusnatsit eivät ole oikeistoryhmä lainkaan vaan fanaattinen kansallisen sosialismin liike."
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/emailjuuso/ns-aarioikeisto-on-perujaan-vasemmistolainen-liike/
-
"Kansallissosialismi on varmasti yksi haastavimmista aatteista purkaa ja analysoida erityisesti siksi, että sitä kutsutaan äärioikeistolaiseksi liikkeeksi. Esimerkiksi kerran uskaltauduin julkisesti toteamaan, että kansallissosialismi on sosialismia. Tämä oli joidenkin – erityisesti vasemmistolaisten – mielestä täysin virheellinen väite. "
https://www.verkkouutiset.fi/a/natsit-ovat-aina-olleet-sosialisteja-vaikka-jotkut-toisin-vaittavat/#37115218
-
On joka tapauksessa selvää, ettei sosialismi rajaa ulos nationalismia ja rasismia, vaan ne voidaan yhdistää yhden ideologian alle. Hitler itse kirjoittaa Mein Kampf -kirjassaan, että natsipuolueen lipun väreissä punainen edustaa aatteen sosialistista taustaa ja valkoinen puolestaan nationalismia. Hakaristi taas edustaa antisemitististä taistelua arjalaisen rodun puolesta.
-
Voidaan siten argumentoida, että Hitler oli yhtä sosialisti kuin vasemmiston rakastama Marx. Molemmilla oli samanlainen tavoite sosialisoida koko yhteiskunta yhdeksi harmoniseksi yhteisöksi, jota ohjaa vahva ajatus yhteisestä hyvästä.
-
"Hitler ja Mussolini halusivat kehittää kansallisen sosialismin diktatuurin. Siinä kansa ja maan yritykset alistettiin keskitetylle hallinnolle ja hyödynnettiin asevarusteluun sekä militarismiin hyökkäyssotia varten.
Näissä malleissa oli suuresti yhtäläisyyksiä Neuvostoliiton keskusvaltaan, yhden puolueen diktatuuriin ja yhden johtajan täydelliseen määräysvaltaan. Kansan tasolla yksilökeskeisyydestä siirryttiin yhteisölliseen kasvottomuuteen. Yhteistä oli myös täystyöllisyyden toteuttaminen laittamalla kansa töihin tarvittaessa pakolla ja olemattomalla palkalla.
Saksassa ja Italiassa suurpääoma sai hallinnoida yrityksiä, mutta poliittisen johdon täydellisessä komennossa. Puolue määritti tehtaiden tuotannon suuntaukset ja hinnat. Samoin varakkaat, jotka eivät taloudellisesti tukeneet diktatuuria, olivat heikoilla. Vastaan pullikoivat menettivät yrityksensä ja moni myös henkensä. Hitlerin suunnitelma oli voitetun sodan jälkeen konfiskoida kaikki pientä suuremmat yritykset valtion haltuun.
**
Tätä taustaa vasten on helppo ymmärtää, että nykypäivän äärioikeisto eli uusnatsit eivät ole oikeistoryhmä lainkaan vaan fanaattinen kansallisen sosialismin liike."
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/emailjuuso/ns-aarioikeisto-on-perujaan-vasemmistolainen-liike/
Kannattaa persporvarin olla tarkkana, ettei itse luiskahda kommunistiksi. On niin lähellä tuo sosialismi ja kansallissosialismi. Tosin ero on siinä, ettei sosiaalidemokratia kuulu samaan joukkoon. Siksi tämänpäiväinen puoluekannatusmittaus näyttää kokoomuslaisten pakenevan demarehin.
Siis nämä oikeassa tuossa jakamassasi jutussa on tuo, että kommunismissa ja kansallissosialismissa sekä Putinin Venäjällä kaikki tuotanto on valtion ohjauksessa.
-
Kun puhutaan valtion osuuden kasvattamisesta yhteiskunnassa ja taloudessa, omistavan luokan kurjuuttamisesta sekä yksilön omien valintojen tukahduttamisesta ja valtion kontrollin lisäämisestä, pankkien ja vakuutuslaitosten sosialisoinnista, huomaamme , että 1930- luvun natsien puolueohjelma ja tämänkin päivän ( puhumattakaan 1900-luvun loppupuolen) SDP: llä ei ole mitään eroa.🙂
Mikäli toista maailmansotaa ei olisi syttynyt, tämän päivän Kansallissosialistien Puolue Saksassa olisi nyt SDP:n sisarpuolue.👍
-
SDP:n puolueohjelmaan kuuluivat peräti 49 vuoden ajan Forssan puoluekokouksen päätökset:
Ohjelmaan kuului muun muassa kahdeksantuntinen työpäivä, vähimmäispalkka ja yleinen kouluvelvollisuus[1] sekä yleinen alkoholin kieltolaki. Ohjelma sisältää myös tavoitteet yksityisen tuotannon lakkauttamisesta ja valtiollisen vaikutusvallan valloittamisesta kaikilla tarkoituksenmukaisilla keinoilla, jotta työväenluokka vapautuisi.
-
SDP:n puolueohjelmaan kuuluivat peräti 49 vuoden ajan Forssan puoluekokouksen päätökset:
Ohjelmaan kuului muun muassa kahdeksantuntinen työpäivä, vähimmäispalkka ja yleinen kouluvelvollisuus[1] sekä yleinen alkoholin kieltolaki. Ohjelma sisältää myös tavoitteet yksityisen tuotannon lakkauttamisesta ja valtiollisen vaikutusvallan valloittamisesta kaikilla tarkoituksenmukaisilla keinoilla, jotta työväenluokka vapautuisi.
Unohtui "tammikuun kihlaus". Voitaishan sitä Suomen historiassa mennä taaksepäin vaikka Astuvan salmen kalliomaalauksiin. Dokumentti se on sekin.
-
Kyllähän SDP oli aiemmin radikaali puolue eivätkä sille olleet totaliristiset menetelmät lainkaan oelikirjasta poissuljettuja tavoitteiden saavuttamiseksi. Varmaan oli joidenkin Hitlerin metodien ihailuakin, kuten Stalinkin ihaili Hitleriä, varsinkin pitkien puukkojen yön tapahtumien jälkeen.
-
Kyllähän SDP oli aiemmin radikaali puolue eivätkä sille olleet totaliristiset menetelmät lainkaan oelikirjasta poissuljettuja tavoitteiden saavuttamiseksi. Varmaan oli joidenkin Hitlerin metodien ihailuakin, kuten Stalinkin ihaili Hitleriä, varsinkin pitkien puukkojen yön tapahtumien jälkeen.
Miksi SDP ei sitten kirjaudu ulos menneisyyden haamuistaan? Ja pyydä anteeksi suomalaisilta vuotta 1918?
-
FGC-vitut aselaeista.
Tämmösii perussuomalaisia. Rotusotaan yllyttäjiä. Jotenkin tuttua.
https://yle.fi/a/74-20057819
https://yle.fi/a/74-20049754
Kumpi lienee raskauttavampaa:
1) kansallissosialistinen natsipuolue yllyttää rotusotaan
Oikea vastaus: sekä kohdassa 1) että kantavana aatteena on kansallissosialismi.
Korjasin.
Onko se edelleen sinulle liian kova paikka myöntää, että kansallissosialismi on sosialismia? Nimensä mukaisesti.
Seppo parka !
Tunnusta aatteesi äläkä pelleile.
Seppo, mulla ei ole aatteita. Mulla on vaan periaatteita ,
Tärkein niistä on, että
Kaikki ryssän passaajat hevon v1ttuun !!!
Kansallissosialisti=natsi/fasisti.
Totta.
Ja muista:
Kansallissosialisti= sosialisti
Oliko Itä-saksa demokraattinen tasavalta, niinkuin sen nimi väittää? Tämä natsit oli vasemmistoa-sössötys on pitkästä aikaa raskainta historian vääristelyä mitä maa päällään kantaa.
Menepäs poika edes kerran historian sivuille ja katso natsien puolueohjelmasta, miksi puolue oli juurikin kansallissosialistien eikä kansalliskspitalistinen.
Niin juuri, et ymmärrä asioista mitään. Kunhan louskutat.
Totuus sattuu.
Natsit otti alkuperäiseen puolueohjelmaansa mukaan vasemmistolaisia teesejä, ihan vaan että saatiin alemmat yhteiskuntaluokat kannattajiksi. Kapitalismin kritiikki oli myös oiva keino mustamaalata juutalaisia ja ulkomaisia liikemiehiä. NSDAP:n vasemman laidan ideologi Gregor Strasser pistettiin kylmäksi aatun toimesta, kun hänestä ei ollut enää hyötyä. Samalla hankkiuduttiin eroon muustakin vasemmistolaisesta ja muuten epäilyttävästä aineksesta puolueessa. Tapahtuma tunnetaan nimellä pitkien puukkojen yö.
Natsien päästyä valtaan kaikki vasemmistopuolueet kiellettiin, samoin ammattiyhdistysliikkeet. Ei kuulosta kovin vasemmistolaiselta.
Luettavaa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pitkien_puukkojen_y%C3%B6 (https://fi.wikipedia.org/wiki/Pitkien_puukkojen_y%C3%B6)
https://www.britannica.com/story/were-the-nazis-socialists (https://www.britannica.com/story/were-the-nazis-socialists)
https://www.washingtonpost.com/outlook/2020/02/05/right-needs-stop-falsely-claiming-that-nazis-were-socialists/ (https://www.washingtonpost.com/outlook/2020/02/05/right-needs-stop-falsely-claiming-that-nazis-were-socialists/)
-
Hassu poika.
Ihan vaan tiedoksi, että natsit eivät koskaan luopuneet sosialistista ideologiastaan, ei edes haastavana aikana eli sodassa. Talouspolitiikka nojasi aina vain valtion vahvistamiseen ja palvelujen yksityistämisen vähentämiseen, kaikki sosialistiset elementit pysyivät voimassa loppuun asti.
Pitkien puukkojen yössä Hitler tapatti/ poistatti poliittisia vastustajiaan kaikista poliittisista ilmansuunnista riippumatta.
Kansallissosialisti on aina sosialisti. Sosialisti on aina vasemmistolainen.🙂
-
Natsien päästyä valtaan kaikki vasemmistopuolueet kiellettiin, samoin ammattiyhdistysliikkeet. Ei kuulosta kovin vasemmistolaiselta.
Eikös kommunistimaissa, entisissä ja nykyisissä, nimenomaan kaikki muut puolueet ja ay-toiminta ole olleet kiellettyjä?
-
Natsien päästyä valtaan kaikki vasemmistopuolueet kiellettiin, samoin ammattiyhdistysliikkeet. Ei kuulosta kovin vasemmistolaiselta.
Eikös kommunistimaissa, entisissä ja nykyisissä, nimenomaan kaikki muut puolueet ja ay-toiminta ole olleet kiellettyjä?
Moi. Totta.
Kummastuttaa, että vielä tänäkin päivänä löytyy ihmisiä, jotka eivät ymmärrä natsien olevan sosialisteja. Pois oppiminen vanhoista vasemmistolaisista väitteistä näyttää olevan kivulias prosessi.Henkisesti.
-
Natsien päästyä valtaan kaikki vasemmistopuolueet kiellettiin,
Jepz, vähemmän kilipailua. "Sattumalta" lopettivat samanhenkiset puoluveet... 🎅
-
Natsien päästyä valtaan kaikki vasemmistopuolueet kiellettiin, samoin ammattiyhdistysliikkeet. Ei kuulosta kovin vasemmistolaiselta.
Eikös kommunistimaissa, entisissä ja nykyisissä, nimenomaan kaikki muut puolueet ja ay-toiminta ole olleet kiellettyjä?
Neukkulassa taisi olla uskonnotkin kiellettyjä.
-
Hassu poika.
Ihan vaan tiedoksi, että natsit eivät koskaan luopuneet sosialistista ideologiastaan, ei edes haastavana aikana eli sodassa. Talouspolitiikka nojasi aina vain valtion vahvistamiseen ja palvelujen yksityistämisen vähentämiseen, kaikki sosialistiset elementit pysyivät voimassa loppuun asti.
Pitkien puukkojen yössä Hitler tapatti/ poistatti poliittisia vastustajiaan kaikista poliittisista ilmansuunnista riippumatta.
Kansallissosialisti on aina sosialisti. Sosialisti on aina vasemmistolainen.🙂
Et sitten edes lukenut saati ymmärtänyt juttuja joita linkitin. Alkuperäisessä natsien ohjelmassahan puhuttiin esim. pankkien lakkautamisesta, mutta se oli lähinnä tapa hyökätä juutalaisia vastaan, mitään vastaavia tavoitteita ei koskaan toteutettu. Luovuttiinko Natsi-Saksassa esim. yksityisomistuksesta, mikä lienee isoimpia juttuja sosialismisssa? Ei, kunhan yritykset älysivät myötäillä aatun ajatuksenjuoksua. "valtion vahvistaminen" tarkoitti lähinnä näitä rotujuttuja. Yritys sai tehdä pisnestä, kunhan muistivat tuottaa zyklon-B:tä epätoivotun aineksen tuhoamiseen. Puolueohjelman tuijottamisen sijaan kannattaa katsoa millaista politiikkaa natsi-Saksassa oikeasti harjoitettiin, niin saa oikean käsityksen ko. possen toiminnasta. Ennen sotaa Saksan ulkopuollella NSDAP:n toimintaa katsottiin läpi sormien, ajateltiin että eipähän ainakaan kommunisit ja sosialistit ole vallassa.