Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Perussuomalainen porvari - 28.07.22 - klo:08:18
-
Siitäkin huolimatta, että kohta opelmies/apilas jr ja Seppo vinkuvat jostain naisvihasta, niin kysynpä vaan, onko aiheellista YLEltä satsata noin vahvasti kisoihin, joita ei juuri kukaan katso?
Pelkän sukupuolisen tasa-arvon vuoksi?
Yhtä paljon nuo kisat herättävät yleistä mielenkiintoa kuin seinämaalin kuivumisen seuraaminen.
Monet naisetkin ovat maininneet, että miesten jalkapalloa tulee seurattua kyllä, mutta naisten potkupalloa ei vaan pysty katsomaan. Eikä edes kiinnosta.
Keskustelufoorumitkin ovat typötyhjät aiheesta. Toista se on miesten kisojen aikana. Keskustelu on vilkasta !
Milloin YLE satsaa transurheilijoiden kisoihin , tulevaisuudessa ?HBQTL (vai mikä v2ttu se nyt onkaan) olympialaiset, tasa-arvon vuoksi ???
-
Vanha uutinen, mutta kertoo totuuden siitä, minkä tasoista naismaajoukkueiden pelailu oikeasti on
"Vancouverin olympialaisiin Pekka Hämäläisen valmennuksessa tähtäävät mimmileijonat hävisivät TPS C-junioreille eli 14-15 -vuotiaille pojille harjoitusottelun peräti 11-0."
https://www.iltalehti.fi/jaakiekko/a/2009120910751680
-
Persukselle hame päälle ja akkojen joukkueesseeenTullee niin vennamolaeset mielleen Naorattaa
-
Kyl mää ennen naisten touhui kattelen ku karvasten äijien. Eikä niitä pidä verratakkaan miestesten kisoihin, sen tähden on eri sarjat, tommaset 15v sällit on kovia, en pärjäis vaik olen mies....
-
Kyl mää ennen naisten touhui kattelen ku karvasten äijien. Eikä niitä pidä verratakkaan miestesten kisoihin, sen tähden on eri sarjat, tommaset 15v sällit on kovia, en pärjäis vaik olen mies....
Kyse ei olekaan sinun pärjäämisestäsi, vaan valtakunnan naisten parhaimmiston pärjäämisestä erään seurajoukkueen (ei edes maajoukkueen) junioreille, jotka koostuvat noin 14-vuotiaista lapsista.
Missä ovat tv- katsojaluvut naisten EM-kisojen seuraajista? Paljonko katsojia sai joku Pohjois-Irlanti - Italia tms.ottelu???
Taitaa jokapäiväinen ja yksittäinen Emmerdale-jakso voittaa katsojaluvuissa tulevan em-loppuottelun katsojamäärän🤣🤣🤣
Hienoa tietää, ettei YLE -pakkoveron rahat mene taaskaan hukkaan 🤣🤣🤣
-
Kyl mää ennen naisten touhui kattelen ku karvasten äijien.
Naisten EM-kisat ovat loppusuoralla. Kerropa, seegeri, mikä näistä seuraamistasi otteluista on jäänyt parhaiten mieleesi ja mistä syystä.
-
Persukselle hame päälle ja akkojen joukkueesseeenTullee niin vennamolaeset mielleen Naorattaa
Älä Veikko Vennamoa mainitse persuporvarin ketjusa. Veikko sentään oli kansan mies. Karjalaisten evakkojen puolustaja.
-
Persukselle hame päälle ja akkojen joukkueesseeenTullee niin vennamolaeset mielleen Naorattaa
Älä Veikko Vennamoa mainitse persuporvarin ketjusa. Veikko sentään oli kansan mies. Karjalaisten evakkojen puolustaja.
Kuule, Seppo.
Vennamo puolusti myös muitakin evakkoja kuin pelkästään Karjalan evakkoja.
Että taas olet väärässä.
-
Persukselle hame päälle ja akkojen joukkueesseeenTullee niin vennamolaeset mielleen Naorattaa
Älä Veikko Vennamoa mainitse persuporvarin ketjusa. Veikko sentään oli kansan mies. Karjalaisten evakkojen puolustaja.
Kuule, Seppo.
Vennamo puolusti myös muitakin evakkoja kuin pelkästään Karjalan evakkoja.
Että taas olet väärässä.
Kuuleppa perssus Ehän kukkaa oo sanallakkaa sanonu veikosta niin mittääVaan nuot vennamolaeset UmmarratkoTakinkääntäjät net tullee aena ihanj a aena mieleeen Naorattaa
-
Siperia polsoi taiga. Topra huja.
-
Eilen ehtool tuli saksa ranska, saksan voittomaali oli komea.
-
Yleisurheilussa on tavallaan yleinen sarja ja sitten naisten sarja. Syy siihen lienee esimerkiksi voimalajeissa siinä, että ei pystytä saamaan sekakilpailussa riittävän laajaan mitta-asteikkoa tai yleiskäyttöistä pelivälinettä.
Esimerkkinä moukarinheitto. Siinä lingottiin 7,26 kg:n rautapalloa parhaimmillaan muutamaan millimetriä vaille 82 metriin. Kolme parasta heittivät yli 80 metriä. Sitten seuraavana päivänä oli naisten kisa. Paras tulos oli 78,96. Voittaja olisi ollut miesten kisassa seitsemäs.
Tosin naisten rautapallo oli neljäkiloinen.
-SS-
-
Yleisurheilussa on tavallaan yleinen sarja ja sitten naisten sarja. Syy siihen lienee esimerkiksi voimalajeissa siinä, että ei pystytä saamaan sekakilpailussa riittävän laajaan mitta-asteikkoa tai yleiskäyttöistä pelivälinettä.
Esimerkkinä moukarinheitto. Siinä lingottiin 7,26 kg:n rautapalloa parhaimmillaan muutamaan millimetriä vaille 82 metriin. Kolme parasta heittivät yli 80 metriä. Sitten seuraavana päivänä oli naisten kisa. Paras tulos oli 78,96. Voittaja olisi ollut miesten kisassa seitsemäs.
Tosin naisten rautapallo oli neljäkiloinen.
-SS-
🙂
-
Mikä siis neuvoksi. Pitäisikö se vallan kieltää.....vai mikä siinä närästää.
-
Mikä siis neuvoksi. Pitäisikö se vallan kieltää.....vai mikä siinä närästää.
Älähän saivartele.
Onko YLEn pakko maksaa esitysoikeudet joka ikisestä ottelusta? Vain siksi, että sukupuolten tasa-arvo toteutuu? Vaikka katsojia on vain kourallinen?
Mitä järkeä? Miksi?
-
En ole mitään katsoja tilastoja nähnyt, mut ei sen väliä, minusta mukava katsella. Ei se suomen miestenkää mitään hääviä ole.
-
Jos naisten jalkapallon suosiota halutaan lisätä, niin nurmikenttä tulisi korvata hiekalla ja naisten pelata paljain jaloin bikineissä, näin setämiehen näkökulmasta.
Toinen vaihtoehto on se, että miesjalkapalloilun suosiota pitää laskea. Tuo tavoite saavutettaisiin helpoiten sääntöuudistuksen avulla, jossa määrättäisiin, että miesjalkapalloilijoiden tulee käyttää suksia pelatessaan nurmella.
-
Kyl mää ennen naisten touhui kattelen ku karvasten äijien. Eikä niitä pidä verratakkaan miestesten kisoihin, sen tähden on eri sarjat, tommaset 15v sällit on kovia, en pärjäis vaik olen mies...
.
[]Tietysti joo mutta pesus on kun akat Hametta vaan päälle ja akkojen joukkkuveesseeenTakinkääntäjät net kuuluu sinne Naorattaa
-
Mikä siis neuvoksi. Pitäisikö se vallan kieltää.....vai mikä siinä närästää.
Älähän saivartele.
Onko YLEn pakko maksaa esitysoikeudet joka ikisestä ottelusta? Vain siksi, että sukupuolten tasa-arvo toteutuu? Vaikka katsojia on vain kourallinen?
Mitä järkeä? Miksi?
Täytyy tietysti muistaa, että Suomen naiset olivat näissä(kin) kisoissa lopputurnauksessa. Olisivat voineet päästä jatkoonkin, tällä klertaa alkulohko oli liian kova. Ovat selviytyneet välieriin asti EM-kisoissa. Montakos kertaa se miesten joukkue onkaan selvinnyt EM-kisoihin asti, siis lopputurnaukseen? Kerran? Montakos kertaa välierissä? Ja silti kisat televisioidaan joka kerta?
-
En ole mitään katsoja tilastoja nähnyt,
No nyt olet asian ytimessä.
-
Mikä siis neuvoksi. Pitäisikö se vallan kieltää.....vai mikä siinä närästää.
Älähän saivartele.
Onko YLEn pakko maksaa esitysoikeudet joka ikisestä ottelusta? Vain siksi, että sukupuolten tasa-arvo toteutuu? Vaikka katsojia on vain kourallinen?
Mitä järkeä? Miksi?
Täytyy tietysti muistaa, että Suomen naiset olivat näissä(kin) kisoissa lopputurnauksessa. Olisivat voineet päästä jatkoonkin, tällä klertaa alkulohko oli liian kova. Ovat selviytyneet välieriin asti EM-kisoissa. Montakos kertaa se miesten joukkue onkaan selvinnyt EM-kisoihin asti, siis lopputurnaukseen? Kerran? Montakos kertaa välierissä? Ja silti kisat televisioidaan joka kerta?
No televisioidaan joka kerran varmaan siitä yksinkertaisesta syystä, että ne kisat kiinnostavat suomalaisia tv-katsojia. Siksi.
Aika loogista.
-
Vanha uutinen, mutta kertoo totuuden siitä, minkä tasoista naismaajoukkueiden pelailu oikeasti on
"Vancouverin olympialaisiin Pekka Hämäläisen valmennuksessa tähtäävät mimmileijonat hävisivät TPS C-junioreille eli 14-15 -vuotiaille pojille harjoitusottelun peräti 11-0."
https://www.iltalehti.fi/jaakiekko/a/2009120910751680
Kyl mää ennen naisten touhui kattelen ku karvasten äijien. Eikä niitä pidä verratakkaan miestesten kisoihin, sen tähden on eri sarjat, tommaset 15v sällit on kovia, en pärjäis vaik olen mies....
Kyse ei olekaan sinun pärjäämisestäsi, vaan valtakunnan naisten parhaimmiston pärjäämisestä erään seurajoukkueen (ei edes maajoukkueen) junioreille, jotka koostuvat noin 14-vuotiaista lapsista.
Tuo on aika suhteellista. Eikä ihan reilu vertailu. Itse pelasin lätkää 16-18 vuotiaana miesten joukkueessa miesten sarjassa. Sarjataso ei kyllä päätä huimannut.
Kun aloitin niin joukkueessa oli kaksi minua vuoden vanhempaa, yksi samanikäinen, kaksi vuoden nuorempaa ja yksi kaksi vuotta nuorempi. Siis 14-vuotias. Ja kyllä me ihan kaikki paikkamme joukkueessa täytimme. Pärjäsimme siis miehille. Eivät tietty olleet mitään SM-liigan tasoa, mutta aikuisia miehiä. Omassa porukassa oli mm 185 / 115 mies, jota oli pahuksen vaikea saada työnnettyä pois maalin edestä. Että en nyt ihan noin vertailisi. Lätkä tietysti ei ole niin fyysistä kuin jalkapallo, siinä pärjää taidolla ja nopeudella. Jalkapallossa vaaditaan fyysistä voimaa enemmän. Vai miten se oli.
Niin ja Saksa -. Ranska matsi oli kyllä ihan katsottavaa jalkapalloa. Viihdyttävää, kun kukaan ei esitä kuolevaa joutsenta vaikka kaatuukin. Ja pelissä oli vain yksi filmaus, jolla kalasteltiin rankkaria, miesten sarjoissa joskus pitäisi laittaa Oscareita jakoon.
-
Hienoa, olemme löytäneet kokonaista kaksi henkilöä agronetistä, jotka ovat katsoneet edes yhtä kys.sarjan otteluista. Mahtavaa.
No, kysyin kahdesta paikasta ottelujen seurannasta. Työpaikallani, jossa on sekä miehiä että naisia, kaksi henkilöä 32:sta oli katsonut näitä kisoja, toinen yhden ottelun ja toinen vain ekan puoliajan.
Iltatähtemme pelaa jalkapalloa Turun nappulaliigan eräässä seurassa. Whatsup-ryhmässä kysyin vanhemmilta, (eli kohderyhmältä)kuinka moni EM-kisoja on seurannut. Toistaiseksi 14 perhettä on vastannut. Yksi ilmoitti että heidän lapset ovat jonkin verran kisoja katsoneet, yksi sanoi että saattaisi loppuottelun katsoa ja kysyi samalla, koskahan se telkusta tulee... Loput ilmoittivat, etteivät ole katsoneet kuin korkeintaan Suomen yhden pelin ja katsovat mielummin miesten peliä maksukanavilta.
Että silleen.
-
Kylläpä närästää, älä kato jos ei nappaa. On se kuiteskin nousemassa pikkuhiljaa, sen tähden sitä näytetään että löydettäisiin. Mikä siinä on niin huonoa että et siedä?
-
Kylläpä närästää, älä kato jos ei nappaa. On se kuiteskin nousemassa pikkuhiljaa, sen tähden sitä näytetään että löydettäisiin. Mikä siinä on niin huonoa että et siedä?
Siedä. Kyse ei ole siitä.
Vielä kerran:
Onko YLEn pakko satsata NOIN PALJON asiaan, joka NOIN HARVOJA kiinnostaa?
Vain siksi, että sukupuolten tasa-arvo toteutuu ihan pilkulleen???
...ei tää voi olla näin vaikeaa tajuta...(facepalm)
-
Asiat muuttuu, nykyään voi naisetkin pelata ja ihan hyvä niin.
-
Asiat muuttuu, nykyään voi naisetkin pelata ja ihan hyvä niin.
Niin on.
-
vaikka täällä jotkut perustyypit ja tuttavapiirinsä eivät arvostakaan, se ei tarkoita ei tarkoita, että ei arvosteta. Kannattaisi löysätä sitä pipoa ja ajatella avarakatseisemmin.
https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000008977289.html
"Kommentti: 87 192 katsojaa todisti historiaa paikan päällä – jotain suurta tapahtui Lontoossa sunnuntai-iltana
Naisten jalkapalloa ei kukaan voi enää pysäyttää, kirjoittaa Joonas Kuisma."
https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/2f449530-4dd6-4425-985e-4ea891c3b038
"Jo nyt on kohkattu paljon siitä, miten kesän EM-turnaus on rikkonut lähes kaikki mahdolliset ennätykset sekä stadioneilla että kotikatsomoissa. Se on jo tähän mennessä kerännyt lähes 500 000 katsojaa stadionien lehtereille, kun edellisissä EM-kisoissa yleisömäärä jäi vain 240 000:een.
Naisten futiksen suosion kasvusta kertoo kuitenkin parhaiten se, että sunnuntain loppuotteluun odotetaan täyttä tupaa eli noin 87 000 katsojaa.
Kyseessä olisi kaikkien aikojen ennätys sekä miesten että naisten EM-turnauksessa. Englannin ja Saksan finaali nousisi silloin tilastoykköseksi ohi vuoden 1964 miesten EM-loppuottelun Espanjan ja Neuvostoliiton välillä Madridin Santiago Bernabéulla (79 115 katsojaa)."
Ja matsi oli ihan katsottavaa viihdettä. Ja tuo
"Urheilulive: Englanti on Euroopan mestari! Hurja trilleri ratkesi jatkoaikamaaliin ja paidattomaan tuuletukseen"
oli ihan kivaa katseltavaa.
(https://is.mediadelivery.fi/img/658/2e712210d6289ef9cc3b74ecfc17c423.jpg.webp)
-
Saat toki opelmies pitää mielipiteesi, mutta faktoja se ei muuta.
Loppuotteluun pääsi jopa 18 eurolla. Mites miesten vastaavaan ?🤣🤣🤣
-
Mitä sen välii, joku sinua tuntuu naistenkisoissa jurppivan.
-
Mitä sen välii, joku sinua tuntuu naistenkisoissa jurppivan.
En mää sulle kyllä enää neljättä kertaa samaa asiaa kerro.
Pysy luulossasi.