Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Perussuomalainen porvari - 06.05.22 - klo:13:44
-
Edes maamme keskeisimmän näköalapaikan haltuunotto ei avannut herran silmiä.
Tässäkö sopiva visionääri ja näkijä maamme lippulaivaksi ja esikuvaksi?
"Se, joka minua eniten häiritsee tässä keskustelussa, on tietty asenteellisuus, jopa russofobia, joka ilmenee muutamissa puheenvuoroissa. Se tulee nimenomaan sitä kautta, että yritetään lietsoa Venäjä-pelkoa energiapoliittiseen ratkaisuun."
http://yle.fi/uutiset/paaministeri_arvostelee_kansanedustajia_russofobian_lietsomisesta_fennovoima-keskustelussa/7527971
-
Seurasin televisiosta aivan poikkeuksellista näytelmää. Se oli sitä paitsi varsinaista tositeatteria. Kyseessä oli eduskunnan energiapoliittinen keskustelu. Siinä vanhat asenteet ja ilmansuunnat heittivät häränpyllyä.
On jo aikoihin eletty, kun pääomapiirien Kokoomusta edustava pääministeri Alexander Stubb syyttää äärivasemmiston Paavo Arhinmäkeä russofobiasta eli venäläispelosta ja Venäjä-vastaisuudesta. Perinnäisesti tilanne on ollut täsmälleen päinvastoin. Oikeistoahan on aina tätä ennen haukuttu Moskovan-vastaisuudesta tai hieman aikaisemmin neuvostovastaisuudesta.
Mutta onkohan suomalaisillekin poliitikoille vihdoin valjennut, että Moskovassa pitävät nykyään valtaa Putinin joukot eli oligarkit, varsinaiset ryöstökapitalistit. On myös kerrottu, että Putinin Yhtenäinen Venäjä on Kokoomuksen ”veljespuolue”. Se ei siis olekaan pelkkää legendaa.
Hjallis Harkimo on ilmeisesti oligarkkisuhteillaan ja -kaupoillaan saanut kokoomuslaiset vakuuttuneiksi siitä, että Kremlin pojat ovat todella ”vakavaraisia”. Monia kyllä kavahduttaa Kremlin bisneskulttuurin rantautuminen Suomeen, joka on yksi maailman vähiten korruptoituneista maista.
Joka tapauksessa Kokoomus ajoi tässä keskustelussa yhtenä miehenä Suomen Pyhäjoelle suunniteltua Fennovoiman ydinvoimalaa Putinin putiikin Rosatomin bisnekseksi. Rosatom olisi voimalan suurin omistaja, laitetoimittaja, sähkönjakaja, polttoaineen toimittaja ja ilmeisesti myös jätteen ”hyötykäyttäjä”. Rosatom nimittäin valmistaa myös ydinaseita.
Rosatom käyttäisi myös Suomea ”mainosalustana” yrittäessään saada samanlaisia tilauksia myös etäämmällä, ”varsinaisessa lännessä”.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/timouotila/177993-stubb-heilutti-russofobia-leimakirvesta/
-
älä laita tällaista :o :o :o :o
tässähän näyttäs nyt kokoomuksen takki kääntyneen huomattavasti ympäripyörivämmin kuin kepulaisten natokannan kohdalla, putki-paavo ilkeilytkin näyttää nyt kovin kummallisilta :o :o :o :o
mitä tuumaa eemeli, koukkuun pujotettava mato taitaa olla nyt rauhallinen tapaus verrattuna eemelin kiemurteluun :o :o :o :o
-
Russofobia onkin nyt ns. newspeakia. Tarkoittaa nähtävästi enemmänkin sitä, että emme saa missään tapauksessa hakea Natoon, koska Venäjä voi suuttua, ja sitten me joudutaan pelkäämään kovasti.
Fobia tarkoittaa pelkoa, ei vihaa.
-SS-
-
Vähän kyllä eri mieltä. Ei sellaisesta perus veeveeärrästä saa sellaista jätettä, että siitä kannattaisi tavanomaisia ydinaseita valmistaa. Ja tuskin sellaista reaktoria Suomeen tulisikaan. Joku likainen pommi tai muutoin vaan vastenmielisen näköisen pommin voisi tehdä. ;D
-
Vähän kyllä eri mieltä. Ei sellaisesta perus veeveeärrästä saa sellaista jätettä, että siitä kannattaisi tavanomaisia ydinaseita valmistaa. Ja tuskin sellaista reaktoria Suomeen tulisikaan. Joku likainen pommi tai muutoin vaan vastenmielisen näköisen pommin voisi tehdä. ;D
Johtaja garin näkönen bommi...? 🎅
-
Vähän kyllä eri mieltä. Ei sellaisesta perus veeveeärrästä saa sellaista jätettä, että siitä kannattaisi tavanomaisia ydinaseita valmistaa. Ja tuskin sellaista reaktoria Suomeen tulisikaan. Joku likainen pommi tai muutoin vaan vastenmielisen näköisen pommin voisi tehdä. ;D
Ruma pommi on paljon vaarallisempi kuin sellainen pommi, joka on upean näköinen. Upean näköistä ydinpommia kukaan ei malttaisi räjäyttää, koska sehän on itsessään taideteos eikä sen soisi tuhoutuvan.
Jos pommi on taas erityisen ruman näköinen, niin sen räjäyttämiselle on voimakkaat mielihalut, koska se on niin vastenmielinen ulkonaisesti.
Mikäli ydinpommi muistuttaisi ulkoisesti erään tunnetun sorkkahoitajan sorkkahoitotelinettä, niin se olisi maailman vaarallisin ase heti, jos joku kiskaisisi pressun sen päältä.
-
Vähän kyllä eri mieltä. Ei sellaisesta perus veeveeärrästä saa sellaista jätettä, että siitä kannattaisi tavanomaisia ydinaseita valmistaa. Ja tuskin sellaista reaktoria Suomeen tulisikaan. Joku likainen pommi tai muutoin vaan vastenmielisen näköisen pommin voisi tehdä. ;D
... sellainen pommi, joka on upean näköinen.
... On voimakkaat mielihalut
https://www.findance.com/uutiset/32665/21-vuotias-seksipommi-pelkassa-vartalomaalissa
-
Vähän kyllä eri mieltä. Ei sellaisesta perus veeveeärrästä saa sellaista jätettä, että siitä kannattaisi tavanomaisia ydinaseita valmistaa. Ja tuskin sellaista reaktoria Suomeen tulisikaan. Joku likainen pommi tai muutoin vaan vastenmielisen näköisen pommin voisi tehdä. ;D
Ruma pommi on paljon vaarallisempi kuin sellainen pommi, joka on upean näköinen. Upean näköistä ydinpommia kukaan ei malttaisi räjäyttää, koska sehän on itsessään taideteos eikä sen soisi tuhoutuvan.
Jos pommi on taas erityisen ruman näköinen, niin sen räjäyttämiselle on voimakkaat mielihalut, koska se on niin vastenmielinen ulkonaisesti.
Mikäli ydinpommi muistuttaisi ulkoisesti erään tunnetun sorkkahoitajan sorkkahoitotelinettä, niin se olisi maailman vaarallisin ase heti, jos joku kiskaisisi pressun sen päältä.
Hmm... tuossa on kyllä itua.