Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: KT - 12.04.09 - klo:20:08
-
Onkos teidän "tuttava" piirissä isäntiä jotka piut paut sanoo eu:n säännöille. Minä tiedän ainakin yhden tilan joka ei ole koko eu:n aika ottanut yhtään maanäytettä eikä yhtään viljelysuunnitelmaa tehnyt. Kunhan ensimmäinen tarkastus tulee niin ropina käy tuissa. Ei varmaan tarkastajan laskin riitä miinuksia laskemaan. Tämmöiset "mätäpaiseet" pitäs saada pois vaikeuttamasta rehellisten ihmisten toimintaa. Mitä enemmän tämmöisiä tapauksia löytyy, niin sitä enemmän tarkastukset lisääntyvät.
-
Onkos teidän "tuttava" piirissä isäntiä jotka piut paut sanoo eu:n säännöille. Minä tiedän ainakin yhden tilan joka ei ole koko eu:n aika ottanut yhtään maanäytettä eikä yhtään viljelysuunnitelmaa tehnyt. Kunhan ensimmäinen tarkastus tulee niin ropina käy tuissa. Ei varmaan tarkastajan laskin riitä miinuksia laskemaan. Tämmöiset "mätäpaiseet" pitäs saada pois vaikeuttamasta rehellisten ihmisten toimintaa. Mitä enemmän tämmöisiä tapauksia löytyy, niin sitä enemmän tarkastukset lisääntyvät.
Muutaman tapauksen tunnen. Eikös se ole niin että kun sanktiota kertyy 50 %, menee kaikki tuet. Tämä karsii paskahousut nopeasti pois tuottajien joukosta.
-
Onkos teidän "tuttava" piirissä isäntiä jotka piut paut sanoo eu:n säännöille. Minä tiedän ainakin yhden tilan joka ei ole koko eu:n aika ottanut yhtään maanäytettä eikä yhtään viljelysuunnitelmaa tehnyt. Kunhan ensimmäinen tarkastus tulee niin ropina käy tuissa. Ei varmaan tarkastajan laskin riitä miinuksia laskemaan. Tämmöiset "mätäpaiseet" pitäs saada pois vaikeuttamasta rehellisten ihmisten toimintaa. Mitä enemmän tämmöisiä tapauksia löytyy, niin sitä enemmän tarkastukset lisääntyvät.
Muutaman tapauksen tunnen. Eikös se ole niin että kun sanktiota kertyy 50 %, menee kaikki tuet. Tämä karsii paskahousut nopeasti pois tuottajien joukosta.
Ja kyllä kai ne pystyy perimään edellisenkin vuoden tuet pois.
-
Onhan niitä.
Yksi tuttu oli vuokrannut peltoa ja hakenut vuokraisännältä maanäytetulokset. Ainoat oli vuodelta 1997.
Eikös EU:lta oo tullut sapiskaa kun ei ole löytynyt tarpeeksi virheitä. Eikös nämä oo ihan hyväksi koko tukjärjestelmälle?
-
Onhan niitä.
Yksi tuttu oli vuokrannut peltoa ja hakenut vuokraisännältä maanäytetulokset. Ainoat oli vuodelta 1997.
Eikös EU:lta oo tullut sapiskaa kun ei ole löytynyt tarpeeksi virheitä. Eikös nämä oo ihan hyväksi koko tukjärjestelmälle?
On. Tuokaan tila ei ole mikään pieni tila. On tarjouduttu jopa ottamaan ne näytteet, mutta ei vaan kelpaa palvelut.
-
Kannattais varmaan palkata kohtuullinen määrä sopivan riminaalin näköisiä isäntiä vilunkivilleiksi, joita vois tarkastajille "käräytää". Saataisiin tarkastukset näyttämään tehokkailta ja rysselin kirkolla oltaisiin tyytyväisiä. ;)
-
Onhan niitä.
Yksi tuttu oli vuokrannut peltoa ja hakenut vuokraisännältä maanäytetulokset. Ainoat oli vuodelta 1997.
Eikös EU:lta oo tullut sapiskaa kun ei ole löytynyt tarpeeksi virheitä. Eikös nämä oo ihan hyväksi koko tukjärjestelmälle?
Eikös tämä juttu mennyt niin että meillä Suomessa valvotaan enemmän ja tarkemmin kuin muissa EU maissa. Valvonnan tehokkuuden vuoksi sitten virheitä löytynee vähemmän kuin muualla. Kun keskustellut muiden tuottajien kanssa, niin kaikille tehty jo aikoja sitten koko tilan peltotarkastukset ja erilaisia ristiintarkastuksia piisaa. Jos jotain muutoksia peltolohkoissa, voi olla varma että kohta on tarkastus päällä.
-
Onkos teidän "tuttava" piirissä isäntiä jotka piut paut sanoo eu:n säännöille. Minä tiedän ainakin yhden tilan joka ei ole koko eu:n aika ottanut yhtään maanäytettä eikä yhtään viljelysuunnitelmaa tehnyt. Kunhan ensimmäinen tarkastus tulee niin ropina käy tuissa. Ei varmaan tarkastajan laskin riitä miinuksia laskemaan. Tämmöiset "mätäpaiseet" pitäs saada pois vaikeuttamasta rehellisten ihmisten toimintaa. Mitä enemmän tämmöisiä tapauksia löytyy, niin sitä enemmän tarkastukset lisääntyvät.
Mä olisin sitä mieltä ,että nää on oikeita viljelijöitä. Muut on täydellisiä perseen nuolijoita. Valitettavasti itsekin kuulun näihin nuolijoihin. Monesti olen miettinyt kuinka kävis jos kaikki viljelijät sanois piut paut noille joutavanpäiväisille kusetuksille. Niillä ei ole yhtään edes itämeri pelastunut :D
-
Tälläsiä ruskeakielisiä pers nuolijoitako teistä on tullut... Paheksutaan eittei nyt kaikki prikulleen hypi samassa tahdissa kun käsketään.Jestas sentään.
Maa näytteet tietysti on järkevää ottaa silloin tällöin.
-
Onkos teidän "tuttava" piirissä isäntiä jotka piut paut sanoo eu:n säännöille. Minä tiedän ainakin yhden tilan joka ei ole koko eu:n aika ottanut yhtään maanäytettä eikä yhtään viljelysuunnitelmaa tehnyt. Kunhan ensimmäinen tarkastus tulee niin ropina käy tuissa. Ei varmaan tarkastajan laskin riitä miinuksia laskemaan. Tämmöiset "mätäpaiseet" pitäs saada pois vaikeuttamasta rehellisten ihmisten toimintaa. Mitä enemmän tämmöisiä tapauksia löytyy, niin sitä enemmän tarkastukset lisääntyvät.
onko se tuttava muuten väärin viljellyt vai onko huomauttamista
rehellisyyttä on niin monenlaista, osalla on paperihommat huonolla hoidolla
mutta viljely huippua, toisilla ei tuoteta oikeastaan mitään mutta
byroratia hoidetaan ja rahat käytetään muuhun kuin peltojen tuottvuuden
ylläpitoon
-
onhan nuita semmosijaki
ottipahan muuvan pellot pois vuokralta ja aiko ruveta ite vilijelleen
enpähän sattunneesta syystä oo kehannu neuvua että pitäs ottaa maanäötteet
ja nyt se luulee että luomun siirtymä aika on kulunu, kun ei oo käöttäny
apulantaa monneen vuoteen
no eipä silti, ei sillä oo luomusopimustakkaan
-
Onkos teidän "tuttava" piirissä isäntiä jotka piut paut sanoo eu:n säännöille. Minä tiedän ainakin yhden tilan joka ei ole koko eu:n aika ottanut yhtään maanäytettä eikä yhtään viljelysuunnitelmaa tehnyt. Kunhan ensimmäinen tarkastus tulee niin ropina käy tuissa. Ei varmaan tarkastajan laskin riitä miinuksia laskemaan. Tämmöiset "mätäpaiseet" pitäs saada pois vaikeuttamasta rehellisten ihmisten toimintaa. Mitä enemmän tämmöisiä tapauksia löytyy, niin sitä enemmän tarkastukset lisääntyvät.
onko se tuttava muuten väärin viljellyt vai onko huomauttamista
rehellisyyttä on niin monenlaista, osalla on paperihommat huonolla hoidolla
mutta viljely huippua, toisilla ei tuoteta oikeastaan mitään mutta
byroratia hoidetaan ja rahat käytetään muuhun kuin peltojen tuottvuuden
ylläpitoon
Viljely on ok. Tuo rahojen käyttö on kyllä huomattu. Viljellään vaan minimi vaatimuksilla saadakseen tuet. Pointti tuossa minun kirjotuksessa on, että viljelijä ei tajua omaa etuaan, kun tarkastukset tulee. Onhan hänkin ottanu kaikki tuet maksimissaan. Peltoa on tilalla käytössä 50-170 hehtaarin välillä, tarkemmin en voi sanoa, jos joku vaikka tunnistaa.
-
Tälläsiä ruskeakielisiä pers nuolijoitako teistä on tullut... Paheksutaan eittei nyt kaikki prikulleen hypi samassa tahdissa kun käsketään.Jestas sentään.
Kyttää naapuria ja käräytä se.
Kyttäysvinkkejä http://www.kyttaajat.net/pientalovinkit1.shtml
-
Mitä enemmän tämmöisiä tapauksia löytyy, niin sitä enemmän tarkastukset lisääntyvät.
Ja mitä vähemmän tuollaisia löytyy, niin sitä enemmän tarkastukset lisääntyvät..
-
Onkos teidän "tuttava" piirissä isäntiä jotka piut paut sanoo eu:n säännöille. Minä tiedän ainakin yhden tilan joka ei ole koko eu:n aika ottanut yhtään maanäytettä eikä yhtään viljelysuunnitelmaa tehnyt. Kunhan ensimmäinen tarkastus tulee niin ropina käy tuissa. Ei varmaan tarkastajan laskin riitä miinuksia laskemaan. Tämmöiset "mätäpaiseet" pitäs saada pois vaikeuttamasta rehellisten ihmisten toimintaa. Mitä enemmän tämmöisiä tapauksia löytyy, niin sitä enemmän tarkastukset lisääntyvät.
onko se tuttava muuten väärin viljellyt vai onko huomauttamista
rehellisyyttä on niin monenlaista, osalla on paperihommat huonolla hoidolla
mutta viljely huippua, toisilla ei tuoteta oikeastaan mitään mutta
byroratia hoidetaan ja rahat käytetään muuhun kuin peltojen tuottvuuden
ylläpitoon
Viljely on ok. Tuo rahojen käyttö on kyllä huomattu. Viljellään vaan minimi vaatimuksilla saadakseen tuet. Pointti tuossa minun kirjotuksessa on, että viljelijä ei tajua omaa etuaan, kun tarkastukset tulee. Onhan hänkin ottanu kaikki tuet maksimissaan. Peltoa on tilalla käytössä 50-170 hehtaarin välillä, tarkemmin en voi sanoa, jos joku vaikka tunnistaa.
Juuri noin. Onhan se viljelijän etu jos viitsii laittaa kirjanpidot kuntoon ja kuitata tuet tilille. Jos ei itse osaa niin kannattaa käyttää konsulttia. Muutaman "tapauksen" jossa sanktiota tullut enemmän kuin tukea, löysin Mavin tukiensaajien listalta.
-
Onkos teidän "tuttava" piirissä isäntiä jotka piut paut sanoo eu:n säännöille. Minä tiedän ainakin yhden tilan joka ei ole koko eu:n aika ottanut yhtään maanäytettä eikä yhtään viljelysuunnitelmaa tehnyt. Kunhan ensimmäinen tarkastus tulee niin ropina käy tuissa. Ei varmaan tarkastajan laskin riitä miinuksia laskemaan. Tämmöiset "mätäpaiseet" pitäs saada pois vaikeuttamasta rehellisten ihmisten toimintaa. Mitä enemmän tämmöisiä tapauksia löytyy, niin sitä enemmän tarkastukset lisääntyvät.
Nostaako se kaikkia tukia? En oo expertti, mutta naapuri käsittääkseni ei koskaan sitoutunut ymppin, jotta ei tartte maanäytteitä ja viljelysuunnitelmia tehdä. Tilatuki ja Lfa antaa vielä aika suuren vapauden toimia.
-
Onkos teidän "tuttava" piirissä isäntiä jotka piut paut sanoo eu:n säännöille. Minä tiedän ainakin yhden tilan joka ei ole koko eu:n aika ottanut yhtään maanäytettä eikä yhtään viljelysuunnitelmaa tehnyt. Kunhan ensimmäinen tarkastus tulee niin ropina käy tuissa. Ei varmaan tarkastajan laskin riitä miinuksia laskemaan. Tämmöiset "mätäpaiseet" pitäs saada pois vaikeuttamasta rehellisten ihmisten toimintaa. Mitä enemmän tämmöisiä tapauksia löytyy, niin sitä enemmän tarkastukset lisääntyvät.
Nostaako se kaikkia tukia? En oo expertti, mutta naapuri käsittääkseni ei koskaan sitoutunut ymppin, jotta ei tartte maanäytteitä ja viljelysuunnitelmia tehdä. Tilatuki ja Lfa antaa vielä aika suuren vapauden toimia.
Kyllä nostaa.
-
Mielenkiintoinen tapaus. Mutta toisaalta sen verran fiksu, että pitää paperit kunnossa kuntaan päin. Kukin taaplaa tyylillään. Oma asia jos haluaa pelata riskillä. Muistanet informoida meitä jos käry käy :)
-
Eikös se riitä että TE-keskus vahtii? Täytyykö naapurienkin alkaa kyyläämään toisten tekemisiä? >:(
-
Eikös se riitä että TE-keskus vahtii? Täytyykö naapurienkin alkaa kyyläämään toisten tekemisiä? >:(
Älä muuta sa, ....kele! :o
Ei oo edes naapuri :) Pari sataa kilometriä väliä.
-
Yleisimmät täälläpäin olevat "rikkeet" on suojakaistojen puuttuminen eli kynnetään ojasta alkaen että vesi menee paremmin pois. Sitten on niitä jokka kärrää siankusta joka kevät ja syksy samaan kappaleeseen, johtunen ko. lohkon sopivasta sijainnista. Kolmas yleinen ilmentymä on syysviljojen lannoitus. Superfosfaattia menee säkillinen poikineen vehnälle. Sit tohon paskan kärräämiseen liittyen, vuosikaudet on annettu Y5:sta viljoille paskan kera. En oikeestaan käsitä ketä siinä koitetaan huijata muuta kun itseään. Tajuaahan tarkastaja kuiteista ja kirjanpidosta miten on toimittu. Ja ovat kyllä sitoutuneet ymppään. Yks sellanen konsti millä tota on jotenkin koitettu kiertää on nurmien viljely viljan lomassa. Eli YY femmaa ostetaan nurmelle ja papereihin merkataan 3 lannoituskertaa, ja todellisuudessa ne lohkot ei saa lannoitusta lainkaan vaan salpietarit ja femmat menee vehnille..... ::)
-
Onkos teidän "tuttava" piirissä isäntiä jotka piut paut sanoo eu:n säännöille. Minä tiedän ainakin yhden tilan joka ei ole koko eu:n aika ottanut yhtään maanäytettä eikä yhtään viljelysuunnitelmaa tehnyt. Kunhan ensimmäinen tarkastus tulee niin ropina käy tuissa. Ei varmaan tarkastajan laskin riitä miinuksia laskemaan. Tämmöiset "mätäpaiseet" pitäs saada pois vaikeuttamasta rehellisten ihmisten toimintaa. Mitä enemmän tämmöisiä tapauksia löytyy, niin sitä enemmän tarkastukset lisääntyvät.
Tälläisiä tapauksia tarvitaan, koska tarkastajien pitää saada esiin määrätty määrä väärinkäytöksiä tai virheitä. Niin me jotka tehdään sääntöjen mukaan, päästään vähemmällä pilkunnuusikimisella.
-
Onkos teidän "tuttava" piirissä isäntiä jotka piut paut sanoo eu:n säännöille. Minä tiedän ainakin yhden tilan joka ei ole koko eu:n aika ottanut yhtään maanäytettä eikä yhtään viljelysuunnitelmaa tehnyt. Kunhan ensimmäinen tarkastus tulee niin ropina käy tuissa. Ei varmaan tarkastajan laskin riitä miinuksia laskemaan. Tämmöiset "mätäpaiseet" pitäs saada pois vaikeuttamasta rehellisten ihmisten toimintaa. Mitä enemmän tämmöisiä tapauksia löytyy, niin sitä enemmän tarkastukset lisääntyvät.
Tälläisiä tapauksia tarvitaan, koska tarkastajien pitää saada esiin määrätty määrä väärinkäytöksiä tai virheitä. Niin me jotka tehdään sääntöjen mukaan, päästään vähemmällä pilkunnuusikimisella.
Sulla on helpot säännöt. Aurat,äjes, ykslootanen kylvökone, rikkaäjes,jyrät ja jonkinlainen väljävarstainen puimuri. Ja helvetisti mielikuvitusta..... Ja toki se porttikielto sinne agrin kasvinsuojeluosastolle.... ;D
-
Sulla on helpot säännöt. Aurat,äjes, ykslootanen kylvökone, rikkaäjes,jyrät ja jonkinlainen väljävarstainen puimuri. Ja helvetisti mielikuvitusta..... Ja toki se porttikielto sinne agrin kasvinsuojeluosastolle.... ;D
Aurat on, pari äestä on, Kvick-up porukassa on, rikkaäes ei, jyrät on, yksilootainen Idea ja Tume jc on kahden kimppaan. Väljävarstaisen myin naapurille, joka käy meillä puimassa, jolle minä taas kuivaan. Minä taas paalainkäärin porukassa toisen naapurin kanssa. Yhteispeli on taloudellista. Niin ja yheksän verkua ;D
-
Sulla on helpot säännöt. Aurat,äjes, ykslootanen kylvökone, rikkaäjes,jyrät ja jonkinlainen väljävarstainen puimuri. Ja helvetisti mielikuvitusta..... Ja toki se porttikielto sinne agrin kasvinsuojeluosastolle.... ;D
Aurat on, pari äestä on, Kvick-up porukassa on, rikkaäes ei, jyrät on, yksilootainen Idea ja Tume jc on kahden kimppaan. Väljävarstaisen myin naapurille, joka käy meillä puimassa, jolle minä taas kuivaan. Minä taas paalainkäärin porukassa toisen naapurin kanssa. Yhteispeli on taloudellista. Niin ja yheksän verkua ;D
Tottakai sää kuivaat, sulla on sen verran vajaakapisiteettia siinä kuivaamossas... mistä johtuu, sen voi vain luoja yksin tietää....tai arvata. Eikä tarvi olla mikään ruudinkeksijä et sen tietää..... ;D
-
Tottakai sää kuivaat, sulla on sen verran vajaakapisiteettia siinä kuivaamossas... mistä johtuu, sen voi vain luoja yksin tietää....tai arvata. Eikä tarvi olla mikään ruudinkeksijä et sen tietää..... ;D
No joo, nurmen osuus kuivaamon valmistumisesta 20 v takaperin on kasvanut 2/3 alasta ja ensi vuonna 90%. Elukat kun on päälaji nyt.
Vaikuttaa tosiaan, ettet ole ruutia keksinyt kun noiden myrkkyjen kanssa touhuut kuin kaffeen.
-
Tottakai sää kuivaat, sulla on sen verran vajaakapisiteettia siinä kuivaamossas... mistä johtuu, sen voi vain luoja yksin tietää....tai arvata. Eikä tarvi olla mikään ruudinkeksijä et sen tietää..... ;D
No joo, nurmen osuus kuivaamon valmistumisesta 20 v takaperin on kasvanut 2/3 alasta ja ensi vuonna 90%. Elukat kun on päälaji nyt.
Vaikuttaa tosiaan, ettet ole ruutia keksinyt kun noiden myrkkyjen kanssa touhuut kuin kaffeen.
;D ;D Menera, uusi laajatehoinen tautiaine.... ;D
-
kun noiden myrkkyjen kanssa touhuut kuin kaffeen.
Lues tosta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kofeiini
Kahvi saattaa olla monin verroin vaarallisempi aine kuin glyfosaatti. Onpa jopa spekuloitu että jos kahvi tuotaisiin markkinoille nyt uutena tuotteena niin se ei välttämättä saisi myyntilupaa...
Siinäpä tuo myrkkykulttuurin ihmeellisyys onkin. Kumman joisit ennemmin kupillisen kaffeeta vai Rounduppia?
-
kun noiden myrkkyjen kanssa touhuut kuin kaffeen.
Lues tosta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kofeiini
Kahvi saattaa olla monin verroin vaarallisempi aine kuin glyfosaatti. Onpa jopa spekuloitu että jos kahvi tuotaisiin markkinoille nyt uutena tuotteena niin se ei välttämättä saisi myyntilupaa...
Siinäpä tuo myrkkykulttuurin ihmeellisyys onkin. Kumman joisit ennemmin kupillisen kaffeeta vai Rounduppia?
Resirenttiä kiitos. ;D
-
Siinäpä tuo myrkkykulttuurin ihmeellisyys onkin. Kumman joisit ennemmin kupillisen kaffeeta vai Rounduppia?
Jos kertoisin että en juo kahvia? Sitten en kumpaakaan. Mutta Roundupin haittavaikutukset terveyteen todennäköisesti pienemmät jos nyt ei ihan laimentamatonta rupea juomaan.
Monsanton gm ja glyfosaatti sekä siihen liittyvä viljelykulttuuri yhteensä on hyvin vastenmielinen toimintatapa. Glyfosaatista on myös vaihtoehtotutkimusta, joka ei ole kovin mairittelevaa luettavaa. Firma sponsoroi samanlaista tutkimusta kuin rakas Valiomme. Kuitenkin maitotautisista puolet kärsii homogenoinnista. Valion tuottamat tutkimukset eivät tätä tunnusta. Aika huonosti virmalle kävisikin jos usean vuosikymmenen aikana vatsan Valion maidolla pilanneet tekisivä't joukkokanteen toisenlaisen tutkimuksen perusteella. Sellainen on myös Monsanto Rounduppeineen.
-
Monsanton gm ja glyfosaatti sekä siihen liittyvä viljelykulttuuri yhteensä on hyvin vastenmielinen toimintatapa. Glyfosaatista on myös vaihtoehtotutkimusta, joka ei ole kovin mairittelevaa luettavaa. Firma sponsoroi samanlaista tutkimusta kuin rakas Valiomme. Kuitenkin maitotautisista puolet kärsii homogenoinnista. Valion tuottamat tutkimukset eivät tätä tunnusta. Aika huonosti virmalle kävisikin jos usean vuosikymmenen aikana vatsan Valion maidolla pilanneet tekisivä't joukkokanteen toisenlaisen tutkimuksen perusteella. Sellainen on myös Monsanto Rounduppeineen.
[/quote]
HYS HYS ! APILAS JA OJALA HERPAANTUU MOISESTA valion ALIARVIOINNISTA, VAIKKA TOTTA OLISIKI!
-
Ai ne Valion mannekiinit ;D ;D.
Homogenointiaiheesta voisi pistää vaikka uuden ketjun.
-
Ai ne Valion mannekiinit ;D ;D.
Homogenointiaiheesta voisi pistää vaikka uuden ketjun.
Paas tyrkäte aamuks jotttai raksuteltavvaa! ;)
-
Ai ne Valion mannekiinit ;D ;D.
Homogenointiaiheesta voisi pistää vaikka uuden ketjun.
Paas tyrkäte aamuks jotttai raksuteltavvaa! ;)
joo homogenoikaa vaan toisianne ;D
mokomat katkerat ruikuttajat,skf järjen vienyt talousvaikeudet 8)
-
joo homogenoikaa vaan toisianne ;D
[/quote]
Kyyllä! Tää om varmmaa jottai sisäsiittoosten Valiolaaste jutskia?
-
Siinäpä tuo myrkkykulttuurin ihmeellisyys onkin. Kumman joisit ennemmin kupillisen kaffeeta vai Rounduppia?
Jos kertoisin että en juo kahvia? Sitten en kumpaakaan. Mutta Roundupin haittavaikutukset terveyteen todennäköisesti pienemmät jos nyt ei ihan laimentamatonta rupea juomaan.
Monsanton gm ja glyfosaatti sekä siihen liittyvä viljelykulttuuri yhteensä on hyvin vastenmielinen toimintatapa. Glyfosaatista on myös vaihtoehtotutkimusta, joka ei ole kovin mairittelevaa luettavaa. Firma sponsoroi samanlaista tutkimusta kuin rakas Valiomme. Kuitenkin maitotautisista puolet kärsii homogenoinnista. Valion tuottamat tutkimukset eivät tätä tunnusta. Aika huonosti virmalle kävisikin jos usean vuosikymmenen aikana vatsan Valion maidolla pilanneet tekisivä't joukkokanteen toisenlaisen tutkimuksen perusteella. Sellainen on myös Monsanto Rounduppeineen.
Täyttä asiaa taas Landehandelta. Maito on itse asiassa yksi allergisoivimmista elintarvikkeista. Voimme vain kysyä miksi. Moni kertoo että voi juoda luomumaitoa muttei tavanomaista.
-
toi homogenointi täytys jättää vain landeh skf etuoikeudeksi ja tehdä markkinointi valtti homogenoimattomasta maidosta.
tekisi hyvää myös ruottin maidon laadulle kun ei käsiteltäis liikaa :-*
-
Täyttä asiaa taas Landehandelta. Maito on itse asiassa yksi allergisoivimmista elintarvikkeista. Voimme vain kysyä miksi. Moni kertoo että voi juoda luomumaitoa muttei tavanomaista.
[/quote]
Ihimine om alakanu tulla liika teriiliksi kaikkia eläviä erganismeja kohtaa. Pieniki pacillus aiheuttaa väh. parin viikon antipioottikuurin! Mutta nua jokka sekkaantuu nuiren pasillien elämää koko päivvä elukooren kans nim ei oo moksiska!
-
Siinäpä tuo myrkkykulttuurin ihmeellisyys onkin. Kumman joisit ennemmin kupillisen kaffeeta vai Rounduppia?
Jos kertoisin että en juo kahvia? Sitten en kumpaakaan. Mutta Roundupin haittavaikutukset terveyteen todennäköisesti pienemmät jos nyt ei ihan laimentamatonta rupea juomaan.
Monsanton gm ja glyfosaatti sekä siihen liittyvä viljelykulttuuri yhteensä on hyvin vastenmielinen toimintatapa. Glyfosaatista on myös vaihtoehtotutkimusta, joka ei ole kovin mairittelevaa luettavaa. Firma sponsoroi samanlaista tutkimusta kuin rakas Valiomme. Kuitenkin maitotautisista puolet kärsii homogenoinnista. Valion tuottamat tutkimukset eivät tätä tunnusta. Aika huonosti virmalle kävisikin jos usean vuosikymmenen aikana vatsan Valion maidolla pilanneet tekisivä't joukkokanteen toisenlaisen tutkimuksen perusteella. Sellainen on myös Monsanto Rounduppeineen.
Täyttä asiaa taas Landehandelta. Maito on itse asiassa yksi allergisoivimmista elintarvikkeista. Voimme vain kysyä miksi. Moni kertoo että voi juoda luomumaitoa muttei tavanomaista.
Siinä on sellainen mekanismi, että homogenoidut pieniksi ja tasakokoisiksi hajotetut rasvapallot vievät mukanaan suoraan suolenseinämän läpi raakaa käsittelemätöntä valkuaista. Vääränlaiset valkuaiset aiheuttavat allergioita ja vatsavikoja. Kun rasva on käsittelemättömässä muodossa ihmisen suoli ehtii käsitellä maidon valkuaisen sille sopivaan muotoon ja sitten vasta se pääsee verenkiertoon. Sitten on eri juttu laktoosi-intoleranssi.
Valio ei siis tätä myönnä viittaen tutkimuksiinsa. Surullinen itsepetosjuttu, josta kärsii iso joukko suomalaisia turhaan.
-
toi homogenointi täytys jättää vain landeh skf etuoikeudeksi ja tehdä markkinointi valtti homogenoimattomasta maidosta.
tekisi hyvää myös ruottin maidon laadulle kun ei käsiteltäis liikaa :-*
Ei tarvii enää. Luomumaito on homogenoimatonta.
-
Onkos teidän "tuttava" piirissä isäntiä jotka piut paut sanoo eu:n säännöille. Minä tiedän ainakin yhden tilan joka ei ole koko eu:n aika ottanut yhtään maanäytettä eikä yhtään viljelysuunnitelmaa tehnyt. Kunhan ensimmäinen tarkastus tulee niin ropina käy tuissa. Ei varmaan tarkastajan laskin riitä miinuksia laskemaan. Tämmöiset "mätäpaiseet" pitäs saada pois vaikeuttamasta rehellisten ihmisten toimintaa. Mitä enemmän tämmöisiä tapauksia löytyy, niin sitä enemmän tarkastukset lisääntyvät.
Haitko tukea tällä aloituksella että käräyttäisit tämän henkilön?
Ja luuletko sitten kun olet käräyttänyt että saat palkkion ja kiitosta joltakin vai yritätkö saada "mätäpaiseen" pellot itsellesi?
-
Onkos teidän "tuttava" piirissä isäntiä jotka piut paut sanoo eu:n säännöille. Minä tiedän ainakin yhden tilan joka ei ole koko eu:n aika ottanut yhtään maanäytettä eikä yhtään viljelysuunnitelmaa tehnyt. Kunhan ensimmäinen tarkastus tulee niin ropina käy tuissa. Ei varmaan tarkastajan laskin riitä miinuksia laskemaan. Tämmöiset "mätäpaiseet" pitäs saada pois vaikeuttamasta rehellisten ihmisten toimintaa. Mitä enemmän tämmöisiä tapauksia löytyy, niin sitä enemmän tarkastukset lisääntyvät.
Haitko tukea tällä aloituksella että käräyttäisit tämän henkilön?
Ja luuletko sitten kun olet käräyttänyt että saat palkkion ja kiitosta joltakin vai yritätkö saada "mätäpaiseen" pellot itsellesi?
Vastaukset : en käräytä, enkä tarvitse hänen peltojaan. Miksi minä hänet käräyttäisin, halusin tuoda vain julkiseen keskusteluu. Jos luit nuo aikaisemmat viestit, niin tiedät mitä siitä seuraa, kun "mätäpaiseita" löytyy yhä. Valvonta lisääntyy ja lisääntyy.
-
eikö EU ole vaatinut lisäämään valvontoja juuri siksi kun vikoja on löytynyt liian vähän. Poikkeamme tilastoissa liiaksi.
-
Joskus tuli selattua torjunta-ainekataloogia, ja joukosta löytyi vain yksi pääkallonkuvalla merkattu tuote: nikotiinikäryte.
Ja käyttöön hurjat turvallisuusvaatimukset, nahkakäsineilläkään ei tuotetta saa koskettaa, vaan pitää olla neopreenihanskat.
Ja silti jotkut vetelee nikotiinikärytteitä ilman minkäänlaisia suojavarusteita.