Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: totuuden torvi - 19.02.22 - klo:16:50
-
Nyt ollaan sellaisessa tilanteessa maatalouden lähes kaikki tuotatosuunnat on vaikeuksissa. Ainoastaan proiskutilat tekee hyvää tulosta.
Katsoin Alffa kanavalta naudanlihan tuottaja Kiuruvedeltä nautoja 2800 , peltoa 500ha . Valitti huonoa kannattavaisuutta, mutta kuiteski sillä alueella on optimi olosuhteet nurmen tuotannolle, pellot ei ole niin poutivia.
Olisiko että ne tuotannot keskitettäisiin Pohjois-Pohjanmaalle ja Pojois-Savoon, etelän savikot laitettaisiin 5-10 vuodeksi tuottamaan hiiltä.
Maidon tuotanto samalle alueelle.
Sikapuolellakin kuuluu narinaa jossainpäin, lihasta saatu hinta tuntuu alhaiselta.
Ruotsissa on ratkaistu , 70 % on omavaraisuus aste, 30 % tuonti lihaa.
Suomessa voisi olla sama syzteemi, Suomisika myytäisiin sillä hinnalla millä tuotanto kannattaa . Kelle käy tuoti tavara ne ostaa sitä.
Monet Suomen eläkeläiset ei pysty hankkimaan kotimaista, nyt kun palkka inflaatio on pakko päättää laukkaamaan . Sitä ei voi pitkään padota vaikka sitä yritetään nyt kaikilla taika tempuilla padota.
-
Nyt ollaan sellaisessa tilanteessa maatalouden lähes kaikki tuotatosuunnat on vaikeuksissa. Ainoastaan proiskutilat tekee hyvää tulosta.
Katsoin Alffa kanavalta naudanlihan tuottaja Kiuruvedeltä nautoja 2800 , peltoa 500ha . Valitti huonoa kannattavaisuutta, mutta kuiteski sillä alueella on optimi olosuhteet nurmen tuotannolle, pellot ei ole niin poutivia.
Olisiko että ne tuotannot keskitettäisiin Pohjois-Pohjanmaalle ja Pojois-Savoon, etelän savikot laitettaisiin 5-10 vuodeksi tuottamaan hiiltä.
Maidon tuotanto samalle alueelle.
Sikapuolellakin kuuluu narinaa jossainpäin, lihasta saatu hinta tuntuu alhaiselta.
Ruotsissa on ratkaistu , 70 % on omavaraisuus aste, 30 % tuonti lihaa.
Suomessa voisi olla sama syzteemi, Suomisika myytäisiin sillä hinnalla millä tuotanto kannattaa . Kelle käy tuoti tavara ne ostaa sitä.
Monet Suomen eläkeläiset ei pysty hankkimaan kotimaista, nyt kun palkka inflaatio on pakko päättää laukkaamaan . Sitä ei voi pitkään padota vaikka sitä yritetään nyt kaikilla taika tempuilla padota.
Tätä minä pahoin pelkäsin. Korkeaa tukitasoa perusteltu joillain haitoilla.
Nyt niitä ei sitten ole. Haitat ovat etelässä.
No sitä indeksiä odotellessa pitää seurata Lidlin sisäfileen hintaa. Siikafileen Leppä on jo sitonut indeksiin.
-
Nyt ollaan sellaisessa tilanteessa maatalouden lähes kaikki tuotatosuunnat on vaikeuksissa. Ainoastaan proiskutilat tekee hyvää tulosta.
Katsoin Alffa kanavalta naudanlihan tuottaja Kiuruvedeltä nautoja 2800 , peltoa 500ha . Valitti huonoa kannattavaisuutta, mutta kuiteski sillä alueella on optimi olosuhteet nurmen tuotannolle, pellot ei ole niin poutivia.
Olisiko että ne tuotannot keskitettäisiin Pohjois-Pohjanmaalle ja Pojois-Savoon, etelän savikot laitettaisiin 5-10 vuodeksi tuottamaan hiiltä.
Maidon tuotanto samalle alueelle.
Sikapuolellakin kuuluu narinaa jossainpäin, lihasta saatu hinta tuntuu alhaiselta.
Ruotsissa on ratkaistu , 70 % on omavaraisuus aste, 30 % tuonti lihaa.
Suomessa voisi olla sama syzteemi, Suomisika myytäisiin sillä hinnalla millä tuotanto kannattaa . Kelle käy tuoti tavara ne ostaa sitä.
Monet Suomen eläkeläiset ei pysty hankkimaan kotimaista, nyt kun palkka inflaatio on pakko päättää laukkaamaan . Sitä ei voi pitkään padota vaikka sitä yritetään nyt kaikilla taika tempuilla padota.
eiköös proileriparoneilla ollu eniten laskuja piikissä tässä jokin päivä sitten esitytyssä selvityksessä :-\ :-\ :-\ :-\
-
Se oli niiden näkemys asiasta. Siis kysyttiin eri tuotanto suuntien harrastajilta.
Proisku tilalliset koki sen sillätavalla, pudotusta varmasti oli enite.
Mutta katoppa liikevaihtoa ja verotettavaa tulosta, tuloksen teko on heikentynyt.
Monella tuotanto suunnalla ei ole koskaan ollu ruusuilla tanssimista
Kyllä proisku parooni tulee tapaamiseen , aina riittävän kalliilla kulkuneuvoilla
-
Nyt ollaan sellaisessa tilanteessa maatalouden lähes kaikki tuotatosuunnat on vaikeuksissa. Ainoastaan proiskutilat tekee hyvää tulosta.
Katsoin Alffa kanavalta naudanlihan tuottaja Kiuruvedeltä nautoja 2800 , peltoa 500ha . Valitti huonoa kannattavaisuutta, mutta kuiteski sillä alueella on optimi olosuhteet nurmen tuotannolle, pellot ei ole niin poutivia.
Olisiko että ne tuotannot keskitettäisiin Pohjois-Pohjanmaalle ja Pojois-Savoon, etelän savikot laitettaisiin 5-10 vuodeksi tuottamaan hiiltä.
Maidon tuotanto samalle alueelle.
Sikapuolellakin kuuluu narinaa jossainpäin, lihasta saatu hinta tuntuu alhaiselta.
Ruotsissa on ratkaistu , 70 % on omavaraisuus aste, 30 % tuonti lihaa.
Suomessa voisi olla sama syzteemi, Suomisika myytäisiin sillä hinnalla millä tuotanto kannattaa . Kelle käy tuoti tavara ne ostaa sitä.
Monet Suomen eläkeläiset ei pysty hankkimaan kotimaista, nyt kun palkka inflaatio on pakko päättää laukkaamaan . Sitä ei voi pitkään padota vaikka sitä yritetään nyt kaikilla taika tempuilla padota.
Sehän on aina hyvä ottaa tuollainen keskikokoinen tila pätemään ja kertomaan totuuksia. Vielä kun Herliinin saisi samaan pöytään. Että olisi varmaan niitä oikeasti kusessa olevia tiloja, jotka oikeasti voisivat kertoa arjesta.
Maataloushan on vähän sellainen juttu, että jos päätät aloittaa maatalouden harjoittamisen tyhjästä, niin kuinkakohan käy. Taitaa olla aika haastavaa. Kasvinviljelypuolella käytännössä ja teoriassa mahdotonta. Tai sitten pitää olla niin tyhmä rahoittaja, joka on valmis sijoittamaan tyhjään. Pääomatiloilla, joilla on massia tehdä investointeja ilman nälkäkuoleman pelkoa, eivät ole kuolemassa.
Sitten on tiloja, jotka olevat ostaneet peltoa 15 000 euroa / hehtaari ja yli. Toisaalta taas jotkut alle viiden tonnin.
Sitten on niitä, jotka ovat sillä pääomalla haalineet pellot ympäriltä hinnalla millä hyvänsä. Perusteena vain se, ettei naapurit saa niitä.
Sitten taas sellaisia tiloja, joiden pellot ovat arkoja kuivuudelle ja märkyydelle.
Muuttujia on suuri määrä.
Joku viisas voisi kertoa, mikälainen tila saa pelastusvenepaikan. Massitiloillahan ei ole mitään pelkoa nälkäkuolemasta. Mutta millä perusteella ahdinkotiloja pelastetaan. Onko ahdinko taloudellinen vai laskennallinen? Voin väittää, että joku taho ottaa vielä osumaa ja kovaa. Se voi olla viljelijät, poliitikot tai edunvalvojat.
-
Nyt ollaan sellaisessa tilanteessa maatalouden lähes kaikki tuotatosuunnat on vaikeuksissa. Ainoastaan proiskutilat tekee hyvää tulosta.
Katsoin Alffa kanavalta naudanlihan tuottaja Kiuruvedeltä nautoja 2800 , peltoa 500ha . Valitti huonoa kannattavaisuutta, mutta kuiteski sillä alueella on optimi olosuhteet nurmen tuotannolle, pellot ei ole niin poutivia.
Olisiko että ne tuotannot keskitettäisiin Pohjois-Pohjanmaalle ja Pojois-Savoon, etelän savikot laitettaisiin 5-10 vuodeksi tuottamaan hiiltä.
Maidon tuotanto samalle alueelle.
Sikapuolellakin kuuluu narinaa jossainpäin, lihasta saatu hinta tuntuu alhaiselta.
Ruotsissa on ratkaistu , 70 % on omavaraisuus aste, 30 % tuonti lihaa.
Suomessa voisi olla sama syzteemi, Suomisika myytäisiin sillä hinnalla millä tuotanto kannattaa . Kelle käy tuoti tavara ne ostaa sitä.
Monet Suomen eläkeläiset ei pysty hankkimaan kotimaista, nyt kun palkka inflaatio on pakko päättää laukkaamaan . Sitä ei voi pitkään padota vaikka sitä yritetään nyt kaikilla taika tempuilla padota.
Nyt otetaan mittaa siitä kenen kantti kestää. Net jotka todella osaa hommansa net pärjää vieläki ja aina. Marginaalit net vaan vaitelee tilanteiden mukaan. Kaikille ee nyt marginaalit enaa vaen yksinkertaseti riitä.
-
Proisku parooneilla on katteet ollu kohillaan, nyt katteet ilmeisesti on hiukan korjaantunut alaspäin.
Siihen tutustuminen on aiheuttanut mieliharmia, mihin on vaikeaa sopeutua.
Koska kaikki me haluamme pitää kiinni saavutetuista eduista.
-
Proisku parooneilla on katteet ollu kohillaan, nyt katteet ilmeisesti on hiukan korjaantunut alaspäin.
Siihen tutustuminen on aiheuttanut mieliharmia, mihin on vaikeaa sopeutua.
Koska kaikki me haluamme pitää kiinni saavutetuista eduista.
Roisku parroonit on teheny rohkeita ja isoja päätöksiä oikeaan aikaan ja oikeassa paikassa. Tuassakaa se menestys ee oo sattumaa. Vaikea taitolaji tua Roisku homma.
-
Proisku parooneilla on katteet ollu kohillaan, nyt katteet ilmeisesti on hiukan korjaantunut alaspäin.
Siihen tutustuminen on aiheuttanut mieliharmia, mihin on vaikeaa sopeutua.
Koska kaikki me haluamme pitää kiinni saavutetuista eduista.
Roisku parroonit on teheny rohkeita ja isoja päätöksiä oikeaan aikaan ja oikeassa paikassa. Tuassakaa se menestys ee oo sattumaa. Vaikea taitolaji tua Roisku homma.
Sopimustuotantoa, jos ei pärjää ei tuu sopimuksia. Leppä lupaa pistää pitkät sopimukset katkolle. Mitä lie silläkin tarkoittanut. En ymmärrä.
-
Proisku parooneilla on katteet ollu kohillaan, nyt katteet ilmeisesti on hiukan korjaantunut alaspäin.
Siihen tutustuminen on aiheuttanut mieliharmia, mihin on vaikeaa sopeutua.
Koska kaikki me haluamme pitää kiinni saavutetuista eduista.
Roisku parroonit on teheny rohkeita ja isoja päätöksiä oikeaan aikaan ja oikeassa paikassa. Tuassakaa se menestys ee oo sattumaa. Vaikea taitolaji tua Roisku homma.
Sopimustuotantoa, jos ei pärjää ei tuu sopimuksia. Leppä lupaa pistää pitkät sopimukset katkolle. Mitä lie silläkin tarkoittanut. En ymmärrä.
Sopimuksen varassa seon maetoki.Sama juttu maitossaki jos ee tuu tulosta ee pärijää ee mitenkää.Ee auta ees sopimukset Ite pittää osata pelata.
-
Proisku parooneilla on katteet ollu kohillaan, nyt katteet ilmeisesti on hiukan korjaantunut alaspäin.
Siihen tutustuminen on aiheuttanut mieliharmia, mihin on vaikeaa sopeutua.
Koska kaikki me haluamme pitää kiinni saavutetuista eduista.
Roisku parroonit on teheny rohkeita ja isoja päätöksiä oikeaan aikaan ja oikeassa paikassa. Tuassakaa se menestys ee oo sattumaa. Vaikea taitolaji tua Roisku homma.
Sopimustuotantoa, jos ei pärjää ei tuu sopimuksia. Leppä lupaa pistää pitkät sopimukset katkolle. Mitä lie silläkin tarkoittanut. En ymmärrä.
Sopimuksen varassa seon maetoki.Sama juttu maitossaki jos ee tuu tulosta ee pärijää ee mitenkää.Ee auta ees sopimukset Ite pittää osata pelata.
Valion tiedotteesta voi lukea. Valio ostaa kaiken jäseniensä tuottaman maidon.
Jäsenosuuskunnat voivat itse päättää sopimuksista. Käytännössä se on menny niin, että jos on ollut vaikka 20 lehmää, niin on voinut lisätä vaikka 200:n. Jos on saanut kiintiöitä. Kun kiintiöt poistui, kait siihen joku raja on pitänyt laittaa, kun rahan on ollut halpaa.
-
Proisku parooneilla on katteet ollu kohillaan, nyt katteet ilmeisesti on hiukan korjaantunut alaspäin.
Siihen tutustuminen on aiheuttanut mieliharmia, mihin on vaikeaa sopeutua.
Koska kaikki me haluamme pitää kiinni saavutetuista eduista.
Roisku parroonit on teheny rohkeita ja isoja päätöksiä oikeaan aikaan ja oikeassa paikassa. Tuassakaa se menestys ee oo sattumaa. Vaikea taitolaji tua Roisku homma.
Sopimustuotantoa, jos ei pärjää ei tuu sopimuksia. Leppä lupaa pistää pitkät sopimukset katkolle. Mitä lie silläkin tarkoittanut. En ymmärrä.
Sopimuksen varassa seon maetoki.Sama juttu maitossaki jos ee tuu tulosta ee pärijää ee mitenkää.Ee auta ees sopimukset Ite pittää osata pelata.
Valion tiedotteesta voi lukea. Valio ostaa kaiken jäseniensä tuottaman maidon.
Jäsenosuuskunnat voivat itse päättää sopimuksista. Käytännössä se on menny niin, että jos on ollut vaikka 20 lehmää, niin on voinut lisätä vaikka 200:n. Jos on saanut kiintiöitä. Kun kiintiöt poistui, kait siihen joku raja on pitänyt laittaa, kun rahan on ollut halpaa.
Valion kiintiöinti toimii juurrikin noin.Eu vapautti aikaisemmat kiintiöt ja se antoi madollisuuden lisätä lehmämäärää vaikkapa 30-200 ja ylikin oman kyvyn mukaan.Kun maitoa nyt sitte tuli niin Valion oli pakko puuttua tuatantoon kiintiöimällä uudestaan. Nyt tilanne on se notta olemassaolevat tuottaja voivat jatkaa tomintaansa kiintiön puitteissa, koska Valio on suomessa ainoa varteenotettva jalostaja,niin tuolla kiintöinnillä Valio halusi taata kaikille jäsenilleen jatkaa entisessä laajuudessa. Muutenhan isot tappais pienemmät tuottajat.
-
Nyt ollaan sellaisessa tilanteessa maatalouden lähes kaikki tuotatosuunnat on vaikeuksissa. Ainoastaan proiskutilat tekee hyvää tulosta.
Katsoin Alffa kanavalta naudanlihan tuottaja Kiuruvedeltä nautoja 2800 , peltoa 500ha . Valitti huonoa kannattavaisuutta, mutta kuiteski sillä alueella on optimi olosuhteet nurmen tuotannolle, pellot ei ole niin poutivia.
Olisiko että ne tuotannot keskitettäisiin Pohjois-Pohjanmaalle ja Pojois-Savoon, etelän savikot laitettaisiin 5-10 vuodeksi tuottamaan hiiltä.
Maidon tuotanto samalle alueelle.
Sikapuolellakin kuuluu narinaa jossainpäin, lihasta saatu hinta tuntuu alhaiselta.
Ruotsissa on ratkaistu , 70 % on omavaraisuus aste, 30 % tuonti lihaa.
Suomessa voisi olla sama syzteemi, Suomisika myytäisiin sillä hinnalla millä tuotanto kannattaa . Kelle käy tuoti tavara ne ostaa sitä.
Monet Suomen eläkeläiset ei pysty hankkimaan kotimaista, nyt kun palkka inflaatio on pakko päättää laukkaamaan . Sitä ei voi pitkään padota vaikka sitä yritetään nyt kaikilla taika tempuilla padota.
Sehän on aina hyvä ottaa tuollainen keskikokoinen tila pätemään ja kertomaan totuuksia. Vielä kun Herliinin saisi samaan pöytään. Että olisi varmaan niitä oikeasti kusessa olevia tiloja, jotka oikeasti voisivat kertoa arjesta.
Maataloushan on vähän sellainen juttu, että jos päätät aloittaa maatalouden harjoittamisen tyhjästä, niin kuinkakohan käy. Taitaa olla aika haastavaa. Kasvinviljelypuolella käytännössä ja teoriassa mahdotonta. Tai sitten pitää olla niin tyhmä rahoittaja, joka on valmis sijoittamaan tyhjään. Pääomatiloilla, joilla on massia tehdä investointeja ilman nälkäkuoleman pelkoa, eivät ole kuolemassa.
Sitten on tiloja, jotka olevat ostaneet peltoa 15 000 euroa / hehtaari ja yli. Toisaalta taas jotkut alle viiden tonnin.
Sitten on niitä, jotka ovat sillä pääomalla haalineet pellot ympäriltä hinnalla millä hyvänsä. Perusteena vain se, ettei naapurit saa niitä.
Sitten taas sellaisia tiloja, joiden pellot ovat arkoja kuivuudelle ja märkyydelle.
Muuttujia on suuri määrä.
Joku viisas voisi kertoa, mikälainen tila saa pelastusvenepaikan. Massitiloillahan ei ole mitään pelkoa nälkäkuolemasta. Mutta millä perusteella ahdinkotiloja pelastetaan. Onko ahdinko taloudellinen vai laskennallinen? Voin väittää, että joku taho ottaa vielä osumaa ja kovaa. Se voi olla viljelijät, poliitikot tai edunvalvojat.
Kyllä Kiuruveden pellot kärsii kuivuudesta.Ja sitten on Elovaaroja jotka tekevät sen tilakeskuksen ja raivaavat siihen ympärille sen 500ha peltoa.Veikkaisin ettei tämän saitin isännistä kovin moni pysty tuohon,jos yksikään.
-
Maaseudulle ja maatalouteen pitäisi saada jäämään myös lahjakkaita kykyjä, kellä on näkemyksiä ja rohkeutta tehdä sellaisia päätöksiä jotka luo maatalouteen bisnes ajattelua, ei vai perinne ajattelua. Niistä maataloudessa on pulaa,nämä yrittäjä tyypit pärjäisi muuallakin yrittäjinä.
-
Nyt ollaan sellaisessa tilanteessa maatalouden lähes kaikki tuotatosuunnat on vaikeuksissa. Ainoastaan proiskutilat tekee hyvää tulosta.
Katsoin Alffa kanavalta naudanlihan tuottaja Kiuruvedeltä nautoja 2800 , peltoa 500ha . Valitti huonoa kannattavaisuutta, mutta kuiteski sillä alueella on optimi olosuhteet nurmen tuotannolle, pellot ei ole niin poutivia.
Olisiko että ne tuotannot keskitettäisiin Pohjois-Pohjanmaalle ja Pojois-Savoon, etelän savikot laitettaisiin 5-10 vuodeksi tuottamaan hiiltä.
Maidon tuotanto samalle alueelle.
Sikapuolellakin kuuluu narinaa jossainpäin, lihasta saatu hinta tuntuu alhaiselta.
Ruotsissa on ratkaistu , 70 % on omavaraisuus aste, 30 % tuonti lihaa.
Suomessa voisi olla sama syzteemi, Suomisika myytäisiin sillä hinnalla millä tuotanto kannattaa . Kelle käy tuoti tavara ne ostaa sitä.
Monet Suomen eläkeläiset ei pysty hankkimaan kotimaista, nyt kun palkka inflaatio on pakko päättää laukkaamaan . Sitä ei voi pitkään padota vaikka sitä yritetään nyt kaikilla taika tempuilla padota.
Sehän on aina hyvä ottaa tuollainen keskikokoinen tila pätemään ja kertomaan totuuksia. Vielä kun Herliinin saisi samaan pöytään. Että olisi varmaan niitä oikeasti kusessa olevia tiloja, jotka oikeasti voisivat kertoa arjesta.
Maataloushan on vähän sellainen juttu, että jos päätät aloittaa maatalouden harjoittamisen tyhjästä, niin kuinkakohan käy. Taitaa olla aika haastavaa. Kasvinviljelypuolella käytännössä ja teoriassa mahdotonta. Tai sitten pitää olla niin tyhmä rahoittaja, joka on valmis sijoittamaan tyhjään. Pääomatiloilla, joilla on massia tehdä investointeja ilman nälkäkuoleman pelkoa, eivät ole kuolemassa.
Sitten on tiloja, jotka olevat ostaneet peltoa 15 000 euroa / hehtaari ja yli. Toisaalta taas jotkut alle viiden tonnin.
Sitten on niitä, jotka ovat sillä pääomalla haalineet pellot ympäriltä hinnalla millä hyvänsä. Perusteena vain se, ettei naapurit saa niitä.
Sitten taas sellaisia tiloja, joiden pellot ovat arkoja kuivuudelle ja märkyydelle.
Muuttujia on suuri määrä.
Joku viisas voisi kertoa, mikälainen tila saa pelastusvenepaikan. Massitiloillahan ei ole mitään pelkoa nälkäkuolemasta. Mutta millä perusteella ahdinkotiloja pelastetaan. Onko ahdinko taloudellinen vai laskennallinen? Voin väittää, että joku taho ottaa vielä osumaa ja kovaa. Se voi olla viljelijät, poliitikot tai edunvalvojat.
Kyllä Kiuruveden pellot kärsii kuivuudesta.Ja sitten on Elovaaroja jotka tekevät sen tilakeskuksen ja raivaavat siihen ympärille sen 500ha peltoa.Veikkaisin ettei tämän saitin isännistä kovin moni pysty tuohon,jos yksikään.
On varmaan Ihan V itun Kova Jätkä, mutta miksi ne on nämä pisnesviljeljät, jotka on ensimmäisenä itkemässä kriisiä? Silloin kun menee hyvin, niin se on omaa osaamista. Mutta sitten kun markkinatalous lyö näpeille, niin ollaan huutamassa valtiota apuun...
-
Nyt ollaan sellaisessa tilanteessa maatalouden lähes kaikki tuotatosuunnat on vaikeuksissa. Ainoastaan proiskutilat tekee hyvää tulosta.
Katsoin Alffa kanavalta naudanlihan tuottaja Kiuruvedeltä nautoja 2800 , peltoa 500ha . Valitti huonoa kannattavaisuutta, mutta kuiteski sillä alueella on optimi olosuhteet nurmen tuotannolle, pellot ei ole niin poutivia.
Olisiko että ne tuotannot keskitettäisiin Pohjois-Pohjanmaalle ja Pojois-Savoon, etelän savikot laitettaisiin 5-10 vuodeksi tuottamaan hiiltä.
Maidon tuotanto samalle alueelle.
Sikapuolellakin kuuluu narinaa jossainpäin, lihasta saatu hinta tuntuu alhaiselta.
Ruotsissa on ratkaistu , 70 % on omavaraisuus aste, 30 % tuonti lihaa.
Suomessa voisi olla sama syzteemi, Suomisika myytäisiin sillä hinnalla millä tuotanto kannattaa . Kelle käy tuoti tavara ne ostaa sitä.
Monet Suomen eläkeläiset ei pysty hankkimaan kotimaista, nyt kun palkka inflaatio on pakko päättää laukkaamaan . Sitä ei voi pitkään padota vaikka sitä yritetään nyt kaikilla taika tempuilla padota.
Sehän on aina hyvä ottaa tuollainen keskikokoinen tila pätemään ja kertomaan totuuksia. Vielä kun Herliinin saisi samaan pöytään. Että olisi varmaan niitä oikeasti kusessa olevia tiloja, jotka oikeasti voisivat kertoa arjesta.
Maataloushan on vähän sellainen juttu, että jos päätät aloittaa maatalouden harjoittamisen tyhjästä, niin kuinkakohan käy. Taitaa olla aika haastavaa. Kasvinviljelypuolella käytännössä ja teoriassa mahdotonta. Tai sitten pitää olla niin tyhmä rahoittaja, joka on valmis sijoittamaan tyhjään. Pääomatiloilla, joilla on massia tehdä investointeja ilman nälkäkuoleman pelkoa, eivät ole kuolemassa.
Sitten on tiloja, jotka olevat ostaneet peltoa 15 000 euroa / hehtaari ja yli. Toisaalta taas jotkut alle viiden tonnin.
Sitten on niitä, jotka ovat sillä pääomalla haalineet pellot ympäriltä hinnalla millä hyvänsä. Perusteena vain se, ettei naapurit saa niitä.
Sitten taas sellaisia tiloja, joiden pellot ovat arkoja kuivuudelle ja märkyydelle.
Muuttujia on suuri määrä.
Joku viisas voisi kertoa, mikälainen tila saa pelastusvenepaikan. Massitiloillahan ei ole mitään pelkoa nälkäkuolemasta. Mutta millä perusteella ahdinkotiloja pelastetaan. Onko ahdinko taloudellinen vai laskennallinen? Voin väittää, että joku taho ottaa vielä osumaa ja kovaa. Se voi olla viljelijät, poliitikot tai edunvalvojat.
Kyllä Kiuruveden pellot kärsii kuivuudesta.Ja sitten on Elovaaroja jotka tekevät sen tilakeskuksen ja raivaavat siihen ympärille sen 500ha peltoa.Veikkaisin ettei tämän saitin isännistä kovin moni pysty tuohon,jos yksikään.
On varmaan Ihan V itun Kova Jätkä, mutta miksi ne on nämä pisnesviljeljät, jotka on ensimmäisenä itkemässä kriisiä? Silloin kun menee hyvin, niin se on omaa osaamista. Mutta sitten kun markkinatalous lyö näpeille, niin ollaan huutamassa valtiota apuun...
Tykkää
-
Nyt ollaan sellaisessa tilanteessa maatalouden lähes kaikki tuotatosuunnat on vaikeuksissa. Ainoastaan proiskutilat tekee hyvää tulosta.
Katsoin Alffa kanavalta naudanlihan tuottaja Kiuruvedeltä nautoja 2800 , peltoa 500ha . Valitti huonoa kannattavaisuutta, mutta kuiteski sillä alueella on optimi olosuhteet nurmen tuotannolle, pellot ei ole niin poutivia.
Olisiko että ne tuotannot keskitettäisiin Pohjois-Pohjanmaalle ja Pojois-Savoon, etelän savikot laitettaisiin 5-10 vuodeksi tuottamaan hiiltä.
Maidon tuotanto samalle alueelle.
Sikapuolellakin kuuluu narinaa jossainpäin, lihasta saatu hinta tuntuu alhaiselta.
Ruotsissa on ratkaistu , 70 % on omavaraisuus aste, 30 % tuonti lihaa.
Suomessa voisi olla sama syzteemi, Suomisika myytäisiin sillä hinnalla millä tuotanto kannattaa . Kelle käy tuoti tavara ne ostaa sitä.
Monet Suomen eläkeläiset ei pysty hankkimaan kotimaista, nyt kun palkka inflaatio on pakko päättää laukkaamaan . Sitä ei voi pitkään padota vaikka sitä yritetään nyt kaikilla taika tempuilla padota.
Sehän on aina hyvä ottaa tuollainen keskikokoinen tila pätemään ja kertomaan totuuksia. Vielä kun Herliinin saisi samaan pöytään. Että olisi varmaan niitä oikeasti kusessa olevia tiloja, jotka oikeasti voisivat kertoa arjesta.
Maataloushan on vähän sellainen juttu, että jos päätät aloittaa maatalouden harjoittamisen tyhjästä, niin kuinkakohan käy. Taitaa olla aika haastavaa. Kasvinviljelypuolella käytännössä ja teoriassa mahdotonta. Tai sitten pitää olla niin tyhmä rahoittaja, joka on valmis sijoittamaan tyhjään. Pääomatiloilla, joilla on massia tehdä investointeja ilman nälkäkuoleman pelkoa, eivät ole kuolemassa.
Sitten on tiloja, jotka olevat ostaneet peltoa 15 000 euroa / hehtaari ja yli. Toisaalta taas jotkut alle viiden tonnin.
Sitten on niitä, jotka ovat sillä pääomalla haalineet pellot ympäriltä hinnalla millä hyvänsä. Perusteena vain se, ettei naapurit saa niitä.
Sitten taas sellaisia tiloja, joiden pellot ovat arkoja kuivuudelle ja märkyydelle.
Muuttujia on suuri määrä.
Joku viisas voisi kertoa, mikälainen tila saa pelastusvenepaikan. Massitiloillahan ei ole mitään pelkoa nälkäkuolemasta. Mutta millä perusteella ahdinkotiloja pelastetaan. Onko ahdinko taloudellinen vai laskennallinen? Voin väittää, että joku taho ottaa vielä osumaa ja kovaa. Se voi olla viljelijät, poliitikot tai edunvalvojat.
Kyllä Kiuruveden pellot kärsii kuivuudesta.Ja sitten on Elovaaroja jotka tekevät sen tilakeskuksen ja raivaavat siihen ympärille sen 500ha peltoa.Veikkaisin ettei tämän saitin isännistä kovin moni pysty tuohon,jos yksikään.
On varmaan Ihan V itun Kova Jätkä, mutta miksi ne on nämä pisnesviljeljät, jotka on ensimmäisenä itkemässä kriisiä? Silloin kun menee hyvin, niin se on omaa osaamista. Mutta sitten kun markkinatalous lyö näpeille, niin ollaan huutamassa valtiota apuun...
Se vaan kuuluu mennä näin. Jos on 500ha peltoa ja 2800 nautaa, niin menotkin on luokkaa 500ha peltoa ja 2800 nautaa.
-
Onhan se kova tyyppi, kun raivaa satoja hehtaareja peltoa ja sitten alkaa viljelemään niitä ilman EU-tukia. Ja ne pellot ovat varmasti oikeasti viljelyssä eikä hömpällä.
-
Nyt ollaan sellaisessa tilanteessa maatalouden lähes kaikki tuotatosuunnat on vaikeuksissa. Ainoastaan proiskutilat tekee hyvää tulosta.
Katsoin Alffa kanavalta naudanlihan tuottaja Kiuruvedeltä nautoja 2800 , peltoa 500ha . Valitti huonoa kannattavaisuutta, mutta kuiteski sillä alueella on optimi olosuhteet nurmen tuotannolle, pellot ei ole niin poutivia.
Olisiko että ne tuotannot keskitettäisiin Pohjois-Pohjanmaalle ja Pojois-Savoon, etelän savikot laitettaisiin 5-10 vuodeksi tuottamaan hiiltä.
Maidon tuotanto samalle alueelle.
Sikapuolellakin kuuluu narinaa jossainpäin, lihasta saatu hinta tuntuu alhaiselta.
Ruotsissa on ratkaistu , 70 % on omavaraisuus aste, 30 % tuonti lihaa.
Suomessa voisi olla sama syzteemi, Suomisika myytäisiin sillä hinnalla millä tuotanto kannattaa . Kelle käy tuoti tavara ne ostaa sitä.
Monet Suomen eläkeläiset ei pysty hankkimaan kotimaista, nyt kun palkka inflaatio on pakko päättää laukkaamaan . Sitä ei voi pitkään padota vaikka sitä yritetään nyt kaikilla taika tempuilla padota.
Sehän on aina hyvä ottaa tuollainen keskikokoinen tila pätemään ja kertomaan totuuksia. Vielä kun Herliinin saisi samaan pöytään. Että olisi varmaan niitä oikeasti kusessa olevia tiloja, jotka oikeasti voisivat kertoa arjesta.
Maataloushan on vähän sellainen juttu, että jos päätät aloittaa maatalouden harjoittamisen tyhjästä, niin kuinkakohan käy. Taitaa olla aika haastavaa. Kasvinviljelypuolella käytännössä ja teoriassa mahdotonta. Tai sitten pitää olla niin tyhmä rahoittaja, joka on valmis sijoittamaan tyhjään. Pääomatiloilla, joilla on massia tehdä investointeja ilman nälkäkuoleman pelkoa, eivät ole kuolemassa.
Sitten on tiloja, jotka olevat ostaneet peltoa 15 000 euroa / hehtaari ja yli. Toisaalta taas jotkut alle viiden tonnin.
Sitten on niitä, jotka ovat sillä pääomalla haalineet pellot ympäriltä hinnalla millä hyvänsä. Perusteena vain se, ettei naapurit saa niitä.
Sitten taas sellaisia tiloja, joiden pellot ovat arkoja kuivuudelle ja märkyydelle.
Muuttujia on suuri määrä.
Joku viisas voisi kertoa, mikälainen tila saa pelastusvenepaikan. Massitiloillahan ei ole mitään pelkoa nälkäkuolemasta. Mutta millä perusteella ahdinkotiloja pelastetaan. Onko ahdinko taloudellinen vai laskennallinen? Voin väittää, että joku taho ottaa vielä osumaa ja kovaa. Se voi olla viljelijät, poliitikot tai edunvalvojat.
Kyllä Kiuruveden pellot kärsii kuivuudesta.Ja sitten on Elovaaroja jotka tekevät sen tilakeskuksen ja raivaavat siihen ympärille sen 500ha peltoa.Veikkaisin ettei tämän saitin isännistä kovin moni pysty tuohon,jos yksikään.
On varmaan Ihan V itun Kova Jätkä, mutta miksi ne on nämä pisnesviljeljät, jotka on ensimmäisenä itkemässä kriisiä? Silloin kun menee hyvin, niin se on omaa osaamista. Mutta sitten kun markkinatalous lyö näpeille, niin ollaan huutamassa valtiota apuun...
Tykkää
Kyllähän kateellisia riittä j varsinki Elovaaran Mikolla.Mikko on kova ja vaatimaton mies sei vingu Turhaa luuloa ja kateutta tuo väite.
-
Nyt ollaan sellaisessa tilanteessa maatalouden lähes kaikki tuotatosuunnat on vaikeuksissa. Ainoastaan proiskutilat tekee hyvää tulosta.
Katsoin Alffa kanavalta naudanlihan tuottaja Kiuruvedeltä nautoja 2800 , peltoa 500ha . Valitti huonoa kannattavaisuutta, mutta kuiteski sillä alueella on optimi olosuhteet nurmen tuotannolle, pellot ei ole niin poutivia.
Olisiko että ne tuotannot keskitettäisiin Pohjois-Pohjanmaalle ja Pojois-Savoon, etelän savikot laitettaisiin 5-10 vuodeksi tuottamaan hiiltä.
Maidon tuotanto samalle alueelle.
Sikapuolellakin kuuluu narinaa jossainpäin, lihasta saatu hinta tuntuu alhaiselta.
Ruotsissa on ratkaistu , 70 % on omavaraisuus aste, 30 % tuonti lihaa.
Suomessa voisi olla sama syzteemi, Suomisika myytäisiin sillä hinnalla millä tuotanto kannattaa . Kelle käy tuoti tavara ne ostaa sitä.
Monet Suomen eläkeläiset ei pysty hankkimaan kotimaista, nyt kun palkka inflaatio on pakko päättää laukkaamaan . Sitä ei voi pitkään padota vaikka sitä yritetään nyt kaikilla taika tempuilla padota.
Sehän on aina hyvä ottaa tuollainen keskikokoinen tila pätemään ja kertomaan totuuksia. Vielä kun Herliinin saisi samaan pöytään. Että olisi varmaan niitä oikeasti kusessa olevia tiloja, jotka oikeasti voisivat kertoa arjesta.
Maataloushan on vähän sellainen juttu, että jos päätät aloittaa maatalouden harjoittamisen tyhjästä, niin kuinkakohan käy. Taitaa olla aika haastavaa. Kasvinviljelypuolella käytännössä ja teoriassa mahdotonta. Tai sitten pitää olla niin tyhmä rahoittaja, joka on valmis sijoittamaan tyhjään. Pääomatiloilla, joilla on massia tehdä investointeja ilman nälkäkuoleman pelkoa, eivät ole kuolemassa.
Sitten on tiloja, jotka olevat ostaneet peltoa 15 000 euroa / hehtaari ja yli. Toisaalta taas jotkut alle viiden tonnin.
Sitten on niitä, jotka ovat sillä pääomalla haalineet pellot ympäriltä hinnalla millä hyvänsä. Perusteena vain se, ettei naapurit saa niitä.
Sitten taas sellaisia tiloja, joiden pellot ovat arkoja kuivuudelle ja märkyydelle.
Muuttujia on suuri määrä.
Joku viisas voisi kertoa, mikälainen tila saa pelastusvenepaikan. Massitiloillahan ei ole mitään pelkoa nälkäkuolemasta. Mutta millä perusteella ahdinkotiloja pelastetaan. Onko ahdinko taloudellinen vai laskennallinen? Voin väittää, että joku taho ottaa vielä osumaa ja kovaa. Se voi olla viljelijät, poliitikot tai edunvalvojat.
Kyllä Kiuruveden pellot kärsii kuivuudesta.Ja sitten on Elovaaroja jotka tekevät sen tilakeskuksen ja raivaavat siihen ympärille sen 500ha peltoa.Veikkaisin ettei tämän saitin isännistä kovin moni pysty tuohon,jos yksikään.
On varmaan Ihan V itun Kova Jätkä, mutta miksi ne on nämä pisnesviljeljät, jotka on ensimmäisenä itkemässä kriisiä? Silloin kun menee hyvin, niin se on omaa osaamista. Mutta sitten kun markkinatalous lyö näpeille, niin ollaan huutamassa valtiota apuun...
Et kehtais jooko
Tykkää
Kyllähän kateellisia riittä j varsinki Elovaaran Mikolla.Mikko on kova ja vaatimaton mies sei vingu Turhaa luuloa ja kateutta tuo väite.
-
Elintarviketuotanto mikä ei kannata, sitä ei tarvita, ni.
-
Nyt ollaan sellaisessa tilanteessa maatalouden lähes kaikki tuotatosuunnat on vaikeuksissa. Ainoastaan proiskutilat tekee hyvää tulosta.
Katsoin Alffa kanavalta naudanlihan tuottaja Kiuruvedeltä nautoja 2800 , peltoa 500ha . Valitti huonoa kannattavaisuutta, mutta kuiteski sillä alueella on optimi olosuhteet nurmen tuotannolle, pellot ei ole niin poutivia.
Olisiko että ne tuotannot keskitettäisiin Pohjois-Pohjanmaalle ja Pojois-Savoon, etelän savikot laitettaisiin 5-10 vuodeksi tuottamaan hiiltä.
Maidon tuotanto samalle alueelle.
Sikapuolellakin kuuluu narinaa jossainpäin, lihasta saatu hinta tuntuu alhaiselta.
Ruotsissa on ratkaistu , 70 % on omavaraisuus aste, 30 % tuonti lihaa.
Suomessa voisi olla sama syzteemi, Suomisika myytäisiin sillä hinnalla millä tuotanto kannattaa . Kelle käy tuoti tavara ne ostaa sitä.
Monet Suomen eläkeläiset ei pysty hankkimaan kotimaista, nyt kun palkka inflaatio on pakko päättää laukkaamaan . Sitä ei voi pitkään padota vaikka sitä yritetään nyt kaikilla taika tempuilla padota.
Sehän on aina hyvä ottaa tuollainen keskikokoinen tila pätemään ja kertomaan totuuksia. Vielä kun Herliinin saisi samaan pöytään. Että olisi varmaan niitä oikeasti kusessa olevia tiloja, jotka oikeasti voisivat kertoa arjesta.
Maataloushan on vähän sellainen juttu, että jos päätät aloittaa maatalouden harjoittamisen tyhjästä, niin kuinkakohan käy. Taitaa olla aika haastavaa. Kasvinviljelypuolella käytännössä ja teoriassa mahdotonta. Tai sitten pitää olla niin tyhmä rahoittaja, joka on valmis sijoittamaan tyhjään. Pääomatiloilla, joilla on massia tehdä investointeja ilman nälkäkuoleman pelkoa, eivät ole kuolemassa.
Sitten on tiloja, jotka olevat ostaneet peltoa 15 000 euroa / hehtaari ja yli. Toisaalta taas jotkut alle viiden tonnin.
Sitten on niitä, jotka ovat sillä pääomalla haalineet pellot ympäriltä hinnalla millä hyvänsä. Perusteena vain se, ettei naapurit saa niitä.
Sitten taas sellaisia tiloja, joiden pellot ovat arkoja kuivuudelle ja märkyydelle.
Muuttujia on suuri määrä.
Joku viisas voisi kertoa, mikälainen tila saa pelastusvenepaikan. Massitiloillahan ei ole mitään pelkoa nälkäkuolemasta. Mutta millä perusteella ahdinkotiloja pelastetaan. Onko ahdinko taloudellinen vai laskennallinen? Voin väittää, että joku taho ottaa vielä osumaa ja kovaa. Se voi olla viljelijät, poliitikot tai edunvalvojat.
Kyllä Kiuruveden pellot kärsii kuivuudesta.Ja sitten on Elovaaroja jotka tekevät sen tilakeskuksen ja raivaavat siihen ympärille sen 500ha peltoa.Veikkaisin ettei tämän saitin isännistä kovin moni pysty tuohon,jos yksikään.
On varmaan Ihan V itun Kova Jätkä, mutta miksi ne on nämä pisnesviljeljät, jotka on ensimmäisenä itkemässä kriisiä? Silloin kun menee hyvin, niin se on omaa osaamista. Mutta sitten kun markkinatalous lyö näpeille, niin ollaan huutamassa valtiota apuun...
Et kehtais jooko
Tykkää
Kyllähän kateellisia riittä j varsinki Elovaaran Mikolla.Mikko on kova ja vaatimaton mies sei vingu Turhaa luuloa ja kateutta tuo väite.
Juuri näin. Pieni notkahdus on tullut liikevoittoon. Ennen koronaa 20% nyt hiukka alle 10%. Siis nytkin liikevoitto kohtuullinen. Ehkä tuo Lepän paniikin lietsominen on sieltä ja syvältä.