Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Apilas Jr. - 08.02.22 - klo:11:34
-
Persujen ulkopolitiikan terävin kärki, ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajan Mika Niikko kertoo Twitterissä, että Naton pitäsi suostua Putinin tahtoon, ja sulkea Ukrainan pääsy Natoon. Niikko siis käytännössä ehdottaa, että Putlerille pitäisi antaa veto-oikeus Naton jäsenhakemuksiin, mukaan lukien Suomen. Jos Niikko ei eroa pestistään lähipäivinä, voinee olettaa että Niikon kannalla on puoluejohdon tuki.
(https://pbs.twimg.com/media/FLDsaR4XMAEV76X?format=png&name=small)
-
Ei Ukraina tule muutenkaan pääsemään Naton jäseneksi. Uusi maa pääsee jäseneksi vain, jos Naton kaikki nykyiset 30 jäsenmaata hyväksyvät sen. Putin ja Orban ovat niin hyvissä väleissä, että ovat varmaan sopineet keskenään sen, että Unkari ei hyväksy uusia jäseniä Natoon.
(https://i.insider.com/5db8f21a695b5851916f42cd?width=700&format=jpeg&auto=webp)
-
Ei Ukraina tule muutenkaan pääsemään Naton jäseneksi. Uusi maa pääsee jäseneksi vain, jos Naton kaikki nykyiset 30 jäsenmaata hyväksyvät sen. Putin ja Orban ovat niin hyvissä väleissä, että ovat varmaan sopineet keskenään sen, että Unkari ei hyväksy uusia jäseniä Natoon.
(https://i.insider.com/5db8f21a695b5851916f42cd?width=700&format=jpeg&auto=webp)
Kuinka pitkään arvelet Orbanin olevan vallassa?
-
No eihän Ukraina ole ihan heti Natoon pääsemssä, mutta jos ryssälle antaa pikkusormen, niin se puraisee päälakea myöten.
Purralla on näytön paikka näyttää onko hän johtaja puolueessaan. Kokoomuslaiset nauraa matkalla pankkiin jos persut antaa niikon jatkaa.
-
Millä meriiteillä on valittu tuohon tehtävään? Heti ulos. :o
-
Millä meriiteillä on valittu tuohon tehtävään? Heti ulos. :o
Eikös ne eduskuntaryhmien äänestämällä valita. Mitään meriittejä tarvita.
-
ja jo nyt usassa kyselee kansa miksi heitän pitäis jotain ukrainaa puolustaa kun ei sitä etes eurooppa tee... kiva nato-optio.
-
Mutta hetkinen, eihän tästä kauaa ole, kun itse Sanna Mariini sanoi ettei Suomi hänen pääministerikaudellaan hae Natoon, miksi ei hänen eroaan nyt vaadita, pelasihan hänkin lausunnollaan Putlerin pussiin.
Ihmeellistä, Pyhä Sanna saa sanoa mitä huvittaa ilman seuraamuksia, koska hän on Pyhä Sanna.
-
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/48254b59-ad91-4720-b474-0f2a381b4a78
Onko Suomi miettinyt lahjoittaa tukipakettia ::) ?
-
höh, mitä väliii. seuraava hallitus hoitaa....
-
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014091118655994
http://www.youtube.com/watch?v=JrMiSQAGOS4
Why is Ukraine the West`s Fault? Featuring John Mearsheimer
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Mearsheimer
-
Mutta hetkinen, eihän tästä kauaa ole, kun itse Sanna Mariini sanoi ettei Suomi hänen pääministerikaudellaan hae Natoon, miksi ei hänen eroaan nyt vaadita, pelasihan hänkin lausunnollaan Putlerin pussiin.
Ihmeellistä, Pyhä Sanna saa sanoa mitä huvittaa ilman seuraamuksia, koska hän on Pyhä Sanna.
Niikko haluaisi uhrata Ukrainan Venäjälle, Marin sanoi että Suomi päättää itse liittyykö vai ei. Edes Tuomioja ei ole niin itäänpäin rähmällään kuin Niikko. Ja se on aikamoinen saavutus se. :-[
-
Mutta hetkinen, eihän tästä kauaa ole, kun itse Sanna Mariini sanoi ettei Suomi hänen pääministerikaudellaan hae Natoon, miksi ei hänen eroaan nyt vaadita, pelasihan hänkin lausunnollaan Putlerin pussiin.
Ihmeellistä, Pyhä Sanna saa sanoa mitä huvittaa ilman seuraamuksia, koska hän on Pyhä Sanna.
Niikko haluaisi uhrata Ukrainan Venäjälle, Marin sanoi että Suomi päättää itse liittyykö vai ei. Edes Tuomioja ei ole niin itäänpäin rähmällään kuin Niikko. Ja se on aikamoinen saavutus se. :-[
.
Venäjä ei ikinä anna Ukrainan liittyä Natoon, ja lännessä se tiedetään erittäin hyvin. Länsi ei voi kuin levitellä käsiään tässä asiassa. Aina voidaan jauhaa suvereniteetista, mutta länsi ei uskalla hyökätä, jos Venäjä miehittää Ukrainan. Lännessä kukaan ei halua länsi-euroopan tai USA:n poikien henkiä uhrattavan Ukrainan itsenäisyyden takia, korkeintaan annetaan asepua.
Ja Venäjällä tämä tiedetään hyvin, Venäjällä on tässä kuitenkin lopulta valtit käsissään. Venäjä-Nato matsin lopputulos olisi täysin ennalta arvaamaton, kunmallakin puolella kun on ydinaseita jne.
-
Mikä helkutin pakko naton on laajentua itään, siis miksi?
-
Ei Ukraina tule muutenkaan pääsemään Naton jäseneksi. Uusi maa pääsee jäseneksi vain, jos Naton kaikki nykyiset 30 jäsenmaata hyväksyvät sen. Putin ja Orban ovat niin hyvissä väleissä, että ovat varmaan sopineet keskenään sen, että Unkari ei hyväksy uusia jäseniä Natoon.
(https://i.insider.com/5db8f21a695b5851916f42cd?width=700&format=jpeg&auto=webp)
Kuinka pitkään arvelet Orbanin olevan vallassa?
Kauan.
Se, että unioni yrittää laittaa Orbanille sanktioita ja pakotteita, ainoastaan nostaa Orbanin suosiota kansan keskuudessa. Sanktiot ovat siinäkin mielessä typeriä, koska ne samalla työntävät Orbania lähemmäksi Putinia.
Orban kaatuu vain, jos Orbanin Fidesz-puolue korruptoituu vieläkin pahemmin ja kansa kyllästyy lopulta väärinkäytöksiin. Kun yksi ja sama puolue on pitkän aikaa vallassa, niin sillä lailla siinä lopulta käy, huolimatta siitä, vaikka aikeet olivat aluksi kuinka hyvät tahansa.
-
Vs: Hyökkäys alkaa
Vastaus #7 tänään kello 08:59
No haluaako Nato nyt laajeta Ukrainaan ? Taitaa halukkuus olla tässä tilanteessa aika vähäistä, näillä panoksilla. Tuskin Natossa riemusta hypittäisiin, jos Suomi jättäisi nyt jäsen hakemuksen. Vaatinee vakaampia aikoja ja vakaamman johtajan naapuriimme. En tiedä , päin persettähän tämä on mennyt ja tulee kait menemään. 2014 puolustin venäjä pakotteita, mutta kalliiksihan nuo ovat tulleet, johtamatta silti mihinkään.
Mää kirjoitin tuollaisen aamulla ennen kello 9. Kävikö se persu tuon lukemas ;D Eikö se kuitenkin tuota tarkoittanut. Ja en oo venäjä mielinen , mutta onko nyt vaan aika antaa Putsinin kiillottaa kiiltokuvansa ja antaa sen perääntyä kunniakkaasti ja rauhanomaisesti.
-
Onhan tuollainen tviitti vähän kummastuttava, jos sitä lukee kuin jotain virallista julistusta. Jotain asioita ei oikein saisi sanoa tai heitellä somessa. Tai oikeastaan jotkut poliitikot saavat heitellä mitä sattuu ja toiset ei. Länsimainen hössötysdemokratia ei tunne sellaista tapausta, joka Ukrainassa on meneillään. Venäjällä on kaikki valtit käsissään.
Jos Ukraina liittyisi Natoon, seurauksia kukaan ei uskalla edes arvailla. Sen vuoksi on selvää, että naton laajentumiset isoihin neukkulamaihin ei puuttinin aikakaudella ole mahdollista. Ja kun tiedetään vastaus, mitä pitäisi nyt tehdä ja mitä ei pitäisi tehdä, jonkun ehkä on sanottava se ääneen. Nyt sen vain sanoi väärä henkilö someheitossa, joka sitten sai supersuomettuneen Suomen varpailleen. Enää kun ei olla rähmällään idän suuntaan. Ollaan rähmällään jokaiseen ilmansuuntaan.
-
Sanna saa sanoa mutta Mika ei. Asiahan on silloin tasapainossa. :)
-
Sanna saa sanoa mutta Mika ei. Asiahan on silloin tasapainossa. :)
Mika Niikko käytännössä kielsi Ukrainaa liittymästä. Sanna Marin totesi vaan mitä hallitusohjelmassa on Kepun kanssa so*****.
-
Minä olen tullut siihen tulokseen että asia pitää olla kepun kanssa sov1ttu jotta se Sepen mielenkiinnon herättää.
Tai sitten siihen pitää olla laitettu ripaus persua päälle jotta ruoka maistuu. Muuten ei tuu elämästä mittää, on niin tylsää ja tasapaksua. ;D
-
Onhan tuollainen tviitti vähän kummastuttava, jos sitä lukee kuin jotain virallista julistusta. Jotain asioita ei oikein saisi sanoa tai heitellä somessa. Tai oikeastaan jotkut poliitikot saavat heitellä mitä sattuu ja toiset ei. Länsimainen hössötysdemokratia ei tunne sellaista tapausta, joka Ukrainassa on meneillään. Venäjällä on kaikki valtit käsissään.
Jos Ukraina liittyisi Natoon, seurauksia kukaan ei uskalla edes arvailla. Sen vuoksi on selvää, että naton laajentumiset isoihin neukkulamaihin ei puuttinin aikakaudella ole mahdollista. Ja kun tiedetään vastaus, mitä pitäisi nyt tehdä ja mitä ei pitäisi tehdä, jonkun ehkä on sanottava se ääneen. Nyt sen vain sanoi väärä henkilö someheitossa, joka sitten sai supersuomettuneen Suomen varpailleen. Enää kun ei olla rähmällään idän suuntaan. Ollaan rähmällään jokaiseen ilmansuuntaan.
Mitä seurauksia Ukrainan Natoon liittymisestä olisi ?
-
Onhan tuollainen tviitti vähän kummastuttava, jos sitä lukee kuin jotain virallista julistusta. Jotain asioita ei oikein saisi sanoa tai heitellä somessa. Tai oikeastaan jotkut poliitikot saavat heitellä mitä sattuu ja toiset ei. Länsimainen hössötysdemokratia ei tunne sellaista tapausta, joka Ukrainassa on meneillään. Venäjällä on kaikki valtit käsissään.
Jos Ukraina liittyisi Natoon, seurauksia kukaan ei uskalla edes arvailla. Sen vuoksi on selvää, että naton laajentumiset isoihin neukkulamaihin ei puuttinin aikakaudella ole mahdollista. Ja kun tiedetään vastaus, mitä pitäisi nyt tehdä ja mitä ei pitäisi tehdä, jonkun ehkä on sanottava se ääneen. Nyt sen vain sanoi väärä henkilö someheitossa, joka sitten sai supersuomettuneen Suomen varpailleen. Enää kun ei olla rähmällään idän suuntaan. Ollaan rähmällään jokaiseen ilmansuuntaan.
Mitä seurauksia Ukrainan Natoon liittymisestä olisi ?
Ryssät saa hepulin.
-
Mutta hetkinen, eihän tästä kauaa ole, kun itse Sanna Mariini sanoi ettei Suomi hänen pääministerikaudellaan hae Natoon, miksi ei hänen eroaan nyt vaadita, pelasihan hänkin lausunnollaan Putlerin pussiin.
Ihmeellistä, Pyhä Sanna saa sanoa mitä huvittaa ilman seuraamuksia, koska hän on Pyhä Sanna.
Niikko haluaisi uhrata Ukrainan Venäjälle, Marin sanoi että Suomi päättää itse liittyykö vai ei. Edes Tuomioja ei ole niin itäänpäin rähmällään kuin Niikko. Ja se on aikamoinen saavutus se. :-[
.
Venäjä ei ikinä anna Ukrainan liittyä Natoon, ja lännessä se tiedetään erittäin hyvin. Länsi ei voi kuin levitellä käsiään tässä asiassa. Aina voidaan jauhaa suvereniteetista, mutta länsi ei uskalla hyökätä, jos Venäjä miehittää Ukrainan. Lännessä kukaan ei halua länsi-euroopan tai USA:n poikien henkiä uhrattavan Ukrainan itsenäisyyden takia, korkeintaan annetaan asepua.
Ja Venäjällä tämä tiedetään hyvin, Venäjällä on tässä kuitenkin lopulta valtit käsissään. Venäjä-Nato matsin lopputulos olisi täysin ennalta arvaamaton, kunmallakin puolella kun on ydinaseita jne.
1988 kaikki oli sitä mieltä Suomessa, että Neuvostoliitto on ikuinen. En menis kyllä nytkään arvailemaan mitään.
-
Onhan tuollainen tviitti vähän kummastuttava, jos sitä lukee kuin jotain virallista julistusta. Jotain asioita ei oikein saisi sanoa tai heitellä somessa. Tai oikeastaan jotkut poliitikot saavat heitellä mitä sattuu ja toiset ei. Länsimainen hössötysdemokratia ei tunne sellaista tapausta, joka Ukrainassa on meneillään. Venäjällä on kaikki valtit käsissään.
Jos Ukraina liittyisi Natoon, seurauksia kukaan ei uskalla edes arvailla. Sen vuoksi on selvää, että naton laajentumiset isoihin neukkulamaihin ei puuttinin aikakaudella ole mahdollista. Ja kun tiedetään vastaus, mitä pitäisi nyt tehdä ja mitä ei pitäisi tehdä, jonkun ehkä on sanottava se ääneen. Nyt sen vain sanoi väärä henkilö someheitossa, joka sitten sai supersuomettuneen Suomen varpailleen. Enää kun ei olla rähmällään idän suuntaan. Ollaan rähmällään jokaiseen ilmansuuntaan.
Mitä seurauksia Ukrainan Natoon liittymisestä olisi ?
Miksi edes mitään natoja tarvitsee olla olemassa? Tai mitään puolustusvoimia. Tai armeijoita. Kyllähän nykyiset kansainväliset sopimukset estävät sotien syttymisen. Jos jollakin valtiolla on armeija tai se on mukana sotilasliitossa, kansainväliset rauhansopimukset ovat mitättömiä. Miksi pelätä jotain, mitä ei kuitenkaan voi tapahtua?
Jos vihreätkin näkisivät maailman harmaana, eivät he tuhoaisi suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa järjettömällä ilmastoagendalla.
-
Hallahaho jatkaa nyt kuitenkin ja Ukraina kiittää . :)
Rantala repii pelihousunsa . :D
-
Ei Ukraina tule muutenkaan pääsemään Naton jäseneksi. Uusi maa pääsee jäseneksi vain, jos Naton kaikki nykyiset 30 jäsenmaata hyväksyvät sen. Putin ja Orban ovat niin hyvissä väleissä, että ovat varmaan sopineet keskenään sen, että Unkari ei hyväksy uusia jäseniä Natoon.
(https://i.insider.com/5db8f21a695b5851916f42cd?width=700&format=jpeg&auto=webp)
Ei Ukrainalaiset halua natoon Eu ja usa net sen sinne haluais. Asaia joka on maan sisäinen asia. Nato/ Usa ja eu puuttuu ukrainan sisäisiin asioihin.
-
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a1adbbfb-a642-4619-9b95-868a34b6286c
Amerikkalaisten mielestä ::) Mitä muuta mieltä he voisivatkaan olla http://www.iltalehti.fi/hullumaailma/a/2011073014136843
Heikompi on luotettavampi kuin vahvempi, vahvempi on luotettavampi kuin heikompi. Oikeinpäin, kummin päin ?
-
Mikä helkutin pakko naton on laajentua itään, siis miksi?
Tätä minäkin ihmettelen ja Nato kannatukseni laskisi jonkun verran, jos olisimme samassa liitossa Ukrainan kanssa. Sen sijaan olisi perusteltua Ukrainan ja kumppanien perustaa joku oma puolustusliitto erästä isoa naapuriaan vastaan. Tilanne näyttää todella pahalta ja jos Venäjä oikeasti hyökkää ja miehittää Ukrainan, niin kyllähän se kaikissa Venäjän ympärysvalloissa nostaa karvat pystyyn kauhusta.
-
Mikä helkutin pakko naton on laajentua itään, siis miksi?
Tätä minäkin ihmettelen ja Nato kannatukseni laskisi jonkun verran, jos olisimme samassa liitossa Ukrainan kanssa. Sen sijaan olisi perusteltua Ukrainan ja kumppanien perustaa joku oma puolustusliitto erästä isoa naapuriaan vastaan. Tilanne näyttää todella pahalta ja jos Venäjä oikeasti hyökkää ja miehittää Ukrainan, niin kyllähän se kaikissa Venäjän ympärysvalloissa nostaa karvat pystyyn kauhusta.
Ukrainassa toinen maailmansota loppui 1956. Pikkuisen sitkeää porukkaa sielläkin.
Eihän ne Ukrainalaiset pitään bolsevikkejä koskaan ole olleet.
Mutta täytyy ymmärtää Suomen viljelijää. Jos Ukraina joskus liittyy Euroopan unioniin, niin maatalouden saatuaan nykyaikaiseksi ruokkii koko Euroopan.
-
Mikä helkutin pakko naton on laajentua itään, siis miksi?
Tätä minäkin ihmettelen ja Nato kannatukseni laskisi jonkun verran, jos olisimme samassa liitossa Ukrainan kanssa. Sen sijaan olisi perusteltua Ukrainan ja kumppanien perustaa joku oma puolustusliitto erästä isoa naapuriaan vastaan. Tilanne näyttää todella pahalta ja jos Venäjä oikeasti hyökkää ja miehittää Ukrainan, niin kyllähän se kaikissa Venäjän ympärysvalloissa nostaa karvat pystyyn kauhusta.
Ukrainassa toinen maailmansota loppui 1956. Pikkuisen sitkeää porukkaa sielläkin.
Eihän ne Ukrainalaiset pitään bolsevikkejä koskaan ole olleet.
Mutta täytyy ymmärtää Suomen viljelijää. Jos Ukraina joskus liittyy Euroopan unioniin, niin maatalouden saatuaan nykyaikaiseksi ruokkii koko Euroopan.
Täysin perseestä se oli ryssien touhu Ukrainassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Holodomor
-
Mikä helkutin pakko naton on laajentua itään, siis miksi?
Tätä minäkin ihmettelen ja Nato kannatukseni laskisi jonkun verran, jos olisimme samassa liitossa Ukrainan kanssa. Sen sijaan olisi perusteltua Ukrainan ja kumppanien perustaa joku oma puolustusliitto erästä isoa naapuriaan vastaan. Tilanne näyttää todella pahalta ja jos Venäjä oikeasti hyökkää ja miehittää Ukrainan, niin kyllähän se kaikissa Venäjän ympärysvalloissa nostaa karvat pystyyn kauhusta.
Ukrainassa toinen maailmansota loppui 1956. Pikkuisen sitkeää porukkaa sielläkin.
Eihän ne Ukrainalaiset pitään bolsevikkejä koskaan ole olleet.
Mutta täytyy ymmärtää Suomen viljelijää. Jos Ukraina joskus liittyy Euroopan unioniin, niin maatalouden saatuaan nykyaikaiseksi ruokkii koko Euroopan.
Täysin perseestä se oli ryssien touhu Ukrainassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Holodomor
Ukraina .Se on vapaa maa . Net tahtooo Putinin. Sano mitä sanot.
-
Mikä helkutin pakko naton on laajentua itään, siis miksi?
Tätä minäkin ihmettelen ja Nato kannatukseni laskisi jonkun verran, jos olisimme samassa liitossa Ukrainan kanssa. Sen sijaan olisi perusteltua Ukrainan ja kumppanien perustaa joku oma puolustusliitto erästä isoa naapuriaan vastaan. Tilanne näyttää todella pahalta ja jos Venäjä oikeasti hyökkää ja miehittää Ukrainan, niin kyllähän se kaikissa Venäjän ympärysvalloissa nostaa karvat pystyyn kauhusta.
Oikeastaan olisi hyvä jos Venäjä hyökkäisi Ukrainaan mikä on vain ajan kysymys . Sen jälkeen loppuisi urittelu Venäläisiltä koska Ukraina puolustustahto on hyvä . Sodasta tulisi verinen ja se kuluttaisi Venäjän resurssit koska kaupan teko loppuisi hetkeksi . Putinille tulisi vallasta luopuminen eteen koska kannatusta ei sen jälkeen olisi .
-
noinko näät tuon valtion tilanteen? ei paljon ole totuuten kanssa tuossa jutussa sitettä. neukkulassa on kansa opetettu tappelemalla tilaa hankkimaan. jopa sisällä vain toista sortamalla pärjää..
-
noinko näät tuon valtion tilanteen? ei paljon ole totuuten kanssa tuossa jutussa sitettä. neukkulassa on kansa opetettu tappelemalla tilaa hankkimaan. jopa sisällä vain toista sortamalla pärjää..
Nykyään tieto kulkee paremmin . Venäjä ei ole niin suljettu valtio kuin N-Liitto .
N-Liiton aikana ei upseerit olisi paljoakaan uskaltaneet arvostella Päämiestä .
Juri Gagarin yksi esimerkki . Gagarinin hyvä ystävä menehtyi avaruuslennolla alku metreille . Gagarin arvosteli Kremliä hosumisesta jonka jälkeen Hänelle järjestettiin lento-onnettomuus .
-
Ei Ukrainasta ole Putlerin Venäjälle vastusta.
-
ai sorkalla on varmaan tuohon juttuunsa totisteet? vai onko vain vasen juttuja? kun miettii kuin paljon on ryssälässä arsenaalia sotia ja kui paljon auttaa lännen 3 tonnia ukraina- apuna asetta. ja kun kansa on jo pesty tuon ukrainan pöllytyksen kannalle niin....
-
Ei Ukrainasta ole Putlerin Venäjälle vastusta.
Mistä sen tiedät .https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Ukrainan_maavoimien_kalustosta
Arvioita on esitetty miten venäjä tuhoaisi Ukrainan hetkessä mutta niin piti tapahtua talvisodan aikanakin sekä 1944 suurhyökkäyksessä .
Venäjällä on uutta kalustoa ja Ukrainalla vanhempaa jota on vahvistettu (Virolaisten vanhat tykit ei kuulu niihin ) .
Panssarintorjunta kalusto ja Ilmatorjuntakalustoa on tullut maahan vaikka ei Naton jäsen olekkaan .
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veijo-jarvinen/venaja-ja-ukraina-hyokkays-miljoona-armeijaa-vastaan-oikeasti/
Reservi pelkästään 7 suurin maapallolla . Kyllä tuo armeija hanttiin laittaa .
-
Tilanne on vaan nyt vähän erilainen, kuin edellisessä isoossa kahinassa. Jos vuoden -40 tai -44 suurhyökkäyksen aikana olisi Suomella ollut ydinaseita, niitä olisi varmasti käytetty. Nyt laajamittaisella äijähyökkäyksellä ei ole teoriassa merkitystä, jos pelataan elämästä ja kuolemasta. Jos länsi haluaa lopettaa sodan hetkessä, se pystyy sen tekemään. Jos länsi haluaa estää sodan, se pystyy tekemään sen heti.
Ählämi ja santasodat voidaan toteuttaa täsmäisku-tuhoamisella ja hyökkäyksen "pääjoukko" ajelee valmiiseen pöytään tankeilla ja pytyillä. Vaarana ovat vain pommit ja sissitouhut. Mutta esim. Ukrainassa jengi alkaa kyselemään, että miksi pitää uhrata kokoajan uusia ukkoja rintamalla, kun nappulaa painamalla voidaan ratkaista koko homma. Jännäksi asian tekee sen, että myös vastapuolella on niitä nappeja. Siksi natokaan ei ala riehumaan suoranaisesti Ukrainassa, koska sitä tietä ei voi valita.
-
Tilanne on vaan nyt vähän erilainen, kuin edellisessä isoossa kahinassa. Jos vuoden -40 tai -44 suurhyökkäyksen aikana olisi Suomella ollut ydinaseita, niitä olisi varmasti käytetty. Nyt laajamittaisella äijähyökkäyksellä ei ole teoriassa merkitystä, jos pelataan elämästä ja kuolemasta. Jos länsi haluaa lopettaa sodan hetkessä, se pystyy sen tekemään. Jos länsi haluaa estää sodan, se pystyy tekemään sen heti.
Ählämi ja santasodat voidaan toteuttaa täsmäisku-tuhoamisella ja hyökkäyksen "pääjoukko" ajelee valmiiseen pöytään tankeilla ja pytyillä. Vaarana ovat vain pommit ja sissitouhut. Mutta esim. Ukrainassa jengi alkaa kyselemään, että miksi pitää uhrata kokoajan uusia ukkoja rintamalla, kun nappulaa painamalla voidaan ratkaista koko homma. Jännäksi asian tekee sen, että myös vastapuolella on niitä nappeja. Siksi natokaan ei ala riehumaan suoranaisesti Ukrainassa, koska sitä tietä ei voi valita.
Usa on toimittanut ilmatorjunta ja panssarintorjunta aseita Ukrainaan , ei se täysin tyhjän päällä ole . Puolustustahto on hyvä .
Ei sotaa käydä pelkällä nappien painalluksella , ydinpommin käyttö on uskaliasta mutta Venäjä ei epäröi käyttää sitä .
Usa ei voittanut Vietnamin sotaa koska vastapuoli ai aseapua N-Liitolta . N-Liitto hävisi Afganissa https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/08/10/sodan-pitka-varjo-neuvostoliitto-afganistanissa-1979-1989
..tai ei hävinnyt omasta mielestään .
-
Nyt on vähän eri juttu, kuin aikaisemmissa proxy-tyyppisissä sodissa. Nyt vastapuolella olisi suoraan ryssät. Ja kun sanot, että ei sotaa käydä nappien painamisella ja se että ryssät kyllä voi tehdä sen, niin se riittää. Että vähän johdonmukaisuutta.
-
Nyt on vähän eri juttu, kuin aikaisemmissa proxy-tyyppisissä sodissa. Nyt vastapuolella olisi suoraan ryssät. Ja kun sanot, että ei sotaa käydä nappien painamisella ja se että ryssät kyllä voi tehdä sen, niin se riittää. Että vähän johdonmukaisuutta.
Ei pelkästään nappia painamalla https://puolustusvoimat.fi/-/ohjusjarjestelmat-ja-puolust-1
Ohjusten torjunta on hankalaa mutta Ukrainan kokoisen maan tuhoaminen tarvitsisi melkoisen määrän ohjuksia .
http://reservinsanomat.fi/etusivu-22015/uutiset-22015/miten-torjutaan-ohjukset-ja-raketit/
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008441534.html
-
Nyt on vähän eri juttu, kuin aikaisemmissa proxy-tyyppisissä sodissa. Nyt vastapuolella olisi suoraan ryssät. Ja kun sanot, että ei sotaa käydä nappien painamisella ja se että ryssät kyllä voi tehdä sen, niin se riittää. Että vähän johdonmukaisuutta.
Ohjusten torjunta on hankalaa mutta Ukrainan kokoisen maan tuhoaminen tarvitsisi melkoisen määrän ohjuksia .
http://tekniikanmaailma.fi/venaja-aikoo-testata-uutta-saatana-2-ohjustaan-joka-pystyy-pyyhkimaan-ranskan-pois-kartalta/
Eiköhän länneltä ja idältä löydy ohjuksia jolla voivat tehdä yhdellä iskulla ukrainan kokoisesta maasta " parkkipaikan."
Don`t Look Up
Ei mitään sotaa syty Ukrainassa. Odotetaan taivaalta sitä jätti Meteoriittia. Se voi tuoda tullessaan niitä mustia timantteja.
-
Nyt on vähän eri juttu, kuin aikaisemmissa proxy-tyyppisissä sodissa. Nyt vastapuolella olisi suoraan ryssät. Ja kun sanot, että ei sotaa käydä nappien painamisella ja se että ryssät kyllä voi tehdä sen, niin se riittää. Että vähän johdonmukaisuutta.
Ohjusten torjunta on hankalaa mutta Ukrainan kokoisen maan tuhoaminen tarvitsisi melkoisen määrän ohjuksia .
http://tekniikanmaailma.fi/venaja-aikoo-testata-uutta-saatana-2-ohjustaan-joka-pystyy-pyyhkimaan-ranskan-pois-kartalta/
Eiköhän länneltä ja idältä löydy ohjuksia jolla voivat tehdä yhdellä iskulla ukrainan kokoisesta maasta " parkkipaikan."
Don`t Look Up
Ei mitään sotaa syty Ukrainassa. Odotetaan taivaalta sitä jätti Meteoriittia. Se voi tuoda tullessaan niitä mustia timantteja.
Pieni rakettimies. :D
-
Hyökkäyksistä haaveilevat despootit ovat usein lyhyitä kretiinikääpiöitä:
-Putin 168-170 cm
-Hitler 170-173 cm
-Stalin 163-165 cm
-
Hyökkäystä haaveilevat ?
-
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/48254b59-ad91-4720-b474-0f2a381b4a78
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001724818.html
Hyökkäystä haaveilevat valtiot ovat yleensä persaukisia ja tuossa tapauksessa vielä sille Kiinalle velkaa. Velka kun voi ajaa epätoivoisiin ratkaisuihin.
-
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/48254b59-ad91-4720-b474-0f2a381b4a78
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001724818.html
Hyökkäystä haaveilevat valtiot ovat yleensä persaukisia ja tuossa tapauksessa vielä sille Kiinalle velkaa. Velka kun voi ajaa epätoivoisiin ratkaisuihin.
Hyökkäystä odottavat eli mitä tuleman pitää. Mene Jeeppi sanomaan Putinille et vetää joukkonsa pois koska jos eivät hyökkää ne on turhan siellä .
-
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/48254b59-ad91-4720-b474-0f2a381b4a78
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001724818.html
Hyökkäystä haaveilevat valtiot ovat yleensä persaukisia ja tuossa tapauksessa vielä sille Kiinalle velkaa. Velka kun voi ajaa epätoivoisiin ratkaisuihin.
Hyökkäystä odottavat eli mitä tuleman pitää. Mene Jeeppi sanomaan Putinille et vetää joukkonsa pois koska jos eivät hyökkää ne on turhan siellä .
Putinille on ihan turhaa sanoa ja yritttää hyviä neuvoja antaa. Putin on Venäjän presidenttti se suojaaa taostojaan. Nato/Eu yritttää saaha ärsytettyä Putin. Sitte pelätään notta Puti se hyökkää.Ee se mittää hyökk'ää jos antavat olla rauhassa
-
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2016070621854092
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/10/30/afrikan-unioni-oli-oikeassa-libyan-suhteen
http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000002631822.html
Ei oppi ojaan kaada.
-
Miksi puuttini ei saisi temmeltää maailmankartalla ilman toisen hyväksyntää, jos kerran toisetkin saavat?
Staalinikin kolkytluvun alussa vastaili puhelimeen että "Staalinilla, stalin puhelimessa". Sitten hän halusi olla kansainvälinen ja halusi kuulostaa suomalaiselta. Siksi hän vastaili puhelimeen, että "kymmentä ryssää". Sitten joku joskus hänelle tokaisi, että "mimmottii sä tommottii puhut" Ja loppu on historiaa.
-
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/48254b59-ad91-4720-b474-0f2a381b4a78
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001724818.html
Hyökkäystä haaveilevat valtiot ovat yleensä persaukisia ja tuossa tapauksessa vielä sille Kiinalle velkaa. Velka kun voi ajaa epätoivoisiin ratkaisuihin.
Hyökkäystä odottavat eli mitä tuleman pitää. Mene Jeeppi sanomaan Putinille et vetää joukkonsa pois koska jos eivät hyökkää ne on turhan siellä .
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001752399.html
Sorkkis, Kasvun rajat -raportti 40 vuotta sitten, käsittelikö se valtaa ja rahaa, ja 2025 mitä sitten ?
Sorkkis, pitäisikö sinun mielestä Suomen sotkea itsensä tuohon Ukrainan sotkuun, USA:n rintamassa ?
-
http://www.youtube.com/watch?v=SMoFOX3ASqM
Katsokaa ja kuunnelkaa tuolta Pulitzer - palkittu Chris Hedges:in tulkintaa, minuuttien kohdasta 42:41 eteenpäin. Niin ymmärrätte paremmin suurvaltojen nokittelun syitä. Ukraina on vain laitettu kaiken tuon p askan lavasteeksi.
-
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/48254b59-ad91-4720-b474-0f2a381b4a78
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001724818.html
Hyökkäystä haaveilevat valtiot ovat yleensä persaukisia ja tuossa tapauksessa vielä sille Kiinalle velkaa. Velka kun voi ajaa epätoivoisiin ratkaisuihin.
Hyökkäystä odottavat eli mitä tuleman pitää. Mene Jeeppi sanomaan Putinille et vetää joukkonsa pois koska jos eivät hyökkää ne on turhan siellä .
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001752399.html
Sorkkis, Kasvun rajat -raportti 40 vuotta sitten, käsittelikö se valtaa ja rahaa, ja 2025 mitä sitten ?
Sorkkis, pitäisikö sinun mielestä Suomen sotkea itsensä tuohon Ukrainan sotkuun, USA:n rintamassa ?
1939 hyökkäsi N-Liitto Suomeen . Yhdysvallat avusti sodista kärsineitä maita toisen maailmansodan jälkeen . N-Liitto ei maksanut mitään Länsiliittoutuneiden avusta , Stalin vaan totesi et lahjoitushan tuo oli .
N-Liiton uhan vuoksi Suomi haki apua Saksasta 1941 .
Nyt uhkailee Venäjä Suomea ja Länttä . Minkä vuoksi ? Mikä on syy ?
-
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/48254b59-ad91-4720-b474-0f2a381b4a78
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001724818.html
Hyökkäystä haaveilevat valtiot ovat yleensä persaukisia ja tuossa tapauksessa vielä sille Kiinalle velkaa. Velka kun voi ajaa epätoivoisiin ratkaisuihin.
Hyökkäystä odottavat eli mitä tuleman pitää. Mene Jeeppi sanomaan Putinille et vetää joukkonsa pois koska jos eivät hyökkää ne on turhan siellä .
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001752399.html
Sorkkis, Kasvun rajat -raportti 40 vuotta sitten, käsittelikö se valtaa ja rahaa, ja 2025 mitä sitten ?
Sorkkis, pitäisikö sinun mielestä Suomen sotkea itsensä tuohon Ukrainan sotkuun, USA:n rintamassa ?
1939 hyökkäsi N-Liitto Suomeen . Yhdysvallat avusti sodista kärsineitä maita toisen maailmansodan jälkeen . N-Liitto ei maksanut mitään Länsiliittoutuneiden avusta , Stalin vaan totesi et lahjoitushan tuo oli .
N-Liiton uhan vuoksi Suomi haki apua Saksasta 1941 .
Nyt uhkailee Venäjä Suomea ja Länttä . Minkä vuoksi ? Mikä on syy ?
http://yle.fi/uutiset/3-9904883
" EU, Nato ja Yhdysvallat ovat asettuneet tukemaan tilanteessa Espanjaa." :)
-
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/48254b59-ad91-4720-b474-0f2a381b4a78
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001724818.html
Hyökkäystä haaveilevat valtiot ovat yleensä persaukisia ja tuossa tapauksessa vielä sille Kiinalle velkaa. Velka kun voi ajaa epätoivoisiin ratkaisuihin.
Hyökkäystä odottavat eli mitä tuleman pitää. Mene Jeeppi sanomaan Putinille et vetää joukkonsa pois koska jos eivät hyökkää ne on turhan siellä .
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001752399.html
Sorkkis, Kasvun rajat -raportti 40 vuotta sitten, käsittelikö se valtaa ja rahaa, ja 2025 mitä sitten ?
Sorkkis, pitäisikö sinun mielestä Suomen sotkea itsensä tuohon Ukrainan sotkuun, USA:n rintamassa ?
1939 hyökkäsi N-Liitto Suomeen . Yhdysvallat avusti sodista kärsineitä maita toisen maailmansodan jälkeen . N-Liitto ei maksanut mitään Länsiliittoutuneiden avusta , Stalin vaan totesi et lahjoitushan tuo oli .
N-Liiton uhan vuoksi Suomi haki apua Saksasta 1941 .
Nyt uhkailee Venäjä Suomea ja Länttä . Minkä vuoksi ? Mikä on syy ?
http://yle.fi/uutiset/3-9904883
" EU, Nato ja Yhdysvallat ovat asettuneet tukemaan tilanteessa Espanjaa." :)
Kun arabimaat hyökkäsivät Israeliin 1973 Neuvostoliiton avustuksella,niin Euroopan maat eivät antaneet USA:n avustuslentokoneille välilasku paikkaa.
Portugali vain antoi Azorit USA:n käyttöön.
Jos Lappi julistautuisi itsenäiseksi, niin Venäjä tunnistaisi :D
-
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/48254b59-ad91-4720-b474-0f2a381b4a78
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001724818.html
Hyökkäystä haaveilevat valtiot ovat yleensä persaukisia ja tuossa tapauksessa vielä sille Kiinalle velkaa. Velka kun voi ajaa epätoivoisiin ratkaisuihin.
Hyökkäystä odottavat eli mitä tuleman pitää. Mene Jeeppi sanomaan Putinille et vetää joukkonsa pois koska jos eivät hyökkää ne on turhan siellä .
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001752399.html
Sorkkis, Kasvun rajat -raportti 40 vuotta sitten, käsittelikö se valtaa ja rahaa, ja 2025 mitä sitten ?
Sorkkis, pitäisikö sinun mielestä Suomen sotkea itsensä tuohon Ukrainan sotkuun, USA:n rintamassa ?
1939 hyökkäsi N-Liitto Suomeen . Yhdysvallat avusti sodista kärsineitä maita toisen maailmansodan jälkeen . N-Liitto ei maksanut mitään Länsiliittoutuneiden avusta , Stalin vaan totesi et lahjoitushan tuo oli .
N-Liiton uhan vuoksi Suomi haki apua Saksasta 1941 .
Nyt uhkailee Venäjä Suomea ja Länttä . Minkä vuoksi ? Mikä on syy ?
http://yle.fi/uutiset/3-9904883
" EU, Nato ja Yhdysvallat ovat asettuneet tukemaan tilanteessa Espanjaa." :)
Kun arabimaat hyökkäsivät Israeliin 1973 Neuvostoliiton avustuksella,niin Euroopan maat eivät antaneet USA:n avustuslentokoneille välilasku paikkaa.
Portugali vain antoi Azorit USA:n käyttöön.
Jos Lappi julistautuisi itsenäiseksi, niin Venäjä tunnistaisi :D
http://rauhanliitto.fi/wp-content/uploads/nakokulmia-ukrainan-todellisuuteen.pdf
sorkkis, lue ::) äläkä vouhota.
-
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/48254b59-ad91-4720-b474-0f2a381b4a78
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001724818.html
Hyökkäystä haaveilevat valtiot ovat yleensä persaukisia ja tuossa tapauksessa vielä sille Kiinalle velkaa. Velka kun voi ajaa epätoivoisiin ratkaisuihin.
Hyökkäystä odottavat eli mitä tuleman pitää. Mene Jeeppi sanomaan Putinille et vetää joukkonsa pois koska jos eivät hyökkää ne on turhan siellä .
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001752399.html
Sorkkis, Kasvun rajat -raportti 40 vuotta sitten, käsittelikö se valtaa ja rahaa, ja 2025 mitä sitten ?
Sorkkis, pitäisikö sinun mielestä Suomen sotkea itsensä tuohon Ukrainan sotkuun, USA:n rintamassa ?
1939 hyökkäsi N-Liitto Suomeen . Yhdysvallat avusti sodista kärsineitä maita toisen maailmansodan jälkeen . N-Liitto ei maksanut mitään Länsiliittoutuneiden avusta , Stalin vaan totesi et lahjoitushan tuo oli .
N-Liiton uhan vuoksi Suomi haki apua Saksasta 1941 .
Nyt uhkailee Venäjä Suomea ja Länttä . Minkä vuoksi ? Mikä on syy ?
http://yle.fi/uutiset/3-9904883
" EU, Nato ja Yhdysvallat ovat asettuneet tukemaan tilanteessa Espanjaa." :)
Kun arabimaat hyökkäsivät Israeliin 1973 Neuvostoliiton avustuksella,niin Euroopan maat eivät antaneet USA:n avustuslentokoneille välilasku paikkaa.
Portugali vain antoi Azorit USA:n käyttöön.
Jos Lappi julistautuisi itsenäiseksi, niin Venäjä tunnistaisi :D
http://rauhanliitto.fi/wp-content/uploads/nakokulmia-ukrainan-todellisuuteen.pdf
sorkkis, lue ::) äläkä vouhota.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008608788.html
Mitäs muista . Mitäs läksit niin .
En viitsinyt lukea linkkejäsi koska niissä on petosta .
Kerro miksi Venäjä uhkaa Ukrainaa ?
-
Olisi mielenkiintoista tietää, että onko Ukrainalla Jeepin mielestä oikeus tehdä itse omat turvallisuuspoliittiset ratkaisunsa, kuten esimerkiksi, että liittoutuuko parhaaksi katsomansa tahon kanssa vaiko ei? Onko itsenäisellä valtiolla tuohon oikeus? Mitäs sanot Jeep, kyllä vai ei?
-
Olisi mielenkiintoista tietää, että onko Ukrainalla Jeepin mielestä oikeus tehdä itse omat turvallisuuspoliittiset ratkaisunsa, kuten esimerkiksi, että liittoutuuko parhaaksi katsomansa tahon kanssa vaiko ei? Onko itsenäisellä valtiolla tuohon oikeus? Mitäs sanot Jeep, kyllä vai ei?
http://yle.fi/uutiset/3-9904883
Onko itsenäisellä valtiolla tuohon oikeus ?
-
Olisi mielenkiintoista tietää, että onko Ukrainalla Jeepin mielestä oikeus tehdä itse omat turvallisuuspoliittiset ratkaisunsa, kuten esimerkiksi, että liittoutuuko parhaaksi katsomansa tahon kanssa vaiko ei? Onko itsenäisellä valtiolla tuohon oikeus? Mitäs sanot Jeep, kyllä vai ei?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008597192.html
No näitä Putinin kätyreitä riittää. Tuo Ano pitäis myös laittaa Donbassiin.
-
Olisi mielenkiintoista tietää, että onko Ukrainalla Jeepin mielestä oikeus tehdä itse omat turvallisuuspoliittiset ratkaisunsa, kuten esimerkiksi, että liittoutuuko parhaaksi katsomansa tahon kanssa vaiko ei? Onko itsenäisellä valtiolla tuohon oikeus? Mitäs sanot Jeep, kyllä vai ei?
http://yle.fi/uutiset/3-9904883
Onko itsenäisellä valtiolla tuohon oikeus ?
Eihän se vielä ole itsenäinen .
Kyllä vai ei saako Ukraina liittyä halutessaan Natoon ?
-
Olisi mielenkiintoista tietää, että onko Ukrainalla Jeepin mielestä oikeus tehdä itse omat turvallisuuspoliittiset ratkaisunsa, kuten esimerkiksi, että liittoutuuko parhaaksi katsomansa tahon kanssa vaiko ei? Onko itsenäisellä valtiolla tuohon oikeus? Mitäs sanot Jeep, kyllä vai ei?
http://yle.fi/uutiset/3-9904883
Onko itsenäisellä valtiolla tuohon oikeus ?
Eihän se vielä ole itsenäinen .
Kyllä vai ei saako Ukraina liittyä halutessaan Natoon ?
http://www.hi3.fi/5-venaja-hajoaa-suomi-itsenaistyy/suomesta-tulee-itsenainen-valtio/
" Suomen porvarit pelkäsivät vasemmiston eli sosialistien valtaa. He vastustivat valtalakia, koska se olisi antanut kaiken vallan eduskunnalle. Oikeiston mielestä oli parempi, että korkeinta valtaa käyttäisi porvarillinen Venäjän väliaikainen hallitus kuin Suomen sosialistinen eduskunta."
-
Olisi mielenkiintoista tietää, että onko Ukrainalla Jeepin mielestä oikeus tehdä itse omat turvallisuuspoliittiset ratkaisunsa, kuten esimerkiksi, että liittoutuuko parhaaksi katsomansa tahon kanssa vaiko ei? Onko itsenäisellä valtiolla tuohon oikeus? Mitäs sanot Jeep, kyllä vai ei?
http://yle.fi/uutiset/3-9904883
Onko itsenäisellä valtiolla tuohon oikeus ?
Eihän se vielä ole itsenäinen .
Kyllä vai ei saako Ukraina liittyä halutessaan Natoon ?
http://www.hi3.fi/5-venaja-hajoaa-suomi-itsenaistyy/suomesta-tulee-itsenainen-valtio/
" Suomen porvarit pelkäsivät vasemmiston eli sosialistien valtaa. He vastustivat valtalakia, koska se olisi antanut kaiken vallan eduskunnalle. Oikeiston mielestä oli parempi, että korkeinta valtaa käyttäisi porvarillinen Venäjän väliaikainen hallitus kuin Suomen sosialistinen eduskunta."
Saako Ukraina liittyä Natoon vai ei ?
-
Olisi mielenkiintoista tietää, että onko Ukrainalla Jeepin mielestä oikeus tehdä itse omat turvallisuuspoliittiset ratkaisunsa, kuten esimerkiksi, että liittoutuuko parhaaksi katsomansa tahon kanssa vaiko ei? Onko itsenäisellä valtiolla tuohon oikeus? Mitäs sanot Jeep, kyllä vai ei?
http://yle.fi/uutiset/3-9904883
Onko itsenäisellä valtiolla tuohon oikeus ?
Eihän se vielä ole itsenäinen .
Kyllä vai ei saako Ukraina liittyä halutessaan Natoon ?
http://www.hi3.fi/5-venaja-hajoaa-suomi-itsenaistyy/suomesta-tulee-itsenainen-valtio/
" Suomen porvarit pelkäsivät vasemmiston eli sosialistien valtaa. He vastustivat valtalakia, koska se olisi antanut kaiken vallan eduskunnalle. Oikeiston mielestä oli parempi, että korkeinta valtaa käyttäisi porvarillinen Venäjän väliaikainen hallitus kuin Suomen sosialistinen eduskunta."
Saako Ukraina liittyä Natoon vai ei ?
::) :)
-
Olisi mielenkiintoista tietää, että onko Ukrainalla Jeepin mielestä oikeus tehdä itse omat turvallisuuspoliittiset ratkaisunsa, kuten esimerkiksi, että liittoutuuko parhaaksi katsomansa tahon kanssa vaiko ei? Onko itsenäisellä valtiolla tuohon oikeus? Mitäs sanot Jeep, kyllä vai ei?
http://yle.fi/uutiset/3-9904883
Onko itsenäisellä valtiolla tuohon oikeus ?
Eihän se vielä ole itsenäinen .
Kyllä vai ei saako Ukraina liittyä halutessaan Natoon ?
http://www.hi3.fi/5-venaja-hajoaa-suomi-itsenaistyy/suomesta-tulee-itsenainen-valtio/
" Suomen porvarit pelkäsivät vasemmiston eli sosialistien valtaa. He vastustivat valtalakia, koska se olisi antanut kaiken vallan eduskunnalle. Oikeiston mielestä oli parempi, että korkeinta valtaa käyttäisi porvarillinen Venäjän väliaikainen hallitus kuin Suomen sosialistinen eduskunta."
Saako Ukraina liittyä Natoon vai ei ?
::) :)
Et siis vastaa .
Ihanne valtiosi N-Liitto käytti valtavat määrät rahaa sotavarusteluun joka lopulta romahdutti Valtion lopullisesti . Suuri maa valtavine luonnonrikkauksineen voisi olla yksi hienoimmista Valtioista mutta kun ei ole .
Vielä kerran Jeeppi : Saako Ukraina liittyä Natoon ? Juu vai ei ?
-
Olisi mielenkiintoista tietää, että onko Ukrainalla Jeepin mielestä oikeus tehdä itse omat turvallisuuspoliittiset ratkaisunsa, kuten esimerkiksi, että liittoutuuko parhaaksi katsomansa tahon kanssa vaiko ei? Onko itsenäisellä valtiolla tuohon oikeus? Mitäs sanot Jeep, kyllä vai ei?
http://yle.fi/uutiset/3-9904883
Onko itsenäisellä valtiolla tuohon oikeus ?
Eihän se vielä ole itsenäinen .
Kyllä vai ei saako Ukraina liittyä halutessaan Natoon ?
http://www.hi3.fi/5-venaja-hajoaa-suomi-itsenaistyy/suomesta-tulee-itsenainen-valtio/
" Suomen porvarit pelkäsivät vasemmiston eli sosialistien valtaa. He vastustivat valtalakia, koska se olisi antanut kaiken vallan eduskunnalle. Oikeiston mielestä oli parempi, että korkeinta valtaa käyttäisi porvarillinen Venäjän väliaikainen hallitus kuin Suomen sosialistinen eduskunta."
Saako Ukraina liittyä Natoon vai ei ?
::) :)
Et siis vastaa .
Ihanne valtiosi N-Liitto käytti valtavat määrät rahaa sotavarusteluun joka lopulta romahdutti Valtion lopullisesti . Suuri maa valtavine luonnonrikkauksineen voisi olla yksi hienoimmista Valtioista mutta kun ei ole .
Vielä kerran Jeeppi : Saako Ukraina liittyä Natoon ? Juu vai ei ?
" Demokratia on sitä, että heikoimmilla on samat mahdollisuudet kuin vahvoilla. Länsimainen demokratia sellaisena kuin se nykyään toimii on vaimennettua fasismia. Tosi demokratia ei toteudu 20 miehen voimin, vaan koko kansan voimalla jokaisessa kylässä."
- Mohandas Gandhi
-
Olisi mielenkiintoista tietää, että onko Ukrainalla Jeepin mielestä oikeus tehdä itse omat turvallisuuspoliittiset ratkaisunsa, kuten esimerkiksi, että liittoutuuko parhaaksi katsomansa tahon kanssa vaiko ei? Onko itsenäisellä valtiolla tuohon oikeus? Mitäs sanot Jeep, kyllä vai ei?
http://yle.fi/uutiset/3-9904883
Onko itsenäisellä valtiolla tuohon oikeus ?
Eihän se vielä ole itsenäinen .
Kyllä vai ei saako Ukraina liittyä halutessaan Natoon ?
http://www.hi3.fi/5-venaja-hajoaa-suomi-itsenaistyy/suomesta-tulee-itsenainen-valtio/
" Suomen porvarit pelkäsivät vasemmiston eli sosialistien valtaa. He vastustivat valtalakia, koska se olisi antanut kaiken vallan eduskunnalle. Oikeiston mielestä oli parempi, että korkeinta valtaa käyttäisi porvarillinen Venäjän väliaikainen hallitus kuin Suomen sosialistinen eduskunta."
Saako Ukraina liittyä Natoon vai ei ?
::) :)
Et siis vastaa .
Ihanne valtiosi N-Liitto käytti valtavat määrät rahaa sotavarusteluun joka lopulta romahdutti Valtion lopullisesti . Suuri maa valtavine luonnonrikkauksineen voisi olla yksi hienoimmista Valtioista mutta kun ei ole .
Vielä kerran Jeeppi : Saako Ukraina liittyä Natoon ? Juu vai ei ?
" Demokratia on sitä, että heikoimmilla on samat mahdollisuudet kuin vahvoilla. Länsimainen demokratia sellaisena kuin se nykyään toimii on vaimennettua fasismia. Tosi demokratia ei toteudu 20 miehen voimin, vaan koko kansan voimalla jokaisessa kylässä."
- Mohandas Gandhi
Et siis uskalla vastata kysymykseen . ;D
Säälittävää .
-
Olisi mielenkiintoista tietää, että onko Ukrainalla Jeepin mielestä oikeus tehdä itse omat turvallisuuspoliittiset ratkaisunsa, kuten esimerkiksi, että liittoutuuko parhaaksi katsomansa tahon kanssa vaiko ei? Onko itsenäisellä valtiolla tuohon oikeus? Mitäs sanot Jeep, kyllä vai ei?
http://yle.fi/uutiset/3-9904883
Onko itsenäisellä valtiolla tuohon oikeus ?
Eihän se vielä ole itsenäinen .
Kyllä vai ei saako Ukraina liittyä halutessaan Natoon ?
http://www.hi3.fi/5-venaja-hajoaa-suomi-itsenaistyy/suomesta-tulee-itsenainen-valtio/
" Suomen porvarit pelkäsivät vasemmiston eli sosialistien valtaa. He vastustivat valtalakia, koska se olisi antanut kaiken vallan eduskunnalle. Oikeiston mielestä oli parempi, että korkeinta valtaa käyttäisi porvarillinen Venäjän väliaikainen hallitus kuin Suomen sosialistinen eduskunta."
Saako Ukraina liittyä Natoon vai ei ?
::) :)
Et siis vastaa .
Ihanne valtiosi N-Liitto käytti valtavat määrät rahaa sotavarusteluun joka lopulta romahdutti Valtion lopullisesti . Suuri maa valtavine luonnonrikkauksineen voisi olla yksi hienoimmista Valtioista mutta kun ei ole .
Vielä kerran Jeeppi : Saako Ukraina liittyä Natoon ? Juu vai ei ?
" Demokratia on sitä, että heikoimmilla on samat mahdollisuudet kuin vahvoilla. Länsimainen demokratia sellaisena kuin se nykyään toimii on vaimennettua fasismia. Tosi demokratia ei toteudu 20 miehen voimin, vaan koko kansan voimalla jokaisessa kylässä."
- Mohandas Gandhi
"Demokratia on huonoin hallintotapa, ellei mukaan lasketa kaikkia muita hallintotapoja, joita aika ajoin on kokeiltu."
- Sir Winston Churchill
-
Olisi mielenkiintoista tietää, että onko Ukrainalla Jeepin mielestä oikeus tehdä itse omat turvallisuuspoliittiset ratkaisunsa, kuten esimerkiksi, että liittoutuuko parhaaksi katsomansa tahon kanssa vaiko ei? Onko itsenäisellä valtiolla tuohon oikeus? Mitäs sanot Jeep, kyllä vai ei?
http://yle.fi/uutiset/3-9904883
Onko itsenäisellä valtiolla tuohon oikeus ?
Eihän se vielä ole itsenäinen .
Kyllä vai ei saako Ukraina liittyä halutessaan Natoon ?
http://www.hi3.fi/5-venaja-hajoaa-suomi-itsenaistyy/suomesta-tulee-itsenainen-valtio/
" Suomen porvarit pelkäsivät vasemmiston eli sosialistien valtaa. He vastustivat valtalakia, koska se olisi antanut kaiken vallan eduskunnalle. Oikeiston mielestä oli parempi, että korkeinta valtaa käyttäisi porvarillinen Venäjän väliaikainen hallitus kuin Suomen sosialistinen eduskunta."
Saako Ukraina liittyä Natoon vai ei ?
::) :)
Et siis vastaa .
Ihanne valtiosi N-Liitto käytti valtavat määrät rahaa sotavarusteluun joka lopulta romahdutti Valtion lopullisesti . Suuri maa valtavine luonnonrikkauksineen voisi olla yksi hienoimmista Valtioista mutta kun ei ole .
Vielä kerran Jeeppi : Saako Ukraina liittyä Natoon ? Juu vai ei ?
" Demokratia on sitä, että heikoimmilla on samat mahdollisuudet kuin vahvoilla. Länsimainen demokratia sellaisena kuin se nykyään toimii on vaimennettua fasismia. Tosi demokratia ei toteudu 20 miehen voimin, vaan koko kansan voimalla jokaisessa kylässä."
- Mohandas Gandhi
"Demokratia on huonoin hallintotapa, ellei mukaan lasketa kaikkia muita hallintotapoja, joita aika ajoin on kokeiltu."
- Sir Winston Churchill
"Apuva!"
- James Potkukelkka
-
Sveitsissä on parempi demokratia, siellä järjestetään paljon kansanäänestyksiä eri aiheista, nytkin tänä viikonloppuna äänestettiin eläinkokeista.
Tuollainen suora demokratia on parempi kuin edustuksellinen demokratia, kansa pääsee sanomaan suoraan mielipiteensä ja päätökset tehdään isoissa asioissa kansan todellisen tahdon mukaan. Meidän edustuksellisessa demokratiassa kansanedustajat päättävät meidän puolesta. Suoraa demokratiaa pelätään, koska pelätään että kansa äänestää väärin, on altis kaikenlaiselle vaikuttamiselle, mutta sama koskee kansanedustajia, heihinkin vaikutetaan lobbareiden toimesta, vaaditaan ryhmäkuria jne. Eli kyllä kannatan suoraa demokratiaa Sveitsin malliin. Kansanedustajien valta siinä tosin vähenee, mut ei haittaa.
-
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/48254b59-ad91-4720-b474-0f2a381b4a78
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001724818.html
Hyökkäystä haaveilevat valtiot ovat yleensä persaukisia ja tuossa tapauksessa vielä sille Kiinalle velkaa. Velka kun voi ajaa epätoivoisiin ratkaisuihin.
Hyökkäystä odottavat eli mitä tuleman pitää. Mene Jeeppi sanomaan Putinille et vetää joukkonsa pois koska jos eivät hyökkää ne on turhan siellä .
Polonen .Elä neuvo Putinia. Sovitaanko niin.
-
Sveitsissä on parempi demokratia, siellä järjestetään paljon kansanäänestyksiä eri aiheista, nytkin tänä viikonloppuna äänestettiin eläinkokeista.
Mikä oli äänestyksen lopputulos? Näemmekö enää koiria, kissoja tai sikoja sveitsiläisien ravintola-alan ammattikoulujen oppilaina?