Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: jeep - 02.02.22 - klo:18:26

Otsikko: Mikä tuossa oli niin vaikeata tajuta
Kirjoitti: jeep - 02.02.22 - klo:18:26
kun jo vuonna 2014 yhdysvaltalainen politiikan professori John Mearsheimer...: " Jos tie on EU ja Nato, voi ainakin Mearsheimerin  analyysin pohjalta ennustaa reissusta pitkää ja vähemmän rauhaisaa. Lähde http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/a/2014091118655994  ja 2022 tuo kaikki tulee muka yllätyksenä.
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008342607.html
Venäjähän ei tunne Natoa ::)
Otsikko: Vs: Mikä tuossa oli niin vaikeata tajuta
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 02.02.22 - klo:20:29
https://www.hs.fi/talous/art-2000008561943.html

Putin tietää jääneensä alakynteen lähes kaikessa. Putinilla on ydinpommien yksinäisyys.
Otsikko: jeeppi nyt kiireesti allekirjoittamaan
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 02.02.22 - klo:21:30
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008582545.html
Otsikko: Vs: Mikä tuossa oli niin vaikeata tajuta
Kirjoitti: sorkkis - 03.02.22 - klo:06:03
kun jo vuonna 2014 yhdysvaltalainen politiikan professori John Mearsheimer...: " Jos tie on EU ja Nato, voi ainakin Mearsheimerin  analyysin pohjalta ennustaa reissusta pitkää ja vähemmän rauhaisaa. Lähde http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/a/2014091118655994  ja 2022 tuo kaikki tulee muka yllätyksenä.
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008342607.html
Venäjähän ei tunne Natoa ::)

Kukahan tämän aloitti , Venäjä .
Otsikko: Vs: Mikä tuossa oli niin vaikeata tajuta
Kirjoitti: pice - 03.02.22 - klo:08:23
kun jo vuonna 2014 yhdysvaltalainen politiikan professori John Mearsheimer...: " Jos tie on EU ja Nato, voi ainakin Mearsheimerin  analyysin pohjalta ennustaa reissusta pitkää ja vähemmän rauhaisaa. Lähde http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/a/2014091118655994  ja 2022 tuo kaikki tulee muka yllätyksenä.
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008342607.html
Venäjähän ei tunne Natoa ::)
Vähemmän rauhaisaa? Yhään natomaahan ei ole sotilaallisesti hyökätty.
Otsikko: Vs: Mikä tuossa oli niin vaikeata tajuta
Kirjoitti: jeep - 03.02.22 - klo:14:26

kun jo vuonna 2014 yhdysvaltalainen politiikan professori John Mearsheimer...: " Jos tie on EU ja Nato, voi ainakin Mearsheimerin  analyysin pohjalta ennustaa reissusta pitkää ja vähemmän rauhaisaa. Lähde http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/a/2014091118655994  ja 2022 tuo kaikki tulee muka yllätyksenä.
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008342607.html
Venäjähän ei tunne Natoa ::)
Vähemmän rauhaisaa? Yhään natomaahan ei ole sotilaallisesti hyökätty.

Kuinka moneen valtioon natomaat on sotilaallisesti hyökännyt. Vähemmän rauhaisaa ?

Otsikko: Vs: Mikä tuossa oli niin vaikeata tajuta
Kirjoitti: Syyllinen - 03.02.22 - klo:14:34

kun jo vuonna 2014 yhdysvaltalainen politiikan professori John Mearsheimer...: " Jos tie on EU ja Nato, voi ainakin Mearsheimerin  analyysin pohjalta ennustaa reissusta pitkää ja vähemmän rauhaisaa. Lähde http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/a/2014091118655994  ja 2022 tuo kaikki tulee muka yllätyksenä.
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008342607.html
Venäjähän ei tunne Natoa ::)
Vähemmän rauhaisaa? Yhään natomaahan ei ole sotilaallisesti hyökätty.

Kuinka moneen valtioon natomaat on sotilaallisesti hyökännyt. Vähemmän rauhaisaa ?
Neuvostoliitto tukahdutti kaikki demokratialiikkeet Itäblokin alueella ja hyökkäsi verisesti Unkariin ja Tshekkoslovakiaan. Hyökkäys Puolaankin oli erittäin lähellä Solidaarisuus-ammattiyhdistyksen aikoina. Afganistanissa NL soti vuosikausia ja Tshetseniassa, kunnes sai istutettua sinne Moskovan nukkehallituksen. Syyriaan Venäjä hyökkäsi viimeksi, mutta siitä on jo tovi aikaa, joten sotaisa Venäjä etsii nykyään uutta hyökkäyskohdetta.
Otsikko: Vs: Mikä tuossa oli niin vaikeata tajuta
Kirjoitti: jeep - 03.02.22 - klo:14:40
                                                                http://www.youtube.com/watch?v=JrMiSQAGOS4
Why is Ukraine the West`s Fault? Featuring John Mearsheimer  ::)

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Mearsheimer
Otsikko: Vs: Mikä tuossa oli niin vaikeata tajuta
Kirjoitti: Syyllinen - 03.02.22 - klo:14:45
Yksi kysymys Jeepille: Onko jokaisella valtiolla oikeus tehdä itse omat turvallisuuspoliittiset valintansa? Kyllä vai ei.
Otsikko: Vs: Mikä tuossa oli niin vaikeata tajuta
Kirjoitti: jeep - 03.02.22 - klo:15:00
Yksi kysymys Jeepille: Onko jokaisella valtiolla oikeus tehdä itse omat turvallisuuspoliittiset valintansa? Kyllä vai ei.


                                                                http://www.youtube.com/watch?v=JrMiSQAGOS4
Why is Ukraine the West`s Fault? Featuring John Mearsheimer  ::)

Katso/kuuntele tuo John Mearsheimerin luento.


Vastaukseni sinulle on. Sitä sinun sietää kysyä EU:lta.
Otsikko: Vs: Mikä tuossa oli niin vaikeata tajuta
Kirjoitti: Syyllinen - 03.02.22 - klo:15:23
Yksi kysymys Jeepille: Onko jokaisella valtiolla oikeus tehdä itse omat turvallisuuspoliittiset valintansa? Kyllä vai ei.


                                                                http://www.youtube.com/watch?v=JrMiSQAGOS4
Why is Ukraine the West`s Fault? Featuring John Mearsheimer  ::)

Katso/kuuntele tuo John Mearsheimerin luento.


Vastaukseni sinulle on. Sitä sinun sietää kysyä EU:lta.
Kysyn sinulta, koska sinä satut olemaan siinä vastaamassa eikä EU. Miksi kiemurtelet?  Eli kyllä vai ei?
Otsikko: Vs: Mikä tuossa oli niin vaikeata tajuta
Kirjoitti: jeep - 03.02.22 - klo:15:29
Yksi kysymys Jeepille: Onko jokaisella valtiolla oikeus tehdä itse omat turvallisuuspoliittiset valintansa? Kyllä vai ei.


                                                                http://www.youtube.com/watch?v=JrMiSQAGOS4
Why is Ukraine the West`s Fault? Featuring John Mearsheimer  ::)

Katso/kuuntele tuo John Mearsheimerin luento.


Vastaukseni sinulle on. Sitä sinun sietää kysyä EU:lta.
Kysyn sinulta, koska sinä satut olemaan siinä vastaamassa eikä EU. Miksi kiemurtelet?  Eli kyllä vai ei?
aatteleppa ite, ihan ite. Jos kannatan puolueettomuutta. :)
Otsikko: Vs: Mikä tuossa oli niin vaikeata tajuta
Kirjoitti: Syyllinen - 03.02.22 - klo:15:29
Yksi kysymys Jeepille: Onko jokaisella valtiolla oikeus tehdä itse omat turvallisuuspoliittiset valintansa? Kyllä vai ei.


                                                                http://www.youtube.com/watch?v=JrMiSQAGOS4
Why is Ukraine the West`s Fault? Featuring John Mearsheimer  ::)

Katso/kuuntele tuo John Mearsheimerin luento.


Vastaukseni sinulle on. Sitä sinun sietää kysyä EU:lta.
Kysyn sinulta, koska sinä satut olemaan siinä vastaamassa eikä EU. Miksi kiemurtelet?  Eli kyllä vai ei?
aatteleppa ite, ihan ite. :)
Minä olen sitä mieltä, että jokaisella valtiolla on oikeus tehdä itse omat turvallisuuspoliittiset valintansa. Mitä mieltä sinä olet?

Onko jokaisella valtiolla oikeus tehdä itse omat turvallisuuspoliittiset valintansa? Kyllä vai ei?

Otsikko: Vs: Mikä tuossa oli niin vaikeata tajuta
Kirjoitti: jeep - 03.02.22 - klo:15:34
Yksi kysymys Jeepille: Onko jokaisella valtiolla oikeus tehdä itse omat turvallisuuspoliittiset valintansa? Kyllä vai ei.


                                                                http://www.youtube.com/watch?v=JrMiSQAGOS4
Why is Ukraine the West`s Fault? Featuring John Mearsheimer  ::)

Katso/kuuntele tuo John Mearsheimerin luento.


Vastaukseni sinulle on. Sitä sinun sietää kysyä EU:lta.
Kysyn sinulta, koska sinä satut olemaan siinä vastaamassa eikä EU. Miksi kiemurtelet?  Eli kyllä vai ei?
aatteleppa ite, ihan ite. :)
Minä olen sitä mieltä, että jokaisella valtiolla on oikeus tehdä itse omat turvallisuuspoliittiset valintansa. Mitä mieltä sinä olet?

Onko jokaisella valtiolla oikeus tehdä itse omat turvallisuuspoliittiset valintansa? Kyllä vai ei?




aatteleppa ite, ihan ite. Jos kannatan puolueettomuutta. :)

Otsikko: Vs: Mikä tuossa oli niin vaikeata tajuta
Kirjoitti: Syyllinen - 03.02.22 - klo:15:37
Ei pysty Jeeppi vastaamaan. Outoa kiemurtelua.
Otsikko: Vs: Mikä tuossa oli niin vaikeata tajuta
Kirjoitti: jeep - 03.02.22 - klo:15:44
Ei pysty Jeeppi vastaamaan. Outoa kiemurtelua.
Eihän puolueettoman valtionkaan tarvitse kiemurrella koska se on itsenäinen. Mitä outoa siinä muka on ?
Otsikko: Vs: Mikä tuossa oli niin vaikeata tajuta
Kirjoitti: sorkkis - 03.02.22 - klo:15:46
Ei pysty Jeeppi vastaamaan. Outoa kiemurtelua.
Eihän puolueettoman valtionkaan tarvitse kiemurrella koska se on itsenäinen. Mitä outoa siinä on ?
Suomi saa siis liittyä Natoon .
Otsikko: Vs: Mikä tuossa oli niin vaikeata tajuta
Kirjoitti: jeep - 03.02.22 - klo:15:49
Ei pysty Jeeppi vastaamaan. Outoa kiemurtelua.
Eihän puolueettoman valtionkaan tarvitse kiemurrella koska se on itsenäinen. Mitä outoa siinä on ?
Suomi saa siis liittyä Natoon .
                   Outoa kiemurtelua ::) http://fi.wikipedia.org/wiki/Puolueeton_maa ;) 8)
Otsikko: Vs: Mikä tuossa oli niin vaikeata tajuta
Kirjoitti: sorkkis - 03.02.22 - klo:16:51
Ei pysty Jeeppi vastaamaan. Outoa kiemurtelua.
Eihän puolueettoman valtionkaan tarvitse kiemurrella koska se on itsenäinen. Mitä outoa siinä on ?
Suomi saa siis liittyä Natoon .
                   Outoa kiemurtelua ::) http://fi.wikipedia.org/wiki/Puolueeton_maa ;) 8)

Ei Suomi ollut puolueeton jatkosodanjälkeen .
Et siis näe estettä Natoon liittymisessä .
Otsikko: Vs: Mikä tuossa oli niin vaikeata tajuta
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 03.02.22 - klo:16:58
Ei pysty Jeeppi vastaamaan. Outoa kiemurtelua.
Eihän puolueettoman valtionkaan tarvitse kiemurrella koska se on itsenäinen. Mitä outoa siinä muka on ?

Jos tarkoitat Suomea puolueettomana valtiona, niin Suomi oli ehkä 1939 puolueeton. Sen jälkeen ei ole ollut. Nyt olemme puolen valinneet, se valinta pitäisi vaan viedä loppuun. Tällainen välitila ei oo hyvä.
Otsikko: Vs: Mikä tuossa oli niin vaikeata tajuta
Kirjoitti: jeep - 03.02.22 - klo:17:35
Ei pysty Jeeppi vastaamaan. Outoa kiemurtelua.
Eihän puolueettoman valtionkaan tarvitse kiemurrella koska se on itsenäinen. Mitä outoa siinä on ?
Suomi saa siis liittyä Natoon .
                   Outoa kiemurtelua ::) http://fi.wikipedia.org/wiki/Puolueeton_maa ;) 8)

Ei Suomi ollut puolueeton jatkosodanjälkeen .
Et siis näe estettä Natoon liittymisessä .

" Parempi olla yksin kuin huonossa seurassa."
 
                                             - George Washington
Otsikko: Vs: Mikä tuossa oli niin vaikeata tajuta
Kirjoitti: sorkkis - 03.02.22 - klo:18:46
Ei pysty Jeeppi vastaamaan. Outoa kiemurtelua.
Eihän puolueettoman valtionkaan tarvitse kiemurrella koska se on itsenäinen. Mitä outoa siinä on ?
Suomi saa siis liittyä Natoon .
                   Outoa kiemurtelua ::) http://fi.wikipedia.org/wiki/Puolueeton_maa ;) 8)

Ei Suomi ollut puolueeton jatkosodanjälkeen .
Et siis näe estettä Natoon liittymisessä .

" Parempi olla yksin kuin huonossa seurassa."
 
                                             - George Washington

Suomi voi siis liittyä Natoon ?
Otsikko: Vs: Mikä tuossa oli niin vaikeata tajuta
Kirjoitti: jeep - 03.02.22 - klo:22:26
Ei pysty Jeeppi vastaamaan. Outoa kiemurtelua.
Eihän puolueettoman valtionkaan tarvitse kiemurrella koska se on itsenäinen. Mitä outoa siinä on ?
Suomi saa siis liittyä Natoon .
                   Outoa kiemurtelua ::) http://fi.wikipedia.org/wiki/Puolueeton_maa ;) 8)

Ei Suomi ollut puolueeton jatkosodanjälkeen .
Et siis näe estettä Natoon liittymisessä .

" Parempi olla yksin kuin huonossa seurassa."
 
                                             - George Washington

Suomi voi siis liittyä Natoon ?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a4fae457-a768-43b3-8caf-9191f2372eb1

" Ellei puhe ole totta ja luotettavaa,
   toiminta rehellistä ja kunniallista,
   niin voisiko sellaisella vaelluksella
   tulla toimeen edes lähimpien naapurien kanssa? "

                                                          - Kungfutse
   
Otsikko: Vs: Mikä tuossa oli niin vaikeata tajuta
Kirjoitti: sorkkis - 04.02.22 - klo:07:23
Ei pysty Jeeppi vastaamaan. Outoa kiemurtelua.
Eihän puolueettoman valtionkaan tarvitse kiemurrella koska se on itsenäinen. Mitä outoa siinä on ?
Suomi saa siis liittyä Natoon .
                   Outoa kiemurtelua ::) http://fi.wikipedia.org/wiki/Puolueeton_maa ;) 8)

Ei Suomi ollut puolueeton jatkosodanjälkeen .
Et siis näe estettä Natoon liittymisessä .

" Parempi olla yksin kuin huonossa seurassa."
 
                                             - George Washington

Suomi voi siis liittyä Natoon ?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a4fae457-a768-43b3-8caf-9191f2372eb1

" Ellei puhe ole totta ja luotettavaa,
   toiminta rehellistä ja kunniallista,
   niin voisiko sellaisella vaelluksella
   tulla toimeen edes lähimpien naapurien kanssa? "

                                                          - Kungfutse
   

Eli Natoon voidaan liittyä .
Nythän on rauhankumppanuus Naton kanssa mikä on hyvä asia .
Suomi joutuu satsaamaan puolustukseen paljon Venäjän vuoksi .
Ukrainan luonnonvarat , Lapin luonnonvarat , siinä syyt puolustukseen .
Otsikko: Vs: Mikä tuossa oli niin vaikeata tajuta
Kirjoitti: sorkkis - 04.02.22 - klo:07:41
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008583277.html

Jos haluat rauhaa , varustaudu sotaan .
Otsikko: Vs: Mikä tuossa oli niin vaikeata tajuta
Kirjoitti: jeep - 04.02.22 - klo:14:45


Ei pysty Jeeppi vastaamaan. Outoa kiemurtelua.
Eihän puolueettoman valtionkaan tarvitse kiemurrella koska se on itsenäinen. Mitä outoa siinä on ?
Suomi saa siis liittyä Natoon .
                   Outoa kiemurtelua ::) http://fi.wikipedia.org/wiki/Puolueeton_maa ;) 8)

Ei Suomi ollut puolueeton jatkosodanjälkeen .
Et siis näe estettä Natoon liittymisessä .

" Parempi olla yksin kuin huonossa seurassa."
 
                                             - George Washington

Suomi voi siis liittyä Natoon ?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a4fae457-a768-43b3-8caf-9191f2372eb1

" Ellei puhe ole totta ja luotettavaa,
   toiminta rehellistä ja kunniallista,
   niin voisiko sellaisella vaelluksella
   tulla toimeen edes lähimpien naapurien kanssa? "

                                                          - Kungfutse
   

Eli Natoon voidaan liittyä .
Nythän on rauhankumppanuus Naton kanssa mikä on hyvä asia .
Suomi joutuu satsaamaan puolustukseen paljon Venäjän vuoksi .
Ukrainan luonnonvarat , Lapin luonnonvarat , siinä syyt puolustukseen .
  Venjällähän ei niitä luonnonvaroja itsellään tiettävästi ole. " Suomi joutuu satsaamaan puolustukseen paljon Venäjän vuoksi. " http://yle.fi/uutiset/3-12138816  ;) http://yle.fi/uutiset/3-10173727  luonnonvarat,  mitä ne muut luonnonvarat mahtavat olla ?






http://yle.fi/uutiset/3-12284356
Otsikko: Vs: Mikä tuossa oli niin vaikeata tajuta
Kirjoitti: jeep - 04.02.22 - klo:14:58
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001756024.html
vuonna 2037 ::)
Otsikko: Vs: Mikä tuossa oli niin vaikeata tajuta
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 04.02.22 - klo:15:12
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001756024.html
vuonna 2037 ::)

Jeepin ei kannattaisi ottaa noin suuria murheita.  Putinin taitaa olla tuolloin 85v.
Otsikko: Vs: Mikä tuossa oli niin vaikeata tajuta
Kirjoitti: jeep - 04.02.22 - klo:15:29
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001756024.html
vuonna 2037 ::)

Jeepin ei kannattaisi ottaa noin suuria murheita.  Putinin taitaa olla tuolloin 85v.
http://yle.fi/uutiset/3-12282308

" Saksalaiskomentaja kertoi isännilleen, että myös Saksa ja Intia tarvitsevat Venäjää Kiinaa vastaan."
Otsikko: Vs: Mikä tuossa oli niin vaikeata tajuta
Kirjoitti: sorkkis - 04.02.22 - klo:15:45
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001756024.html
vuonna 2037 ::)

Jeepin ei kannattaisi ottaa noin suuria murheita.  Putinin taitaa olla tuolloin 85v.
http://yle.fi/uutiset/3-12282308

" Saksalaiskomentaja kertoi isännilleen, että myös Saksa ja Intia tarvitsevat Venäjää Kiinaa vastaan."

Kertoi varmaan juu mutta mihin Kiina on hyökkäämässä ?
Otsikko: Vs: Mikä tuossa oli niin vaikeata tajuta
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 04.02.22 - klo:15:47
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001756024.html
vuonna 2037 ::)

Jeepin ei kannattaisi ottaa noin suuria murheita.  Putinin taitaa olla tuolloin 85v.
http://yle.fi/uutiset/3-12282308

" Saksalaiskomentaja kertoi isännilleen, että myös Saksa ja Intia tarvitsevat Venäjää Kiinaa vastaan."

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008590346.html

Hienot olympialaiset.
Otsikko: Vs: Mikä tuossa oli niin vaikeata tajuta
Kirjoitti: Syyllinen - 04.02.22 - klo:15:48
Se saksalainen komentaja oli ihan sekaisin. Venäjä ja Kiinahan ovat liittolaisia.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008477859.html
Otsikko: Vs: Mikä tuossa oli niin vaikeata tajuta
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 04.02.22 - klo:15:54
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001756024.html
vuonna 2037 ::)

Jeepin ei kannattaisi ottaa noin suuria murheita.  Putinin taitaa olla tuolloin 85v.
http://yle.fi/uutiset/3-12282308

" Saksalaiskomentaja kertoi isännilleen, että myös Saksa ja Intia tarvitsevat Venäjää Kiinaa vastaan."

Kertoi varmaan juu mutta mihin Kiina on hyökkäämässä ?

Yleensä tuollaiset johtajat hyökkää, kun niiden testosteroni arvot kisojen jälkeen ovat niin korkealla tasolla. Muistamme hyvin Berliinin kisat. Ja jotkut kisat tais olla lähellä Krimiä ja Georgiaan. Joku suomalainenkin veti perskännit
Otsikko: Vs: Mikä tuossa oli niin vaikeata tajuta
Kirjoitti: jeep - 04.02.22 - klo:16:03

http://yle.fi/uutiset/3-12302416

Kiina
Otsikko: Vs: Mikä tuossa oli niin vaikeata tajuta
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 04.02.22 - klo:16:48
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001756024.html
vuonna 2037 ::)

Jeepin ei kannattaisi ottaa noin suuria murheita.  Putinin taitaa olla tuolloin 85v.
http://yle.fi/uutiset/3-12282308

" Saksalaiskomentaja kertoi isännilleen, että myös Saksa ja Intia tarvitsevat Venäjää Kiinaa vastaan."

Kertoi varmaan juu mutta mihin Kiina on hyökkäämässä ?

Yleensä tuollaiset johtajat hyökkää, kun niiden testosteroni arvot kisojen jälkeen ovat niin korkealla tasolla. Muistamme hyvin Berliinin kisat. Ja jotkut kisat tais olla lähellä Krimiä ja Georgiaan. Joku suomalainenkin veti perskännit
Otsikko: Vs: Mikä tuossa oli niin vaikeata tajuta
Kirjoitti: jeep - 04.02.22 - klo:17:05
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001756024.html
vuonna 2037 ::)

Jeepin ei kannattaisi ottaa noin suuria murheita.  Putinin taitaa olla tuolloin 85v.
http://yle.fi/uutiset/3-12282308

" Saksalaiskomentaja kertoi isännilleen, että myös Saksa ja Intia tarvitsevat Venäjää Kiinaa vastaan."

Kertoi varmaan juu mutta mihin Kiina on hyökkäämässä ?

Yleensä tuollaiset johtajat hyökkää, kun niiden testosteroni arvot kisojen jälkeen ovat niin korkealla tasolla. Muistamme hyvin Berliinin kisat. Ja jotkut kisat tais olla lähellä Krimiä ja Georgiaan. Joku suomalainenkin veti perskännit
http://yle.fi/uutiset/3-12138816
Kauppa on se joka kannattaa. Bruttokansantuote.
Otsikko: Vs: Mikä tuossa oli niin vaikeata tajuta
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 04.02.22 - klo:17:31
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001756024.html
vuonna 2037 ::)

Jeepin ei kannattaisi ottaa noin suuria murheita.  Putinin taitaa olla tuolloin 85v.
http://yle.fi/uutiset/3-12282308

" Saksalaiskomentaja kertoi isännilleen, että myös Saksa ja Intia tarvitsevat Venäjää Kiinaa vastaan."

Kertoi varmaan juu mutta mihin Kiina on hyökkäämässä ?

Yleensä tuollaiset johtajat hyökkää, kun niiden testosteroni arvot kisojen jälkeen ovat niin korkealla tasolla. Muistamme hyvin Berliinin kisat. Ja jotkut kisat tais olla lähellä Krimiä ja Georgiaan. Joku suomalainenkin veti perskännit
http://yle.fi/uutiset/3-12138816
Kauppa on se joka kannattaa. Bruttokansantuote.

Lisää pakotteita niin hyvin menee. :D
Otsikko: Vs: Mikä tuossa oli niin vaikeata tajuta
Kirjoitti: jeep - 04.02.22 - klo:22:50
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001756024.html
vuonna 2037 ::)

Jeepin ei kannattaisi ottaa noin suuria murheita.  Putinin taitaa olla tuolloin 85v.
http://yle.fi/uutiset/3-12282308

" Saksalaiskomentaja kertoi isännilleen, että myös Saksa ja Intia tarvitsevat Venäjää Kiinaa vastaan."

Kertoi varmaan juu mutta mihin Kiina on hyökkäämässä ?

Yleensä tuollaiset johtajat hyökkää, kun niiden testosteroni arvot kisojen jälkeen ovat niin korkealla tasolla. Muistamme hyvin Berliinin kisat. Ja jotkut kisat tais olla lähellä Krimiä ja Georgiaan. Joku suomalainenkin veti perskännit
http://yle.fi/uutiset/3-12138816
Kauppa on se joka kannattaa. Bruttokansantuote.

Lisää pakotteita niin hyvin menee. :D
http://yle.fi/uutiset/3-10415908

http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007806045.html

Onko pakotteet " pelikirja. "