Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Rakkine - 03.01.22 - klo:07:41

Otsikko: Saarikko on Putinin puudeli
Kirjoitti: Rakkine - 03.01.22 - klo:07:41
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/annika-saarikon-nato-kommenttia-ihmetellaan-tutkija-tassa-voi-pian-kayda-niin-etta-poliitikot-tulevat-yllatetyiksi/96ada5b6-6233-4626-825c-3f5e03636387

Ei ihme, ennen vanhaan kepu nuoli ryssäkommarien persettä, nyt kepulaisilla on kieli syvällä Putinin peräsuolessa.
Ja ovat vielä mukana Suomi-Venäjä seuran toiminnassa, suorastaan oksettavaa.

Ja jotkut vielä kehtaavat äänestää tätä Putinin tukipuoluetta.
Otsikko: Vs: Saarikko on Putinin puudeli
Kirjoitti: Apilas Jr. - 09.01.22 - klo:19:45
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/annika-saarikon-nato-kommenttia-ihmetellaan-tutkija-tassa-voi-pian-kayda-niin-etta-poliitikot-tulevat-yllatetyiksi/96ada5b6-6233-4626-825c-3f5e03636387

Ei ihme, ennen vanhaan kepu nuoli ryssäkommarien persettä, nyt kepulaisilla on kieli syvällä Putinin peräsuolessa.
Ja ovat vielä mukana Suomi-Venäjä seuran toiminnassa, suorastaan oksettavaa.

Ja jotkut vielä kehtaavat äänestää tätä Putinin tukipuoluetta.

Haluatko kertoa, miksi myös putinsuomalaisten (PS)  puheenjohtaja sekä moni puolueen jäsen vastustaa Suomen liittymistä Natoon?

”Kannatatko Nato-jäsenyyttä? En kannata. Jos Suomi olisi liittynyt Natoon, se olisi pitänyt tehdä 90-luvun alussa. Enää sellaista optiota ei ole eikä sitä pidä tavoitellakaan.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/vmlouek/purra-nato-jasenyydesta-en-kannata-kansalliskonservatiivi-hallitus-veisi-suomen-harmaalle-vyohykkeelle/ (https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/vmlouek/purra-nato-jasenyydesta-en-kannata-kansalliskonservatiivi-hallitus-veisi-suomen-harmaalle-vyohykkeelle/)


Sen sijaan vihreät ovat alkaneet lipuuttaa Naton puolesta. Vihreät on siis isänmaallisempi puolue kuin persut.  8)

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008515946.html (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008515946.html)

Useat vihreät katsovat, että Suomen tulisi hakea sotilasliitto Naton jäsenyyttä tai ainakin harkita jäsenyyden hakemista. Europarlamentaarikko Ville Niinistö kertoi maanantaina päätyneensä näyttämään Nato-jäsenyydelle ”keltaista valoa”. ”Kysymys ei ole viikoista tai kuukausista, mutta pidän mahdollisena, että Suomi voisi halutessaan pyrkiä Naton jäseneksi jo seuraavan viiden vuoden kuluessa", Niinistö kirjoittaa blogissaan.
Toinen vihreiden europarlamentaarikko Alviina Alametsä puolestaan sanoo, että Suomen olisi aika aloittaa neuvottelut Nato-jäsenyydestä.
”Pitkän harkinnan jälkeen ajattelen, että Nato-jäsenyys olisi tie varmistaa Suomen itsenäisyys ja vahvistaa rauhaa Itämerellä”, Alametsä linjasi tiedotteessaan. Viime viikolla vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Atte Harjanne sanoi, että Suomen tulisi ”lunastaa Nato-optionsa viipymättä”.
Otsikko: Vs: Saarikko on Putinin puudeli
Kirjoitti: Mietin vaan, että... - 09.01.22 - klo:21:25
Njuu, vihreät tunnetaan kiihkoisänmaallisuudestaan. Satu Hassista lähtien.

 Täynnä intin käyneitä naisia kuten sähköpolkupyöräilevä Fatima.

 Reserviläisjärjestöt pullistelevat vihreitä.

 No, ei pitäisi varmaan ruokkia loimaalaista trollia Opelmiestä.
Otsikko: Vs: Saarikko on Putinin puudeli
Kirjoitti: antik - 10.01.22 - klo:09:15
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/annika-saarikon-nato-kommenttia-ihmetellaan-tutkija-tassa-voi-pian-kayda-niin-etta-poliitikot-tulevat-yllatetyiksi/96ada5b6-6233-4626-825c-3f5e03636387

Ei ihme, ennen vanhaan kepu nuoli ryssäkommarien persettä, nyt kepulaisilla on kieli syvällä Putinin peräsuolessa.
Ja ovat vielä mukana Suomi-Venäjä seuran toiminnassa, suorastaan oksettavaa.

Ja jotkut vielä kehtaavat äänestää tätä Putinin tukipuoluetta.

Ehkä kepun pitäisi yhdistyä siihen VKK puolueeseen, Valta Kuuluu Kremlille. :D
Otsikko: Vs: Saarikko on Putinin puudeli
Kirjoitti: Mietin vaan, että... - 10.01.22 - klo:11:45
Sepe on aina halunnut ryssät Suomeen. Sepe on vanha pioneerileirin kasvatti.
Otsikko: Vs: Saarikko on Putinin puudeli
Kirjoitti: antik - 10.01.22 - klo:12:27
Sepe on aina halunnut ryssät Suomeen. Sepe on vanha pioneerileirin kasvatti.

   Kyllä ne on kepulaaset olleet jo 70 vuotta rys### parhaat ystävät.
Kelpasivat Moskovaan silloinkin, kun sinne ei ollut asiaa Aarne Saarisella, eikä Ele Aleniuksella
Että elä sinä Kremlin kätyri haasta paskaa.
Otsikko: Vs: Saarikko on Putinin puudeli
Kirjoitti: Mietin vaan, että... - 10.01.22 - klo:15:15
Sepe on aina halunnut ryssät Suomeen. Sepe on vanha pioneerileirin kasvatti.

   Kyllä ne on kepulaaset olleet jo 70 vuotta rys### parhaat ystävät.
Kelpasivat Moskovaan silloinkin, kun sinne ei ollut asiaa Aarne Saariselkä, ei Ele Alenius kellä. Että elä sinä Kremlin kätyri haasta paskaa.

SDP on ollut ryssän ystävä jo vuodesta 1917. Lenin lahjoitti teikäläisille junalasteittain aseita vapaussodassa. Siitä asti olette rakastaneet ryssiä.
Otsikko: Vs: Saarikko on Putinin puudeli
Kirjoitti: antik - 10.01.22 - klo:15:51
Mietin vaan että, kannattaa lukea tuo.
https://yle.fi/uutiset/3-12231263
Otsikko: Vs: Saarikko on Putinin puudeli
Kirjoitti: Mietin vaan, että... - 10.01.22 - klo:18:08
On ihan ok että jossain asioissa muuttaa mielipidettään. Kuten esim. Vanhanen mielipidettään ydinvoimasta.

Mietin vaan, että on käsittämätöntä, kuinka sosialistit vielä ddr ja neuvostoliittomatkojensakin jälkeen jatkoivat k. o valtioiden ihannointia. Vaikka tiesivät sorrosta ja ihmisoikeusloukkauksista.

 Sitä kutsutaan tyhmyydeksi. Sitä kutsutaan sosialismiksi.

 Hyödylliset idiootit. Sepe sosialistiveljineen. 😁
Otsikko: Vs: Saarikko on Putinin puudeli
Kirjoitti: antik - 10.01.22 - klo:19:50
On ihan ok että jossain asioissa muuttaa mielipidettään. Kuten esim. Vanhanen mielipidettään ydinvoimasta.

Mietin vaan, että on käsittämätöntä, kuinka sosialistit vielä ddr ja neuvostoliittomatkojensakin jälkeen jatkoivat k. o valtioiden ihannointia. Vaikka tiesivät sorrosta ja ihmisoikeusloukkauksista.

 Sitä kutsutaan tyhmyydeksi. Sitä kutsutaan sosialismiksi.

 Hyödylliset idiootit. Sepe sosialistiveljineen. 😁

Kepulaaste ei kannattaas puhua sorrosta mitään. Aivan pahimmasta päästä soittajia.
Pitkä lista tulis jos laittais peräkkäin.
Otsikko: Vs: Saarikko on Putinin puudeli
Kirjoitti: Apilas Jr. - 11.01.22 - klo:10:20
Njuu, vihreät tunnetaan kiihkoisänmaallisuudestaan. Satu Hassista lähtien.

 Täynnä intin käyneitä naisia kuten sähköpolkupyöräilevä Fatima.

 Reserviläisjärjestöt pullistelevat vihreitä.

 No, ei pitäisi varmaan ruokkia loimaalaista trollia Opelmiestä.

Mietin vaan, että et kommentoinut ollenkaan Riikka Purran Nato-vastaisuutta? Sivistyspuolueet kokoomus, RKP ja pian myös vihreät kannattavat avoimesti Natoon liittymistä. Miksi persut eivät uskalla ottaa kantaa aiheeseen?
Otsikko: Vs: Saarikko on Putinin puudeli
Kirjoitti: antik - 11.01.22 - klo:11:40
Njuu, vihreät tunnetaan kiihkoisänmaallisuudestaan. Satu Hassista lähtien.

 Täynnä intin käyneitä naisia kuten sähköpolkupyöräilevä Fatima.

 Reserviläisjärjestöt pullistelevat vihreitä.

 No, ei pitäisi varmaan ruokkia loimaalaista trollia Opelmiestä.

Mietin vaan, että et kommentoinut ollenkaan Riikka Purran Nato-vastaisuutta? Sivistyspuolueet kokoomus, RKP ja pian myös vihreät kannattavat avoimesti Natoon liittymistä. Miksi persut eivät uskalla ottaa kantaa aiheeseen?

Persut kilpailee samoista äänestäjistä, siksi. Esko Aho puolusti Pekingin olympialaisia. Niinkö vei Kiinan kansanarmeijan upseerin eduskuntaan. Kas kummaa. Kohta oli eduskunnassa tietomurto.
Otsikko: Vs: Saarikko on Putinin puudeli
Kirjoitti: Mietin vaan, että... - 11.01.22 - klo:13:54
Njuu, vihreät tunnetaan kiihkoisänmaallisuudestaan. Satu Hassista lähtien.

 Täynnä intin käyneitä naisia kuten sähköpolkupyöräilevä Fatima.

 Reserviläisjärjestöt pullistelevat vihreitä.

 No, ei pitäisi varmaan ruokkia loimaalaista trollia Opelmiestä.

Mietin vaan, että et kommentoinut ollenkaan Riikka Purran Nato-vastaisuutta? Sivistyspuolueet kokoomus, RKP ja pian myös vihreät kannattavat avoimesti Natoon liittymistä. Miksi persut eivät uskalla ottaa kantaa aiheeseen?

Purra on oikeassa, nyt Suomen ei kannata liittyä Natoon. Kyberhyökkäys tulisi heti perässä. Lisäksi muuta vähemmän mukavaa, vuoden 2015 maturyntäys olisi vain hailea esimerkki siitä. Purra on oikeassa. Suomen olisi pitänyt liittyä silloin, kun NL romahti, mutta SOS. demokraatit estivät sen.

Perussuomalaiset eivät ole NATO - vastainen puolue. Vaikka yritätkin provota.
Otsikko: Vs: Saarikko on Putinin puudeli
Kirjoitti: antik - 11.01.22 - klo:13:58
Njuu, vihreät tunnetaan kiihkoisänmaallisuudestaan. Satu Hassista lähtien.

 Täynnä intin käyneitä naisia kuten sähköpolkupyöräilevä Fatima.

 Reserviläisjärjestöt pullistelevat vihreitä.

 No, ei pitäisi varmaan ruokkia loimaalaista trollia Opelmiestä.

Mietin vaan, että et kommentoinut ollenkaan Riikka Purran Nato-vastaisuutta? Sivistyspuolueet kokoomus, RKP ja pian myös vihreät kannattavat avoimesti Natoon liittymistä. Miksi persut eivät uskalla ottaa kantaa aiheeseen?

Purra on oikeassa, nyt Suomen ei kannata liittyä Natoon. Kyberhyökkäys tulisi heti perässä. Lisäksi muuta vähemmän mukavaa, vuoden 2015 maturyntäys olisi vain hailea esimerkki siitä. Purra on oikeassa. Suomen olisi pitänyt liittyä silloin, kun NL romahti, mutta SOS. demokraatit estivät sen.

Perussuomalaiset eivät ole NATO - vastainen puolue. Vaikka yritätkin provota.

Ostin vaan että, on täysi juuri sitä miksi toisia haukkuu. Mietin vaan että, odottaa koska taas kerma menis Pietariin ja Moskovaan.
Otsikko: Vs: Saarikko on Putinin puudeli
Kirjoitti: Apilas Jr. - 11.01.22 - klo:14:39
Njuu, vihreät tunnetaan kiihkoisänmaallisuudestaan. Satu Hassista lähtien.

 Täynnä intin käyneitä naisia kuten sähköpolkupyöräilevä Fatima.

 Reserviläisjärjestöt pullistelevat vihreitä.

 No, ei pitäisi varmaan ruokkia loimaalaista trollia Opelmiestä.

Mietin vaan, että et kommentoinut ollenkaan Riikka Purran Nato-vastaisuutta? Sivistyspuolueet kokoomus, RKP ja pian myös vihreät kannattavat avoimesti Natoon liittymistä. Miksi persut eivät uskalla ottaa kantaa aiheeseen?

Purra on oikeassa, nyt Suomen ei kannata liittyä Natoon. Kyberhyökkäys tulisi heti perässä. Lisäksi muuta vähemmän mukavaa, vuoden 2015 maturyntäys olisi vain hailea esimerkki siitä. Purra on oikeassa. Suomen olisi pitänyt liittyä silloin, kun NL romahti, mutta SOS. demokraatit estivät sen.

Perussuomalaiset eivät ole NATO - vastainen puolue. Vaikka yritätkin provota.

Eli ei liitytä, koska pelätään ryssän vastatoimia? Tuohan käytännössä tarkoittaa, että alistutaan Putinin tahtoon.

Jos Persut kerran ovat Nato-myönteisiä, miksi sitten puolueen puheenjohtaja ja eduskuntaryhmän pj. vastustavat Natoa?
Otsikko: Vs: Saarikko on Putinin puudeli
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 11.01.22 - klo:15:06
Turha sitä ryssää on ahdistaa natolla nurkkaan. Helpommalla pääsee, jos pientä suomettumista pitää yllä. Jos ryssään voisi oikeasti luottaa, tekisi heidän kanssaan sotilasliittosopimuksen. Että jos länsi hyökkää Suomeen, niin sitten kannattaa teidän tulla apuun, jottei naton nupit kohta tutise Uralissa. Me pidätellään niitä hetki.

Natohan ei nyt tunnu olevan mikään sotilasliitto itää vastaan. Se on pätemisen tarpeessa olevien poliitikkojen kotisatama, jolla halutaan pelotella ja kiristää ryssää. Jos tosipaikka tulee, nato muuttuu kasaksi kansallisia valtioita, jotka keskenään sopivat liittoutumisista.

Samoin kun koronamaskikriisissä, isot veivät maskit ja pieniltä ei kysytty. Siksi nato toimii parhaiten pelotteena ja täsmäkahinoiden tukahduttajana. Niin kauan, kun pommit voidaan viedä raketilla tai ampua lentokoneesta toisesta maasta asti, homma toimii. Mutta jos joudutaan valtioiden väliseen suursotaan, natosta ei ole hyötyä. Lähteekö suomalaiset puolustamaan jotain itäblokkimaata ihan vain siksi, että kun nyt ollaan kai luvattu. Tai lähettävätkö amerikkalaiset tsiiaitsouta jonnekin Reikan raunioille tappelemaan.
Otsikko: Vs: Saarikko on Putinin puudeli
Kirjoitti: de Citonni - 11.01.22 - klo:15:39
Tällaista puhetta Ruotsista demarien taholta.

https://www.expressen.se/tv/nyheter/hultqvist-fortsatter-med-militara-alliansfriheten/

Puolustusministeri Peter Hultqvist haluaa jatkaa puolueettomana, mutta oppositio painaa päälle.

-------------------------
Ulkopolitiikka Suomessa on presidentin johtamaa.  Joku sanoi, että jos Sauli Niinistö lausuisi painavan sanan Natoon liittymisen puolesta, niin kansanäänestys menisi läpi kertaheitolla.

Miksi ei liitytty Natoon silloin kun baltit liittyivät?  Olisi varmaan tapahtunut kivuttomammin.  Kuka oli silloin presidentti ja ulkopolitiikan päällikkö?
Otsikko: Vs: Saarikko on Putinin puudeli
Kirjoitti: Antidesantti - 11.01.22 - klo:17:25
Kepulaaste ei kannattaas puhua sorrosta mitään. Aivan pahimmasta päästä soittajia.

Jaa. Mitääs net soittaa Sepeteuksen mielestä,,,,,,?    🎅
Otsikko: Vs: Saarikko on Putinin puudeli
Kirjoitti: antik - 11.01.22 - klo:18:46
Kepulaaste ei kannattaas puhua sorrosta mitään. Aivan pahimmasta päästä soittajia.

Jaa. Mitääs net soittaa Sepeteuksen mielestä,,,,,,?    🎅

Sitä ensimmäistä viulua soittivat pitkään. 🎅
Otsikko: Vs: Saarikko on Putinin puudeli
Kirjoitti: Mietin vaan, että... - 11.01.22 - klo:21:21
Njuu, vihreät tunnetaan kiihkoisänmaallisuudestaan. Satu Hassista lähtien.

 Täynnä intin käyneitä naisia kuten sähköpolkupyöräilevä Fatima.

 Reserviläisjärjestöt pullistelevat vihreitä.

 No, ei pitäisi varmaan ruokkia loimaalaista trollia Opelmiestä.

Mietin vaan, että et kommentoinut ollenkaan Riikka Purran Nato-vastaisuutta? Sivistyspuolueet kokoomus, RKP ja pian myös vihreät kannattavat avoimesti Natoon liittymistä. Miksi persut eivät uskalla ottaa kantaa aiheeseen?

Purra on oikeassa, nyt Suomen ei kannata liittyä Natoon. Kyberhyökkäys tulisi heti perässä. Lisäksi muuta vähemmän mukavaa, vuoden 2015 maturyntäys olisi vain hailea esimerkki siitä. Purra on oikeassa. Suomen olisi pitänyt liittyä silloin, kun NL romahti, mutta SOS. demokraatit estivät sen.

Perussuomalaiset eivät ole NATO - vastainen puolue. Vaikka yritätkin provota.

Eli ei liitytä, koska pelätään ryssän vastatoimia? Tuohan käytännössä tarkoittaa, että alistutaan Putinin tahtoon.

Jos Persut kerran ovat Nato-myönteisiä, miksi sitten puolueen puheenjohtaja ja eduskuntaryhmän pj. vastustavat Natoa?

Purra korostaa Suomen vahvoja omia puolustusvoimia. Tämä jos mikä on isänmaallista. Vahvat omat puolustusvoimat. Toisin kuin vasemmisto, joka itsenäistymisemme alusta alkaen on halunnut leikata puolustusmenoista.

 Koittakaa nyt vaan hyväksyä se tosiasia, että Suomessa on vihdoinkin yksi aidosti isänmaallinen puolue ja se on Perussuomalaiset. Puolue, joka ei kumarra ryssää, eikä "Bryssää" eli EU:ta. Olettehan huomanneet Perussuomalaisten aluevaali-iskulauseen : Suomalainen ensin. "

 Onneksi on perussuomalaiset!
Otsikko: Vs: Saarikko on Putinin puudeli
Kirjoitti: Apilas Jr. - 11.01.22 - klo:21:49
Njuu, vihreät tunnetaan kiihkoisänmaallisuudestaan. Satu Hassista lähtien.

 Täynnä intin käyneitä naisia kuten sähköpolkupyöräilevä Fatima.

 Reserviläisjärjestöt pullistelevat vihreitä.

 No, ei pitäisi varmaan ruokkia loimaalaista trollia Opelmiestä.

Mietin vaan, että et kommentoinut ollenkaan Riikka Purran Nato-vastaisuutta? Sivistyspuolueet kokoomus, RKP ja pian myös vihreät kannattavat avoimesti Natoon liittymistä. Miksi persut eivät uskalla ottaa kantaa aiheeseen?

Purra on oikeassa, nyt Suomen ei kannata liittyä Natoon. Kyberhyökkäys tulisi heti perässä. Lisäksi muuta vähemmän mukavaa, vuoden 2015 maturyntäys olisi vain hailea esimerkki siitä. Purra on oikeassa. Suomen olisi pitänyt liittyä silloin, kun NL romahti, mutta SOS. demokraatit estivät sen.

Perussuomalaiset eivät ole NATO - vastainen puolue. Vaikka yritätkin provota.


Kyllä tämä Hommafoorumilta löytyvä lista kertoo, että Persut on hyvinkin Nato vastaisia. Ainoastaan muutama hassu kansaedustaja haluaa Suomen liittyvän Natoon:

Kannatatko Suomen Nato-jäsenyyttä?

Perussuomalaiset kansanedustajat

Selvästi ei. Leena Meri Uusimaa. Ville Tavio Varsinais-Suomi. Sebastian Tynkkynen Oulu. Mika Niikko Uusimaa. Sanna Antikainen Savo-Karjala. Tom Packalén Helsinki. Jari Koskela Satakunta. Jari Ronkainen Häme. Riikka Slunga-Poutsalo Uusimaa. Mikko Lundén Varsinais-Suomi. Jukka Mäkynen Vaasa. Minna Reijonen Savo-Karjala. Ville Vähämäki Oulu. Jenna Simula Oulu. Rami Lehto Häme. Arja Juvonen Uusimaa. Juha Mäenpää Vaasa. Jussi Wihonen Savo-Karjala. Mauri Peltokangas Vaasa.

Varauksin ei. Toimi Kankaanniemi Keski-Suomi. Sheikki Laakso Kaakkois-Suomi. Petri Huru Satakunta. Veikko Vallin Pirkanmaa. Jussi Halla-aho Helsinki. Juho Eerola Kaakkois-Suomi. Lulu Ranne Häme. Riikka Purra Uusimaa. Mari Rantanen Helsinki. Olli Immonen Oulu. Kaisa Juuso Lappi. Veijo Niemi Pirkanmaa.

Varauksin ei / ei osaa sanoa.
Sami Savio Pirkanmaa. Ari Koponen Uusimaa.

Ei osaa sanoa.
Ritva ”Kike” Elomaa Varsinais-Suomi. Jouni Kotiaho Keski-Suomi.

Varauksin kyllä. Jani Mäkelä Kaakkois-Suomi. Sakari Puisto Pirkanmaa.

Selvästi kyllä. Vilhelm Junnila Varsinais-Suomi.
Otsikko: Vs: Saarikko on Putinin puudeli
Kirjoitti: Mietin vaan, että... - 11.01.22 - klo:22:20
Mä oon samaa mieltä, nyt ei kannata liittyä. Olisi pitänyt liittyä silloin aikaisemmin. Eli ylläpidetään vahvat omat puolustusvoimat.

 Hävittäjät rules OK! 😁

Terveisin res. kapteeni.
Otsikko: Vs: Saarikko on Putinin puudeli
Kirjoitti: antik - 11.01.22 - klo:22:22
Mä oon samaa mieltä, nyt ei kannata liittyä. Olisi pitänyt liittyä silloin aikaisemmin. Eli ylläpidetään vahvat omat puolustusvoimat.

 Hävittäjät rules OK! 😁

Terveisin res. kapteeni.

Nyt tuli päivän paras vale 😁
Otsikko: Vs: Saarikko on Putinin puudeli
Kirjoitti: Oksa - 12.01.22 - klo:08:21
mutta oisko ihan aikuisten oikeesti suomelle parasta olla naton jäsen??     ite en moista kannata ku tietää kuin tuo toimii..
Otsikko: Vs: Saarikko on Putinin puudeli
Kirjoitti: antik - 12.01.22 - klo:11:36
mutta oisko ihan aikuisten oikeesti suomelle parasta olla naton jäsen??     ite en moista kannata ku tietää kuin tuo toimii..

Mistä tiedät. Suomi kesti just ja just 100 päivää yksin ilman liittolaisia. Senkin ajan vain, koska luonto oli Suomen puolella.
Otsikko: Vs: Saarikko on Putinin puudeli
Kirjoitti: Mietin vaan, että... - 12.01.22 - klo:17:51
mutta oisko ihan aikuisten oikeesti suomelle parasta olla naton jäsen??     ite en moista kannata ku tietää kuin tuo toimii..

Mistä tiedät. Suomi kesti just ja just 100 päivää yksin ilman liittolaisia. Senkin ajan vain, koska luonto oli Suomen puolella.

Loikkasiko Sepen sukulaisia neuvostojoukkoihin paljonkin?
Otsikko: Vs: Saarikko on Putinin puudeli
Kirjoitti: Antidesantti - 12.01.22 - klo:17:53
Kepulaaste ei kannattaas puhua sorrosta mitään. Aivan pahimmasta päästä soittajia.

Jaa. Mitääs net soittaa Sepeteuksen mielestä,,,,,,?    🎅

Sitä ensimmäistä viulua soittivat pitkään.

Jaa. Chopinin surumarssia taisivat soittaa Sepeteukselle...    🎅
Otsikko: Vs: Saarikko on Putinin puudeli
Kirjoitti: Mietin vaan, että... - 12.01.22 - klo:20:00
Sepelle sopisi parhaiten Kansainvälinen. 😁
Otsikko: Vs: Saarikko on Putinin puudeli
Kirjoitti: antik - 12.01.22 - klo:20:02
Sepelle sopisi parhaiten Kansainvälinen. 😁

Kyllä herra kapteeni. Pienet sille.😁
Otsikko: Vs: Saarikko on Putinin puudeli
Kirjoitti: Oksa - 13.01.22 - klo:08:21
jokos net virolaiset rajavartijat on päässy vapaaks?   kun sentäs olivat natomaan rajoilla vartioimassa kun ryssät hieman sovelsi.     ja oliko naton koneet ilmassa turvaamassa evakuointia?    aika olematon olisi naton turva jos suomessakin alkais venakot tehä samaa kuin tuolla natovirossa.   montako kuuta neuvotteluun käytettäis aikaa.   ja paljon se mahtais maksaa?   
Otsikko: Vs: Saarikko on Putinin puudeli
Kirjoitti: antik - 13.01.22 - klo:09:27
jokos net virolaiset rajavartijat on päässy vapaaks?   kun sentäs olivat natomaan rajoilla vartioimassa kun ryssät hieman sovelsi.     ja oliko naton koneet ilmassa turvaamassa evakuointia?    aika olematon olisi naton turva jos suomessakin alkais venakot tehä samaa kuin tuolla natovirossa.   montako kuuta neuvotteluun käytettäis aikaa.   ja paljon se mahtais maksaa?

Aika vähän seuraat tapahtumia. Päittäin vaihtoivat ne rajavartijat. Mutta siitä norjalaisesta en nyt oo kuullu. Mikä lie tilanne.
Otsikko: Vs: Saarikko on Putinin puudeli
Kirjoitti: Mietin vaan, että... - 13.01.22 - klo:11:14
Kysy Putinilta kun ensi kerran siltä ohjeita saat.