Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: icefarmer - 10.06.21 - klo:09:33
-
ja paskakin, onko vaikea kuvitella että taas kohta itämeri kukkii kun ravinteilla kyllästettyyn puhdistamokompostiin kuseskellaan ja paskotaan mielin määrin ja kaupunkitulva pyyhkäsee ravinteet mereen :o :o :o :o
mehän osaamme kuvitella miten tehokkaasti virkakoneisto toimisi jos lypsyukko tai oksa ajaisi lietettä joka viikoloppu samaan kohtaan pellollaan mutta kun homma tapahtuu hesassa niin mitään toimenpiteitä tai rangaistuksia ei tule :o :o :o :o :o
-
Tai venäläinen lannoitetehdas pukkaa lannoitevarastonsa Itämereen,syy on tietenkin suomiviljelijän.
-
...miten tehokkaasti virkakoneisto toimisi ...kun homma tapahtuu hesassa niin mitään toimenpiteitä tai rangaistuksia ei tule.
Kyseessä on paljousalennus. Sukkahousukleptomaani laitetaan lopulta telkien taakse, mutta jos siirrät ARAn avustusvaroja lähipiirillesi 16 vuoden ajan, niin ehdollista vaan.
-
ja paskakin, onko vaikea kuvitella että taas kohta itämeri kukkii kun ravinteilla kyllästettyyn puhdistamokompostiin kuseskellaan ja paskotaan mielin määrin ja kaupunkitulva pyyhkäsee ravinteet mereen :o :o :o :o
mehän osaamme kuvitella miten tehokkaasti virkakoneisto toimisi jos lypsyukko tai oksa ajaisi lietettä joka viikoloppu samaan kohtaan pellollaan mutta kun homma tapahtuu hesassa niin mitään toimenpiteitä tai rangaistuksia ei tule :o :o :o :o :o
Eikös ne sakkorangaistuksia jaelleet .
On se ikävää kun pohjoisesta tulleet opiskelijat viettävät tuollaista elämää .
-
Ei tuossa käyttäytymisessä ole mitään outoa. Ihmiset, jotka asuvat alueella missä roskat kerää joku muu, ovat aika roskaajia.
Kyllä ne roskaajat ovat muitakin, kuin pelkkiä pohjoisesta tulleita opiskelijoita.
-
Ei tuossa käyttäytymisessä ole mitään outoa. Ihmiset, jotka asuvat alueella missä roskat kerää joku muu, ovat aika roskaajia.
Kyllä ne roskaajat ovat muitakin, kuin pelkkiä pohjoisesta tulleita opiskelijoita.
Kyllä varmaan muualtakin . ::) ::) ::)
-
Ei tuossa käyttäytymisessä ole mitään outoa. Ihmiset, jotka asuvat alueella missä roskat kerää joku muu, ovat aika roskaajia.
Kyllä ne roskaajat ovat muitakin, kuin pelkkiä pohjoisesta tulleita opiskelijoita.
Kyllä varmaan muualtakin . ::) ::) ::)
Turhapurolle yllättävää tietoa, onko pääsykokeet liian vaikeita paikallisille vai hakeutuuko he muualle opiskelemaan?
-
Hesassa on myös rahaongelma,niillä on sitä liikaa, joten johonkin se on tuhlattava, joten sitä annetaan jopa lokeillekin, niille rakennetaan ihan oma luoto.
Siltahanke poiki erikoisen sivujuonteen – HS: Veronmaksajien rahoilla kivikasa lokeille, hinta jopa 800 000 euroa! https://www.is.fi/autot/art-2000000924066.html
Joten turha valittaa enää että joutuvat elättämään maalaisia, kun on rahaa palvella lokkeja.
-
Nää Helsingin huolet ovat pieniä, vielä toistaiseksi.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/danske-ex-ministern-om-vi-skulle-bli-som-sverige-vore-det-en-katastrof
Tanskan entinen oikeusministeri: "Jos meistä tulisi Ruotsin kaltaisia, se olisi katastrofi"
Hän on aivot "jengipaketin tiukempi ote jengirikollisista”, takana. Entinen oikeusministeri Sören Pape Poulsen on nyt huolestunut Ruotsin tilanteesta.
- Ruotsin ongelmista tulee myös tanskalaisia, jos ette ratkaise niitä, hän sanoo SVT: n Politikbyrånin haastattelussa. https://www.svtplay.se/video/31534150/politikbyran/politikbyran-tuff-och-tuffare?id=jdqnVyW
"En halua olla töykeä, mutta haluan olla rehellinen myös siitä, miten keskustelemme siitä Tanskassa."
Sören Pape Poulsen kiristää katsettaan Kööpenhaminan toimiston kameran linssiin, kun hän kuvaa kuinka Ruotsia käytetään naapurimaiden poliittisissa keskusteluissa.
- Mielestämme Ruotsi on pahin esimerkki.
Kun teemme haastattelun Sören Pape Poulsenin kanssa, joka on nykyään konservatiivien puolueen johtaja, on kulunut muutama viikko siitä, kun Brån raportti osoitti, että Ruotsi on ampuma-aseväkivallan kärjessä Euroopassa.
- Se on hyvin surullista, mutta rehellisesti sanottuna en ole yllättynyt, hän sanoo.
Sören Pape Poulsenin mielestä Ruotsin tulisi olla Tanskan innoittama - viime vuosina on otettu käyttöön useita ankaria toimenpiteitä, kuten jengirikoksiin liittyvät kaksinkertaiset rangaistukset, vierailualueet ja tuntemattomat todistajat. Tanskassa ampumisten määrä on vähentynyt merkittävästi vuodesta 2017 Tanskan poliisin mukaan.
"Olisi katastrofi"
Nyt Sören Pape Poulsen on huolissaan siitä, että jengiongelmat palaisivat Tanskaan takaisin - Öresundin sillan kautta.
- Jos sinulla on Ruotsin passi, ajat vain Tanskaan ... Tiedän, että se, mitä sanon, voi olla kiistanalaista, mutta luulen, että monet tanskalaiset ovat huolestuneita tästä. Jos meistä tulisi vähän Ruotsin kaltaisia, se olisi katastrofi.
Vuodesta 2014 lähtien Ruotsin hallitus on tehnyt aloitteen järjestäytyneeseen rikollisuuteen liittyvistä yli 60 korotetusta rangaistuksesta. Mutta ne eivät ole olleet tarpeeksi kovia, Sören Pape Poulsen ajattelee.
Integraatio ja segregaatio eivät ole sanoja Sören Pape Poulsenin tanskalaisessa sanastossa. Sen sijaan se, mitä hän kuvailee on Ruotsin "massiivinen maahanmuutto", joka on selitys lisääntyvään väkivaltaan.
- Sokea Reettakin voi nähdä, että tämä on iso ongelma
-
tuostapa se kannattaa kuunnella minkälainen hesan halutaan olevan :o :o :o :o :o
https://areena.yle.fi/1-50331170#autoplay=true
5 ekaa minuuttia kun kuuntelee niin väistämättä tulee mieleen että agrossa olisi yksi erinomainen ja kriteerit täyttävä pormestariehdokas 8) 8) 8) 8)
-
Komppaan de Citonnia.... Sorkkiksen sekä Maajussi77:n kannattaa nyt mennä sivistämään "tulevaisuuden toivojaan" tai muuten Helsingissä on muitakin ongelmia kuin sutta, paskaa ja kusta.
”Jengi vaan päätti ostaa pesäpallomailoja” https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008042586.html
-
tuostapa se kannattaa kuunnella minkälainen hesan halutaan olevan :o :o :o :o :o
https://areena.yle.fi/1-50331170#autoplay=true
5 ekaa minuuttia kun kuuntelee niin väistämättä tulee mieleen että agrossa olisi yksi erinomainen ja kriteerit täyttävä pormestariehdokas 8) 8) 8) 8)
Turhapuro kiittää mitä nöyrimmin osoitetusta luottamuksesta mutta kieltäytyy kunnioittavasti asettumasta ehdolle ja virkaan vedoten perhesyihin.
-
Komppaan de Citonnia.... Sorkkiksen sekä Maajussi77:n kannattaa nyt mennä sivistämään "tulevaisuuden toivojaan" tai muuten Helsingissä on muitakin ongelmia kuin sutta, paskaa ja kusta.
”Jengi vaan päätti ostaa pesäpallomailoja” https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008042586.html
Mitäs me hesalaisia neuvomaan . Pärjäävät itekseen .
-
...onko pääsykokeet liian vaikeita paikallisille vai hakeutuuko he muualle opiskelemaan?
Pomojen lapsille löytyy vakituinen virastotyöpaikka vähemmilläkin papereilla. Johtajaksi puolestaan pääsee jopa talonpoikien lapset - onneksi. Tunnen useamman lypsytaitoisen.
-
Pääkaupunkiseudun vesistösaasteet ovat yhtä lailla muiden maakuntien ongelma, koska Uudenmaan Lääni suurimpana väestökeskittymänä myös kuluttaa melkoisen osan elintarvikkeista, joita muualla Suomessa tuotetaan.
On totta, että suuren väestömäärän suoraan viemäriin tuottama typpi- ja fosforipäästö on suuri. HSY ilmoitti muutama vuosi sitten, että pääkaupunkiseudun viemäröintialueen typpipäästöt mereen olivat vuonna 2018 1048 tonnia. Fosforipäästöt olivat 23 tonnia. Paikalliset lietteen maanrakennuskäytön päästöt kulkevat hulevesien mukana takaisin puhdistamoille.
Suuria lukuja, mutta helsinkiläiset tietenkin osallistuvat erittäin suurella panostuksella myös muun Suomen saastutukseen: Maitoa, lihaa, munia, kasvinviljelytuotteita kulutetaan Helsingin alueella määrällisesti eniten Suomessa, ja näiden elintarvikkeiden tuotanto tapahtuu muualla Suomessa.
Esimerkiksi Suomen tuotantoeläintalouden typpitase oli (Antikainen 2004) 98000 tonnia ylijäämäinen, ja fosforin osalta 17000 tonnia ylijäämäinen. Jos vaikka vain 5 % ylijäämästä päätyy vesistöihin, voidaan arvioida typpipäästöjen olevan noin 5000 tonnia ja fosforipäästöjen noin 800 tonnia.
Eli helsinkiläisten välittömät päästöt kalpenevat välillisten päästöjen vieressä. Parhaiten Helsingin seutu puhdistaisi haukutun jätetuottamisensa lopettamalla kotimaisten eläintalouden tuotteiden ostamisen, siirtymällä ulkomaiseen vegaaniruokavalioon ja ulkomaisiin kotieläintalouden tuotteisiin.
Toivon, että pääkaupunkiseutu huomaa suuren osallisuutensa Itämeren saastuttamiseen ja puuttuu taloutensa suurimpaan päästölähteeseen, kuluttamansa ravinnon tuotantopaikkapäästöihin. Tämä asia nähdään Agronetissa niin suurena ongelmana, että ei liene ongelma, vaikka muun Suomen kotieläintalous kärsisikin menekin pysähtymisestä.
-SS-
-
Pääkaupunkiseudun vesistösaasteet ovat yhtä lailla muiden maakuntien ongelma, koska Uudenmaan Lääni suurimpana väestökeskittymänä myös kuluttaa melkoisen osan elintarvikkeista, joita muualla Suomessa tuotetaan.
On totta, että suuren väestömäärän suoraan viemäriin tuottama typpi- ja fosforipäästö on suuri. HSY ilmoitti muutama vuosi sitten, että pääkaupunkiseudun viemäröintialueen typpipäästöt mereen olivat vuonna 2018 1048 tonnia. Fosforipäästöt olivat 23 tonnia. Paikalliset lietteen maanrakennuskäytön päästöt kulkevat hulevesien mukana takaisin puhdistamoille.
Suuria lukuja, mutta helsinkiläiset tietenkin osallistuvat erittäin suurella panostuksella myös muun Suomen saastutukseen: Maitoa, lihaa, munia, kasvinviljelytuotteita kulutetaan Helsingin alueella määrällisesti eniten Suomessa, ja näiden elintarvikkeiden tuotanto tapahtuu muualla Suomessa.
Esimerkiksi Suomen tuotantoeläintalouden typpitase oli (Antikainen 2004) 98000 tonnia ylijäämäinen, ja fosforin osalta 17000 tonnia ylijäämäinen. Jos vaikka vain 5 % ylijäämästä päätyy vesistöihin, voidaan arvioida typpipäästöjen olevan noin 5000 tonnia ja fosforipäästöjen noin 800 tonnia.
Eli helsinkiläisten välittömät päästöt kalpenevat välillisten päästöjen vieressä. Parhaiten Helsingin seutu puhdistaisi haukutun jätetuottamisensa lopettamalla kotimaisten eläintalouden tuotteiden ostamisen, siirtymällä ulkomaiseen vegaaniruokavalioon ja ulkomaisiin kotieläintalouden tuotteisiin.
Toivon, että pääkaupunkiseutu huomaa suuren osallisuutensa Itämeren saastuttamiseen ja puuttuu taloutensa suurimpaan päästölähteeseen, kuluttamansa ravinnon tuotantopaikkapäästöihin. Tämä asia nähdään Agronetissa niin suurena ongelmana, että ei liene ongelma, vaikka muun Suomen kotieläintalous kärsisikin menekin pysähtymisestä.
-SS-
Periaatteessa noinkin . Mutta kun hesalainen , kuten muutkin ostaa kaupasta ruokaa ja ulostaa sen , kuten muutkin . Entä jos paska saataisiin viljelykiertoon tavalla joka ei vesistöjä kuormittaisi mikä kyllä onnistuu Insinöörien toimeen panemana . :)
-
Pääkaupunkiseudun vesistösaasteet ovat yhtä lailla muiden maakuntien ongelma, koska Uudenmaan Lääni suurimpana väestökeskittymänä myös kuluttaa melkoisen osan elintarvikkeista, joita muualla Suomessa tuotetaan.
On totta, että suuren väestömäärän suoraan viemäriin tuottama typpi- ja fosforipäästö on suuri. HSY ilmoitti muutama vuosi sitten, että pääkaupunkiseudun viemäröintialueen typpipäästöt mereen olivat vuonna 2018 1048 tonnia. Fosforipäästöt olivat 23 tonnia. Paikalliset lietteen maanrakennuskäytön päästöt kulkevat hulevesien mukana takaisin puhdistamoille.
Suuria lukuja, mutta helsinkiläiset tietenkin osallistuvat erittäin suurella panostuksella myös muun Suomen saastutukseen: Maitoa, lihaa, munia, kasvinviljelytuotteita kulutetaan Helsingin alueella määrällisesti eniten Suomessa, ja näiden elintarvikkeiden tuotanto tapahtuu muualla Suomessa.
Esimerkiksi Suomen tuotantoeläintalouden typpitase oli (Antikainen 2004) 98000 tonnia ylijäämäinen, ja fosforin osalta 17000 tonnia ylijäämäinen. Jos vaikka vain 5 % ylijäämästä päätyy vesistöihin, voidaan arvioida typpipäästöjen olevan noin 5000 tonnia ja fosforipäästöjen noin 800 tonnia.
Eli helsinkiläisten välittömät päästöt kalpenevat välillisten päästöjen vieressä. Parhaiten Helsingin seutu puhdistaisi haukutun jätetuottamisensa lopettamalla kotimaisten eläintalouden tuotteiden ostamisen, siirtymällä ulkomaiseen vegaaniruokavalioon ja ulkomaisiin kotieläintalouden tuotteisiin.
Toivon, että pääkaupunkiseutu huomaa suuren osallisuutensa Itämeren saastuttamiseen ja puuttuu taloutensa suurimpaan päästölähteeseen, kuluttamansa ravinnon tuotantopaikkapäästöihin. Tämä asia nähdään Agronetissa niin suurena ongelmana, että ei liene ongelma, vaikka muun Suomen kotieläintalous kärsisikin menekin pysähtymisestä.
-SS-
niin väität että sorkkiskin on syyllinen itämeren tilaan koska ainakin kuvitelmissaan asuu ruuhkasuomessa :o :o :o :o :o :o
itse lähtisin purkamaan tilannetta sitä kautta että ei hirmuisten asumistukien ja setelien syytämisen avulla keskitettäisi asutusta etelän kapealle rannikkokaistaleelle vaan tehtäisiin sellaista aluepolitiikkaa missä koski tl.kin olisi jotain muuta kuin taantuvaa aluetta :'( :'( :'( :'( :'( :'(
-
Pääkaupunkiseudun vesistösaasteet ovat yhtä lailla muiden maakuntien ongelma, koska Uudenmaan Lääni suurimpana väestökeskittymänä myös kuluttaa melkoisen osan elintarvikkeista, joita muualla Suomessa tuotetaan.
On totta, että suuren väestömäärän suoraan viemäriin tuottama typpi- ja fosforipäästö on suuri. HSY ilmoitti muutama vuosi sitten, että pääkaupunkiseudun viemäröintialueen typpipäästöt mereen olivat vuonna 2018 1048 tonnia. Fosforipäästöt olivat 23 tonnia. Paikalliset lietteen maanrakennuskäytön päästöt kulkevat hulevesien mukana takaisin puhdistamoille.
Suuria lukuja, mutta helsinkiläiset tietenkin osallistuvat erittäin suurella panostuksella myös muun Suomen saastutukseen: Maitoa, lihaa, munia, kasvinviljelytuotteita kulutetaan Helsingin alueella määrällisesti eniten Suomessa, ja näiden elintarvikkeiden tuotanto tapahtuu muualla Suomessa.
Esimerkiksi Suomen tuotantoeläintalouden typpitase oli (Antikainen 2004) 98000 tonnia ylijäämäinen, ja fosforin osalta 17000 tonnia ylijäämäinen. Jos vaikka vain 5 % ylijäämästä päätyy vesistöihin, voidaan arvioida typpipäästöjen olevan noin 5000 tonnia ja fosforipäästöjen noin 800 tonnia.
Eli helsinkiläisten välittömät päästöt kalpenevat välillisten päästöjen vieressä. Parhaiten Helsingin seutu puhdistaisi haukutun jätetuottamisensa lopettamalla kotimaisten eläintalouden tuotteiden ostamisen, siirtymällä ulkomaiseen vegaaniruokavalioon ja ulkomaisiin kotieläintalouden tuotteisiin.
Toivon, että pääkaupunkiseutu huomaa suuren osallisuutensa Itämeren saastuttamiseen ja puuttuu taloutensa suurimpaan päästölähteeseen, kuluttamansa ravinnon tuotantopaikkapäästöihin. Tämä asia nähdään Agronetissa niin suurena ongelmana, että ei liene ongelma, vaikka muun Suomen kotieläintalous kärsisikin menekin pysähtymisestä.
-SS-
niin väität että sorkkiskin on syyllinen itämeren tilaan koska ainakin kuvitelmissaan asuu ruuhkasuomessa :o :o :o :o :o :o
itse lähtisin purkamaan tilannetta sitä kautta että ei hirmuisten asumistukien ja setelien syytämisen avulla keskitettäisi asutusta etelän kapealle rannikkokaistaleelle vaan tehtäisiin sellaista aluepolitiikkaa missä koski tl.kin olisi jotain muuta kuin taantuvaa aluetta :'( :'( :'( :'( :'( :'(
SS:llä on outoa järjenjuoksua.
Ajatellaanpa, että hesalainen syö Jyväskylän seudulla tuotettua lihaa ja juo sikäläistä maitoa. Kuinka muka se olisi Itämerelle vahingollisempaa kuin ulkomailla tuotetut kotieläintuotteet?
SS olettaa ilmeisesti, että tuosta keskisuomalaisesta lehmänpaskasta on 5 prosenttia Itämeressä. Kuka sen sinne vie? Meri on yli 200 kilometrin päässä. Ravinteiden huuhtoutumista yritetään ehkäistä metrin ja kolmen metrin suojakaistoilla, mutta sitten yli 200 kilometrin suojakaistakaan ei riitä.
Vai oliko SS:n tarkoitus hyökätä varsinaissuomalaisen ja uusmaalaisen kotieläintalouden kimppuun?
-
Vai oliko SS:n tarkoitus hyökätä varsinaissuomalaisen ja uusmaalaisen kotieläintalouden kimppuun?
Niidenkin mutta myös kaikkien muiden kotieläintuottajien kimppuun,varsinkin niiden jotka ovat mainittuja alueita pohjoisempana.On muitakin eemeleitä näköjään.
-
Eihän tuo oikein järkeen käy, jos liharuoka tuodaan ulkomailta ja sen vuoksi itämeri pelastuu. Eikös vihreillä ole sellainen show menossa, että kotieläintuotanto on tänä päivänä ilmastolle haitallista. Itämeri on vähän jäänyt siihen taustalle roikkumaan.
Että jos suomalainen kotieläintuote on haitallista ilmastolle, niin kebabbi on kulttuuria ja kivoja pelihetkiä. Kyllä vihreillä on monta lehmää omassa ojassa ja totaalinen sosialisointi yritetään naamioida kaikenlaisten norppien pelastusoperaatioksi.
Meppihölmöt kertovat, kuinka monimuotoisuus on tärkeää ja kuinka elukoita kuolee sukupuuttoon ihmisten keksimän ilmastonmuutoksen vuoksi. Tässäkin on mittakaava ja suhteellisuus kadoksissa. Eliöitä ja otuksia on kuollut sukupuuttoon jo kauan aikaa sitten ennen ihmisten tulemista ja torjunta-aineiden keksimistä. Luonto hakee tasapainoa kokoajan tavalla tai toisella ja usein se ei ole sitä kivaa tositeevee katsottavaa.
Jos hirveltä katkee jalka, niin todennäköisesti se kuolee tuskallisesti, mahdollisesti jonkun muun syödessä sitä samalla. Tämä on normaalia luontoa. Ei mitään nykyrealismia, jota söpöillä ja hauskoilla sudenpennuilla koitetaan ajaa ihmisten mieliin.
Monimuotoisuudella saadaan hidastettua siirtymistä suuntaan tai toiseen. Se ei ole mikään lopullinen ratkaisu. Sen kanssa pitäisi kokoajan mennä pintakaasulla, eikä heti aina laittaa lusikka lattiaan. Sillä tavoin voimansiirto säilyy paremmassa kunnossa pidempään.
-
Pääkaupunkiseudun vesistösaasteet ovat yhtä lailla muiden maakuntien ongelma, koska Uudenmaan Lääni suurimpana väestökeskittymänä myös kuluttaa melkoisen osan elintarvikkeista, joita muualla Suomessa tuotetaan.
On totta, että suuren väestömäärän suoraan viemäriin tuottama typpi- ja fosforipäästö on suuri. HSY ilmoitti muutama vuosi sitten, että pääkaupunkiseudun viemäröintialueen typpipäästöt mereen olivat vuonna 2018 1048 tonnia. Fosforipäästöt olivat 23 tonnia. Paikalliset lietteen maanrakennuskäytön päästöt kulkevat hulevesien mukana takaisin puhdistamoille.
Suuria lukuja, mutta helsinkiläiset tietenkin osallistuvat erittäin suurella panostuksella myös muun Suomen saastutukseen: Maitoa, lihaa, munia, kasvinviljelytuotteita kulutetaan Helsingin alueella määrällisesti eniten Suomessa, ja näiden elintarvikkeiden tuotanto tapahtuu muualla Suomessa.
Esimerkiksi Suomen tuotantoeläintalouden typpitase oli (Antikainen 2004) 98000 tonnia ylijäämäinen, ja fosforin osalta 17000 tonnia ylijäämäinen. Jos vaikka vain 5 % ylijäämästä päätyy vesistöihin, voidaan arvioida typpipäästöjen olevan noin 5000 tonnia ja fosforipäästöjen noin 800 tonnia.
Eli helsinkiläisten välittömät päästöt kalpenevat välillisten päästöjen vieressä. Parhaiten Helsingin seutu puhdistaisi haukutun jätetuottamisensa lopettamalla kotimaisten eläintalouden tuotteiden ostamisen, siirtymällä ulkomaiseen vegaaniruokavalioon ja ulkomaisiin kotieläintalouden tuotteisiin.
Toivon, että pääkaupunkiseutu huomaa suuren osallisuutensa Itämeren saastuttamiseen ja puuttuu taloutensa suurimpaan päästölähteeseen, kuluttamansa ravinnon tuotantopaikkapäästöihin. Tämä asia nähdään Agronetissa niin suurena ongelmana, että ei liene ongelma, vaikka muun Suomen kotieläintalous kärsisikin menekin pysähtymisestä.
-SS-
niin väität että sorkkiskin on syyllinen itämeren tilaan koska ainakin kuvitelmissaan asuu ruuhkasuomessa :o :o :o :o :o :o
itse lähtisin purkamaan tilannetta sitä kautta että ei hirmuisten asumistukien ja setelien syytämisen avulla keskitettäisi asutusta etelän kapealle rannikkokaistaleelle vaan tehtäisiin sellaista aluepolitiikkaa missä koski tl.kin olisi jotain muuta kuin taantuvaa aluetta :'( :'( :'( :'( :'( :'(
SS:llä on outoa järjenjuoksua.
Ajatellaanpa, että hesalainen syö Jyväskylän seudulla tuotettua lihaa ja juo sikäläistä maitoa. Kuinka muka se olisi Itämerelle vahingollisempaa kuin ulkomailla tuotetut kotieläintuotteet?
SS olettaa ilmeisesti, että tuosta keskisuomalaisesta lehmänpaskasta on 5 prosenttia Itämeressä. Kuka sen sinne vie? Meri on yli 200 kilometrin päässä. Ravinteiden huuhtoutumista yritetään ehkäistä metrin ja kolmen metrin suojakaistoilla, mutta sitten yli 200 kilometrin suojakaistakaan ei riitä.
Vai oliko SS:n tarkoitus hyökätä varsinaissuomalaisen ja uusmaalaisen kotieläintalouden kimppuun?
Syyllinen taas syyllistää etelää ja kehuu miten pohjoisessa viljellään ympäristöä rasittamatta . Jyväskylästä vielä kohtuullinen kuljetusmatka mutta pohjoisempaa rasittuu veronmaksajat ja ilmasto .
-
Pääkaupunkiseudun vesistösaasteet ovat yhtä lailla muiden maakuntien ongelma, koska Uudenmaan Lääni suurimpana väestökeskittymänä myös kuluttaa melkoisen osan elintarvikkeista, joita muualla Suomessa tuotetaan.
On totta, että suuren väestömäärän suoraan viemäriin tuottama typpi- ja fosforipäästö on suuri. HSY ilmoitti muutama vuosi sitten, että pääkaupunkiseudun viemäröintialueen typpipäästöt mereen olivat vuonna 2018 1048 tonnia. Fosforipäästöt olivat 23 tonnia. Paikalliset lietteen maanrakennuskäytön päästöt kulkevat hulevesien mukana takaisin puhdistamoille.
Suuria lukuja, mutta helsinkiläiset tietenkin osallistuvat erittäin suurella panostuksella myös muun Suomen saastutukseen: Maitoa, lihaa, munia, kasvinviljelytuotteita kulutetaan Helsingin alueella määrällisesti eniten Suomessa, ja näiden elintarvikkeiden tuotanto tapahtuu muualla Suomessa.
Esimerkiksi Suomen tuotantoeläintalouden typpitase oli (Antikainen 2004) 98000 tonnia ylijäämäinen, ja fosforin osalta 17000 tonnia ylijäämäinen. Jos vaikka vain 5 % ylijäämästä päätyy vesistöihin, voidaan arvioida typpipäästöjen olevan noin 5000 tonnia ja fosforipäästöjen noin 800 tonnia.
Eli helsinkiläisten välittömät päästöt kalpenevat välillisten päästöjen vieressä. Parhaiten Helsingin seutu puhdistaisi haukutun jätetuottamisensa lopettamalla kotimaisten eläintalouden tuotteiden ostamisen, siirtymällä ulkomaiseen vegaaniruokavalioon ja ulkomaisiin kotieläintalouden tuotteisiin.
Toivon, että pääkaupunkiseutu huomaa suuren osallisuutensa Itämeren saastuttamiseen ja puuttuu taloutensa suurimpaan päästölähteeseen, kuluttamansa ravinnon tuotantopaikkapäästöihin. Tämä asia nähdään Agronetissa niin suurena ongelmana, että ei liene ongelma, vaikka muun Suomen kotieläintalous kärsisikin menekin pysähtymisestä.
-SS-
niin väität että sorkkiskin on syyllinen itämeren tilaan koska ainakin kuvitelmissaan asuu ruuhkasuomessa :o :o :o :o :o :o
itse lähtisin purkamaan tilannetta sitä kautta että ei hirmuisten asumistukien ja setelien syytämisen avulla keskitettäisi asutusta etelän kapealle rannikkokaistaleelle vaan tehtäisiin sellaista aluepolitiikkaa missä koski tl.kin olisi jotain muuta kuin taantuvaa aluetta :'( :'( :'( :'( :'( :'(
SS:llä on outoa järjenjuoksua.
Ajatellaanpa, että hesalainen syö Jyväskylän seudulla tuotettua lihaa ja juo sikäläistä maitoa. Kuinka muka se olisi Itämerelle vahingollisempaa kuin ulkomailla tuotetut kotieläintuotteet?
SS olettaa ilmeisesti, että tuosta keskisuomalaisesta lehmänpaskasta on 5 prosenttia Itämeressä. Kuka sen sinne vie? Meri on yli 200 kilometrin päässä. Ravinteiden huuhtoutumista yritetään ehkäistä metrin ja kolmen metrin suojakaistoilla, mutta sitten yli 200 kilometrin suojakaistakaan ei riitä.
Vai oliko SS:n tarkoitus hyökätä varsinaissuomalaisen ja uusmaalaisen kotieläintalouden kimppuun?
Syyllinen taas syyllistää etelää ja kehuu miten pohjoisessa viljellään ympäristöä rasittamatta . Jyväskylästä vielä kohtuullinen kuljetusmatka mutta pohjoisempaa rasittuu veronmaksajat ja ilmasto .
Miten niin syyllistän? Ihmettelen vain SS:n kirjoitusta, jossa hän toivoo Suomen kotieläintuotannon menekin pysäyttämistä ravinnevalumien takia. Itse en pidä tietenkään valumia ongelmana, en etelän enkä pohjoisen, kun olen itsekin kotieläintuotannon harjoittaja.
-
Parhaiten Itämeri puhdistuisi kun SS-mies keskittäisi pk-seudun väestön jollekin leirille. Pääsisi muokkaamaan heidän ruokavaliotaankin. ;D
-
Parhaiten Itämeri puhdistuisi kun SS-mies keskittäisi pk-seudun väestön jollekin leirille. Pääsisi muokkaamaan heidän ruokavaliotaankin. ;D
Sitä itkun määrää pohjoisessa koska aluepoliittiset tuet jäisi tulematta . ;D
-
Nyt rupes karvastelemaan monen närästys joo, kun havaitsivat, että eivät tuossa asiassa oikeastaan pääse jumistaan eteen eikä taakse päin.
Eli:
1. Helsinkiläisten ulostamat jätteet vesistöihin siis ovat vain pieni osa ongelmaa. Puhdistamot poistavat ravinteet tehokkaasti.
2. Helsinkiläisten kuluttamien eläintuotteiden päästöt eivät kuormita Helsingin aluetta kuin pieneltä osalta, vaan suurimmaksi osaksi tuotantopaikan aluetta.
3. Suomi on tuhansien järvien ja jokien maa. Ravinnevalumia tapahtuu muuallakin kuin meren rannalla. Lähin mahdollinen valumien paikka on oja.
4. Aliarvioin kotieläintalouden ravinnepäästöt typpi- ja fosforitaseiden ylijäämästä alakanttiin noin kertoimella 10, jotta ei ainakaan ala latteita seli-seli-selityksiä tulemaan.
5. Eli liete- ja lanta-autiomaiden uhoajat voisivat olla hiukan hiljempaa "Helsingin hulevesipäästöistä", jotka aina otetaan esille, jos joku ihmettelee ylilannoitettujen peltojen -skanoroja lähiojiin.
6. Niin kuin sanoin, pääkaupunkiseutu voisi ulkoistaa ylivoimaisesti suurimman osan suomalaisesta päästöjalanjäljestään siirtymällä kasvisruokavalioon ja hankkimalla nekin elintarvikkeet suoraan ulkomailta. Se tietenkin surettaisi kovinkin paljon paikallista kotieläintaloutta, ei niinkään kasvinviljelyalaa, kaikkialla muualla maailmassa on paremmat hinnat, ei huolta.
Että antaa Uudenmaan vaan syödä ne pohjoisen lihat ja maidot, ja aletaan vähittäin tajuta, että päästöongelmissa ollaan ihan samassa veneessä. Ei se taivaasta se maataloustukikaan tule, eikä varsinkaan 50000 viljelijän omasta lompakosta.
-SS-
-
Eipä kyennyt SS selittämään, että miten keskisuomalaiset lehmänpaskat muka valuvat Itämereen.
-
Eipä kyennyt SS selittämään, että miten keskisuomalaiset lehmänpaskat muka valuvat Itämereen.
Mihin ne joet laskee ?
-
Eipä kyennyt SS selittämään, että miten keskisuomalaiset lehmänpaskat muka valuvat Itämereen.
Mihin ne joet laskee ?
Kerro toki, että minne mikäkin joki laskee.
-
Eipä kyennyt SS selittämään, että miten keskisuomalaiset lehmänpaskat muka valuvat Itämereen.
Mihin ne joet laskee ?
Kerro toki, että minne mikäkin joki laskee.
Mereen ne laskee mutta minne mereen ;D
Etkös sitäkään tiennyt . :D
-
Eipä kyennyt SS selittämään, että miten keskisuomalaiset lehmänpaskat muka valuvat Itämereen.
Mihin ne joet laskee ?
Kerro toki, että minne mikäkin joki laskee.
Mereen ne laskee mutta minne mereen ;D
Etkös sitäkään tiennyt . :D
Ei laske kaikki joet mereen. Etkös sitäkään tiennyt? ;D ;D ;D
-
Eipä kyennyt SS selittämään, että miten keskisuomalaiset lehmänpaskat muka valuvat Itämereen.
Mihin ne joet laskee ?
Kerro toki, että minne mikäkin joki laskee.
Mereen ne laskee mutta minne mereen ;D
Etkös sitäkään tiennyt . :D
Ei laske kaikki joet mereen. Etkös sitäkään tiennyt? ;D ;D ;D
Onhan järviä joskus välissä . Etkä sitä tiennyt . ;D
-
Mitäs me hesalaisia neuvomaan . Pärjäävät itekseen .
Muistathan tuon myös itse? Päivystät täällä "neuvomassa" kaikkea mikä liikkuu ja mikä ei liiku. Kysymättä ja pyytämättä. - Et taida pystyä olemaan ilman että puutut jokaiseen asiaan kuten Masa Niemen näyttelemä Pätkä: "Asiahan ei minulle kuulu mutta..."? ::)
Ja jos joku "neuvosi" tuomitsee, sitten se show vasta alkaakin. ::) ::) ::)
-
Eipä kyennyt SS selittämään, että miten keskisuomalaiset lehmänpaskat muka valuvat Itämereen.
Mihin ne joet laskee ?
Kerro toki, että minne mikäkin joki laskee.
Mereen ne laskee mutta minne mereen ;D
Etkös sitäkään tiennyt . :D
Ei laske kaikki joet mereen. Etkös sitäkään tiennyt? ;D ;D ;D
Onhan järviä joskus välissä . Etkä sitä tiennyt . ;D
Niin, niin. Eli kaikki joet eivät laske siis mereen. ;D
Syytätkö siis maidontuotantoa Itämeren ravinnepäästöistä Keski-Suomeen asti? Miksi vihaat maidontuotantoa niin kiivaasti? :(
-
Eipä kyennyt SS selittämään, että miten keskisuomalaiset lehmänpaskat muka valuvat Itämereen.
Mihin ne joet laskee ?
Kerro toki, että minne mikäkin joki laskee.
Mereen ne laskee mutta minne mereen ;D
Etkös sitäkään tiennyt . :D
Ei laske kaikki joet mereen. Etkös sitäkään tiennyt? ;D ;D ;D
Onhan järviä joskus välissä . Etkä sitä tiennyt . ;D
Niin, niin. Eli kaikki joet eivät laske siis mereen. ;D
Syytätkö siis maidontuotantoa Itämeren ravinnepäästöistä Keski-Suomeen asti? Miksi vihaat maidontuotantoa niin kiivaasti? :(
En ole sellaista kirjoittanut . Sinä täällä vääristelet toisten kirjoituksia ja kerrot vääristävästi muista .
-
Eipä kyennyt SS selittämään, että miten keskisuomalaiset lehmänpaskat muka valuvat Itämereen.
Mihin ne joet laskee ?
Kerro toki, että minne mikäkin joki laskee.
Mereen ne laskee mutta minne mereen ;D
Etkös sitäkään tiennyt . :D
Ei laske kaikki joet mereen. Etkös sitäkään tiennyt? ;D ;D ;D
Onhan järviä joskus välissä . Etkä sitä tiennyt . ;D
Niin, niin. Eli kaikki joet eivät laske siis mereen. ;D
Syytätkö siis maidontuotantoa Itämeren ravinnepäästöistä Keski-Suomeen asti? Miksi vihaat maidontuotantoa niin kiivaasti? :(
En ole sellaista kirjoittanut . Sinä täällä vääristelet toisten kirjoituksia ja kerrot vääristävästi muista .
Miksi sitten aloit länkyttämään joista? Kerro nyt, että miksi jatkuvasti vainoat osaa maidontuottajista? Sehän on järjetöntä koska maidontuottajat rahoittavat elantoasi.
-
Eipä kyennyt SS selittämään, että miten keskisuomalaiset lehmänpaskat muka valuvat Itämereen.
Mihin ne joet laskee ?
Kerro toki, että minne mikäkin joki laskee.
Mereen ne laskee mutta minne mereen ;D
Etkös sitäkään tiennyt . :D
Ei laske kaikki joet mereen. Etkös sitäkään tiennyt? ;D ;D ;D
Onhan järviä joskus välissä . Etkä sitä tiennyt . ;D
Niin, niin. Eli kaikki joet eivät laske siis mereen. ;D
Syytätkö siis maidontuotantoa Itämeren ravinnepäästöistä Keski-Suomeen asti? Miksi vihaat maidontuotantoa niin kiivaasti? :(
En ole sellaista kirjoittanut . Sinä täällä vääristelet toisten kirjoituksia ja kerrot vääristävästi muista .
Miksi sitten aloit länkyttämään joista? Kerro nyt, että miksi jatkuvasti vainoat osaa maidontuottajista? Sehän on järjetöntä koska maidontuottajat rahoittavat elantoasi.
https://foresavo.fi/alueittainen-maidontuotanto-2018/
55% maidontuotannosta löytyy tuolta alueelta . Tuo on vuodelta 2018 .
Onko väärin puolustaa etelän maidontuottajaa ja etelän maataloutta ?
Satakunnan ja Pirkanmaan alueella ei ole yhtään paremmat olosuhteet kuin paremmilla tulialueilla .
Sinä haukut hesaa , miksi . Suomen suurin elintarvikkeiden käyttäjä .
Todella typerää haukkua tuotteitesi ostajaa .
-
Eipä kyennyt SS selittämään, että miten keskisuomalaiset lehmänpaskat muka valuvat Itämereen.
Mihin ne joet laskee ?
Kerro toki, että minne mikäkin joki laskee.
Mereen ne laskee mutta minne mereen ;D
Etkös sitäkään tiennyt . :D
Ei laske kaikki joet mereen. Etkös sitäkään tiennyt? ;D ;D ;D
Onhan järviä joskus välissä . Etkä sitä tiennyt . ;D
Niin, niin. Eli kaikki joet eivät laske siis mereen. ;D
Syytätkö siis maidontuotantoa Itämeren ravinnepäästöistä Keski-Suomeen asti? Miksi vihaat maidontuotantoa niin kiivaasti? :(
En ole sellaista kirjoittanut . Sinä täällä vääristelet toisten kirjoituksia ja kerrot vääristävästi muista .
Miksi sitten aloit länkyttämään joista? Kerro nyt, että miksi jatkuvasti vainoat osaa maidontuottajista? Sehän on järjetöntä koska maidontuottajat rahoittavat elantoasi.
https://foresavo.fi/alueittainen-maidontuotanto-2018/
55% maidontuotannosta löytyy tuolta alueelta . Tuo on vuodelta 2018 .
Onko väärin puolustaa etelän maidontuottajaa ja etelän maataloutta ?
Satakunnan ja Pirkanmaan alueella ei ole yhtään paremmat olosuhteet kuin paremmilla tulialueilla .
Sinä haukut hesaa , miksi . Suomen suurin elintarvikkeiden käyttäjä .
Todella typerää haukkua tuotteitesi ostajaa .
Kuvittelet siis puolustavasi etelän maataloutta lietsomalla jatkuvasti riitaa eri tukialueiden välille ja hyökkäämällä taas kerran C1-ja C2-tukialueiden kimppuun, kuten linkitit.
-
Eipä kyennyt SS selittämään, että miten keskisuomalaiset lehmänpaskat muka valuvat Itämereen.
Mihin ne joet laskee ?
Kerro toki, että minne mikäkin joki laskee.
Mereen ne laskee mutta minne mereen ;D
Etkös sitäkään tiennyt . :D
Ei laske kaikki joet mereen. Etkös sitäkään tiennyt? ;D ;D ;D
Onhan järviä joskus välissä . Etkä sitä tiennyt . ;D
Niin, niin. Eli kaikki joet eivät laske siis mereen. ;D
Syytätkö siis maidontuotantoa Itämeren ravinnepäästöistä Keski-Suomeen asti? Miksi vihaat maidontuotantoa niin kiivaasti? :(
En ole sellaista kirjoittanut . Sinä täällä vääristelet toisten kirjoituksia ja kerrot vääristävästi muista .
Miksi sitten aloit länkyttämään joista? Kerro nyt, että miksi jatkuvasti vainoat osaa maidontuottajista? Sehän on järjetöntä koska maidontuottajat rahoittavat elantoasi.
https://foresavo.fi/alueittainen-maidontuotanto-2018/
55% maidontuotannosta löytyy tuolta alueelta . Tuo on vuodelta 2018 .
Onko väärin puolustaa etelän maidontuottajaa ja etelän maataloutta ?
Satakunnan ja Pirkanmaan alueella ei ole yhtään paremmat olosuhteet kuin paremmilla tulialueilla .
Sinä haukut hesaa , miksi . Suomen suurin elintarvikkeiden käyttäjä .
Todella typerää haukkua tuotteitesi ostajaa .
Kuvittelet siis puolustavasi etelän maataloutta lietsomalla jatkuvasti riitaa eri tukialueiden välille ja hyökkäämällä taas kerran C1-ja C2-tukialueiden kimppuun, kuten linkitit.
Sinähän se riitaa haastat . Haukut moukkamaisesti suurinta elintarvikkeiden kuluttajaa .
Haukut etelää ravinepäästöistä .
Vääristät kirjoituksiani . En ole moittinut C-1 ja C-2 alueen tuottajia vaan todennut et C-2 pohjoisesta tuet maidontuotannosta nousee liikaa .
Vääristelet kirjoituksiani kokoajan kokoajan . Olet ilmeisesti kaateellinen mulle koska tulen monien ihmisten kanssa hyvin toimeen .
Sinä taas haastat riitaa täällä pohjoisen porukan kanssa . Aijai . Ryhdistäydy .
-
Eipä kyennyt SS selittämään, että miten keskisuomalaiset lehmänpaskat muka valuvat Itämereen.
Mihin ne joet laskee ?
Kerro toki, että minne mikäkin joki laskee.
Mereen ne laskee mutta minne mereen ;D
Etkös sitäkään tiennyt . :D
Ei laske kaikki joet mereen. Etkös sitäkään tiennyt? ;D ;D ;D
Onhan järviä joskus välissä . Etkä sitä tiennyt . ;D
Niin, niin. Eli kaikki joet eivät laske siis mereen. ;D
Syytätkö siis maidontuotantoa Itämeren ravinnepäästöistä Keski-Suomeen asti? Miksi vihaat maidontuotantoa niin kiivaasti? :(
En ole sellaista kirjoittanut . Sinä täällä vääristelet toisten kirjoituksia ja kerrot vääristävästi muista .
Miksi sitten aloit länkyttämään joista? Kerro nyt, että miksi jatkuvasti vainoat osaa maidontuottajista? Sehän on järjetöntä koska maidontuottajat rahoittavat elantoasi.
https://foresavo.fi/alueittainen-maidontuotanto-2018/
55% maidontuotannosta löytyy tuolta alueelta . Tuo on vuodelta 2018 .
Onko väärin puolustaa etelän maidontuottajaa ja etelän maataloutta ?
Satakunnan ja Pirkanmaan alueella ei ole yhtään paremmat olosuhteet kuin paremmilla tulialueilla .
Sinä haukut hesaa , miksi . Suomen suurin elintarvikkeiden käyttäjä .
Todella typerää haukkua tuotteitesi ostajaa .
Kuvittelet siis puolustavasi etelän maataloutta lietsomalla jatkuvasti riitaa eri tukialueiden välille ja hyökkäämällä taas kerran C1-ja C2-tukialueiden kimppuun, kuten linkitit.
Sinähän se riitaa haastat . Haukut moukkamaisesti suurinta elintarvikkeiden kuluttajaa .
Haukut etelää ravinepäästöistä .
Vääristät kirjoituksiani . En ole moittinut C-1 ja C-2 alueen tuottajia vaan todennut et C-2 pohjoisesta tuet maidontuotannosta nousee liikaa .
Vääristelet kirjoituksiani kokoajan kokoajan . Olet ilmeisesti kaateellinen mulle koska tulen monien ihmisten kanssa hyvin toimeen .
Sinä taas haastat riitaa täällä pohjoisen porukan kanssa . Aijai . Ryhdistäydy .
En ole haukkunut etelää ravinnepäästöistä. Et löydä mistään sellaista kirjoitusta.
Miksi otit moittimisesi kohteeksesi Savon maidontuotannon? Se on c1- ja c2-aluetta.
En ole kateellinen sinulle. En ymmärrä, että minkä takia pitäisi olla.
-
Eipä kyennyt SS selittämään, että miten keskisuomalaiset lehmänpaskat muka valuvat Itämereen.
Mihin ne joet laskee ?
Kerro toki, että minne mikäkin joki laskee.
Mereen ne laskee mutta minne mereen ;D
Etkös sitäkään tiennyt . :D
Ei laske kaikki joet mereen. Etkös sitäkään tiennyt? ;D ;D ;D
Onhan järviä joskus välissä . Etkä sitä tiennyt . ;D
Niin, niin. Eli kaikki joet eivät laske siis mereen. ;D
Syytätkö siis maidontuotantoa Itämeren ravinnepäästöistä Keski-Suomeen asti? Miksi vihaat maidontuotantoa niin kiivaasti? :(
En ole sellaista kirjoittanut . Sinä täällä vääristelet toisten kirjoituksia ja kerrot vääristävästi muista .
Miksi sitten aloit länkyttämään joista? Kerro nyt, että miksi jatkuvasti vainoat osaa maidontuottajista? Sehän on järjetöntä koska maidontuottajat rahoittavat elantoasi.
https://foresavo.fi/alueittainen-maidontuotanto-2018/
55% maidontuotannosta löytyy tuolta alueelta . Tuo on vuodelta 2018 .
Onko väärin puolustaa etelän maidontuottajaa ja etelän maataloutta ?
Satakunnan ja Pirkanmaan alueella ei ole yhtään paremmat olosuhteet kuin paremmilla tulialueilla .
Sinä haukut hesaa , miksi . Suomen suurin elintarvikkeiden käyttäjä .
Todella typerää haukkua tuotteitesi ostajaa .
Kuvittelet siis puolustavasi etelän maataloutta lietsomalla jatkuvasti riitaa eri tukialueiden välille ja hyökkäämällä taas kerran C1-ja C2-tukialueiden kimppuun, kuten linkitit.
Sinähän se riitaa haastat . Haukut moukkamaisesti suurinta elintarvikkeiden kuluttajaa .
Haukut etelää ravinepäästöistä .
Vääristät kirjoituksiani . En ole moittinut C-1 ja C-2 alueen tuottajia vaan todennut et C-2 pohjoisesta tuet maidontuotannosta nousee liikaa .
Vääristelet kirjoituksiani kokoajan kokoajan . Olet ilmeisesti kaateellinen mulle koska tulen monien ihmisten kanssa hyvin toimeen .
Sinä taas haastat riitaa täällä pohjoisen porukan kanssa . Aijai . Ryhdistäydy .
En ole haukkunut etelää ravinnepäästöistä. Et löydä mistään sellaista kirjoitusta.
Miksi otit moittimisesi kohteeksesi Savon maidontuotannon? Se on c1- ja c2-aluetta.
Koko savoko ?
En ole kateellinen sinulle. En ymmärrä, että minkä takia pitäisi olla.
Kyllä sää olet kateellinen . Kirjoitat väärää kirjoitusta musta kokoajan . Haukut etelää aiheettomasti .