Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 28.03.09 - klo:09:49
-
Tämän päivän aviisissa nostettiin esiin vahingollinen metsäpinta-alamme pieneneminen, yhtenä syynä pellonraivaus.
Se onkin rikollista toimintaa sekä ympäristön että yhteiskunnan näkövinkkelistä katsottuna, meillä on jo nyt puoli miljoonaa hehtaaria peltoa liikaa.
-
Ainakaan meillä päin ei oo ollu liikaa peltoa jos markkinatalouden merkkejä tulkitsen oikein.
-
Veetillä on liikaa petoa. Veetin pellot pitäisi pakko kakkolisoisda valtiolle ja metsittää uudestaan. ;D
-
kannatetaan eiköhän aulis järkkää markulle suojatyöpaikan pankolla makaamiseen :D
-
Maatalous vapautuu yhä enempi markkinavoimien armoille, näin käy myös tilatasolla ja silloin peltojen raivaus lisääntyy vääjäämättä, koska nythän se on keinotekoisin säännöin estetty, on pyritty suojaamaan olemassa olevaa tuotantoa ja tuottajia.
Kilpailun vapauttaminen vapauttaa ennenpitkää kaiken muunkin toiminnan alalla ....
Myös peltojen raivauksen.
-
Kun pellon raivaukselle tulee haittavero niin se on sitten kannattamatonta.
-
Tämän päivän aviisissa nostettiin esiin vahingollinen metsäpinta-alamme pieneneminen, yhtenä syynä pellonraivaus.
Se onkin rikollista toimintaa sekä ympäristön että yhteiskunnan näkövinkkelistä katsottuna, meillä on jo nyt puoli miljoonaa hehtaaria peltoa liikaa.
Jos peltoa kerran on liikaa ja tuhoaa luontoa niin siinä tapauksessa sinä voit itse tehdä ympäristöteon ja metsittää omat peltosi.
-
Tämä typerä pinta-aloihin perustuva tukijärjestelmä aiheuttaa sen, että peltoa on liikaa. Tukien takia peltoa pitää olla paljon. Pitäisi tehdä se jonkinlainen tuotannosta irrotettu tukijärjestelmä. Elikkä katsotaan tilan hallussa vuosina 2001-2004 olleen peltomäärän keskiarvo ja maksetaan tuet sille hehtaarimäärälle vuosittain siitä riippumatta mitä pellolla käytännössä tehdään.
Tulkaa sitten puhumaan liiasta pellosta ja ylituotannosta ;D
-
"Peltoa on liikaa" ajattelu perustuu saavutettujen etujen "kaikki tuet mulle"-logiikkaan. Jos nykyinen miljardien tukipotti jaettaisiin vain vanhoille, vaikkapa ennen EU aikaa olleille pelloille, tuki per tuotettu yksikkö olisi kohtuuton ja tämä jos mikä kannustaisi tehottomaan viljelyyn. Nykyinen peltojen tukikelpoisuusmäärittely saattaa tilat eriarvoiseen asemaan. Se hyötyy, joka sai raivattua peltonsa tukien piiriin.
Oikeudenmukaisin systeemi olisi se että joka vuosi tuet jaettaisiin kaikkien peltojen kesken. Viljelyn tarkoituksenmukaisuutta ja markkinakelpoisen sadon tuotantovaatimuksesta kuitenkin tulisi pitää kiinni entistäkin tiukemmin. Peltoa ei siis voisi raivata näennäisviljelyyn.
-
Tämä typerä pinta-aloihin perustuva tukijärjestelmä aiheuttaa sen, että peltoa on liikaa. Tukien takia peltoa pitää olla paljon. Pitäisi tehdä se jonkinlainen tuotannosta irrotettu tukijärjestelmä. Elikkä katsotaan tilan hallussa vuosina 2001-2004 olleen peltomäärän keskiarvo ja maksetaan tuet sille hehtaarimäärälle vuosittain siitä riippumatta mitä pellolla käytännössä tehdään.
Tulkaa sitten puhumaan liiasta pellosta ja ylituotannosta ;D
Kun ei tuo peltojen saanti käy tasan, niin pakko raivata, että saa paskanlevitysalaa yms.
-
"Peltoa on liikaa" ajattelu perustuu saavutettujen etujen "kaikki tuet mulle"-logiikkaan. Jos nykyinen miljardien tukipotti jaettaisiin vain vanhoille, vaikkapa ennen EU aikaa olleille pelloille, tuki per tuotettu yksikkö olisi kohtuuton ja tämä jos mikä kannustaisi tehottomaan viljelyyn. Nykyinen peltojen tukikelpoisuusmäärittely saattaa tilat eriarvoiseen asemaan. Se hyötyy, joka sai raivattua peltonsa tukien piiriin.
Oikeudenmukaisin systeemi olisi se että joka vuosi tuet jaettaisiin kaikkien peltojen kesken. Viljelyn tarkoituksenmukaisuutta ja markkinakelpoisen sadon tuotantovaatimuksesta kuitenkin tulisi pitää kiinni entistäkin tiukemmin. Peltoa ei siis voisi raivata näennäisviljelyyn.
Itseasiassa, jos tuo näennäisviljely saataisiin kuriin, niin peltopula poistuisi useimmilta alueilta välittömästi ....
Ehkä pitäisi olla jonkinlainen tuotantovelvolllisuus, eli jos ei tilalta tule myytävää tuotantoa, niin leikataan pinta-alatukia ....
-
"Peltoa on liikaa" ajattelu perustuu saavutettujen etujen "kaikki tuet mulle"-logiikkaan. Jos nykyinen miljardien tukipotti jaettaisiin vain vanhoille, vaikkapa ennen EU aikaa olleille pelloille, tuki per tuotettu yksikkö olisi kohtuuton ja tämä jos mikä kannustaisi tehottomaan viljelyyn. Nykyinen peltojen tukikelpoisuusmäärittely saattaa tilat eriarvoiseen asemaan. Se hyötyy, joka sai raivattua peltonsa tukien piiriin.
Oikeudenmukaisin systeemi olisi se että joka vuosi tuet jaettaisiin kaikkien peltojen kesken. Viljelyn tarkoituksenmukaisuutta ja markkinakelpoisen sadon tuotantovaatimuksesta kuitenkin tulisi pitää kiinni entistäkin tiukemmin. Peltoa ei siis voisi raivata näennäisviljelyyn.
Just nythän raiviot ovat oikeassa tuotannossa, kun niille ei saa tukia. Kukaan ei viitti niitä tehä näennäisviljelyyn. Pellonraivaus on nimenomaan tuota "kaikki tuet mulle" ajattelua pahimmillaan.
-
kui helvatas raivaus voi olla kaikki tuet mulle ajattelua ???
-
Tämä typerä pinta-aloihin perustuva tukijärjestelmä aiheuttaa sen, että peltoa on liikaa. Tukien takia peltoa pitää olla paljon. Pitäisi tehdä se jonkinlainen tuotannosta irrotettu tukijärjestelmä. Elikkä katsotaan tilan hallussa vuosina 2001-2004 olleen peltomäärän keskiarvo ja maksetaan tuet sille hehtaarimäärälle vuosittain siitä riippumatta mitä pellolla käytännössä tehdään.
Siis sementoidaan maatalous ja tehdään maaseudulle tukirälssi sattumanvaraisen historian perustella. Hurraa!
Petri
-
Kyl täällä A-areallakin riittä näitä pelle pelottomia jokka hehtaarikiimassa raivaa peltoa. Raasuilla ei oo rahaa vuokrata eikä ostaa.... ;D Tukikelvottomaan ei kannata euroja uhrata... ::)
-
Kyllä ne saa kaikki tukioikeudet jossakin välissä. Eiköhän nää jokka 10 v sitten raivas ni aika pienellä suunnitelulla saa lähes kaikki tuet.
Tukioikeuksia saa toki ostaakin.
-
Tämä typerä pinta-aloihin perustuva tukijärjestelmä aiheuttaa sen, että peltoa on liikaa. Tukien takia peltoa pitää olla paljon. Pitäisi tehdä se jonkinlainen tuotannosta irrotettu tukijärjestelmä. Elikkä katsotaan tilan hallussa vuosina 2001-2004 olleen peltomäärän keskiarvo ja maksetaan tuet sille hehtaarimäärälle vuosittain siitä riippumatta mitä pellolla käytännössä tehdään.
Siis sementoidaan maatalous ja tehdään maaseudulle tukirälssi sattumanvaraisen historian perustella. Hurraa!
Petri
Kunhan provoilen aikani kuluksi :D Mutta sitä mieltä olen, että pinta-alaan perustuvat tuet pitää maan asuttuna ja sellaisetkin pellot tuotannossa, joitten sadosta ei tule muuta kuin rehuviljaa. Tämä näkyy sitten markkinoilla. Ehkä nämä luonnonhoitopellot tulee auttamaan asiaa.
-
Kyllä ne saa kaikki tukioikeudet jossakin välissä. Eiköhän nää jokka 10 v sitten raivas ni aika pienellä suunnitelulla saa lähes kaikki tuet.
Tukioikeuksia saa toki ostaakin.
Kannattaakohan näistä tukioikeuksista maksaa paljoakaan. Nyt kun katteli näitä vuosittaisia modulaatioleikkauksia, niin kyllähän tuo tilatuki kutistuu kovaa vauhtia. 7,8,9,10 poks!
-
Kyllä ne saa kaikki tukioikeudet jossakin välissä. Eiköhän nää jokka 10 v sitten raivas ni aika pienellä suunnitelulla saa lähes kaikki tuet.
Tukioikeuksia saa toki ostaakin.
Aika moni varmaan olettaa samaa ...
-
Kyl täällä A-areallakin riittä näitä pelle pelottomia jokka hehtaarikiimassa
skn tyytyy vaan vetämään tumppuunsa ;D
raivaa peltoa. Raasuilla ei oo rahaa vuokrata eikä ostaa.... ;D Tukikelvottomaan ei kannata euroja uhrata... ::)
-
kui helvatas raivaus voi olla kaikki tuet mulle ajattelua ???
Tarkotankii sitä et ensteks raivataan 200 hehtaaria ensharvennusmetsää pelloksi ja sitte aletaan naukumaan tukee tälle "pellolle".
-
kui helvatas raivaus voi olla kaikki tuet mulle ajattelua ???
Tarkotankii sitä et ensteks raivataan 200 hehtaaria ensharvennusmetsää pelloksi ja sitte aletaan naukumaan tukee tälle "pellolle".
Todelliset pellon tarvitsijat ei edes tukija ajattele. Parempi se on viljellä yhtä omaa 20 hehtaarin lohkoa joka on yhdessä pläntissä, kuin jotain pieniä vuokralohkoja ympäri pitäjiä.
-
kui helvatas raivaus voi olla kaikki tuet mulle ajattelua ???
Tarkotankii sitä et ensteks raivataan 200 hehtaaria ensharvennusmetsää pelloksi ja sitte aletaan naukumaan tukee tälle "pellolle".
Todelliset pellon tarvitsijat ei edes tukija ajattele. Parempi se on viljellä yhtä omaa 20 hehtaarin lohkoa joka on yhdessä pläntissä, kuin jotain pieniä vuokralohkoja ympäri pitäjiä.
Niinpä, kootieläintuet ovat niin mahtavat Kepulandiassa
-
huh huh valot päällä muttei ketään kotona kotieläituilla ei kovin kaukaa kannata peltoja haalia ::)
-
kui helvatas raivaus voi olla kaikki tuet mulle ajattelua ???
Tarkotankii sitä et ensteks raivataan 200 hehtaaria ensharvennusmetsää pelloksi ja sitte aletaan naukumaan tukee tälle "pellolle".
Todelliset pellon tarvitsijat ei edes tukija ajattele. Parempi se on viljellä yhtä omaa 20 hehtaarin lohkoa joka on yhdessä pläntissä, kuin jotain pieniä vuokralohkoja ympäri pitäjiä.
Niinpä, kootieläintuet ovat niin mahtavat Kepulandiassa
Eipä tuossa hirveesti kotieläintuet auta, jos on pellosta tarvetta, mutta etpä sinä ymmärrä mitään, turha selitellä. Täällä kasvatetaan elukoille rehua eikä viljellä tukia jota sinä taidat harrastella.
-
kui helvatas raivaus voi olla kaikki tuet mulle ajattelua ???
Tarkotankii sitä et ensteks raivataan 200 hehtaaria ensharvennusmetsää pelloksi ja sitte aletaan naukumaan tukee tälle "pellolle".
Todelliset pellon tarvitsijat ei edes tukija ajattele.
Sama pätee myös toisinpäin, ne jotka ei tarvitse peltoa eivät muuta ajattele kuin tuet