Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Luomujussi - 23.03.09 - klo:09:00
-
Eikös tätä ole vielä kukaan huomannut, etenkin pellon raivaamista??
"Suomen metsien pinta-ala pienenee noin 10 000 hehtaarilla vuosittain. Metsää raivataan pelloksi, ja sitä kaadetaan teiden ja asutuksen rakentamisen alta. Metsäntutkimuslaitoksen mukaan metsä häviää noin 20 000 hehtaarin alalta. Samaan aikaan uutta metsää istutetaan puolta pienemmälle alalle."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/03/metsaa_haviaa_suomessakin_626880.html
-
Eikös tätä ole vielä kukaan huomannut, etenkin pellon raivaamista??
"Suomen metsien pinta-ala pienenee noin 10 000 hehtaarilla vuosittain. Metsää raivataan pelloksi, ja sitä kaadetaan teiden ja asutuksen rakentamisen alta. Metsäntutkimuslaitoksen mukaan metsä häviää noin 20 000 hehtaarin alalta. Samaan aikaan uutta metsää istutetaan puolta pienemmälle alalle."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/03/metsaa_haviaa_suomessakin_626880.html
Radiossa joku ukko ehdotti metsille raivausmaksua... tais jopa sanoo et "tuntuvaa raivausmaksua"... sitä mä voisin kannattaa ;D :P ::)
-
Suomessa on aika paljon ojitettu soita metsiksi seitkytluvulla, näistä aloista ei kyllä tule koskaan kunnon metsiä ja ehkä osa niistä voitaisiinkin unohtaa takaisin soiksi, eli annetaan niiden ojien kasvaa kiinni ....
Mutta, tottahan on, että esim. rantoja muuttuu kaavoituksessa yhä enempi vapaa-ajanasunnoiksi ja niiden tonteiksi, onhan sellaisen maan arvo ihan eri kuin tavallisella metsällä ...
-
Eikös tätä ole vielä kukaan huomannut, etenkin pellon raivaamista??
"Suomen metsien pinta-ala pienenee noin 10 000 hehtaarilla vuosittain. Metsää raivataan pelloksi, ja sitä kaadetaan teiden ja asutuksen rakentamisen alta. Metsäntutkimuslaitoksen mukaan metsä häviää noin 20 000 hehtaarin alalta. Samaan aikaan uutta metsää istutetaan puolta pienemmälle alalle."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/03/metsaa_haviaa_suomessakin_626880.html
Radiossa joku ukko ehdotti metsille raivausmaksua... tais jopa sanoo et "tuntuvaa raivausmaksua"... sitä mä voisin kannattaa ;D :P ::)
Tätä kannatan minäkin, metsien raivaus pelloksi on Suomen oloissa ihan järjetöntä touhua. Turha täällä on vouhkata jostain sademetsien hakkuista, jos ei oman maan metsiä pystytä pitämään pystyssä.
-
seoraavaksi pittää kieltää heinän kaato ja sitte vilijan puinti
-
Eikös tätä ole vielä kukaan huomannut, etenkin pellon raivaamista??
"Suomen metsien pinta-ala pienenee noin 10 000 hehtaarilla vuosittain. Metsää raivataan pelloksi, ja sitä kaadetaan teiden ja asutuksen rakentamisen alta. Metsäntutkimuslaitoksen mukaan metsä häviää noin 20 000 hehtaarin alalta. Samaan aikaan uutta metsää istutetaan puolta pienemmälle alalle."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/03/metsaa_haviaa_suomessakin_626880.html
Radiossa joku ukko ehdotti metsille raivausmaksua... tais jopa sanoo et "tuntuvaa raivausmaksua"... sitä mä voisin kannattaa ;D :P ::)
Tätä kannatan minäkin, metsien raivaus pelloksi on Suomen oloissa ihan järjetöntä touhua. Turha täällä on vouhkata jostain sademetsien hakkuista, jos ei oman maan metsiä pystytä pitämään pystyssä.
Paljonkohan tuosta 10000 hehtaarista on yleensäkään pelloksi raivausta?
Entäs ne kaupunkilaiset jotka tekevät sen kesämökin järven rantaan?
Tie vedetään umpi korpeen jollekin 100 aarin palaselle ja sitten ajeltaan 8 litran bensamootorilla olevalla range rooverilla mökin pihaan tietä johon on ajettu 30 senttiä kalliomursketta.
-
Eikös tätä ole vielä kukaan huomannut, etenkin pellon raivaamista??
"Suomen metsien pinta-ala pienenee noin 10 000 hehtaarilla vuosittain. Metsää raivataan pelloksi, ja sitä kaadetaan teiden ja asutuksen rakentamisen alta. Metsäntutkimuslaitoksen mukaan metsä häviää noin 20 000 hehtaarin alalta. Samaan aikaan uutta metsää istutetaan puolta pienemmälle alalle."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/03/metsaa_haviaa_suomessakin_626880.html
Radiossa joku ukko ehdotti metsille raivausmaksua... tais jopa sanoo et "tuntuvaa raivausmaksua"... sitä mä voisin kannattaa ;D :P ::)
Tätä kannatan minäkin, metsien raivaus pelloksi on Suomen oloissa ihan järjetöntä touhua. Turha täällä on vouhkata jostain sademetsien hakkuista, jos ei oman maan metsiä pystytä pitämään pystyssä.
No metsän pitäminen metsänä, ei ole kyllä sen järkevämpää, korkotulo täällä Lapissa on alle 2 %:tia metsäpääomalla ja kasvuvauhti kerran 200 vuodessa nurin ....
Eihän tossa ole mitään järkeä ????
-
Eikös tätä ole vielä kukaan huomannut, etenkin pellon raivaamista??
"Suomen metsien pinta-ala pienenee noin 10 000 hehtaarilla vuosittain. Metsää raivataan pelloksi, ja sitä kaadetaan teiden ja asutuksen rakentamisen alta. Metsäntutkimuslaitoksen mukaan metsä häviää noin 20 000 hehtaarin alalta. Samaan aikaan uutta metsää istutetaan puolta pienemmälle alalle."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/03/metsaa_haviaa_suomessakin_626880.html
Radiossa joku ukko ehdotti metsille raivausmaksua... tais jopa sanoo et "tuntuvaa raivausmaksua"... sitä mä voisin kannattaa ;D :P ::)
Tätä kannatan minäkin, metsien raivaus pelloksi on Suomen oloissa ihan järjetöntä touhua. Turha täällä on vouhkata jostain sademetsien hakkuista, jos ei oman maan metsiä pystytä pitämään pystyssä.
Juuri noin !!!
-
Eikös tätä ole vielä kukaan huomannut, etenkin pellon raivaamista??
"Suomen metsien pinta-ala pienenee noin 10 000 hehtaarilla vuosittain. Metsää raivataan pelloksi, ja sitä kaadetaan teiden ja asutuksen rakentamisen alta. Metsäntutkimuslaitoksen mukaan metsä häviää noin 20 000 hehtaarin alalta. Samaan aikaan uutta metsää istutetaan puolta pienemmälle alalle."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/03/metsaa_haviaa_suomessakin_626880.html
Radiossa joku ukko ehdotti metsille raivausmaksua... tais jopa sanoo et "tuntuvaa raivausmaksua"... sitä mä voisin kannattaa ;D :P ::)
Tätä kannatan minäkin, metsien raivaus pelloksi on Suomen oloissa ihan järjetöntä touhua. Turha täällä on vouhkata jostain sademetsien hakkuista, jos ei oman maan metsiä pystytä pitämään pystyssä.
Paljonkohan tuosta 10000 hehtaarista on yleensäkään pelloksi raivausta? Entäs ne kaupunkilaiset jotka tekevät sen kesämökin järven rantaan?
Tie vedetään umpi korpeen jollekin 100 aarin palaselle ja sitten ajeltaan 8 litran bensamootorilla olevalla range rooverilla mökin pihaan tietä johon on ajettu 30 senttiä kalliomursketta.
He sentään maksavat veroja eivätkä elä meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - tuki- sun muilla rahoilla :P ::) ;D
-
Siinä olis puolella suomen karjatiloista jäänyt laajentamatta, jos pellon raivaus ei olis sallittua. Voi vaan kuvitella missä hinnoissa peltomaa liikkuis, tilakoot olis huomattavasti pienemmät kuin nyt, rakennekehitystä ei tapahtuis ollenkaan. ???
-
Siinä olis puolella suomen karjatiloista jäänyt laajentamatta, jos pellon raivaus ei olis sallittua. Voi vaan kuvitella missä hinnoissa peltomaa liikkuis, tilakoot olis huomattavasti pienemmät kuin nyt, rakennekehitystä ei tapahtuis ollenkaan. ???
Onhan se sallittua... eikä se radion ukkokaan suosittanu kieltoa vaan "ilmastohaittamaksua".
-
Siinä olis puolella suomen karjatiloista jäänyt laajentamatta, jos pellon raivaus ei olis sallittua. Voi vaan kuvitella missä hinnoissa peltomaa liikkuis, tilakoot olis huomattavasti pienemmät kuin nyt, rakennekehitystä ei tapahtuis ollenkaan. ???
Onhan se sallittua... eikä se radion ukkokaan suosittanu kieltoa vaan "ilmastohaittamaksua".
Tää metsän hävittäminen on maapallonlaajuinen ongelma. Aikoinaan Britteinsaaret, Malta, Kypros, Kreeta,Pääsiäissaarret olivat metsän peitossa. Kaikilta näiltä saarilta hävitti ihminen metsät.
Nyt käynnissä on hävittäminen ilmastomuutoksen vuoksi. Taitaa olla biopolttoaineen tuotannosta enemmän haittaa kuin hyötyä ilmastonmuutokselle. :D
Aika surullinen oli tämä päätös Bruce Parryn ohjelmallesarjalle tällä kertaa. Toivottavasti tekee lisää.
http://areena.yle.fi/toista?id=2017175
-
Siinä olis puolella suomen karjatiloista jäänyt laajentamatta, jos pellon raivaus ei olis sallittua. Voi vaan kuvitella missä hinnoissa peltomaa liikkuis, tilakoot olis huomattavasti pienemmät kuin nyt, rakennekehitystä ei tapahtuis ollenkaan. ???
Onhan se sallittua... eikä se radion ukkokaan suosittanu kieltoa vaan "ilmastohaittamaksua".
Itse epäilen tuota 10 000 hehtaarin vuosihävikkiä metsämaissa ....
Mihin se oikein häviää, kun maatalous vähenee kokoajan ja tilojen määrä on vähentynyt 50 vuotta yhtä*****ä ...
Muualla Euroopassa on metsien määrä pinta-alana kaksinkertaistunut toisen maailmansodan jälkeen ja puustona kasvanut vieläkin enempi, miksi Suomessa olisi oleellisesti toisin ????
-
Kyllä ois ahistavaa jos ei sais raivata :'(
Se ois palluuta 80 -luvun maatallouspolitiikkaan...
Suomenkin olosuhteissa kannattaa jättää metitys pois. Näin totesi joku työryhmä joka pohti elintarvikeasioita globaalilla tasolla muutama vuosi sitte. Asia oli ihan tv-uutisisa.
Tuosa työryhmä oli mukana myös muuan nykyinen suomalainen rauhannobelisti...
Pellot ei ei oo niijen käytösä, jotka niitä oikijasti tarttis. Valitettavasti :-\
Mutta jokkainehan saa tehä omillaan mitä haluaa. Onneksi ;D
Ei vaan pijä tulla moralisoimaan, jos naapuri raivaa ja ite metittää >:(
-
Eikös tätä ole vielä kukaan huomannut, etenkin pellon raivaamista??
"Suomen metsien pinta-ala pienenee noin 10 000 hehtaarilla vuosittain. Metsää raivataan pelloksi, ja sitä kaadetaan teiden ja asutuksen rakentamisen alta. Metsäntutkimuslaitoksen mukaan metsä häviää noin 20 000 hehtaarin alalta. Samaan aikaan uutta metsää istutetaan puolta pienemmälle alalle."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/03/metsaa_haviaa_suomessakin_626880.html
Radiossa joku ukko ehdotti metsille raivausmaksua... tais jopa sanoo et "tuntuvaa raivausmaksua"... sitä mä voisin kannattaa ;D :P ::)
Tätä kannatan minäkin, metsien raivaus pelloksi on Suomen oloissa ihan järjetöntä touhua. Turha täällä on vouhkata jostain sademetsien hakkuista, jos ei oman maan metsiä pystytä pitämään pystyssä.
Paljonkohan tuosta 10000 hehtaarista on yleensäkään pelloksi raivausta? Entäs ne kaupunkilaiset jotka tekevät sen kesämökin järven rantaan?
Tie vedetään umpi korpeen jollekin 100 aarin palaselle ja sitten ajeltaan 8 litran bensamootorilla olevalla range rooverilla mökin pihaan tietä johon on ajettu 30 senttiä kalliomursketta.
He sentään maksavat veroja eivätkä elä meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - tuki- sun muilla rahoilla :P ::) ;D
Veroista maksetuista palkoista maksavat veroa. ;D
Meinaako se Aulis ihan tosiaan ettei suomessa tarvii tehdä tuottavaa työtä? ;D Siis myydä jotain maasta poiskin, saada suomeen valuttatuloja?
Tietysti tuottaahan se veroista palkansa saava virkamieskin jotain, a4 saasteeta ja sillehän pitää sitä närettä kaataa että saadaan tehtyä uutta a4 tuhlattavaksi.
Byrograateille pitäisi laittaa 300% vero palkkatuloista luonon tuhoamisen takia. Töissä palaa paperia tolkuttomasti, fossiilista poltoainetta palaa sen 8 litrasen range rooverin moottorissa ja vielä uraania kuluu kun se jauhaa paskaa agrossa ay liittojen jäsenrahoilla. Eli jäsenille oikea kassa www.ytk.fi
-
[/quote]
Paljonkohan tuosta 10000 hehtaarista on yleensäkään pelloksi raivausta?
Entäs ne kaupunkilaiset jotka tekevät sen kesämökin järven rantaan?
Tie vedetään umpi korpeen jollekin 100 aarin palaselle ja sitten ajeltaan 8 litran bensamootorilla olevalla range rooverilla mökin pihaan tietä johon on ajettu 30 senttiä kalliomursketta.
[/quote]
No tuo kaupunkilaisten mökkitouhu se vasta hullua onkin, sillekin homalle saisi lykätä oikein kunnon haittaveron. Erikoiskorotettu kiinteistövero kesäasunnoille olisi loistava idea. Maalaiskunnille tuloa ja jos korkea vero vaikka ihan pikkasen hillitsisi tuotakin hullutusta niin se olisi tosi hyvä asia.
-
No tuo kaupunkilaisten mökkitouhu se vasta hullua onkin, sillekin homalle saisi lykätä oikein kunnon haittaveron. Erikoiskorotettu kiinteistövero kesäasunnoille olisi loistava idea. Maalaiskunnille tuloa ja jos korkea vero vaikka ihan pikkasen hillitsisi tuotakin hullutusta niin se olisi tosi hyvä asia.
Kesämökkiläiset tuovat erittäin merkittävästi lisätuloja mökkikuntaansa... siis merkittävästi - jos ette usko niin kyselkääpäs Mäntyharjun ja Sysmän kunnantoimistosta... :P ::)
-
No tuo kaupunkilaisten mökkitouhu se vasta hullua onkin, sillekin homalle saisi lykätä oikein kunnon haittaveron. Erikoiskorotettu kiinteistövero kesäasunnoille olisi loistava idea. Maalaiskunnille tuloa ja jos korkea vero vaikka ihan pikkasen hillitsisi tuotakin hullutusta niin se olisi tosi hyvä asia.
Kesämökkiläiset tuovat erittäin merkittävästi lisätuloja mökkikuntaansa... siis merkittävästi - jos ette usko niin kyselkääpäs Mäntyharjun ja Sysmän kunnantoimistosta... :P ::)
Tämä on kieltämättä totta.
-
No tuo kaupunkilaisten mökkitouhu se vasta hullua onkin, sillekin homalle saisi lykätä oikein kunnon haittaveron. Erikoiskorotettu kiinteistövero kesäasunnoille olisi loistava idea. Maalaiskunnille tuloa ja jos korkea vero vaikka ihan pikkasen hillitsisi tuotakin hullutusta niin se olisi tosi hyvä asia.
Kesämökkiläiset tuovat erittäin merkittävästi lisätuloja mökkikuntaansa... siis merkittävästi - jos ette usko niin kyselkääpäs Mäntyharjun ja Sysmän kunnantoimistosta... :P ::)
-
No tuo kaupunkilaisten mökkitouhu se vasta hullua onkin, sillekin homalle saisi lykätä oikein kunnon haittaveron. Erikoiskorotettu kiinteistövero kesäasunnoille olisi loistava idea. Maalaiskunnille tuloa ja jos korkea vero vaikka ihan pikkasen hillitsisi tuotakin hullutusta niin se olisi tosi hyvä asia.
Kesämökkiläiset tuovat erittäin merkittävästi lisätuloja mökkikuntaansa... siis merkittävästi - jos ette usko niin kyselkääpäs Mäntyharjun ja Sysmän kunnantoimistosta... :P ::)
Tämä on kieltämättä totta.
Niin on ;D
-
No tuo kaupunkilaisten mökkitouhu se vasta hullua onkin, sillekin homalle saisi lykätä oikein kunnon haittaveron. Erikoiskorotettu kiinteistövero kesäasunnoille olisi loistava idea. Maalaiskunnille tuloa ja jos korkea vero vaikka ihan pikkasen hillitsisi tuotakin hullutusta niin se olisi tosi hyvä asia.
Kesämökkiläiset tuovat erittäin merkittävästi lisätuloja mökkikuntaansa... siis merkittävästi - jos ette usko niin kyselkääpäs Mäntyharjun ja Sysmän kunnantoimistosta... :P ::)
Tämä on kieltämättä totta.
Niin on ;D
:P on on :-)
-
No tuo kaupunkilaisten mökkitouhu se vasta hullua onkin, sillekin homalle saisi lykätä oikein kunnon haittaveron. Erikoiskorotettu kiinteistövero kesäasunnoille olisi loistava idea. Maalaiskunnille tuloa ja jos korkea vero vaikka ihan pikkasen hillitsisi tuotakin hullutusta niin se olisi tosi hyvä asia.
Kesämökkiläiset tuovat erittäin merkittävästi lisätuloja mökkikuntaansa... siis merkittävästi - jos ette usko niin kyselkääpäs Mäntyharjun ja Sysmän kunnantoimistosta... :P ::)
Ilman maa ja metsätaloutta kummassakaan ei olisi kesämökkiläisille todennäköisesti mitään palveluja.
-
No tuo kaupunkilaisten mökkitouhu se vasta hullua onkin, sillekin homalle saisi lykätä oikein kunnon haittaveron. Erikoiskorotettu kiinteistövero kesäasunnoille olisi loistava idea. Maalaiskunnille tuloa ja jos korkea vero vaikka ihan pikkasen hillitsisi tuotakin hullutusta niin se olisi tosi hyvä asia.
Kesämökkiläiset tuovat erittäin merkittävästi lisätuloja mökkikuntaansa... siis merkittävästi - jos ette usko niin kyselkääpäs Mäntyharjun ja Sysmän kunnantoimistosta... :P ::)
Niin minkähänlaisia lisätuloja ne oikein tuo ????
Verot menee siihen kuntaan jossa on kirjoilla, mökkiläinen käyttää kumminkin mökkikuntansa palveluja, kuten terveyskeskusta jne ....
-
No tuo kaupunkilaisten mökkitouhu se vasta hullua onkin, sillekin homalle saisi lykätä oikein kunnon haittaveron. Erikoiskorotettu kiinteistövero kesäasunnoille olisi loistava idea. Maalaiskunnille tuloa ja jos korkea vero vaikka ihan pikkasen hillitsisi tuotakin hullutusta niin se olisi tosi hyvä asia.
Kesämökkiläiset tuovat erittäin merkittävästi lisätuloja mökkikuntaansa... siis merkittävästi - jos ette usko niin kyselkääpäs Mäntyharjun ja Sysmän kunnantoimistosta... :P ::)
Niin minkähänlaisia lisätuloja ne oikein tuo ???? Verot menee siihen kuntaan jossa on kirjoilla, mökkiläinen käyttää kumminkin mökkikuntansa palveluja, kuten terveyskeskusta jne ....
Älä viitsi iso mies :o >:(
-
No tuo kaupunkilaisten mökkitouhu se vasta hullua onkin, sillekin homalle saisi lykätä oikein kunnon haittaveron. Erikoiskorotettu kiinteistövero kesäasunnoille olisi loistava idea. Maalaiskunnille tuloa ja jos korkea vero vaikka ihan pikkasen hillitsisi tuotakin hullutusta niin se olisi tosi hyvä asia.
Kesämökkiläiset tuovat erittäin merkittävästi lisätuloja mökkikuntaansa... siis merkittävästi - jos ette usko niin kyselkääpäs Mäntyharjun ja Sysmän kunnantoimistosta... :P ::)
Ilman maa ja metsätaloutta kummassakaan ei olisi kesämökkiläisille todennäköisesti mitään palveluja.
Juu... eikä ihmisiä... ei mitään... ei kerrassaan yhtään mitään... tyhjä olisi koko Suomi ilman pankollamakoilijoiden armeijakuntaa :o :P ::) :P
-
No tuo kaupunkilaisten mökkitouhu se vasta hullua onkin, sillekin homalle saisi lykätä oikein kunnon haittaveron. Erikoiskorotettu kiinteistövero kesäasunnoille olisi loistava idea. Maalaiskunnille tuloa ja jos korkea vero vaikka ihan pikkasen hillitsisi tuotakin hullutusta niin se olisi tosi hyvä asia.
Kesämökkiläiset tuovat erittäin merkittävästi lisätuloja mökkikuntaansa... siis merkittävästi - jos ette usko niin kyselkääpäs Mäntyharjun ja Sysmän kunnantoimistosta... :P ::)
Ilman maa ja metsätaloutta kummassakaan ei olisi kesämökkiläisille todennäköisesti mitään palveluja.
Juu... eikä ihmisiä... ei mitään... ei kerrassaan yhtään mitään... tyhjä olisi koko Suomi ilman pankollamakoilijoiden armeijakuntaa :o :P ::) :P
Maanviljelyksestä ja metsästyksestä tämän maan historia alkoi ja loppuu myös .
-
No tuo kaupunkilaisten mökkitouhu se vasta hullua onkin, sillekin homalle saisi lykätä oikein kunnon haittaveron. Erikoiskorotettu kiinteistövero kesäasunnoille olisi loistava idea. Maalaiskunnille tuloa ja jos korkea vero vaikka ihan pikkasen hillitsisi tuotakin hullutusta niin se olisi tosi hyvä asia.
Kesämökkiläiset tuovat erittäin merkittävästi lisätuloja mökkikuntaansa... siis merkittävästi - jos ette usko niin kyselkääpäs Mäntyharjun ja Sysmän kunnantoimistosta... :P ::)
Niin minkähänlaisia lisätuloja ne oikein tuo ???? Verot menee siihen kuntaan jossa on kirjoilla, mökkiläinen käyttää kumminkin mökkikuntansa palveluja, kuten terveyskeskusta jne ....
Älä viitsi iso mies :o >:(
Kyllä emo-heikki on oikeilla jäljillä. Sitä ei vaan saa kertoa kaupunkilaisille.
-
No tuo kaupunkilaisten mökkitouhu se vasta hullua onkin, sillekin homalle saisi lykätä oikein kunnon haittaveron. Erikoiskorotettu kiinteistövero kesäasunnoille olisi loistava idea. Maalaiskunnille tuloa ja jos korkea vero vaikka ihan pikkasen hillitsisi tuotakin hullutusta niin se olisi tosi hyvä asia.
Kesämökkiläiset tuovat erittäin merkittävästi lisätuloja mökkikuntaansa... siis merkittävästi - jos ette usko niin kyselkääpäs Mäntyharjun ja Sysmän kunnantoimistosta... :P ::)
Niin minkähänlaisia lisätuloja ne oikein tuo ???? Verot menee siihen kuntaan jossa on kirjoilla, mökkiläinen käyttää kumminkin mökkikuntansa palveluja, kuten terveyskeskusta jne ....
Älä viitsi iso mies :o >:(
Kyllä emo-heikki on oikeilla jäljillä. Sitä ei vaan saa kertoa kaupunkilaisille.
En sitä kiistänytkään... että jäljillä :P ::) ;D
-
No tuo kaupunkilaisten mökkitouhu se vasta hullua onkin, sillekin homalle saisi lykätä oikein kunnon haittaveron. Erikoiskorotettu kiinteistövero kesäasunnoille olisi loistava idea. Maalaiskunnille tuloa ja jos korkea vero vaikka ihan pikkasen hillitsisi tuotakin hullutusta niin se olisi tosi hyvä asia.
Kesämökkiläiset tuovat erittäin merkittävästi lisätuloja mökkikuntaansa... siis merkittävästi - jos ette usko niin kyselkääpäs Mäntyharjun ja Sysmän kunnantoimistosta... :P ::)
Niin minkähänlaisia lisätuloja ne oikein tuo ???? Verot menee siihen kuntaan jossa on kirjoilla, mökkiläinen käyttää kumminkin mökkikuntansa palveluja, kuten terveyskeskusta jne ....
Älä viitsi iso mies :o >:(
Kyllä emo-heikki on oikeilla jäljillä. Sitä ei vaan saa kertoa kaupunkilaisille.
En sitä kiistänytkään... että jäljillä :P ::) ;D
Nyt se Pekkarinen jälleen esitti, kunnallisverojen jakamista kuntien kesken, niiden osalta joilla on kakkosasunto toisessa kunnassa, eli kesämökki.
Saa nähdä meneekö tällä kertaa läpi, vai jääkö taaskin vain tälläseksi heitoksi ....
-
No tuo kaupunkilaisten mökkitouhu se vasta hullua onkin, sillekin homalle saisi lykätä oikein kunnon haittaveron. Erikoiskorotettu kiinteistövero kesäasunnoille olisi loistava idea. Maalaiskunnille tuloa ja jos korkea vero vaikka ihan pikkasen hillitsisi tuotakin hullutusta niin se olisi tosi hyvä asia.
Kesämökkiläiset tuovat erittäin merkittävästi lisätuloja mökkikuntaansa... siis merkittävästi - jos ette usko niin kyselkääpäs Mäntyharjun ja Sysmän kunnantoimistosta... :P ::)
Niin minkähänlaisia lisätuloja ne oikein tuo ???? Verot menee siihen kuntaan jossa on kirjoilla, mökkiläinen käyttää kumminkin mökkikuntansa palveluja, kuten terveyskeskusta jne ....
Älä viitsi iso mies :o >:(
Kyllä emo-heikki on oikeilla jäljillä. Sitä ei vaan saa kertoa kaupunkilaisille.
En sitä kiistänytkään... että jäljillä :P ::) ;D
Nyt se Pekkarinen jälleen esitti, kunnallisverojen jakamista kuntien kesken, niiden osalta joilla on kakkosasunto toisessa kunnassa, eli kesämökki.
Saa nähdä meneekö tällä kertaa läpi, vai jääkö taaskin vain tälläseksi heitoksi ....
Kuusamolaiset ainaki pärjäis, siellä reilusti yli 6000 kesämökkiä, Mikkeli toisena jotain 5700 kpl.
-
No tuo kaupunkilaisten mökkitouhu se vasta hullua onkin, sillekin homalle saisi lykätä oikein kunnon haittaveron. Erikoiskorotettu kiinteistövero kesäasunnoille olisi loistava idea. Maalaiskunnille tuloa ja jos korkea vero vaikka ihan pikkasen hillitsisi tuotakin hullutusta niin se olisi tosi hyvä asia.
Kesämökkiläiset tuovat erittäin merkittävästi lisätuloja mökkikuntaansa... siis merkittävästi - jos ette usko niin kyselkääpäs Mäntyharjun ja Sysmän kunnantoimistosta... :P ::)
Niin minkähänlaisia lisätuloja ne oikein tuo ???? Verot menee siihen kuntaan jossa on kirjoilla, mökkiläinen käyttää kumminkin mökkikuntansa palveluja, kuten terveyskeskusta jne ....
Älä viitsi iso mies :o >:(
Kyllä emo-heikki on oikeilla jäljillä. Sitä ei vaan saa kertoa kaupunkilaisille.
En sitä kiistänytkään... että jäljillä :P ::) ;D
Nyt se Pekkarinen jälleen esitti, kunnallisverojen jakamista kuntien kesken, niiden osalta joilla on kakkosasunto toisessa kunnassa, eli kesämökki.
Saa nähdä meneekö tällä kertaa läpi, vai jääkö taaskin vain tälläseksi heitoksi ....
Kuusamolaiset ainaki pärjäis, siellä reilusti yli 6000 kesämökkiä, Mikkeli toisena jotain 5700 kpl.
Jooo, Kuusamon kunta taitaisi nousta kerralla A-luokkaan ....
-
Otsikkoa sivuten kuinkas paljon peltoa hävitetään rakentamisen alle?
-
Eikös tätä ole vielä kukaan huomannut, etenkin pellon raivaamista??
"Suomen metsien pinta-ala pienenee noin 10 000 hehtaarilla vuosittain. Metsää raivataan pelloksi, ja sitä kaadetaan teiden ja asutuksen rakentamisen alta. Metsäntutkimuslaitoksen mukaan metsä häviää noin 20 000 hehtaarin alalta. Samaan aikaan uutta metsää istutetaan puolta pienemmälle alalle."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/03/metsaa_haviaa_suomessakin_626880.html
Mikä ihme, jos metsiä häviää, kun niitä tuhotaan raivioihin:
http://www.kiuruvesi.fi/?deptid=20088
täysin järjetöntä ja yhteiskuntamme edun vastaista toimintaa.
-
Pitää nyt muistaa että ns. metsää katoaa paljon rakentamiseen, esim. kunnan kaavamuutokseen. Ei tarvitse olla kummoinen rääsikkö tai kitumaa, se täyttää metsälain metsän kriteerit. Kun tällaista maata kaavoitetaan uudelleen vaikkapa rakennuskäyttöön, metsämaata katoaa metsätalouskäytöstä. Metsien kokonaispuumäärä ja kasvuhan on ollut koko ajan kasvussa.
-
Pitää nyt muistaa että ns. metsää katoaa paljon rakentamiseen, esim. kunnan kaavamuutokseen. Ei tarvitse olla kummoinen rääsikkö tai kitumaa, se täyttää metsälain metsän kriteerit. Kun tällaista maata kaavoitetaan uudelleen vaikkapa rakennuskäyttöön, metsämaata katoaa metsätalouskäytöstä. Metsien kokonaispuumäärä ja kasvuhan on ollut koko ajan kasvussa.
Sitä tapahtuu väistämättä, mutta miksi sallitaan pellon raivaus...jopa otetaan tukien piiriin?
-
Eikös tätä ole vielä kukaan huomannut, etenkin pellon raivaamista??
"Suomen metsien pinta-ala pienenee noin 10 000 hehtaarilla vuosittain. Metsää raivataan pelloksi, ja sitä kaadetaan teiden ja asutuksen rakentamisen alta. Metsäntutkimuslaitoksen mukaan metsä häviää noin 20 000 hehtaarin alalta. Samaan aikaan uutta metsää istutetaan puolta pienemmälle alalle."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/03/metsaa_haviaa_suomessakin_626880.html
Mikä ihme, jos metsiä häviää, kun niitä tuhotaan raivioihin:
http://www.kiuruvesi.fi/?deptid=20088
täysin järjetöntä ja yhteiskuntamme edun vastaista toimintaa.
enemmän metsää poistuu golf- ym harrastusaluieisiin, mutta suurin
poistuma ovat tonteiksi lohkomiset, joita ei enää lueta metsämaaksi,
vaan tontiksi joka kiinteistöverotetaan
peltoakin poistuu teiden ja muun rakentamisen alle enemmän kuin
savolaiset kerkiävät kivistä putsata
ihmettelen raivauksen vastustusta, haluaako joku peltojen älytöntä
hinnannousua
eikä se mikään suuri synti pitäisi olla että ahkerasti tuotetaan,
tanskalaisilla ja hollantilaisilla on tuotanto viritetty vientivetoiseksi,
myyväthän ne joulukuusetkin suomeen
-
Pitää nyt muistaa että ns. metsää katoaa paljon rakentamiseen, esim. kunnan kaavamuutokseen. Ei tarvitse olla kummoinen rääsikkö tai kitumaa, se täyttää metsälain metsän kriteerit. Kun tällaista maata kaavoitetaan uudelleen vaikkapa rakennuskäyttöön, metsämaata katoaa metsätalouskäytöstä. Metsien kokonaispuumäärä ja kasvuhan on ollut koko ajan kasvussa.
Sitä tapahtuu väistämättä, mutta miksi sallitaan pellon raivaus...jopa otetaan tukien piiriin?
Siihen löytyy hyvät tilakohtaiset perusteet. Kerrottu asiallisesti ko. uutisessa.
"Peltojen raivaus selittää osan metsäalan pienentymisestä. Viljelijät raivaavat uutta peltoa tuhansia hehtaareja vuodessa, vaikka tärkeimpiä pinta-alakohtaisia maataloustukia ei makseta lainkaan uusille raivauksille.
Juankoskelainen viljelijä Jarmo Nykänen antaa raivaukselle pari selitystä:
- Merkittävästi tuotantoansa laajentavat tilat tarvitsevat ympäristölupavaatimusten mukaiset lannanlevityspinta-alat. Lisäksi kaikilla kylillä peltoa ei kerta kaikkiaan ole saatavissa muuta kun raivaamalla.
Nykäsen mukaan pellon hinta on myös noussut, niin että uuden raivaaminen voi olla edullisempaa.
Viljelijälle pellon raivaus lähelle omaa tilaa säästää lisäksi työtä, aikaa ja polttoaineita. Kaukana ja hajallaan sijaitsevat pellot taas kuluttavat näitä."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/03/metsaa_haviaa_suomessakin_626880.html
-
Eikös tätä ole vielä kukaan huomannut, etenkin pellon raivaamista??
"Suomen metsien pinta-ala pienenee noin 10 000 hehtaarilla vuosittain. Metsää raivataan pelloksi, ja sitä kaadetaan teiden ja asutuksen rakentamisen alta. Metsäntutkimuslaitoksen mukaan metsä häviää noin 20 000 hehtaarin alalta. Samaan aikaan uutta metsää istutetaan puolta pienemmälle alalle."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/03/metsaa_haviaa_suomessakin_626880.html
Mikä ihme, jos metsiä häviää, kun niitä tuhotaan raivioihin:
http://www.kiuruvesi.fi/?deptid=20088
täysin järjetöntä ja yhteiskuntamme edun vastaista toimintaa.
enemmän metsää poistuu golf- ym harrastusaluieisiin, mutta suurin
poistuma ovat tonteiksi lohkomiset, joita ei enää lueta metsämaaksi,
vaan tontiksi joka kiinteistöverotetaan
peltoakin poistuu teiden ja muun rakentamisen alle enemmän kuin
savolaiset kerkiävät kivistä putsata
ihmettelen raivauksen vastustusta, haluaako joku peltojen älytöntä
hinnannousua
Meillä on jo nyt puoli miljoonaa hehtaaria peltoa liikaa
eikä se mikään suuri synti pitäisi olla että ahkerasti tuotetaan,
tanskalaisilla ja hollantilaisilla on tuotanto viritetty vientivetoiseksi,
myyväthän ne joulukuusetkin suomeen
-
Pitää nyt muistaa että ns. metsää katoaa paljon rakentamiseen, esim. kunnan kaavamuutokseen. Ei tarvitse olla kummoinen rääsikkö tai kitumaa, se täyttää metsälain metsän kriteerit. Kun tällaista maata kaavoitetaan uudelleen vaikkapa rakennuskäyttöön, metsämaata katoaa metsätalouskäytöstä. Metsien kokonaispuumäärä ja kasvuhan on ollut koko ajan kasvussa.
Sitä tapahtuu väistämättä, mutta miksi sallitaan pellon raivaus...jopa otetaan tukien piiriin?
Siihen löytyy hyvät tilakohtaiset perusteet. Kerrottu asiallisesti ko. uutisessa.
"Peltojen raivaus selittää osan metsäalan pienentymisestä. Viljelijät raivaavat uutta peltoa tuhansia hehtaareja vuodessa, vaikka tärkeimpiä pinta-alakohtaisia maataloustukia ei makseta lainkaan uusille raivauksille.
Juankoskelainen viljelijä Jarmo Nykänen antaa raivaukselle pari selitystä:
- Merkittävästi tuotantoansa laajentavat tilat tarvitsevat ympäristölupavaatimusten mukaiset lannanlevityspinta-alat. Lisäksi kaikilla kylillä peltoa ei kerta kaikkiaan ole saatavissa muuta kun raivaamalla.
Nykäsen mukaan pellon hinta on myös noussut, niin että uuden raivaaminen voi olla edullisempaa.
Viljelijälle pellon raivaus lähelle omaa tilaa säästää lisäksi työtä, aikaa ja polttoaineita. Kaukana ja hajallaan sijaitsevat pellot taas kuluttavat näitä."
Perusongelma tässä kepun hallitsemassa maatalouspolitiikassa on se, että meillä kotieläintuotantoa siirretään tukipolitiikalla sinne, missä ei ole peltoa ja ajataan alas siellä, missä on peltoa
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/03/metsaa_haviaa_suomessakin_626880.html
-
Eikös tätä ole vielä kukaan huomannut, etenkin pellon raivaamista??
"Suomen metsien pinta-ala pienenee noin 10 000 hehtaarilla vuosittain. Metsää raivataan pelloksi, ja sitä kaadetaan teiden ja asutuksen rakentamisen alta. Metsäntutkimuslaitoksen mukaan metsä häviää noin 20 000 hehtaarin alalta. Samaan aikaan uutta metsää istutetaan puolta pienemmälle alalle."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/03/metsaa_haviaa_suomessakin_626880.html
Mikä ihme, jos metsiä häviää, kun niitä tuhotaan raivioihin:
http://www.kiuruvesi.fi/?deptid=20088
täysin järjetöntä ja yhteiskuntamme edun vastaista toimintaa.
enemmän metsää poistuu golf- ym harrastusaluieisiin, mutta suurin
poistuma ovat tonteiksi lohkomiset, joita ei enää lueta metsämaaksi,
vaan tontiksi joka kiinteistöverotetaan
peltoakin poistuu teiden ja muun rakentamisen alle enemmän kuin
savolaiset kerkiävät kivistä putsata
ihmettelen raivauksen vastustusta, haluaako joku peltojen älytöntä
hinnannousua
Meillä on jo nyt puoli miljoonaa hehtaaria peltoa liikaa
eikä se mikään suuri synti pitäisi olla että ahkerasti tuotetaan,
tanskalaisilla ja hollantilaisilla on tuotanto viritetty vientivetoiseksi,
myyväthän ne joulukuusetkin suomeen
missä ne puoli miljoonaa liikahehtaaria ovat, ovatko myynniissä :P :P
-
Eikös tätä ole vielä kukaan huomannut, etenkin pellon raivaamista??
"Suomen metsien pinta-ala pienenee noin 10 000 hehtaarilla vuosittain. Metsää raivataan pelloksi, ja sitä kaadetaan teiden ja asutuksen rakentamisen alta. Metsäntutkimuslaitoksen mukaan metsä häviää noin 20 000 hehtaarin alalta. Samaan aikaan uutta metsää istutetaan puolta pienemmälle alalle."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/03/metsaa_haviaa_suomessakin_626880.html
Mikä ihme, jos metsiä häviää, kun niitä tuhotaan raivioihin:
http://www.kiuruvesi.fi/?deptid=20088
täysin järjetöntä ja yhteiskuntamme edun vastaista toimintaa.
enemmän metsää poistuu golf- ym harrastusaluieisiin, mutta suurin
poistuma ovat tonteiksi lohkomiset, joita ei enää lueta metsämaaksi,
vaan tontiksi joka kiinteistöverotetaan
peltoakin poistuu teiden ja muun rakentamisen alle enemmän kuin
savolaiset kerkiävät kivistä putsata
ihmettelen raivauksen vastustusta, haluaako joku peltojen älytöntä
hinnannousua
Meillä on jo nyt puoli miljoonaa hehtaaria peltoa liikaa
eikä se mikään suuri synti pitäisi olla että ahkerasti tuotetaan,
tanskalaisilla ja hollantilaisilla on tuotanto viritetty vientivetoiseksi,
myyväthän ne joulukuusetkin suomeen
missä ne puoli miljoonaa liikahehtaaria ovat, ovatko myynniissä :P :P
Ei myydä teille, hoitakaa te vaan porojanne
-
Eikös tätä ole vielä kukaan huomannut, etenkin pellon raivaamista??
"Suomen metsien pinta-ala pienenee noin 10 000 hehtaarilla vuosittain. Metsää raivataan pelloksi, ja sitä kaadetaan teiden ja asutuksen rakentamisen alta. Metsäntutkimuslaitoksen mukaan metsä häviää noin 20 000 hehtaarin alalta. Samaan aikaan uutta metsää istutetaan puolta pienemmälle alalle."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/03/metsaa_haviaa_suomessakin_626880.html
Mikä ihme, jos metsiä häviää, kun niitä tuhotaan raivioihin:
http://www.kiuruvesi.fi/?deptid=20088
täysin järjetöntä ja yhteiskuntamme edun vastaista toimintaa.
enemmän metsää poistuu golf- ym harrastusaluieisiin, mutta suurin
poistuma ovat tonteiksi lohkomiset, joita ei enää lueta metsämaaksi,
vaan tontiksi joka kiinteistöverotetaan
peltoakin poistuu teiden ja muun rakentamisen alle enemmän kuin
savolaiset kerkiävät kivistä putsata
ihmettelen raivauksen vastustusta, haluaako joku peltojen älytöntä
hinnannousua
Meillä on jo nyt puoli miljoonaa hehtaaria peltoa liikaa
eikä se mikään suuri synti pitäisi olla että ahkerasti tuotetaan,
tanskalaisilla ja hollantilaisilla on tuotanto viritetty vientivetoiseksi,
myyväthän ne joulukuusetkin suomeen
missä ne puoli miljoonaa liikahehtaaria ovat, ovatko myynniissä :P :P
Ei myydä teille, hoitakaa te vaan porojanne
ei ole poroja mutta kaksi puimuria on :D
-
Mikäs TaloVeetin harrasteviljelijänä on täällä vastustaa pellon raivausta ja tilojen kehittymistä laajentamalla kun on itse tukipotistaan päätelleen onnistunut haalimaan peltoa enemmän kuin tarpeeksi. Täällä päin moni päätoiminen kotieläintilakin olisi tyytyväinen sinun tukisummaasi. Sinun logiikkasi on saavutettujen etujen logiikkaa. Nykyinen peltojen tukikelpoisuuden määräytyminen asettaa tilat hyvin eriarvoiseen asemaan kun jotkut ovat oikeaan aikaan raivaamalla saaneet pellot tukien piiriin ja kohta myöhemmin se ei onnistu.
-
Eikös tätä ole vielä kukaan huomannut, etenkin pellon raivaamista??
"Suomen metsien pinta-ala pienenee noin 10 000 hehtaarilla vuosittain. Metsää raivataan pelloksi, ja sitä kaadetaan teiden ja asutuksen rakentamisen alta. Metsäntutkimuslaitoksen mukaan metsä häviää noin 20 000 hehtaarin alalta. Samaan aikaan uutta metsää istutetaan puolta pienemmälle alalle."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/03/metsaa_haviaa_suomessakin_626880.html
Mikä ihme, jos metsiä häviää, kun niitä tuhotaan raivioihin:
http://www.kiuruvesi.fi/?deptid=20088
täysin järjetöntä ja yhteiskuntamme edun vastaista toimintaa.
enemmän metsää poistuu golf- ym harrastusaluieisiin, mutta suurin
poistuma ovat tonteiksi lohkomiset, joita ei enää lueta metsämaaksi,
vaan tontiksi joka kiinteistöverotetaan
peltoakin poistuu teiden ja muun rakentamisen alle enemmän kuin
savolaiset kerkiävät kivistä putsata
ihmettelen raivauksen vastustusta, haluaako joku peltojen älytöntä
hinnannousua
Meillä on jo nyt puoli miljoonaa hehtaaria peltoa liikaa
eikä se mikään suuri synti pitäisi olla että ahkerasti tuotetaan,
tanskalaisilla ja hollantilaisilla on tuotanto viritetty vientivetoiseksi,
myyväthän ne joulukuusetkin suomeen
No pistäppä omat rauniosi ensin kasvamaan puuta. Älä muita syytä jos eivät sinun vesijättömaistasi halua ylihintaa maksaa.
-
Eikös tätä ole vielä kukaan huomannut, etenkin pellon raivaamista??
"Suomen metsien pinta-ala pienenee noin 10 000 hehtaarilla vuosittain. Metsää raivataan pelloksi, ja sitä kaadetaan teiden ja asutuksen rakentamisen alta. Metsäntutkimuslaitoksen mukaan metsä häviää noin 20 000 hehtaarin alalta. Samaan aikaan uutta metsää istutetaan puolta pienemmälle alalle."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/03/metsaa_haviaa_suomessakin_626880.html
Radiossa joku ukko ehdotti metsille raivausmaksua... tais jopa sanoo et "tuntuvaa raivausmaksua"... sitä mä voisin kannattaa ;D :P ::)
Tätä kannatan minäkin, metsien raivaus pelloksi on Suomen oloissa ihan järjetöntä touhua. Turha täällä on vouhkata jostain sademetsien hakkuista, jos ei oman maan metsiä pystytä pitämään pystyssä.
No metsän pitäminen metsänä, ei ole kyllä sen järkevämpää, korkotulo täällä Lapissa on alle 2 %:tia metsäpääomalla ja kasvuvauhti kerran 200 vuodessa nurin ....
Eihän tossa ole mitään järkeä ????
Ei muuta kun lapin metsät pelloiksi ja kauraa kasvamaan. ;D
-
pellonraivaus on ympäristöteko verrattuna joihinkin pallipyörittäjiin jotka päristelee kaikki kesät teiden tukkona satojen kilometrien säteellä ???
-
Mikäs TaloVeetin harrasteviljelijänä on täällä vastustaa pellon raivausta ja tilojen kehittymistä laajentamalla kun on itse tukipotistaan päätelleen onnistunut haalimaan peltoa enemmän kuin tarpeeksi. Täällä päin moni päätoiminen kotieläintilakin olisi tyytyväinen sinun tukisummaasi. Sinun logiikkasi on saavutettujen etujen logiikkaa. Nykyinen peltojen tukikelpoisuuden määräytyminen asettaa tilat hyvin eriarvoiseen asemaan kun jotkut ovat oikeaan aikaan raivaamalla saaneet pellot tukien piiriin tässä tapahtui suuri vääryys, tuki pitäisi poistaa ja kohta myöhemmin se ei onnistu.
-
pellonraivaus on ympäristöteko verrattuna joihinkin pallipyörittäjiin jotka päristelee kaikki kesät teiden tukkona satojen kilometrien säteellä ???
Joo, on se. Ja järkevääkin....
-
Eikös tätä ole vielä kukaan huomannut, etenkin pellon raivaamista??
"Suomen metsien pinta-ala pienenee noin 10 000 hehtaarilla vuosittain. Metsää raivataan pelloksi, ja sitä kaadetaan teiden ja asutuksen rakentamisen alta. Metsäntutkimuslaitoksen mukaan metsä häviää noin 20 000 hehtaarin alalta. Samaan aikaan uutta metsää istutetaan puolta pienemmälle alalle."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/03/metsaa_haviaa_suomessakin_626880.html
Radiossa joku ukko ehdotti metsille raivausmaksua... tais jopa sanoo et "tuntuvaa raivausmaksua"... sitä mä voisin kannattaa ;D :P ::)
Tätä kannatan minäkin, metsien raivaus pelloksi on Suomen oloissa ihan järjetöntä touhua. Turha täällä on vouhkata jostain sademetsien hakkuista, jos ei oman maan metsiä pystytä pitämään pystyssä.
No metsän pitäminen metsänä, ei ole kyllä sen järkevämpää, korkotulo täällä Lapissa on alle 2 %:tia metsäpääomalla ja kasvuvauhti kerran 200 vuodessa nurin ....
Eihän tossa ole mitään järkeä ????
Ei muuta kun lapin metsät pelloiksi ja kauraa kasvamaan. ;D
Mikä ettei, mutta ilman tukia...porot ne kaurat kumminkin syö
-
pellonraivaus on ympäristöteko pellonraivaus on metsän hävittämistä ja siksi rikosverrattuna joihinkin pallipyörittäjiin jotka päristelee kaikki kesät teiden tukkona satojen kilometrien säteellä ???
-
pellonraivaus on ympäristöteko pellonraivaus on metsän hävittämistä ja siksi rikosverrattuna joihinkin pallipyörittäjiin jotka päristelee kaikki kesät teiden tukkona satojen kilometrien säteellä ???
Olekkos sää Veeti opettaja ammatiltas? Punakynä viuhuu siihen tahtiin... ;D
-
pellonraivaus on ympäristöteko pellonraivaus on metsän hävittämistä ja siksi rikosverrattuna joihinkin pallipyörittäjiin jotka päristelee kaikki kesät teiden tukkona satojen kilometrien säteellä ???
Olekkos sää Veeti opettaja ammatiltas? Punakynä viuhuu siihen tahtiin... ;D
veitikan munakynä heiluu 8)
ympäristö rikos on ajaa valtulla satoja kilometrejä päivässä lomalaisten tientukkona.
-
pellonraivaus on ympäristöteko pellonraivaus on metsän hävittämistä ja siksi rikosverrattuna joihinkin pallipyörittäjiin jotka päristelee kaikki kesät teiden tukkona satojen kilometrien säteellä ???
Olekkos sää Veeti opettaja ammatiltas? Punakynä viuhuu siihen tahtiin... ;D
veitikan munakynä heiluu 8)
ympäristö rikos on ajaa valtulla satoja kilometrejä päivässä lomalaisten tientukkona.
Vielä pahempaa on ne "nakkikioskia" vetävät heinäkuun helteestä sekaisin menneet änkyrät, jotka roudaa sitä kojua pitkin suomea alitehoisilla autoillaan....
-
trukkipiikit kuormaajaan niin voi nostella niitä nakkikoppeja tieltä 8)
-
joo asia on taas vaihteeksi kääntynyt henkilökohtaiseksi v*****uksi toisia kohtaan. yllätys sinänsä...
mutta asiasta kyseiseen uutiseen viitaten... siis eikö pelto ole hiilinielu millään muotoa?? tietääkseni jokainen heinän korsi kuitenkin koostuu enemmän tai vähemmän hiilestä ja se hiili tulee ilmasta. ja kuinkas kauan tuo 10 000 hehtaaria on hävinnyt?? viime vuonna vai viimeiset 50 vuotta?
-
pellonraivaus on ympäristöteko pellonraivaus on metsän hävittämistä ja siksi rikosverrattuna joihinkin pallipyörittäjiin jotka päristelee kaikki kesät teiden tukkona satojen kilometrien säteellä ???
Vai niin, odotan tilastoja jotka osoittaa että suon tai suometsien raivaaminen pelloksi vähentää valtakunnallisesti metsien kasvua.
-
pellonraivaus on ympäristöteko verrattuna joihinkin pallipyörittäjiin jotka päristelee kaikki kesät teiden tukkona satojen kilometrien säteellä ???
Joo, on se. Ja järkevääkin....
Veetiä vain suututtaa, kun ei ole mistä raivata peltoa.
-
Mikäs TaloVeetin harrasteviljelijänä on täällä vastustaa pellon raivausta ja tilojen kehittymistä laajentamalla kun on itse tukipotistaan päätelleen onnistunut haalimaan peltoa enemmän kuin tarpeeksi. Täällä päin moni päätoiminen kotieläintilakin olisi tyytyväinen sinun tukisummaasi. Sinun logiikkasi on saavutettujen etujen logiikkaa. Nykyinen peltojen tukikelpoisuuden määräytyminen asettaa tilat hyvin eriarvoiseen asemaan kun jotkut ovat oikeaan aikaan raivaamalla saaneet pellot tukien piiriin tässä tapahtui suuri vääryys, tuki pitäisi poistaa ja kohta myöhemmin se ei onnistu.
Saavutettujen etujen logiikkaa.
-
Eikös tätä ole vielä kukaan huomannut, etenkin pellon raivaamista??
"Suomen metsien pinta-ala pienenee noin 10 000 hehtaarilla vuosittain. Metsää raivataan pelloksi, ja sitä kaadetaan teiden ja asutuksen rakentamisen alta. Metsäntutkimuslaitoksen mukaan metsä häviää noin 20 000 hehtaarin alalta. Samaan aikaan uutta metsää istutetaan puolta pienemmälle alalle."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/03/metsaa_haviaa_suomessakin_626880.html
Mikä ihme, jos metsiä häviää, kun niitä tuhotaan raivioihin:
http://www.kiuruvesi.fi/?deptid=20088
täysin järjetöntä ja yhteiskuntamme edun vastaista toimintaa.
2008: 489 tilaa 21 511 ha peltoa ja rehellisessä viljelyssä on tuosta alasta 19 834 hehtaaria.
-
Se puolimiljoonaa hehtaaria mistä talojussi/veeti huutaa täälä on niitä pajuttuneita sarkaoja peltoja jotka on näyttanyt 50 vuotta sitten pelloilta. Ne pyörii jostain syystä vieläkin tilastoissa peltona, eikä joutomaana.
-
Kaataakaa kaikki puut kaikki metsät hakatkaa ,varokaa metsä kostaa, kasvaa teidän johtokunnan huoneeseen... on luonteri surffia.
-
joo asia on taas vaihteeksi kääntynyt henkilökohtaiseksi v*****uksi toisia kohtaan. yllätys sinänsä...
mutta asiasta kyseiseen uutiseen viitaten... siis eikö pelto ole hiilinielu millään muotoa?? tietääkseni jokainen heinän korsi kuitenkin koostuu enemmän tai vähemmän hiilestä ja se hiili tulee ilmasta. ja kuinkas kauan tuo 10 000 hehtaaria on hävinnyt?? viime vuonna vai viimeiset 50 vuotta?
markku alotti :-[
-
joo asia on taas vaihteeksi kääntynyt henkilökohtaiseksi v*****uksi toisia kohtaan. yllätys sinänsä...
mutta asiasta kyseiseen uutiseen viitaten... siis eikö pelto ole hiilinielu millään muotoa?? tietääkseni jokainen heinän korsi kuitenkin koostuu enemmän tai vähemmän hiilestä ja se hiili tulee ilmasta. ja kuinkas kauan tuo 10 000 hehtaaria on hävinnyt?? viime vuonna vai viimeiset 50 vuotta?
markku alotti :-[
Kai sitä veetille ny vähän voi... apilas alotti ;D
-
Eikös tätä ole vielä kukaan huomannut, etenkin pellon raivaamista??
"Suomen metsien pinta-ala pienenee noin 10 000 hehtaarilla vuosittain. Metsää raivataan pelloksi, ja sitä kaadetaan teiden ja asutuksen rakentamisen alta. Metsäntutkimuslaitoksen mukaan metsä häviää noin 20 000 hehtaarin alalta. Samaan aikaan uutta metsää istutetaan puolta pienemmälle alalle."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/03/metsaa_haviaa_suomessakin_626880.html
Mikä ihme, jos metsiä häviää, kun niitä tuhotaan raivioihin:
http://www.kiuruvesi.fi/?deptid=20088
täysin järjetöntä ja yhteiskuntamme edun vastaista toimintaa.
2008: 489 tilaa 21 511 ha peltoa ja rehellisessä viljelyssä on tuosta alasta 19 834 hehtaaria.
Rehellisessä viljelyssä on puolet liikaa ja kepulaisessa (=epärehellisessä) kaikki
-
***** et osaa olla taas katkeraa tilitystä ;D
-
***** et osaa olla taas katkeraa tilitystä ;D
Sillä on paska päivä. Lätkässäkin hpk otti turpaansa. Ei ole c alueen ulkopuolelta pelicans lahdesta tai espoon blues. ;D
-
***** et osaa olla taas katkeraa tilitystä ;D
Sillä on paska päivä. Lätkässäkin hpk otti turpaansa. Ei ole c alueen ulkopuolelta pelicans lahdesta tai espoon blues. ;D
Sen lisäks se oppii tänään että riistapelleilypellot on kynettävä ja kylvettävä joka vuosi, ei ihme että Veeeeeeeetillä on paska päivä ;D
-
***** et osaa olla taas katkeraa tilitystä ;D
Sillä on paska päivä. Lätkässäkin hpk otti turpaansa. Ei ole c alueen ulkopuolelta pelicans lahdesta tai espoon blues. ;D
Sen lisäks se oppii tänään että riistapelleilypellot on kynettävä ja kylvettävä joka vuosi, ei ihme että Veeeeeeeetillä on paska päivä ;D
Herkempi nousis jo kaula kiikkuun
-
Eikös tätä ole vielä kukaan huomannut, etenkin pellon raivaamista??
"Suomen metsien pinta-ala pienenee noin 10 000 hehtaarilla vuosittain. Metsää raivataan pelloksi, ja sitä kaadetaan teiden ja asutuksen rakentamisen alta. Metsäntutkimuslaitoksen mukaan metsä häviää noin 20 000 hehtaarin alalta. Samaan aikaan uutta metsää istutetaan puolta pienemmälle alalle."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/03/metsaa_haviaa_suomessakin_626880.html
Radiossa joku ukko ehdotti metsille raivausmaksua... tais jopa sanoo et "tuntuvaa raivausmaksua"... sitä mä voisin kannattaa ;D :P ::)
Tätä kannatan minäkin, metsien raivaus pelloksi on Suomen oloissa ihan järjetöntä touhua. Turha täällä on vouhkata jostain sademetsien hakkuista, jos ei oman maan metsiä pystytä pitämään pystyssä.
No metsän pitäminen metsänä, ei ole kyllä sen järkevämpää, korkotulo täällä Lapissa on alle 2 %:tia metsäpääomalla ja kasvuvauhti kerran 200 vuodessa nurin ....
Eihän tossa ole mitään järkeä ????
Ei muuta kun lapin metsät pelloiksi ja kauraa kasvamaan. ;D
Mikä ettei, mutta ilman tukia...porot ne kaurat kumminkin syö
Porolla on niiiin hyvät tuet, että kauraa kannattaa kasvattaa vaikka viljamiesten kiusaksi täällä ....
-
pellonraivaus on ympäristöteko verrattuna joihinkin pallipyörittäjiin jotka päristelee kaikki kesät teiden tukkona satojen kilometrien säteellä ???
Juu ja talvet kanssa 8)
Paljonkos sulla sitten kuluu pöötä raivioillas?
Mulla menee alle 30 litraa hehtaaria kohti sisältäen sadonkorjuun, tilalle tuonnin, karjan ruokinnan, kuivituksen, lannan poiston ja vielä lannan levityksenkin ja vielä ne kylvötkin!!!!
Ei se etäisyys, vaan tehokkuus ;) ;D
-
just joo ja jörniteeret kulkee tiellä pyhällä hengellä 8)
-
just joo ja jörniteeret kulkee tiellä pyhällä hengellä 8)
Eiku valumöltit 8)
Katsos, kun samalla reissulla hoitelee usiamman hehtaarin, niin siirtoajo ei montaa litraa hehtaaria kohti tee ;) ;D
Logistiikka, täydet kuormat, oikeat säädöt jne. Sellasia ei tietty pohjosen tuen alueella tartte miettiä..
-
juu ei tartte miettiä kun ei oo pellot kuin haulikolla ammuttuna kymmenen pitäjän alueelle 8)
-
juu ei tartte miettiä kun ei oo pellot kuin haulikolla ammuttuna kymmenen pitäjän alueelle 8)
Paljonko kuluu pöötä hehtaaria kohti?
-
juu ei tartte miettiä kun ei oo pellot kuin haulikolla ammuttuna kymmenen pitäjän alueelle 8)
Paljonko kuluu pöötä hehtaaria kohti?
kaikki kuluu meniskö alle 30l ;D ei ole mittaria käytössä joten en ole eritellyt mutta palataan asiaan 8)
mut paljos palaa maantiellä ajelussa ;)
-
juu ei tartte miettiä kun ei oo pellot kuin haulikolla ammuttuna kymmenen pitäjän alueelle 8)
Paljonko kuluu pöötä hehtaaria kohti?
kaikki kuluu meniskö alle 30l ;D ei ole mittaria käytössä joten en ole eritellyt mutta palataan asiaan 8)
mut paljos palaa maantiellä ajelussa ;)
Maantiellä menee 0-30 litraa tunnissa ::) Sähköinen moottorinohjaus katkaisee syötön aina, ku 53 mittarissa!
Katoppa verokirjanpidosta litrat ja jaa ne hehtaareilla.
-
Raivaamisen kuluttamalla pööllä(600 litraa per ha) ajelen 20 vuotta pitkin ympäryskuntia 8)
-
juu ei tartte miettiä kun ei oo pellot kuin haulikolla ammuttuna kymmenen pitäjän alueelle 8)
Paljonko kuluu pöötä hehtaaria kohti?
kaikki kuluu meniskö alle 30l ;D ei ole mittaria käytössä joten en ole eritellyt mutta palataan asiaan 8)
mut paljos palaa maantiellä ajelussa ;)
Maantiellä menee 0-30 litraa tunnissa ::) Sähköinen moottorinohjaus katkaisee syötön aina, ku 53 mittarissa!
Katoppa verokirjanpidosta litrat ja jaa ne hehtaareilla.
Ja kellossa oli tunteja paljonko?
Ei mulla ainakaana tunnit riitä maatalousmatkailuun traktorilla.
-
juu ei tartte miettiä kun ei oo pellot kuin haulikolla ammuttuna kymmenen pitäjän alueelle 8)
Paljonko kuluu pöötä hehtaaria kohti?
kaikki kuluu meniskö alle 30l ;D ei ole mittaria käytössä joten en ole eritellyt mutta palataan asiaan 8)
mut paljos palaa maantiellä ajelussa ;)
Maantiellä menee 0-30 litraa tunnissa ::) Sähköinen moottorinohjaus katkaisee syötön aina, ku 53 mittarissa!
Katoppa verokirjanpidosta litrat ja jaa ne hehtaareilla.
Ja kellossa oli tunteja paljonko?
Ei mulla ainakaana tunnit riitä maatalousmatkailuun traktorilla.
24/7 8)
Täällä etelässä raha tulee pellolta, karjasta sitä ei irtoa. Ku omat tunnit loppuu, niin orja jatkaa, eli 3 konetta liikkuu kesällä 10-15 tuntia poutapäivinä.
-
juu ei mene viel alle 30l/ha mut ei todellakaan riitä päivässä tunnit pitkin teitä seilaamiseen,ja maatiellä traktorilla on tosiaan typerintä touhua mitä mää tierän 8)
mitä tulee paskan rahtaukseen verrattuna emotilall on se lypsykarja tilalla jo raakaa touhua ja rehua kuluu myös eri luokkaa 8)
ja paljos menee aikaa per hehtaari?
-
juu ei mene viel alle 30l/ha mut ei todellakaan riitä päivässä tunnit pitkin teitä seilaamiseen,ja maatiellä traktorilla on tosiaan typerintä touhua mitä mää tierän 8)
mitä tulee paskan rahtaukseen verrattuna emotilall on se lypsykarja tilalla jo raakaa touhua ja rehua kuluu myös eri luokkaa 8)
ja paljos menee aikaa per hehtaari?
Se on ihan hyvä, ettei kaikille maantie maistu, antaa kilpailuetua 8)
Sadonkorjuu, niitto, paalaus paalien siirto päisteeseen yhteensä alle 2 tuntia per ha kaikkine siirtoajoineen. Navettatöissä kuluu päivässä sama traktorityö, mitä hehtaarillaki >:(
Emolehmillä kuluu karkearehua paljon enemmän mitä lypsylehmillä ja sitä myöten lantaakin(kuivatavaraa) syntyy paljon, väkirehua ei sitten juuri kulukaan.
-
juu ei mene viel alle 30l/ha mut ei todellakaan riitä päivässä tunnit pitkin teitä seilaamiseen,ja maatiellä traktorilla on tosiaan typerintä touhua mitä mää tierän 8)
mitä tulee paskan rahtaukseen verrattuna emotilall on se lypsykarja tilalla jo raakaa touhua ja rehua kuluu myös eri luokkaa 8)
ja paljos menee aikaa per hehtaari?
Se on ihan hyvä, ettei kaikille maantie maistu, antaa kilpailuetua 8)
Sadonkorjuu, niitto, paalaus paalien siirto päisteeseen yhteensä alle 2 tuntia per ha kaikkine siirtoajoineen. Navettatöissä kuluu päivässä sama traktorityö, mitä hehtaarillaki >:(
Emolehmillä kuluu karkearehua paljon enemmän mitä lypsylehmillä ja sitä myöten lantaakin(kuivatavaraa) syntyy paljon, väkirehua ei sitten juuri kulukaan.
Lietteen/kuivalannan ajo 20km päähän ei onnistu tuolla poltoaine määrällä per hehtaari, tai sitten orjat työntää traktoria ja työkonetta.
Paalit pitää myydä jollekin lähitilalle tai ajattaa rekalla(jonka kuluja et ole laskenut mukaan). Tietysti voihan joku lähitilallinen olla niin pöljä että lahjoittaa sulle lietettä ja ostaa vielä paalut kaiken hyvän lisäksi.
-
toshan menee jo minimissään jo yhdellä kakkelikuormalla 60l/h ;D
-
tais paalinpyörittäjä käydä naapurin tankilla ;)
-
juu ei mene viel alle 30l/ha mut ei todellakaan riitä päivässä tunnit pitkin teitä seilaamiseen,ja maatiellä traktorilla on tosiaan typerintä touhua mitä mää tierän 8)
mitä tulee paskan rahtaukseen verrattuna emotilall on se lypsykarja tilalla jo raakaa touhua ja rehua kuluu myös eri luokkaa 8)
ja paljos menee aikaa per hehtaari?
Se on ihan hyvä, ettei kaikille maantie maistu, antaa kilpailuetua 8)
Sadonkorjuu, niitto, paalaus paalien siirto päisteeseen yhteensä alle 2 tuntia per ha kaikkine siirtoajoineen. Navettatöissä kuluu päivässä sama traktorityö, mitä hehtaarillaki >:(
Emolehmillä kuluu karkearehua paljon enemmän mitä lypsylehmillä ja sitä myöten lantaakin(kuivatavaraa) syntyy paljon, väkirehua ei sitten juuri kulukaan.
Lietteen/kuivalannan ajo 20km päähän ei onnistu tuolla poltoaine määrällä per hehtaari, tai sitten orjat työntää traktoria ja työkonetta.
Paalit pitää myydä jollekin lähitilalle tai ajattaa rekalla(jonka kuluja et ole laskenut mukaan). Tietysti voihan joku lähitilallinen olla niin pöljä että lahjoittaa sulle lietettä ja ostaa vielä paalut kaiken hyvän lisäksi.
Karjaa senverran vähä, ettei lantaa riitä kauimmaisille lohkoille ;D
Lannasta suurin osa ajetaan kymmenen kilsan ympyrän sisälle ja syksyllä yx luomutila hakee osan omalla pööllä, mä vaan kuormaan.
Lanta viedään 12-18 kuution levitysvaunukuormina tai kauemmas talvella 20 motin kippikärrykuormina.
Paaleja ajetaan 22 paalin kuormina ja kaukana olevilla lohkoilla esikuivataan 1-2 vrk, niin paaliluku reilusti puolittuu, joten 1-3 ha mahtuu kuormaan. Rekkaa ei oo käytetty moneen vuoteen, vaan kaikki ajettu omalla kalustolla. Osa tosiaan myydään, mutta niistä suurin osa viedään perille, mutta tietty paluuna tuodaan ittelle ja jonkinverran haen muilta ylivuotisia kuivikkeiksi.
-
toshan menee jo minimissään jo yhdellä kakkelikuormalla 60l/h ;D
Millä vehkeellä noin paljo saa poltettua sillä kumijousimasserilla vai ;D
-
tais paalinpyörittäjä käydä naapurin tankilla ;)
Hyvä vinkki ;D
Paljonkos teillä täppäreillä sitte kuluu pöötä?
-
tais paalinpyörittäjä käydä naapurin tankilla ;)
Hyvä vinkki ;D
Paljonkos teillä täppäreillä sitte kuluu pöötä?
ei jaksa täppäillä 8)
-
Lannasta suurin osa ajetaan kymmenen kilsan ympyrän sisälle ja syksyllä yx luomutila hakee osan omalla pööllä, mä vaan kuormaan.
Vai niin. Meilläpäin luomutilat ajaa lietteen kasvukaudella, ensimmäisen rehunkorjuun jälkeen nurmen pintaan.
-
Lannasta suurin osa ajetaan kymmenen kilsan ympyrän sisälle ja syksyllä yx luomutila hakee osan omalla pööllä, mä vaan kuormaan.
Vai niin. Meilläpäin luomutilat ajaa lietteen kasvukaudella, ensimmäisen rehunkorjuun jälkeen nurmen pintaan.
Tää on kuivalantaa, se kynnetään sekaan syksyllä.
Luomussa nurmen lopetuksessa reilusti shittiä kyntämällä sekaan syksyllä ja sitte 2 kauraa ilman shittiä, niin sadot hyvät eikä rikkaruoho-ongelmia.
Vähemmän olkiset lannat levitän kans kasvukaudella, mutta omille pelloille ;)
-
juu ei mene viel alle 30l/ha mut ei todellakaan riitä päivässä tunnit pitkin teitä seilaamiseen,ja maatiellä traktorilla on tosiaan typerintä touhua mitä mää tierän 8)
mitä tulee paskan rahtaukseen verrattuna emotilall on se lypsykarja tilalla jo raakaa touhua ja rehua kuluu myös eri luokkaa 8)
ja paljos menee aikaa per hehtaari?
Se on ihan hyvä, ettei kaikille maantie maistu, antaa kilpailuetua 8)
Sadonkorjuu, niitto, paalaus paalien siirto päisteeseen yhteensä alle 2 tuntia per ha kaikkine siirtoajoineen. Navettatöissä kuluu päivässä sama traktorityö, mitä hehtaarillaki >:(
Emolehmillä kuluu karkearehua paljon enemmän mitä lypsylehmillä ja sitä myöten lantaakin(kuivatavaraa) syntyy paljon, väkirehua ei sitten juuri kulukaan.
Lietteen/kuivalannan ajo 20km päähän ei onnistu tuolla poltoaine määrällä per hehtaari, tai sitten orjat työntää traktoria ja työkonetta.
Paalit pitää myydä jollekin lähitilalle tai ajattaa rekalla(jonka kuluja et ole laskenut mukaan). Tietysti voihan joku lähitilallinen olla niin pöljä että lahjoittaa sulle lietettä ja ostaa vielä paalut kaiken hyvän lisäksi.
Karjaa senverran vähä, ettei lantaa riitä kauimmaisille lohkoille ;D
Lannasta suurin osa ajetaan kymmenen kilsan ympyrän sisälle ja syksyllä yx luomutila hakee osan omalla pööllä, mä vaan kuormaan.
Lanta viedään 12-18 kuution levitysvaunukuormina tai kauemmas talvella 20 motin kippikärrykuormina.
Paaleja ajetaan 22 paalin kuormina ja kaukana olevilla lohkoilla esikuivataan 1-2 vrk, niin paaliluku reilusti puolittuu, joten 1-3 ha mahtuu kuormaan. Rekkaa ei oo käytetty moneen vuoteen, vaan kaikki ajettu omalla kalustolla. Osa tosiaan myydään, mutta niistä suurin osa viedään perille, mutta tietty paluuna tuodaan ittelle ja jonkinverran haen muilta ylivuotisia kuivikkeiksi.
Löytyhän se selitys. Yaralaista peltoon ettei kakkelia tarvii ajella kauaksi.
-
Hiukan etelän näkökulmaa tuohon raivaukseen? Esimerkiksi minulla on kaikki pellot alle 3 km talouskeskuksesta. Tuossa on sitten tuollainen 10 hehtaarin lohko talouskeskuksessa kiinni, hyvää savimaata tai savensekaista maata. Lohkolla on kaksi metsäsaareketta jotka pistävät "nieminä" pellon sekaan. Jos raivaisin ne pelloksi niin lohko olisi noin 13 hehtaaria sen jälkeen ja paljonkin paremman muotoinen. Mutta metsäsaarekkeet ovat sen verran kivisiä että veikkaan että jos edes kyntösyvyyteen ulottuvat kivet pois raivaa niin ainakin neljäsosa tuosta tulevasta pinta-alasta jää kivikasojen alle kunnes murskattaisiin pois. Esimerkkinä sanottakoon vaikka että kun taannoin upotin maakaapelia noin 50 metriä 60-70 sentin syvyyteen niin matkalta nousi 5 henkilöauton kokoista kiveä ja erinäinen määrä pienempiä kiviä enkä viitsi edes kertoa millainen kasa kiviä tuli ja paljonko tarvittiin täyttöä kun isän aikana tehtiin konehalli. Mutta olenpa laskenut että nuo pelloiksi raivattuna eivät olisi lähellekään laadullisesti nykyistä peltoa vastaavia, kiviä tulisi vallan h..vetisti ja rahaakin palaisi sen verran että pellon tuotolla minä en saisi omana aikanani raivauskustannusta pois. Ja sama juttu lähes koko 40 hehtaarin metsäalallani, täkäläisen mittapuun mukaan kunnon peltoa siitä ei saisi koskaan. Kun ei ole pakko raivata niin en raivaa. Saan paremman tuoton rahoilleni vaikka ostamalla sijoitusyksiön Tampereelta ja vuokraamalla sen.
-
Hiukan etelän näkökulmaa tuohon raivaukseen? Esimerkiksi minulla on kaikki pellot alle 3 km talouskeskuksesta. Tuossa on sitten tuollainen 10 hehtaarin lohko talouskeskuksessa kiinni, hyvää savimaata tai savensekaista maata. Lohkolla on kaksi metsäsaareketta jotka pistävät "nieminä" pellon sekaan. Jos raivaisin ne pelloksi niin lohko olisi noin 13 hehtaaria sen jälkeen ja paljonkin paremman muotoinen. Mutta metsäsaarekkeet ovat sen verran kivisiä että veikkaan että jos edes kyntösyvyyteen ulottuvat kivet pois raivaa niin ainakin neljäsosa tuosta tulevasta pinta-alasta jää kivikasojen alle kunnes murskattaisiin pois. Esimerkkinä sanottakoon vaikka että kun taannoin upotin maakaapelia noin 50 metriä 60-70 sentin syvyyteen niin matkalta nousi 5 henkilöauton kokoista kiveä ja erinäinen määrä pienempiä kiviä enkä viitsi edes kertoa millainen kasa kiviä tuli ja paljonko tarvittiin täyttöä kun isän aikana tehtiin konehalli. Mutta olenpa laskenut että nuo pelloiksi raivattuna eivät olisi lähellekään laadullisesti nykyistä peltoa vastaavia, kiviä tulisi vallan h..vetisti ja rahaakin palaisi sen verran että pellon tuotolla minä en saisi omana aikanani raivauskustannusta pois. Ja sama juttu lähes koko 40 hehtaarin metsäalallani, täkäläisen mittapuun mukaan kunnon peltoa siitä ei saisi koskaan. Kun ei ole pakko raivata niin en raivaa. Saan paremman tuoton rahoilleni vaikka ostamalla sijoitusyksiön Tampereelta ja vuokraamalla sen.
Ehkä niinkin, sinähän se omat maasi parhaiten tiedät ...
-
Kyllä siinä viljelijän mieli lepää kun kuviot suoristuu ja turha kiertely jää pois. Ei kaikkea kannata rahalla mitata. Jos näin tekis niin maanviljely kannattais lopettaa pikimmiten ja myydä pellot pois muuttaa etelän aurinkoon ja nauttia helposta elämästä.
-
tais paalinpyörittäjä käydä naapurin tankilla ;)
Hyvä vinkki ;D
Paljonkos teillä täppäreillä sitte kuluu pöötä?
32000litraa teboililta
-
Kyllä siinä viljelijän mieli lepää kun kuviot suoristuu ja turha kiertely jää pois. Ei kaikkea kannata rahalla mitata. Jos näin tekis niin maanviljely kannattais lopettaa pikimmiten ja myydä pellot pois muuttaa etelän aurinkoon ja nauttia helposta elämästä.
Jos kaikki olisi aina mitattu rahassa, niin Suomeen ei olisi koskaan raivattu aariakaan peltoa ....
-
Tuosta voi kyllä olla erimieltä. Silloin kun Suomen pellot on pääasissa raivattu niin moni ei ollu rahaa nähnykkää. Ainut keino pärjätä ja pitää nälkäkuolema loitolla oli raivata peltoa. Ei siinä sen kummemmin tarvinnu kannattavuuslaskelmia tehdä.
-
Tuosta voi kyllä olla erimieltä. Silloin kun Suomen pellot on pääasissa raivattu niin moni ei ollu rahaa nähnykkää. Ainut keino pärjätä ja pitää nälkäkuolema loitolla oli raivata peltoa. Ei siinä sen kummemmin tarvinnu kannattavuuslaskelmia tehdä.
Se ns. pula-aika on unhottunu tässä laajennuskiimassa lähes kaikilta. Kun ei 50 kantturaa riitä enää elämiseen, laitetaan 100 ja kun 100 ei riitä laitetaan 200. Sit ulkoistetaan peltotyöt ja muutkin hommat. Mihin tää maailma on menossa? Vanhaa Venäjän kolhoosihommaan. Niin tässä käy. Ennen maanviljely oli ammatti joka piti monia hengissä. Eli jokainen tölli oli omavarainen ja ruokaa riitti yli 10-hengen porukallekin. Nykyään ei 200 lypsävän navetalla elätä ees 4 hengen perhettä..... ::)
-
Tuosta voi kyllä olla erimieltä. Silloin kun Suomen pellot on pääasissa raivattu niin moni ei ollu rahaa nähnykkää. Ainut keino pärjätä ja pitää nälkäkuolema loitolla oli raivata peltoa. Ei siinä sen kummemmin tarvinnu kannattavuuslaskelmia tehdä.
Se ns. pula-aika on unhottunu tässä laajennuskiimassa lähes kaikilta. Kun ei 50 kantturaa riitä enää elämiseen, laitetaan 100 ja kun 100 ei riitä laitetaan 200. Sit ulkoistetaan peltotyöt ja muutkin hommat. Mihin tää maailma on menossa? Vanhaa Venäjän kolhoosihommaan. Niin tässä käy. Ennen maanviljely oli ammatti joka piti monia hengissä. Eli jokainen tölli oli omavarainen ja ruokaa riitti yli 10-hengen porukallekin. Nykyään ei 200 lypsävän navetalla elätä ees 4 hengen perhettä..... ::)
mitäs se skn sekoilee ;D kilpavarustelu alkoi välittömästi kun se töllin tyhmin lapsi laittoi hevosen teuraaksi ja osti piikkilangan kiristäjän 8)
onko skn valmis vaihtamaan traktorin hevoseen se päivä voi olla lähempänä kuin arvaatkaan, jatkossa on juostava entistä kovempaa normaaliin tulotasoon tai tyydyttävä elämään kuten ennen vanhaan 8)
-
mitäs se skn sekoilee ;D kilpavarustelu alkoi välittömästi kun se töllin tyhmin lapsi laittoi hevosen teuraaksi ja osti piikkilangan kiristäjän 8)
onko skn valmis vaihtamaan traktorin hevoseen se päivä voi olla lähempänä kuin arvaatkaan, jatkossa on juostava entistä kovempaa normaaliin tulotasoon tai tyydyttävä elämään kuten ennen vanhaan 8)
Traktoreita ja yhä suurempia sellaisia alettiin hankkia tietääkseni savotoiden puunajoon. Ajankohtaa en tarkkaan muista mutta hevosajo loppui kerralla kun metsäyhtiöt eivät enää hevosia kelpuuttaneet. Joistain historiikeista lukenut että Lapin puunajossa käytiin jopa pohjanmaalta saakka.
-
Ennen maanviljely oli ammatti joka piti monia hengissä. Eli jokainen tölli oli omavarainen ja ruokaa riitti yli 10-hengen porukallekin. Nykyään ei 200 lypsävän navetalla elätä ees 4 hengen perhettä..... ::)
Maatalous elättää edelleen saman määrän ihmisiä. Tulonjaossa on vääristymä.
-
Ennen maanviljely oli ammatti joka piti monia hengissä. Eli jokainen tölli oli omavarainen ja ruokaa riitti yli 10-hengen porukallekin. Nykyään ei 200 lypsävän navetalla elätä ees 4 hengen perhettä..... ::)
Maatalous elättää edelleen saman määrän ihmisiä. Tulonjaossa on vääristymä.
Kuinkas se pitäisi jakaa? Jokaiselle lisää vai? :D
-
ei toki sulta pois ;D
-
ei toki sulta pois ;D
Ei niin ,jos saan hiukkasen enemmän :D
-
ei toki sulta pois ;D
Ei niin ,jos saan hiukkasen enemmän :D
laskujako? järjestyy 8)
-
mitäs se skn sekoilee ;D kilpavarustelu alkoi välittömästi kun se töllin tyhmin lapsi laittoi hevosen teuraaksi ja osti piikkilangan kiristäjän 8)
onko skn valmis vaihtamaan traktorin hevoseen se päivä voi olla lähempänä kuin arvaatkaan, jatkossa on juostava entistä kovempaa normaaliin tulotasoon tai tyydyttävä elämään kuten ennen vanhaan 8)
Traktoreita ja yhä suurempia sellaisia alettiin hankkia tietääkseni savotoiden puunajoon. Ajankohtaa en tarkkaan muista mutta hevosajo loppui kerralla kun metsäyhtiöt eivät enää hevosia kelpuuttaneet. Joistain historiikeista lukenut että Lapin puunajossa käytiin jopa pohjanmaalta saakka.
Yhteiskunnassa on yleensäkin vaatimus tuottavuuden nostosta, eikä maajussejakaan kiinnosta tehdä töitä niillä ansioilla millä isoisä aikanaan peltoja raivasi.
Tuottavuuden nosto pakottaa hankkimaan tekniikkaa, joka täytyy maksaa tilan tuotannolla, joten oravanpyörä on valmis ....
Tarvitaan enempi tekniikkaa, joten pitää olla enempi karjaa ja peltoa, sekä vähempi työntekijöitä.
Yksin se isäntä sitten siellä tilallaan huhkii sadan hehtaarinsa keskellä, ennenvanhaan jos oli kymmenen hehtaaria peltoa, niin kaksi renkiä vähintäänkin heilui pellolla ....
-
juu ei mene viel alle 30l/ha mut ei todellakaan riitä päivässä tunnit pitkin teitä seilaamiseen,ja maatiellä traktorilla on tosiaan typerintä touhua mitä mää tierän 8)
mitä tulee paskan rahtaukseen verrattuna emotilall on se lypsykarja tilalla jo raakaa touhua ja rehua kuluu myös eri luokkaa 8)
ja paljos menee aikaa per hehtaari?
Se on ihan hyvä, ettei kaikille maantie maistu, antaa kilpailuetua 8)
Sadonkorjuu, niitto, paalaus paalien siirto päisteeseen yhteensä alle 2 tuntia per ha kaikkine siirtoajoineen. Navettatöissä kuluu päivässä sama traktorityö, mitä hehtaarillaki >:(
Emolehmillä kuluu karkearehua paljon enemmän mitä lypsylehmillä ja sitä myöten lantaakin(kuivatavaraa) syntyy paljon, väkirehua ei sitten juuri kulukaan.
Lietteen/kuivalannan ajo 20km päähän ei onnistu tuolla poltoaine määrällä per hehtaari, tai sitten orjat työntää traktoria ja työkonetta.
Paalit pitää myydä jollekin lähitilalle tai ajattaa rekalla(jonka kuluja et ole laskenut mukaan). Tietysti voihan joku lähitilallinen olla niin pöljä että lahjoittaa sulle lietettä ja ostaa vielä paalut kaiken hyvän lisäksi.
Karjaa senverran vähä, ettei lantaa riitä kauimmaisille lohkoille ;D
Lannasta suurin osa ajetaan kymmenen kilsan ympyrän sisälle ja syksyllä yx luomutila hakee osan omalla pööllä, mä vaan kuormaan.
Lanta viedään 12-18 kuution levitysvaunukuormina tai kauemmas talvella 20 motin kippikärrykuormina.
Paaleja ajetaan 22 paalin kuormina ja kaukana olevilla lohkoilla esikuivataan 1-2 vrk, niin paaliluku reilusti puolittuu, joten 1-3 ha mahtuu kuormaan. Rekkaa ei oo käytetty moneen vuoteen, vaan kaikki ajettu omalla kalustolla. Osa tosiaan myydään, mutta niistä suurin osa viedään perille, mutta tietty paluuna tuodaan ittelle ja jonkinverran haen muilta ylivuotisia kuivikkeiksi.
Löytyhän se selitys. Yaralaista peltoon ettei kakkelia tarvii ajella kauaksi.
En oo jaaraa ostanu vuosikausiin. Ilman kuluu vähempi pöötä paalinajossa ;) ;D
-
eli satotasot hakusessa 8)
-
Mahtaisko tuo olla sitä ryöstöviljelyä :o
-
Mahtaisko tuo olla sitä ryöstöviljelyä :o
yara varastaa viljelijöiltä pp varastaa pellosta :o
-
Mahtaisko tuo olla sitä ryöstöviljelyä :o
yara varastaa viljelijöiltä pp varastaa pellosta :o
Päätuotantosuuntana eurot ;D
Sivutuotteena syntyy sitten lihaaki ;D
Ps.Onkikaa ne aiheuttamanne levät vesistöistä pois ja *****ilkaa sitte ryöstöviljelystä.
-
Mahtaisko tuo olla sitä ryöstöviljelyä :o
yara varastaa viljelijöiltä pp varastaa pellosta :o
Päätuotantosuuntana eurot ;D
Sivutuotteena syntyy sitten lihaaki ;D
Ps.Onkikaa ne aiheuttamanne levät vesistöistä pois ja *****ilkaa sitte ryöstöviljelystä.
Vielä kun laitat pellot luomuun niin rahan tuloa ei voi estää.